De prachtige multipolaire nieuwe wereldorde

De op de BRICS gebaseerde multipolariteit zal ons redden van The Technocratic Dark State door de invoering van een onderdrukkende wereldwijde surveillancestaat aanzienlijk te verbeteren.

Dit zal het resultaat zijn van het “verbeteren van het wereldwijde bestuur”. Dat is althans wat er staat in het einddocument van de BRICS, dat door het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken is gepubliceerd na de laatste boeiende bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van de BRICS, schrijft Iain Davis.

Een gecentraliseerde mondiale dictatuur zal onder het multipolaire model van de BRICS een gelukkiger, zachtaardiger soort tirannie van de nieuwe wereldorde zijn, omdat deze “rechtvaardiger, billijker, flexibeler, effectiever, efficiënter, responsiever, representatiever, legitiemer, democratischer en verantwoordelijker” zal zijn. Fantastisch nieuws, ongetwijfeld verwelkomd door degenen die Hrvoje Morić aanduidt als de “Multipolaristas.”

Hoewel het BRICS-document leest als de ergst denkbare vorm van wereldtaal-slib, is het belangrijk te onthouden dat de BRICS ons de belofte bieden van een “prachtige multipolaire wereldorde, gekenmerkt door win-win-samenwerking.” Vermoedelijk komt dit doordat de mensheid een of andere gecentraliseerde, door oligarchen geleide werelddictatuur nodig heeft die haar tot slaaf maakt, zodat ieder van ons een kans heeft om te “winnen.”

Ga gerust zelf eens door de hoogdravende propaganda van de BRICS heen ploeteren (link hierboven), maar hopelijk heb ik je wat tijd bespaard. De citaten die ik ga delen zijn echt gezamenlijk gepubliceerd door de ministers van Buitenlandse Zaken van de BRICS – ik heb het niet verzonnen, hoewel je misschien zou willen dat ik dat wel had gedaan.

De BRICS gaan de ‘multipolariteit’ versterken door de “doelstellingen en beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties (VN) in hun geheel” hoog te houden. Het volledige doel van het VN-Handvest is het centraliseren van de mondiale politieke macht, voornamelijk in handen van de VN-Veiligheidsraad, boven alle natiestaten.

De VN, een geesteskind van oligarchen, is een publiek-privaat partnerschap waarin nationale regeringen worden gereduceerd tot louter faciliterende partners, met als taak om het mogelijk te maken dat multinationale ondernemingen krijgen wat ze willen. Blijkbaar zal de op handen zijnde multipolaire werelddictatuur aangenamer zijn wanneer de BRICS-landen “een grotere rol spelen” door via de VN-Veiligheidsraad iedereen te vertellen wat ze moeten doen. Klinkt verleidelijk, moet ik zeggen.

De BRICS-landen zetten zich volledig in voor mondiale technocratie – sorry, ik bedoel duurzame ontwikkeling – maar maken zich enigszins zorgen dat “de huidige mondiale uitdagingen complex en onderling verweven zijn” en dat deze wereldwijd verweven complexiteit “economische groei en duurzame ontwikkeling zou kunnen belemmeren.”

De oplossing hiervoor is natuurlijk het erkennen van de “hedendaagse realiteiten van de multipolaire wereld” en het doorzetten van meer “rechtvaardig mondiaal bestuur”. Dit moet wel waar zijn, want dat is precies wat het World Economic Forum wil, en wie zou het oneens kunnen zijn met het WEF? Zeker niet de ministers van Buitenlandse Zaken van de BRICS, dat is zeker.

De BRICS-ministers maken zich ook zorgen over “vrede en veiligheid.”

Aangezien Iran een BRICS-lidstaat is die zojuist zonder direct aanwijsbare reden is aangevallen door de Amerikaanse en Israëlische regeringen, zou je denken dat deze oorlogsmisdaad luidkeels zou worden veroordeeld door onze multipolaire BRICS-redders. Zoals echter onlangs gemeld door Edward Slavsquat, maakte de interne BRICS-politiek het nogal lastig om daadwerkelijk stelling te nemen tegen oorlogszuchtige tirannen. Daarom besloten de BRICS-afgevaardigden Iran niet bij naam te noemen om verlegenheid te voorkomen.

In plaats daarvan “spraken de ministers van Buitenlandse Zaken hun diepe bezorgdheid uit over de recente ontwikkelingen in de regio Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA)” en wezen zij op de “uiteenlopende standpunten onder sommige leden.”

Hoewel de aanval op Iran niet specifiek werd genoemd – om diplomatieke redenen, zoals u begrijpt – kregen Cuba, Syrië, Soedan en Libanon allemaal eervolle vermeldingen. De ministers van Buitenlandse Zaken van de BRICS benadrukten de noodzaak van “een vreedzame oplossing van het conflict door middel van dialoog, VN-vredesmissies” en “wederopbouw en ontwikkeling na het conflict” – zoals bijvoorbeeld in Gaza.

Met betrekking tot de genocide in Gaza spraken de BRICS-ministers gezamenlijk hun “ernstige bezorgdheid” uit. Hoewel ze benadrukten dat sommige BRICS-lidstaten “voorbehoud hadden” bij een Palestijnse staat.

De BRICS-politici, die zich lichtjes fel tegen genocide verzetten, “riepen op tot de uitvoering van de relevante resoluties van de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad van de VN.” Dit omvat, zo merkten zij op, VN-Veiligheidsraadresolutie 2803, die zowel het “Alomvattend Plan” voor vrede in Gaza van 29 september 2025 als de daaropvolgende “Verklaring voor Blijvende Vrede en Welvaart” van 13 oktober verwelkomt en onderschrijft. Dit zijn de VN-resoluties die de regering-Trump gebruikt om het kinderkerkhof van Gaza om te vormen tot een gedereguleerde Speciale Economische Zone, een speeltuin voor multinationals en miljardairs.

Ter ondersteuning van de technocratische “post-conflict wederopbouw” van Gaza kwamen de ministers van Buitenlandse Zaken van de BRICS-landen uiteindelijk overeen om dezelfde platitudes te herhalen die elke andere regering – behalve de Israëlische regering – herhaalt. De BRICS-ministers pleitten voor een terugkeer naar een “Staat Palestina binnen de internationaal erkende grenzen van 1967.” Nou ja, min of meer, in ieder geval.

Ja! Daarmee steken we ze flink een hak.

Het dystopische “Pact voor de Toekomst” van de VN, inclusief het “Global Digital Compact en de Verklaring van Toekomstige Generaties”, mag niet alleen het leven van mensen in ontwikkelde landen verpesten.

Nee, nee, volgens de BRICS moeten ook de bevolkingen in “opkomende markten en ontwikkelingslanden (EMDC’s), evenals de minst ontwikkelde landen (LDC’s), met name uit Afrika, Latijns-Amerika en het Caribisch gebied” worden opgesloten in het digitale Panopticon. Wat is het nut van mondiaal bestuur als niet iedereen erdoor wordt gecontroleerd?

Dit is natuurlijk de reden waarom de transnationale kapitalistische oligarchie in de eerste plaats de multipolariteit heeft uitgevonden. Maar ik dwaal af.

Net als de regeringen van de VS, Israël en het VK – en net als alle andere lidstaten van de EU, de Five Eyes en het Gemenebest – zijn de BRICS-regeringen het er eveneens over eens dat “informatie- en communicatietechnologieën (ICT)” de belangrijkste drijfveren zijn voor “sociaal-economische groei.”

Daarom moet de wereldwijde “digitale transformatie” in een stroomversnelling komen. Nogmaals, het WEF en zijn partners – zoals de VN – moeten in hun nopjes zijn dat de BRICS-landen de Vierde Industriële Revolutie (4IR) enthousiast omarmen.

De BRICS-landen bieden prachtige multipolariteit, niet het afschuwelijke autoritaire technologische controlesysteem dat momenteel wordt opgediend door lelijke westerse regeringen en hun bedrijfssponsors. Het pakkende Schwabische acroniem “4IR” komt dus niet voor in het BRICS-jargon. De 4IR wordt “Industrie 4.0” genoemd, om verwarring te voorkomen.

In BRICS-taal vereist de geheel afzonderlijke en onderscheiden digitale transformatie van “Industrie 4.0” het opzetten van een levendig “start-up-ecosysteem” voor technologiebedrijven. Dit is ook totaal anders dan het door de ‘Dark Enlightenment’ geïnspireerde accelerationisme van de Silicon Valley-oligarchen, om redenen.

Je kunt zien dat het niet hetzelfde is omdat “digitale openbare infrastructuur, gebruikmakend van opkomende technologieën” zal “gericht zijn op het versnellen van door innovatie aangestuurde economische groei,” zie je.

Het is belangrijk om te begrijpen dat de door de BRICS geleide multipolariteit is gekomen om ons allemaal te redden van de verraderlijke plannen van de transnationale kapitalistische oligarchen. Het is niet simpelweg de volgende logische en lang geplande stap op weg naar de beoogde ‘nieuwe wereldorde’. En hoe dan ook, zelfs als dat zo is, zeggen veel multipolaristen dat het Rhodes/Milner-model van de ‘nieuwe wereldorde’ niets anders betekent dan een algemene term voor mondiaal bestuur… Oh, en dat mondiaal bestuur is noodzakelijk.

Multipolariteit is regionaal, niet mondiaal.

De multipolaire wereldorde draait om het waarborgen van eerlijkheid en gezonde regionale concurrentie, het bevorderen van vrede en het stimuleren van innovatie en betere internationale handelsrelaties. Multipolariteit is goed, en iedereen die iets anders beweert, is slechts een stroman voor het “Westerse Imperium” en waarschijnlijk een complottheoreticus die denkt dat ze er allemaal samen in zitten.

De BRICS-regeringen zeggen dat de “ICT-omgeving” die ze aan het opbouwen zijn “interoperabel” zal zijn. De multipolaire digitale transformatie van Industrie 4.0 zal “inclusiever, toegankelijker, duurzamer en interoperabeler” zijn dan de 4IR-digitale goelag die het Westerse Imperium aanbiedt. Dit komt omdat, zo zeggen de BRICS-ministers van Buitenlandse Zaken, hun digitale Panopticon gebaseerd zal zijn op “wereldwijd interoperabele gemeenschappelijke regels en normen.”

Wereldwijd interoperabele regels en normen? Interoperabel met wat?

IBM – naar verluidt de grootste industriële onderzoeksorganisatie ter wereld – benadrukt waarom “interoperabiliteit”, met name tussen ICT-systemen, van belang is:

“Wereldwijd interoperabel” betekent wereldwijd, niet regionaal.

Je kunt het “multipolair” noemen als je wilt, maar het uitoefenen van wereldwijd bestuur over dat verenigde, interoperabele digitale systeem, om “gemeenschappelijke doelstellingen” te bereiken, is de gecentraliseerde controle van een wereldwijd systeem. In een wereld waar alles, van de informatie die we delen tot het beheer van wereldwijde toeleveringsketens en de controle van het internationale financiële en monetaire systeem, digitaal en interoperabel is, duidt alle “multipolariteit” op wereldwijde dictatuur.

Multipolariteit is een verkooptruc. De multipolaristen hebben een nepdialectiek gecreëerd, schijnbaar namens transnationale kapitalistische oligarchen. Ze suggereren dat het ene model van wereldwijde dictatuur beter is dan het andere. Ze nodigen mensen over de hele wereld uit om hun eigen slavernij te omarmen binnen een wereldwijde, digitale surveillancestaat. Ze beweren serieus dat een multipolaire dictatuur de voorkeur verdient. Maar ja, de multipolaristen zouden zeggen dat ik slechts een westerse imperialist ben die alles vanuit mijn westerse perspectief analyseert, schuldig aan binair denken en niet in staat om de potentiële schoonheid van multipolaire win-win-samenwerking te zien.

Om te benadrukken waar ik zo de plank misgeslagen heb, voegen de ministers van Buitenlandse Zaken van de BRICS-landen eraan toe dat het “versterken van de digitale financiële veiligheid” essentieel is voor beter multipolair mondiaal bestuur. Dit kan worden bereikt door het versterken van “grensoverschrijdende samenwerking tussen douaneautoriteiten, financiële inlichtingeneenheden, wetshandhavingsinstanties, belastingautoriteiten en toezichthoudende organen.” Daartoe zijn de BRICS-regeringen bereid om op te treden en “het leiderschap van het IMF en de WB [Wereldbank]” op zich te nemen.

Gelukkig zal de multipolaire wereldorde “de legitimiteit van de Wereldbankgroep versterken, als een betere, grotere en effectievere instelling voor ontwikkelingsfinanciering.” Dat is dus het einde van de mondiale schuldenval-diplomatie, afgezien van het verder uitbreiden ervan en het nog verder centraliseren van de controle erover.

De BRICS-regeringen kijken er met name naar uit om hun “samenwerking op het gebied van mondiale gezondheidsinitiatieven, onder meer binnen de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), te verdiepen.” De BRICS lijken erg enthousiast over de “WHO-pandemieovereenkomst” en hopen dat het “BRICS R&D Vaccinecentrum” effectief kan bijdragen aan de volgende mondiale publiek-private pandemie.

Het is dan ook een opluchting dat al deze onderdrukkende, mondiale technocratische tirannie “de bevordering en bescherming van democratie, mensenrechten en fundamentele vrijheden voor iedereen” zal waarborgen. Dit komt omdat, in tegenstelling tot westerse regeringen die precies dezelfde propagandistische onzin verkopen, de multipolaire, door de BRICS geleide nieuwe wereldorde “de mensheid en de mensen centraal stelt.” Dit geeft de mensheid – momenteel met name onder leiding van de Multipolaristas – de vrijheid om de multipolaire nieuwe wereldorde te promoten. Of, zoals de ministers van Buitenlandse Zaken van de BRICS het uitdrukten, “contacten tussen mensen” kunnen “de roep om een grotere vertegenwoordiging van de BRICS in het mondiale bestuur” versterken.

Er zijn wereldwijd een paar mensen die er nog niet helemaal van overtuigd zijn dat de prachtige multipolaire wereldorde zo aantrekkelijk is. Sommigen gaan zelfs zo ver dat ze zich in het openbaar afvragen waarom we überhaupt een door oligarchen geleide wereldorde nodig hebben. Vrees niet! De BRICS-regeringen kunnen die onzin de kop indrukken.

Bezorgd dat het “bevorderen van BRICS-samenwerking” op weerstand zou kunnen stuiten, zeggen de BRICS-ministers dat “de uitdagingen die voortkomen uit en binnen de digitale wereld” overwonnen kunnen worden. Door een “alomvattende, evenwichtige en objectieve aanpak” van informatiebeveiliging te hanteren en door “wereldwijd interoperabele gemeenschappelijke regels en normen” in te voeren, zijn de BRICS-regeringen ervan overtuigd dat ze de plaag kunnen aanpakken van wat zij ook maar beschouwen als “desinformatie, haatzaaiende uitlatingen [en] misinformatie.”

Oef, eindelijk betere wereldwijde censuur! Misschien is die prachtige multipolaire nieuwe wereldorde toch wel aantrekkelijk.

Wat denkt u ervan?

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Dr. Coleman: De “Dodenfase” (Twaalf feiten)

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: