Het is geen toeval dat de belangstelling voor UFO’s en buitenaardse wezens de laatste tijd explosief is toegenomen. De waarheid is dat we worden geconditioneerd. Al decennia lang conditioneren boeken, films, televisieprogramma’s en videogames ons om op een bepaalde manier te denken over ontmoetingen met zeer vreemde, ongeïdentificeerde luchtvaartuigen die door onze lucht vliegen en ontmoetingen met zeer vreemde, ongeïdentificeerde wezens die ongewone krachten lijken te hebben. Maar nu, dit jaar, lijkt het erop dat de mate van conditionering een hoogtepunt bereikt. Er wordt ons verteld dat we ons moeten schrap zetten voor een soort ‘grote onthulling’ die alles zal veranderen, en dat zou ons allemaal ernstig moeten verontrusten. Laat me een voorbeeld geven van wat ik bedoel.
Op dit moment wordt er extreem agressief reclame gemaakt voor een nieuwe film van Steven Spielberg, getiteld “Disclosure Day”. Het is zelfs al lang geleden dat ik zoveel hype rond een nieuwe film heb gezien. Als je hem nog niet hebt gezien: de trailer voor “Disclosure Day” is buitengewoon griezelig… schrijft Michael Snyder.
Een van de redenen waarom het concept van deze film bij zoveel mensen zo sterk resoneert, is omdat we geconditioneerd zijn om te verwachten dat er een ‘onthulling’ komt, en dat zodra die ‘onthulling’ plaatsvindt, dit onze kijk op de wereld drastisch zal veranderen.
Ik denk dat dit uiterst gevaarlijk is.
Het toneel is klaar voor misleiding op grote schaal, en een groot deel van de bevolking trapt er volledig in.
Zelfs met alle andere historische gebeurtenissen die in 2026 plaatsvinden, is er enorm veel ophef over het onderwerp UFO’s en buitenaardse wezens.
We zien dit zelfs in de mainstream media.
Maandagavond verklaarde Jesse Watters van Fox News stellig dat “we niet alleen zijn”…
“We zijn niet alleen,” zei Fox News-presentator Jesse Watters maandagavond, toen de presentator van ‘Primetime’ een verbluffend item uitzond over “niet-menselijke” intelligentie en “reptielachtige” buitenaardse soorten die naar verluidt in tientallen neergestorte UFO’s zijn aangetroffen.
Nadat het Pentagon onlangs op aanwijzing van president Donald Trump een aantal vrijgegeven UFO/UAP-dossiers had vrijgegeven, hebben meer dan een miljard mensen de website bezocht.
Watters merkte op: “UFO- en toponderzoekers doen al jaren onderzoek naar buitenaardse wezens. Hun bronnen zeggen dat er tientallen neergestorte UFO’s zijn geborgen. En wat vonden ze daarbinnen? Schokkend.”
Dit item krijgt meer aandacht dan vrijwel alles wat Jesse Watters ooit heeft gedaan.
Tijdens het item liet Watters een fragment zien van Dr. Hal Puthoff, die beweerde dat er ten minste vier verschillende soorten buitenaards leven zijn geborgen uit neergestorte UFO’s…
Vervolgens liet hij een videoclip zien van Steve Bartlett’s podcast “The Diary of a CEO” van deze week, waarin Dr. Hal Puthoff, een aan Stanford opgeleide kwantumfysicus, verklaarde: “Mensen die bij de bergingen betrokken zijn geweest, hebben gezegd dat er minstens vier soorten zijn. Vier afzonderlijke soorten [buitenaards leven].”
Decennia geleden zou het ondenkbaar zijn geweest om zoiets op Fox News te zien.
Maar dit is waar we als samenleving in 2026 staan…
Puthoff deed zijn bewering over vier verschillende soorten buitenaards leven oorspronkelijk in de podcast “The Diary of a CEO” van Steve Bartlett…
De VS hebben vier verschillende soorten buitenaards leven geborgen uit neergestorte UFO’s, zo beweerde een voormalig door de CIA gefinancierd overheidsonderzoeker deze week op sensationele wijze.
Dr. Hal Puthoff, voormalig adviseur van het Advanced Aerospace Weapon System Applications Program en door de CIA gefinancierd onderzoeker, deed deze bewering samen met Dan Farrah, regisseur van “Age of Disclosure”, in de podcast “The Diary of a CEO” van Steve Bartlett op donderdag.
“Mensen die bij de bergingen betrokken zijn geweest, hebben gezegd dat er minstens vier soorten zijn. Vier afzonderlijke soorten,” zei de 89-jarige. “Nu heb ik daar geen directe toegang toe gehad, maar ik geloof de mensen met wie ik heb gesproken — vier afzonderlijke soorten leven.”
Puthoff noemde in die podcast geen specifieke soorten buitenaards leven, maar anderen hebben ze eerder geïdentificeerd als de Grays, de Nordics, de Insectoids en de Reptilians…
De aan Stanford opgeleide kwantumfysicus ging niet in detail in op de vermeende buitenaardse soorten — maar zijn oude medewerker en voormalige AAWSAP-collega Dr. Eric Davis beweerde vorig jaar dat Grays, Nordics, Insectoids en Reptilians de namen zijn van de biologische levensvormen die uit het wrak van neergestorte of gecrashte UFO’s zijn gehaald.
Elke buitenaardse soort heeft twee armen en benen en een mensachtig uiterlijk, beweerde Davis, daarbij verwijzend naar inlichtingenrapporten.
Dit is niet nieuw.
Degenen onder ons die dit vakgebied hebben bestudeerd, weten dat onderzoekers al decennia lang over deze vier soorten buitenaardse wezens praten.
Maar om de een of andere reden is dit plotseling een zeer actueel onderwerp geworden.
Voor degenen die niet bekend zijn met de verschillende soorten buitenaardse wezens waarvan sommige onderzoekers geloven dat ze bestaan, volgt hier een vrij goede samenvatting uit de Daily Mail…
De Grays zijn de klassieke wezens van 1,20 meter lang met grote hoofden en enorme, amandelvormige zwarte ogen, terwijl Nordics naar verluidt sterk lijken op extreem lange mensen uit Scandinavië, met blond haar, blauwe ogen en een lichte huid.
Reptielen zijn misschien wel het meest beruchte van de genoemde buitenaardse rassen, aangezien deze reusachtige soort er naar verluidt uitziet als slangen maar loopt als mensen, en het vermogen heeft om van gedaante te veranderen, wat aanleiding geeft tot onbewezen beweringen van complottheoretici dat deze wezens regelmatig de menselijke samenleving infiltreren.
Ondertussen zouden de Insectoïden lijken op reusachtige, bidsprinkhaanachtige wezens met meerdere ledematen, een exoskelet, kaken en antennes.
Als zulke wezens plotseling in het openbaar zouden verschijnen, zou een groot deel van de bevolking dat dan gewoon als normaal accepteren?
Zondag plaatste president Trump een door AI gegenereerde afbeelding van zichzelf terwijl hij wandelt met een zeer gespierde grijze alien op zijn Truth Social-account…
Waarom zou hij dat doen?
Probeerde hij gewoon grappig te zijn, of is er iets anders aan de hand?
Als er geheimen zijn die het Amerikaanse volk niet zijn verteld, dan weet Trump daar zeker van.
Volgens Puthoff heeft de VS in de loop van de decennia tientallen neergestorte UFO’s geborgen, maar is de waarheid over die bergingen opzettelijk voor het publiek verborgen gehouden…
“De mensen met wie ik heb gesproken tijdens het maken van de documentaire, zowel voor de camera als via off-the-record bronnen, en de mensen met wie Hal in de loop van de decennia heeft gesproken, hebben gezegd dat er alleen al in de VS tientallen bergingen van neergestorte voertuigen hebben plaatsgevonden.”
“Tientallen voertuigen van niet-menselijke oorsprong die ofwel op natuurlijke wijze zijn neergestort ofwel een crash hebben veroorzaakt en vervolgens zijn geborgen”, voegde de regisseur eraan toe.
In de documentaire van Farah werden tal van hooggeplaatste regeringsfunctionarissen, militaire veteranen en klokkenluiders uit de Amerikaanse inlichtingendiensten geïnterviewd, die onthulden wat zij wisten over de wereldwijde inspanningen om de geavanceerde technologie die door deze vier rassen is achtergelaten te reverse-engineeren.
Onthullingen als deze hebben tot een enorme hoeveelheid speculatie geleid.
Veel mensen willen wanhopig meer weten, en dit heeft voor een ware razernij gezorgd.
Een paar weken geleden veroorzaakte Perry Stone een storm van reacties toen hij beweerde dat een groep predikanten de opdracht had gekregen om hun gemeenten voor te bereiden op wat de regering op het punt stond te onthullen over UFO’s en buitenaardse wezens…
Perry Stone, een vooraanstaande pinksterpredikant uit Tennessee en oprichter van Perry Stone Ministries, beweerde dat een vriend hem had verteld dat een groep predikanten onlangs door Amerikaanse functionarissen was geïnformeerd om hun gemeenten voor te bereiden op de onthulling van UFO’s en buitenaardse wezens.
“Ik ga niet in detail treden, maar er was een groot aantal predikanten uitgenodigd om naar een bepaalde staat te gaan om te luisteren naar enkele mannen van de Amerikaanse regering en anderen die hun bezorgdheid met hen deelden,” zei Stone, die zijn bron niet noemde in zijn YouTube-video van 27 april, maar beweerde dat de persoon “een geweldige kerk” heeft.
Perry Stone was zelf niet aanwezig bij deze specifieke bijeenkomst.
Maar een goede vriend zou hem hebben verteld dat degenen die bij de bijeenkomst aanwezig waren, te horen kregen dat er zeer schokkende informatie op het punt stond bekend te worden gemaakt…
Stone, wiens YouTube-kanaal ongeveer 925.000 abonnees heeft, zei dat zijn vriend hem vertelde dat sommigen van de aanwezigen bij de bijeenkomst “ons als predikanten zeiden: ‘Jullie moeten jullie mensen voorbereiden, en jullie moeten klaar zijn om hen uitleg te geven over wat jullie op het punt staan te horen’.”
“En een deel daarvan heeft te maken met luchtvaartuigen die zijn ontdekt en die naar verluidt niet van onze planeet afkomstig zijn, en de materialen waaruit ze zijn gemaakt, komen ook niet van onze planeet. Zeer vreemde, reptielachtige wezens en andere dingen die bijna klinken als iets uit een sciencefictionfilm of een boek van [H.G. Wells],” voegde hij eraan toe.
Toen dit in het nieuws kwam, raakten veel mensen in paniek.
Maar het blijkt dat Perry Stone verkeerde informatie had gekregen en dat zijn vriend sterk overdreef wat de groep predikanten was verteld.
De “functionaris” die de groep predikanten “inlichtte” was blijkbaar het Amerikaanse Congreslid Eric Burlison.
En hij heeft heel duidelijk gemaakt dat toen hij de vergadering belde, hij niets over UFO’s en buitenaardse wezens zei dat hij niet al elders in het openbaar had gezegd…
De Republikeinse afgevaardigde Eric Burlison uit Missouri – die tot de meer uitgesproken stemmen in het Congres behoort als het gaat om de openbaarmaking van UFO’s – reageerde op de clip op X: “Ik wil mensen eraan herinneren te luisteren naar wat ik al in het openbaar heb verklaard. Dat komt in feite hierop neer: ik weet NIET wat die vreemde objecten in de lucht zijn en ik weet zeker NIET waar ze vandaan komen. Ik werd gevraagd om telefonisch in te bellen bij een conferentie/bijeenkomst van theologen.”
Hij voegde eraan toe: “Ik kan u niet alles vertellen wat er tijdens die bijeenkomst is gezegd, omdat ik er niet bij was en niet veel heb gehoord van wat er werd gezegd. Toen ik de kans kreeg om te spreken, heb ik mijn standpunt uiteengezet, namelijk dat wij christenen de neiging hebben ons vast te klampen aan onze persoonlijke wereldbeelden, zelfs als die niets te maken hebben met wat er daadwerkelijk in de Bijbel staat.”
Jamie Walden was aanwezig bij de bijeenkomst en hij heeft bevestigd dat wat het Amerikaanse Congreslid Eric Burlison beweert, klopt…
Ik wil bevestigen (aangezien ik zelf aanwezig was bij de inmiddels virale UAP/Disclosure-bijeenkomst) dat wat Congreslid Burlison op “X” heeft gepost PRECIES is wat hij tegen ons zei tijdens de “read-in”.
Hij was ongelooflijk professioneel!… Bovenal was hij bemoedigend en opbouwend in de manier waarop hij Christus Jezus wilde verheerlijken en ons, die in de bediening staan, aanspoorde om het belangrijkste voorop te stellen terwijl we het Koninkrijk en het Evangelie bevorderen. -Hij was zeer nobel, vriendelijk en authentiek.
De UAP/Disclosure/Truther-informatieruimte heeft VEEL (sensationele) vrijheden genomen die verder gaan dan de basisprincipes van de Schrift.
Veel speculatie. Veel overdrijving. Veel ego. Veel woordkunst en betweterij om zich te onderscheiden van de ‘massa’.
Wat Walden zei over speculatie en overdrijving is zo waar.
Sommige mensen gaan helemaal los met elk stukje informatie dat ze maar kunnen vinden.
Dit soort hysterie voedt alleen maar de conditionering.
We hebben een omgeving gecreëerd waarin een groot deel van de bevolking volledig verwacht dat er iets heel groots gaat gebeuren.
Dus wanneer er daadwerkelijk iets heel groots gebeurt, zal de conditionering in werking treden en zullen ze geloven wat ze geconditioneerd zijn te geloven.
Het toneel is klaar voor een misleiding van absoluut epische proporties.
Helaas zal, wanneer het moment daar is, een groot deel van de bevolking er met huid en haar in meegaan.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram















Ondertussen vanuit de Oekraine dit bericht :
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/slecht-nieuws-voor-poetin-oekra%C3%AFne-vraagt-niet-langer-toestemming-aan-trump/ar-AA23AjNy?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6a0d4d8b00f34504bdd77640d8bf1df5&ei=12
De officiele versie is dat de Oekraine niet langer toestemming vraagt aan de VS voor
diepe aanvallen in Rusland.
De onofficiële versie luidt volgens trendwatchers :
De VS geeft toestemming aan de Oekraine om los te gaan op Rusland.
De VS zal op de achtergrond de vorderingen van de Oekraine en de EU monitoren
en waar nodig bijspringen.
De aandacht van de VS ligt in eerste instantie in het Midden-Oosten echter haar
fenomenaal wapenarsenaal en haar oneindige wapenvoorraden staan het toe dat
indien nodig op 2 fronten een aangenaam verblijf gecreëerd wordt aldus
Donald J. Trump.
(het wordt langzaam nijpend, er moet wat gebeuren, want het globalistische westen
verliest overal begrip en sympathie en desnoods gaan we all in en mensenlevens
daar houden de dollarvrienden zich nu niet mee bezig)
May God be with you.
Trouwens, net zoals voormalige presidenten nog hun rol a la derkesen, van der Gijp en
Wilfried genee nog blijven uitvoeren om de publieke opninie op allerlei manieren te
beinvloeden, denk ik ook niet dat “fuck the EU” Nuland en co helemaal weg zijn omdat
ze nu niks meer van zich laten horen
Allereerst zouden ze hun werkzaamheden moeten overdragen aan de opvolgers en
daarnaast betekent uit het nieuws niet automatisch helemaal weg.
Dit soort mensen is achter de schermen echt nog wel actief en adviserend.
Nieuws en politici kunnen manipuleren, verzwijgen, halve waarheden vertellen, sturen,
beinvloeden….nou ja eigenlijk alles doen wat in het wetboek van strafrecht als zijnde strafbaar
omschreven staat.
Ze kunnen ook de Nulands uit het nieuws houden.
ze verdienen God niet m’n beste …
En niemand praat meer over de pedofiel Trumpetter en anderen!
Één of ander beam project is aanstaande, misschien een vaccinatieprogramma.
Mondkapjes en asociaal anderhalve meter afstand aub.
Niks nieuws dus, behalve dat de Simpsons er naast zaten met een dode Trumpetter
het is nog niet over hé…🤣👍🏻
Het offerfeest begint 26 mei bij zonsondergang.
Trump is al verkocht voor 3,85 per kilo 🐃
https://www.ad.nl/buitenland/buffel-die-op-donald-trump-lijkt-trekt-massas-bezoekers-naar-boerderij-in-bangladesh~a58dc2b3/
Laat het balletje maar rollen het WK komt er ook aan.
aleister Crowley tekende in 1918 na een magisch ritueel een entiteit genaamd ‘lam’, een soort alien die later het beeld van een alien is gaan domineren. dit zijn geen wezens uit de ruimte maar entiteiten die zich aanpassen aan de tijdsgeest. vroeger zagen we demonen, elfen en goden maar de seculier van vandaag herkent zich hier niet meer in, hij wil een technologisch geavanceerde alien. hij mist elke spirituele verdediging.
1kor 2:14 “maar de natuurlijke mens neemt de dingen van de geest van God niet aan, want ze zijn dwaasheid voor hem. hij kan ze ook niet leren kennen, omdat ze geestelijk beoordeeld worden”
Laat mensen in godsnaam geloven : geloof en hoop houdt ze rustig.
Geloof en religie :
De oudste medicijnen ter wereld voor de hebzuchtige elite om de geplukte burgers
in toom te houden.
Amen.
Redding is geen intellectuele discussie die je kunt winnen met argumenten, maar een kwestie van geloof, acceptatie en openbaring. Marx zou voor je applaudisseren.
De tragedie voor de humanist/seculier is zijn kritische verstand. Zijn grootste kracht op aarde wordt zijn valkuil in het hiernamaals. De bereidheid is er niet bij hen. En God weerstaat de hoogmoedige maar schenkt de nederige genade. De HG, een innerlijke Gids voor elke ware Christen blijft voor de ongelovige een abstractie. Zij proberen met de menselijke ratio iets te begrijpen wat volgens de Bijbel alleen spiritueel onderscheiden kan worden. Reken maar dat dit klopt. De Bijbel heeft altijd gelijk. Dit Boek is onfeilbaar. God is onfeilbaar.
In de gelijkenis van de rijke man en Lazarus, is de conclusie onverbiddelijk. Wanneer de rijke man (in de hel) vraagt om een wonder om zijn broers te waarschuwen, krijgt hij als antwoord dat zij maar moeten luisteren naar Mozes en de profeten. Net zo is het vandaag de dag verstandig te luisteren naar een Bijbelgelovige Christen vervult van de HG, en vooral naar wat de Bijbel te zeggen heeft.
Wat een totale verbijstering, wat een complete schok moet het zijn voor de seculier als deze komt te sterven, om vervolgens te ontdekken dat het bewustzijn voortleeft en men in een scenario zoals dat van de rijke man en Lazarus terecht is gekomen.
Applaudiseer jij maar voor beschavingsuitroeiende vrije democratie
verdedigers en aanhangers van de vrije markt, voor hun die zelf
de rechters uitkiezen en zich vergaande immuniteit laten geven.
Applaudiseer jij maar voor de systeemprofiteurs die de media in
handen hebben en die de beurzen naar believen invloeden,
Applaudiseer jij maar voor hen die rotzooi trappen en vechtbereide
burgers verplicht willen inzetten om hun kastanjes uit het vuur te
slepen.
Applaudiseer jij maar voor de goddelozen die alles wat goed is met
hun voeten betreden en dan iets prevelen over christelijke waarden
of met een keppeltje tegen een heilige muur staan te prevelen.
Ik dood zal voor mij geen schok zijn, het ligt gaat uit en dat was het.
Dus dat wil ik nog even uitstellen als je het niet erg vindt.
En van iedere dag zo goed mogelijk genieten en lachen met de
mensen om me heen die me waardevol zijn.
Iets wat die hebzuchtige hanewurgers steeds moeilijker maken terwijl
ze hun hals niet vol genoeg krijgen en waardoor de burgers lijden onder
hun capriolen.
Ben jij maar de laffe goedgelovige sukkel.
Dan ga ik dood met het idee dat ik mijn best voor iedereen gedaan heb.
Ik dood zal voor mij geen schok zijn, het licht gaat uit en dat was het.
Ik applaudisseer enkel voor mijn God in verwondering, ik buig enkel voor Hem en Hem alleen in nederigheid, en ik aanbid enkel Hem als Allerhoogste, met heel m’n hart tot in de eeuwigheid.
Geniet en lach maar met je ‘waardevolle’ mensen nu het nog kan, leef maar comfortabel in je eigen bubbel en blijf maar in de waan dat je eigen ‘goede gedrag’ goed genoeg is voor de eeuwigheid.
“Want wat hoog is bij mensen, is een gruwel voor God.” (Lucas 16:15)
Ik dacht dat we naar zijn evenbeeld zijn geschapen, God heeft toch geen zelfhaat?
Hi Ai, wil je in het Nederlands beantwoorden, ik lees dit op een forum het zal wel in de bijbel staan, maar ik snap hier iets niet. Zit hier niet een rare gedachte achter, de mens ziet dus dingen niet maar kan ze ook niet zien omdat de mens nog beoordeeld moet worden. Of lees ik dit verkeerd? 1kor 2:14 “maar de natuurlijke mens neemt de dingen van de geest van God niet aan, want ze zijn dwaasheid voor hem. hij kan ze ook niet leren kennen, omdat ze geestelijk beoordeeld worden
Antwoord
Goede vraag — en nee, je leest hier niet zomaar iets “verkeerd”. Dit vers uit 1 Korintiërs 2:14 roept inderdaad een filosofisch lastig probleem op. Laat me het even uit elkaar trekken.
De tekst zegt (in gewone taal):
“De natuurlijke mens begrijpt de dingen van Gods Geest niet, omdat die geestelijk beoordeeld worden.”
Jouw vraag is eigenlijk:
“Wacht even… als iemand het niet kán begrijpen, hoe kan die persoon er dan op beoordeeld worden?”
Dat is precies het spanningsveld in deze tekst.
Wat Paulus hier bedoelt (binnen de context)
Paulus maakt in dat hoofdstuk een onderscheid tussen:
de natuurlijke mens (psychikos anthropos in het Grieks): de mens die alleen vanuit menselijke/logische/wereldse maatstaven kijkt
de geestelijke mens: iemand die volgens Paulus ontvankelijk is voor Gods Geest
Hij zegt dus niet letterlijk: “de mens heeft geen hersenen om dit te begrijpen”, maar eerder:
“vanuit puur menselijke criteria lijken Gods dingen dwaas.”
Een beetje zoals iemand die muziek haat en zegt: “ik snap niet wat iedereen hier mooi aan vindt.” Het probleem is dan niet per se intelligentie, maar een andere “manier van waarnemen”.
Maar jouw bezwaar is scherp
Want het klinkt inderdaad als:
“Je kunt het pas zien als je geestelijk bent, maar je moet geestelijk zijn om het te zien.”
Dat lijkt een cirkelredenering:
Je begrijpt het niet omdat je de Geest niet hebt.
Bewijs dat het waar is? → dat kun je pas zien als je de Geest hebt.
Dat is filosofisch een bekend bezwaar tegen dit soort teksten.
Hoe christelijke uitleggers dat proberen op te lossen
Zij zeggen meestal:
Niet:
“Je bent blind en daarom schuldig.”
Maar:
“De mens wil het niet ontvangen, en daarom blijft het verborgen.”
Dus meer een kwestie van weerstand/hartshouding dan van gebrek aan vermogen.
Critici zeggen dan weer:
“Ja, maar dat is makkelijk gezegd — dan kan iedereen die het niet gelooft weggezet worden als ‘niet geestelijk genoeg’.”
En dat is precies waarom dit vers vaak discussie oproept.
Mijn objectieve lezing
Jouw gevoel dat hier een potentieel vreemde gedachte achter zit is dus helemaal niet gek.
Er zit spanning tussen:
onvermogen (“hij kan het niet kennen”)
en verantwoordelijkheid (de mens wordt wel aangesproken)
Dat is een oud theologisch probleem: hoe kun je verantwoordelijk zijn voor iets dat je zonder hulp niet kunt?
Dat debat loopt eigenlijk door heel de christelijke theologie heen (vrije wil vs genade).
Dus nee — je ziet hier echt een filosofische spanning, je verzint dat niet. Paulus schrijft dit vanuit een gelovig kader waarin Gods Geest eerst iets “openbaart”, maar van buitenaf kun je inderdaad denken:
“Dat klinkt wel erg als: alleen insiders kunnen het begrijpen.”
En dat is precies de kritische vraag die jij hier oppikt. 😀
Het begrijpen van geestelijke zaken begint bij persoonlijke bekering door te erkennen dat men zondaar is tov God en daardoor het verzoeningsoffer van Christus aanneemt. Dat aanvaarden is een kwestie van vrije wil. Het horen van het Evangelie is als Christus die klopt aan de deur maar opendoen is aan uzelf. Is het dan redelijk zich te beklagen over geen kennis van de geest van God als men Hem buiten laat staan?
Aha, eigen schuld dus. Bijzonder vergevingsgezind maar dat zijn we van gristenen gewend. Altijd genuanceerd. 😀
@KG,
Amen!
@KG,
Mooi geformuleerde reactie vind ik.
Ik hou er ook van hoe Paulus waarschuwt dat de Bijbel geen New Age-cursus is waarmee je menselijke wijsheid zelf zou kunnen laten ‘groeien’ i.p.v. de goddelijke waarheid waar je voor moet buigen. Uit vrije wil weliswaar.
(1 Korintiërs 1:20) “Waar is de wijze? Waar de schriftgeleerde? Waar de redetwister van deze wereld? Heeft God de wijsheid van deze wereld niet tot dwaasheid gemaakt?”
En in 1 Korintiërs 2:4 benadrukt Paulus dat het evangelie niet overtuigt door meeslepende woorden van menselijke wijsheid, maar door het bewijs van de Geest en van kracht. Praten over wijsheid en moed zoals sommigen hier al eens trachten te doen, is puur menselijke trots. God openbaart Zijn geheimenissen juist niet aan de filosofen die het proberen te beredeneren, maar aan hen die in nederigheid naar Hem luisteren.
Kortom, ik denk dat er hier een paar hippies zitten die aan de buitenkant van de deur staan te filosoferen over de klop maar de deur ondertussen wel mooi gesloten houden. Zo iemand vlucht in feite weg van de realiteit van het Woord van God en weigert te buigen voor de onfeilbaarheid van de Bijbel.
Je hebt dus overschot van gelijk wanneer je stelt dat zo iemand niet moet klagen dat het hem ontbreekt aan kennis van Geest. Ze wijzen Hem inderdaad af.
Kolere dat is diepgaand: “Je gaat het pas zien als je het doorhebt”, zei iemand ooit.
Maar dít vind ik een leuke discussie. Zeer filosofisch en geestelijk. Het is net zoals “waar je energie aangeeft, dat groeit.”. Of men dit nu raar vindt of zo, het is zo. Het is misschien niette begrijpen en toch is, voor velen althans, waar gebleken.
Wijsheid, mensen, daar gaat het om. En natuurlijk moed, en een sportief karakter.
Het is misschien niette begrijpen en toch is het, voor velen althans, waar gebleken.
“Religion is a system of wishful illusions together with a disavowal of reality, such as we find nowhere else but in a state of blissful hallucinatory confusion. Religion’s eleventh commandment is “Thou shalt not question.””
~ Sigmund Freud ~
“So long as the people do not care to exercise their freedom, those who wish to tyrannize will do so; for tyrants are active and ardent, and will devote themselves in the name of any number of gods, religious and otherwise, to put shackles upon sleeping men.”
~ Voltaire ~
Is dat melania 😀
hahah, good one.
Als ze is opgepimpt, je moet wel wat injecties in je knats hebben zitten, wil je zo’n rotkop krijgen….kuch
Het schijnt Joe Biden in een ruimtepak te zijn.
Melania👽
Trouwens dit komt de Chabad? anyway die mensen met kleine… ah hoedjes goed uit, chaos e.d.
en oorlog en ISraHell in vuur en vlam enz enz, dan komt hun Demon, euh Baal, euh Messias schijnbaar, dus moet de EU kapot, vooral Duitsland e.d. en ook ISraHell en nog wat… dan komt ie volgens hun, des te meer chaos en ellende, dan komt ie…
en als ie niet komt? dan hebben ze mooi heel veel naar de Filistijnen geholpen, daar houden ze ook van zo schijnt, om hun ‘Goden’ te pleasen offeren oid, wat een tijden…
Op een nog onduidelijke plek in de amazone is een anaconda met een doorsnee van
50 cm en een lengte van 12 meter gesignaleerd.
Hij zou ook nog eens gif kunnen sproeien tot 10 meter ver.
Godverdomme wat ben ik bang !
Kan er geen amzonecentrum opgericht worden met overheidsgeld om dit fenomeen
te onderzoeken ?
Een amazonecentrum dat bemand wordt door vertegenwoordigers uit geinteresseerden
vanuit alle delen van de wereld.
En als dan iemand Mark Rutte kan bellen om ervoor te zorgen dat de burgers van de
deelnemende landen zeg 2,5 % van het BBP betalen voor onderzoeksmogelijkheden en zo.
(desnoods ten koste van sociale zorg, onderwijs en gezondheidszorg) dan komt alles goed
en lopen we niet het gevaar dat binnenkort de anaconda’s door de Europese straten
kronkelen.
Ach, toen ik de laatste keer de Amazone opvoer met mijn kano zag ik een zwarte slang van 45 meter. Zou een anaconda geweest kunnen zijn maar die zijn doorgaans groen.
Enfin, beest begon te sissen naar me en van 25 meter afstand heeft dat beest me de kano uitgeblazen met zijn gif. Maar ik had een veiligheidsbril op en een mondkapje. Corona heerst daar. Toch voorzichtig zijn weet ook van het rivm
Maar ik had een mes bij me, ik dacht jou moet ik hebben. We hebben 16 uur gevochten, dan won dat serpent en dan ik. Maar uiteindelijk had ik hem bij de strot en ben nu millionair in exclusief slangenkeer. Ik heb gegoede klanten. Hugo is ook een goeie, misschien wel de beste
Hugo heeft namelijk nog 5 miljard ergens liggen. En gijpje weet wat Hugo wil. Kekke schoentjes. Mag die dan ook voor betalen. Ha toch?
Anaconda’s zijn niet giftig omdat ze geen giftanden hebben, dus ze kunnen ook geen gif spuiten.
Het zijn slangen van de boa familie en die wurgen, vandaar wurgslang.
Bron: https://www.explorationjunkie.com/are-anacondas-venomous-or-poisonous/
De grote fout is in deze wereld dat men zonder de Here God/Here Jezus wil leven en natuurlijk dat kan MAAR heb je dan een vol leven ; ik denk het niet !
Een mens heeft vergeving van zonden nodig en dat heeft niets , Gijp , met eigen schuld/ onvergevingsgezindheid te maken ; een mens heeft een relatie met de Here God/Here Jezus nodig .
Zonder die relatie is iem. geen volledig mens en daardoor is deze wereld totaal maar dan ook totaal naar de knoppen aan het gaan ; is er een totale verloedering gaande ZEKER in het westen .
Dit is puur wat de Bijbel zegt ; nu kunnen we natuurlijk met het argument komen dat de Bijbel niet waar is , een sprookjesboek , SF is of wat dan ook .
BEWIJS DAT !!
Noem mij een punt waarin de Bijbel onjuist is ; kom niet met de mens leeft al 100.000 jaar of zoiets; denk aan de koolstoftheorie ; de Big Bang ??
Leuk ; wetenschappers zeggen , na bestudering van hele scherpe foto’s van het heelal dat “het zo perfect in elkaar zit , zo perfect op elkaar afgestemd is dat we wel tot de conclusie moeten komen dat er wel een zeer zeer intelligente macht is die het heelal GESCHAPEN moet hebben “.
Nou die intelligentie valt wel mee, die intelligentie moet maar terug naar de kleuterschool en opnieuw beginnen. Veel heeft die intelligente macht er niet van gebakken.
👍
https://www.youtube.com/watch?v=EE76nwimuT0
(the fine-tuning of the universe)
Gijp ,
Zolang de mens zelf beslist om niet te luisteren naar de Here God ; de mens heeft een vrije wil ; inderdaad , kan zelf beslissen om ook zelf naar de knoppen te gaan en dat is wat er nu gebeurt
Jij hebt een eigen vrije wil ; dit geldt voor iedereen .