Trump zweert “Moskou en Peking plat te bombarderen”

Er is een opname opgedoken waarin Donald Trump zegt dat hij Rusland en China met militaire actie heeft bedreigd. De audio, waarop Trump kennelijk tegen donateurs zegt dat hij belangrijke wereldleiders heeft gewaarschuwd voor de gevolgen die zij zouden ondervinden als zij geopolitieke grenzen zouden overschrijden, circuleert nu wereldwijd. Te midden van speculaties over de authenticiteit ervan, kunnen de publieke en diplomatieke gevolgen van een dergelijke opname niet worden genegeerd. Is het gewoon weer een fragment van Trumps gebruikelijke bravoure – of de voorbode van een verder escalerend wereldwijd conflict?

Wat Trump zei

In de opname, die is gepubliceerd door CNN en geciteerd in een binnenkort te verschijnen artikel van journalisten van de Washington Post, is te horen hoe Trump expliciete dreigementen uitspreekt:

De volledige opname is hier te beluisteren: CNN

Deze opmerkingen werden gemaakt tijdens een besloten evenement in 2024 voor een zaal met donateurs van de campagne – en waren blijkbaar niet bedoeld als officiële diplomatieke uitspraken. Hoewel dit dus geen garantie is voor een toekomstig conflict, geeft het misschien wel een kijkje in het hoofd van de machtigste man ter wereld, schrijft C. Galder.

Is het echt?

Het bestaan van de opname is bevestigd door CNN en de journalisten die deze hebben verkregen, beweren dat deze is gecontroleerd en later geverifieerd. Ondanks de voor de hand liggende vragen over AI-bewerking, lijkt het voor de pers echt te zijn. Maar het Kremlin is daar niet zo zeker van. Woordvoerder Dmitry Peskov zei tegen verslaggevers dat het “onduidelijk is of het bericht fake is,” en China heeft er geen publieke reactie op gegeven.

Als ze echt zijn, zouden deze uitspraken tot de meest agressieve, directe dreigementen behoren die ooit door een Amerikaanse president zijn gedaan, zelfs in privé-kring. Aangezien deze uitspraken naar verluidt zijn gedaan tegen politieke donateurs en niet tegen buitenlandse leiders of militaire functionarissen, komt er nog een extra laag van controverse bij.

Roekeloosheid of doctrine?

Gedurende zijn politieke carrière heeft Trump altijd een strategie van onvoorspelbaarheid gehanteerd. Sommigen zouden zeggen dat deze dreigende opmerkingen een bevestiging zijn van wat bekend staat als Trumps afschrikkingsdoctrine: grimmig, dramatisch en soms theatraal.

Voorstanders beweren dat de opgenomen opmerkingen blijk geven van kracht en verdere conflicten afschrikken.

Critici zeggen dat ze roekeloos en ondiplomatiek zijn en het risico van onnodige escalatie met buitenlandse leiders met zich meebrengen.
Of het nu gaat om inzichten in het echte beleid of gewoon om spontane retoriek die stiekem is opgenomen tijdens een anders besloten evenement, de uitspraken zijn nu wereldwijd verspreid.

Strategisch risico en toenemende instabiliteit

Het lek komt op een kwetsbaar geopolitiek moment. Naast de recente betrokkenheid van de VS in Israël, Iran en daarbuiten, moeten we niet vergeten dat er nog andere situaties spelen:

De oorlog tussen Rusland en Oekraïne duurt voort en er is geen oplossing in zicht
De druk van China op Taiwan neemt toe en heeft al geleid tot scherpe waarschuwingen van Amerikaanse defensieambtenaren

Hoewel er geen directe reacties uit Peking of Moskou zijn gekomen, kunnen deze recente onthullingen – en de manier waarop ze door verschillende mogendheden kunnen worden geïnterpreteerd – nog steeds wantrouwen of strategische manoeuvres aanwakkeren

Echo’s van vroegere presidenten: Nixon, Reagan en de kunst van het dreigen

De kenmerkende aanpak van Trump is niet nieuw. Hij wordt vandaag bekritiseerd voor wat sommigen beschouwen als een houding die nog nooit eerder is vertoond in machtsposities, maar een paar decennia geleden zagen we soortgelijk gedrag:

In 1984 grapte Reagan dat de VS “over vijf minuten zouden beginnen met het bombarderen van Rusland” in een opmerking buiten de microfoon die later uitlekte. De Sovjetunie noemde de uitspraak “ongekend vijandig”, een bewijs van de onoprechtheid van de Verenigde Staten in hun pogingen om de relatie tussen beide landen te verbeteren, en een misbruik van het ambt van president.

Nixon voerde een “madman-strategie” met als doel zijn tegenstanders te laten geloven dat hij irrationeel genoeg was om kernwapens te gebruiken, waardoor leiders van vijandige landen zouden worden afgeschrikt om de Verenigde Staten te provoceren. Het idee was om een psychologisch voordeel te creëren in de internationale betrekkingen, omdat tegenstanders voorzichtiger zouden zijn in hun omgang met een leider die als onstabiel werd beschouwd. De effectiviteit ervan is echter omstreden. Critici beweren dat het de spanningen juist heeft verhoogd en tot onbedoelde gevolgen heeft geleid, waardoor de diplomatieke inspanningen werden ondermijnd. Hoewel het misschien enig succes heeft gehad in het beïnvloeden van de Sovjet-perceptie, heeft het niet geholpen in Vietnam en heeft het er misschien juist voor gezorgd dat Noord-Vietnam vastberaden bleef in zijn reactie op de dreigementen van Nixon.

Laatste gedachte

Of Trumps woorden nu bedoeld waren als bluf of als beleid, de gevolgen kunnen nog ernstig zijn. Zoals we in het verleden bij andere presidenten hebben gezien, kunnen dit soort uitspraken op verschillende manieren worden geïnterpreteerd en ernaar worden gehandeld. In het huidige tijdperk van perceptiegedreven handelen is het echter mogelijk dat zulke gewaagde uitspraken juist de dreigingen waartegen ze bedoeld zijn, doen escaleren.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Trump rolt zich om voor een nieuwe oorlog

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: