2025: het jaar waarin het narratief veranderde

Ik begon het jaar 2025 met “The Pendulum Has Swung Again” (De slinger is weer omgeslagen), een hoofdartikel waarin ik erop wees hoe de linkse/progressieve vroomheden van weleer werden weggevaagd door de rechtse/MAGA-vroomheden van het nieuwe Trump- en Change-regime.

Het duurde niet lang voordat deze verschuiving in het narratief op grandioze wijze werd bevestigd door de ‘Great Resetter’ zelf, Donald J. Trump:

Dat zijn de gewaagde woorden die president Trump in zijn inauguratierede tot de natie sprak toen hij in januari van dit jaar terugkeerde naar het Witte Huis om aan zijn tweede ambtstermijn te beginnen. En net als de gewaagde woorden van zoveel politici vóór hem, waren ook deze slechts gebakken lucht, schrijft James Corbett.

Na het verraad door de luchtaanvallen op Iran, het Trump Gaza/”Board of Peace“ debacle, het Project Stargate fiasco, de Oekraïne “vredesplan” ramp, de Venezolaanse drugsschepen bloedbaden, de “talentloze Amerikanen” belediging en, natuurlijk de “Epstein-hoax“, zijn zelfs de meest hardnekkige MAGA-aanhangers begonnen in te zien dat Trumps inauguratierede over een nieuw “gouden tijdperk” dezelfde oude onzin was die elke toekomstige president graag uitspreekt op zijn eerste dag in functie.

Maar alleen omdat een politicus liegt (d.w.z. zijn lippen bewegen), betekent dat nog niet dat er dit jaar geen dramatische “golf van verandering” over de planeet is geraasd.

Integendeel. In 2025 heeft er een opmerkelijke verandering plaatsgevonden in het begrip en het discours van de bevolking. Deze verandering heeft het debat over enkele van de kernonderwerpen waarover de onafhankelijke media al jaren berichten, veranderd. Deze verandering heeft niets te maken met politici, academici, talkshowpresentatoren en andere praatjesmakers die zichzelf beschouwen als ‘visionairs’ en ‘trendsetters’. En ondanks de inspanningen van degenen die in elk lichtpuntje aan de horizon een onweerswolk zien, is deze verandering in de berichtgeving eigenlijk een reden tot vreugde.

Hopelijk heeft u mijn sombere verhaal van het jaar gehoord in “New World Next Year 2026”. Laten we het jaar nu afsluiten met een beetje kerstsfeer door te kijken hoe 2025 het jaar werd waarin Joe Sixpack and Jane Soccermom interesse begonnen te tonen in complottheorieën.

MAHA

Historici van de toekomst zullen misschien vaststellen dat het jaar 2025 het begin was van een van de meest ingrijpende revoluties in de recente geschiedenis: de gezondheidsrevolutie.

Vorig jaar verspreidden de gebruikelijke spreekbuizen van het establishment nepnieuwsartikelen om het feit te “ontmaskeren” dat het Big Food-kartel zijn producten volstopt met synthetische chemicaliën, kleurstoffen en andere giftige troep.

Maar dit jaar overtreffen de gangsters van het Big Food-syndicaat – van Kraft Heinz en General Mills tot PepsiCo en Kellogg tot Tyson Foods, samen met hun medeplichtige in de detailhandel, Walmart – elkaar met aankondigingen dat ze juist deze chemische gifstoffen uit hun producten zullen verwijderen.

Vorig jaar werden COVID-vaccins officieel nog als veilig als moedermelk beschouwd en drongen gezondheidsautoriteiten iedereen met een hartslag aan om boostervaccinaties te nemen.

Dit jaar geeft de FDA nu officieel toe dat een onbekend aantal kinderen door deze vaccins is omgekomen en is voor het eerst een uitgebreide herziening van het volledige vaccinatieschema voor kinderen gelast.

Vorig jaar keurde de WHO haar frauduleuze verdrag goed en leek de oprichting van de bioveiligheidsstaat een uitgemaakte zaak.

Maar dit jaar, met een begrotingstekort van 2,5 miljard dollar en een verlies aan wereldwijde reputatie, ligt de WHO – en daarmee het hele bioveiligheidsproject – in puin.

Hoe slecht de situatie ook is voor Big Pharma en Big Food, voor Big Climate is ze nog erger.

DE INSTORTING VAN DE KLIMAATZWENDEL

Veteranen van de klimaatpropaganda zijn verbijsterd over de monumentale ineenstorting van het klimaatveranderingsnarratief die zich dit jaar heeft voltrokken.

Vorig jaar was alles nog bij het oude en konden de doemdenkers van het Malthusiaanse, mensonvriendelijke “klimaatnoodtoestand”-narratief hun agenda zonder noemenswaardige tegenstand doorzetten. Ze bleven pleiten voor het doden van mensen en huisdieren en breidden hun koolstofmarkt van 100 biljoen dollar verder uit, waarbij ze onder het mom van “het redden van moeder aarde” de hulpbronnen van de wereld monopoliseerden.

Maar dit jaar is het publiek, dat zich bewust is geworden van de politisering van de wetenschap door de nep-pandemie, eindelijk begonnen deze pseudowetenschappelijke fraude in twijfel te trekken en zelfs terug te dringen.

De eerste tekenen van deze ommekeer zagen we in de boerenprotesten van de afgelopen jaren en in het groeiende besef dat de groen gewassen, deugdzame ‘netto-nul’-clichés van politici in werkelijkheid slechts een dekmantel waren voor een collectief doodspact, ondertekend door de Groene Magere Hein zelf.

Maar de ‘klimaatcrisis’-hoax kwam dit jaar niet alleen tot stilstand, hij brandde volledig af.

Het begon toen afgelopen voorjaar alle zes grote Amerikaanse banken zich terugtrokken uit de Net Zero Banking Alliance.

Het ging verder met de verbazingwekkende ommezwaai van klimaatagenda-pusher Bill Gates, die zijn decennialange bangmakerij over weergoden rechtstreeks tegensprak en toegaf dat klimaatverandering in werkelijkheid niet zal leiden tot de ondergang van de mensheid.

En het culmineerde in het historische falen van COP30 – de jaarlijkse klimaattop van de Verenigde Naties – die niet alleen geen substantiële overeenkomst opleverde, maar ook krantenkoppen genereerde als “De ontbinding van de klimaatcultus is onvermijdelijk”. Zelfs de Los Angeles Times zag zich genoodzaakt te verklaren dat Amerika “eindelijk ontwaakt uit zijn decennialange klimaatcatastrofisme-verdoving”.

Als men in 2024 aan een gemiddelde complotrealist had verteld dat de klimaatcultus tegen eind 2025 op zijn einde zou lopen, zou hij dat zeker niet hebben geloofd.

Maar wat als je dezelfde truther uit 2024 had verteld dat 2025 ook het jaar zou zijn waarin het Overton-venster zou verschuiven naar de waarheid over 11 september?

9/11 WAARHEID KANTELT HET BLAD

1 januari 2025 begon zoals elk nieuw jaar sinds de rampzalige en katalytische valse vlag-aanval van 11 september 2001. Voor de nieuwjaarsvierders in de complotgemeenschap leek het idee dat iemand binnen een straal van 100 kilometer rond de wandelgangen van de macht betrapt zou kunnen worden op het openlijk in twijfel trekken van de conclusies van de 9/11-commissie, even ver weg als altijd.

Maar toen kwam voormalig congreslid Curt Weldon naar voren en sprak zich uit tegen de officiële sprookjesversie van 9/11.

En voormalig congreslid Dennis Kucinich sloot zich aan bij de strijd voor gerechtigheid in verband met 9/11.

En CIA-klokkenluider John Kiriakou verscheen samen met 9/11-waarheidszoekers en activisten op een driedaagse conferentie die gewijd was aan de analyse van de complottheorie van de regering over 9/11.

En natuurlijk heeft ook de voorzitter van de Permanente Onderzoekscommissie van de Amerikaanse Senaat, Ron Johnson, zich aangesloten bij degenen die het aandurven om de gebeurtenissen van 11 september in twijfel te trekken.

Zoals de lezers van het Corbett Report inmiddels weten, is de verandering in de weergave van de gebeurtenissen van 11 september echter veel belangrijker dan de inzet van deze personen, die hun publieke reputatie inzetten voor de waarheid over 11 september. Tegenwoordig is het niet langer automatisch een sociale doodvonnis om erop te wijzen dat de verklaring van de Amerikaanse regering over 11 september een web van leugens is. En aangemoedigd door deze voorbeelden van het onthullen van de waarheid over 11 september, zijn vandaag de dag miljoenen meer mensen zich ervan bewust dat er serieuze, onbeantwoorde vragen zijn over de gebeurtenissen van die dag dan een jaar geleden.

En het beste is dat deze ommekeer met betrekking tot 11 september een extra bonus met zich meebrengt: mensen stellen nu ook andere valse vlag-operaties en de illegale aanvalsoorlogen die door deze gebeurtenissen mogelijk zijn gemaakt, ter discussie.

GENOCIDE AAN DE KAAK STELLEN

In de afgelopen jaren was het de standaardhouding van alle gevestigde nieuwsbronnen om de Israëlische versie van elk conflict tussen de Israëlische regering en de Palestijnen kritiekloos te accepteren. Voor zover Palestijnse stemmen überhaupt aan het woord kwamen in dergelijke uitzendingen, was dat om hen te bespotten, te kleineren en af te doen als vertegenwoordigers van een wreed, terrorisme ondersteunend volk.

Dat begon te veranderen tijdens Operatie Protective Edge in 2014, een Israëlische militaire operatie in de Gazastrook waarvan zelfs de gevestigde media moesten toegeven dat deze gekenmerkt werd door oorlogsmisdaden en bloedbaden. In de jaren die volgden leidden berichten over Israëls aanhoudende oorlogsmisdaden, zijn apartheid tegen de Palestijnen en zijn ongebreidelde illegale gedrag tot de opkomst van de BDS-beweging en een wereldwijde protestcampagne.

Maar pas in 2025 kwam het uiteindelijk tot een schandaal. Nadat het Internationaal Strafhof eind vorig jaar een arrestatiebevel had uitgevaardigd tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en andere hoge Israëlische functionarissen, kwamen dit jaar steeds meer mensen in het openbaar om Israëls bloedbad in Gaza aan de kaak te stellen. Nu is het zover dat de gebruikelijke bedriegers, meelopers en letterlijke zonen van CIA-agenten, die de gelederen van de mainstream alternatieve media bevolken, hun mening over de genocide in Gaza volledig hebben moeten bijstellen.

En zoals gewoonlijk zagen politici zich overal genoodzaakt om zich vóór deze parade te scharen en te doen alsof ze eraan het hoofd stonden. Hoewel de gevestigde media het niet graag toegeven, heeft zich dit jaar een fundamentele verandering voltrokken op het internationale toneel, nu veel langdurige voorstanders van de Amerikaans-Israëlische orthodoxie in opstand komen tegen de imperiale consensus over bezet Palestina. Mexico gaf het goede voorbeeld en erkende in februari van dit jaar de Palestijnse staat, gevolgd door Canada, Australië, Groot-Brittannië, Frankrijk en verschillende andere landen in de loop van het jaar.

Het is moeilijk te overschatten hoe dramatisch de publieke opinie over de situatie in Palestina in 2025 is veranderd. Net zoals na 11 september, toen Bush en de neoconservatieven erin slaagden een golf van publieke steun en sympathie om te zetten in wereldwijde haat door de gebeurtenis te gebruiken als voorwendsel voor een illegale en immorele oorlog tegen het terrorisme, zo zijn Netanyahu en zijn Likudniks erin geslaagd om de bijna wereldwijde sympathie en steun voor de (eveneens verdachte) gebeurtenissen van 7 oktober om te zetten in een golf van veroordeling voor een duidelijke genocidale aanval op Gaza. (Israëls 11 september, inderdaad.)

Het lijkt erop dat 2025 het jaar was waarin de magische betovering die de zionisten al generaties lang over de wereld hebben uitgesproken – waarbij alle kritiek op Israël als “antisemitisch” wordt bestempeld – eindelijk werd verbroken.

Maar na dit alles te hebben gelezen, blijft de belangrijkste vraag nog steeds: wat betekent dit alles voor het komende jaar?

WAT BRENGT 2026?

Ik zou eindeloos kunnen praten over de ingrijpende veranderingen in de berichtgeving die het afgelopen jaar hebben plaatsgevonden.

Ik heb het zelfs nog niet eens gehad over de spectaculaire val van Klaus Schwab en het volledig opgeven van de ‘Great Reset’-agenda. Wie let er op dit moment nog op het WEF en zijn handlangers?

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de publieke verontwaardiging over de voortdurende doofpotaffaire rond het Epstein-schandaal en de bevestiging dat alle partijen in de valse politieke farce van links en rechts er groot belang bij hebben om de aandacht van het publiek af te leiden van het onderwerp politieke pedofilie.

Maar ik weet wat sommigen van jullie denken: “James, hoe kun je deze veranderingen in het narratief toejuichen? Er zijn nog steeds problemen in de wereld!”

Ja, ik bedank bij voorbaat iedereen die erop zal wijzen dat

• alleen omdat het Big Food-kartel kleurstoffen uit zijn producten verwijdert, deze producten nog lang niet gezond zijn; en
• alleen omdat de Amerikaanse regering het vaccinatieschema voor kinderen wil herzien, betekent dat niet dat ze de vaccinaties zal stopzetten; en
• alleen omdat Gates heeft toegegeven dat stijgende temperaturen geen existentiële bedreiging vormen, betekent dat nog niet dat hij zich zal inzetten voor een mensvriendelijke agenda; en
• alleen omdat sommige politici de (gedeeltelijke) waarheid over 11 september propageren, betekent dat nog niet dat de daders van 11 september in oranje overall naar de rechtszaal worden geleid; en
• alleen omdat mensen nu moedig genoeg zijn om de agressie van Israël tegen de Palestijnen als genocide te bestempelen, betekent dat nog niet dat de genocide binnenkort zal stoppen; en
• alleen omdat Klaus Schwab er niet meer is, betekent dat nog niet dat het globalisme voorbij is; enz.

Ik ben me natuurlijk bewust van dit alles.

Maar als dat uw bezwaar is tegen het vieren van de narratiefwisseling, dan hebt u de narratiefwisseling niet begrepen.

De narratiefwisseling gaat niet over wat politici of academici of marionetten van het establishment zeggen of doen. Het gaat over wat u en uw buren en de mensen om u heen zeggen of doen.

Begrijp alstublieft wat ik hier zeg.

Natuurlijk is niet iedereen plotseling een superbewuste Level 99 Jedi-waarheidsstrijder die weet dat de platte aarde wordt gecontroleerd door 12-dimensionale reptielachtigen van de planeet Archon.

Maar meer mensen dan ooit tevoren zijn bereid en willen zich informeren over de giftige stoffen in voedsel en de gifstoffen in vaccins, de waarheid over de klimaatzwendel erkennen, vragen stellen over 11 september en de genocide in Gaza een genocide in Gaza noemen. Dat is een goede zaak.

Het enige waar de wannabe-heersers van de mensheid echt bang voor zijn, is het idee dat wij – de grote, krioelende, ongewassen massa – op een dag wakker zouden kunnen worden en beseffen dat de mensheid door een handvol mensen tot slaaf wordt gemaakt.

Dat we zouden kunnen ontdekken dat hun controle over ons in de eerste plaats een narratieve controle is.

Dat we zouden kunnen besluiten onze macht terug te winnen en ons eigen narratief te schrijven.

En in zoverre dat dit jaar al begonnen is – ook al is het maar het dunste randje van deze enorme wig – zijn we inderdaad op weg naar de overwinning.

Maar zelfs als u nog geen sprankje hoop in dit alles ziet, moet u één ding niet vergeten: de narratieve verandering waar ik het over heb, is wat wij ervan maken.

Wij zijn geen hulpeloze toeschouwers die deze verandering gadeslaan zonder zelf een rol te spelen. Integendeel, wij bewerkstelligen iets (of niet) door deel te nemen aan gesprekken met onze medemensen. We informeren, geven uitleg en adviseren degenen die de realiteit net beginnen te beseffen … of we staan aan de zijlijn en bekritiseren de inspanningen van degenen die dat wel proberen.

Wat er in 2026 zal gebeuren, staat nog niet vast. Het zal het eindresultaat zijn van de inspanningen die we vandaag ondernemen (of niet ondernemen) om deze narratieve verandering te bevorderen.

Ik weet aan welke kant ik sta en wat ik zal blijven doen. En met uw steun zal ik daarmee doorgaan.

Laten we van 2026 het jaar maken waarin we de eerste (zo niet de laatste) nagel in de doodskist van deze klootzakken slaan.

Fijne kerstdagen allemaal!

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Schokkende WEF-video stelt voor senioren te euthanaseren “voor de kinderen”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: