Zijn de regeringen van de VS en de EU satanisch?

Zoals we in ons boek The Courage to Face COVID-19 hebben beschreven, had Dr. McCullough vlak voordat hij op 19 november 2020 naar Washington D.C. vertrok voor zijn getuigenis voor de Senaat, een verontrustend gesprek met zijn kerkpastor, Andrew Forrest.

Toen Dr. McCullough me dit verhaal vertelde, dacht ik dat dominee Forrest melodramatisch deed. Ik dacht dat wat hij beschreef gewoon menselijke angst en domheid was, en niet het werk van een bovennatuurlijk wezen – een kwaadaardige geest genaamd ‘Satan’, schrijft John Leake.

Sindsdien ben ik steeds meer tot de conclusie gekomen dat dominee Forrest iets op het spoor was.

Zelfs als men het idee van de duivel als een bovennatuurlijke geest die werkelijk bestaat, verwerpt, zal een rationele en onpartijdige waarnemer zich toch verbazen over hoe grote groepen mensen plotseling – alsof ze besmet zijn met een spirituele besmetting – deelnemen aan een irrationele en zeer destructieve onderneming.

Bij het onderzoek voor mijn binnenkort te verschijnen boek, Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions, heb ik onderzocht hoe de ‘duivel’ in de literatuur, teruggaand tot de Bijbel, is afgebeeld.

Het Griekse woord voor duivel, diábolos, betekent ‘degene die verdeelt’. Het Engelse woord ‘diabolic’ komt van het Griekse werkwoord diabollein, wat ‘verscheuren’ betekent.

Naast ‘verscheuren’ wordt de duivel ook vaak afgeschilderd als een ‘vernietiger’. In Goethe’s Faust stelt Mephistopheles zich op beroemde wijze als volgt voor:

Vanmorgen moest ik aan dit beroemde Duitse toneelstuk denken toen ik het nieuws las dat Duitsland het aanbod van Rusland voor een non-agressiegarantie voor de EU en de NAVO heeft afgewezen. De Duitse regering wil escaleren.

De afgelopen jaren hebben vooraanstaande leden van de Amerikaanse en Europese regeringen beweerd dat de Russische president Vladimir Poetin vastbesloten is om iets als het oude Sovjetimperium in Oost- en Midden-Europa te herstellen. Er wordt ons verteld dat Poetin ernaar streeft Berlijn te bezetten, net zoals het Rode Leger dat deed bij de val van het Derde Reich in 1945.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov weerlegde deze bewering vorige week tijdens de derde internationale conferentie van Minsk in Wit-Rusland. Hij verklaarde dat Rusland graag een niet-aanvalsverdrag zou sluiten. Zoals hij het formuleerde:

Duitsland wees het aanbod van Lavrov zonder meer af. Dit was in overeenstemming met de afwijzing door de NAVO in het najaar van 2021 van het Russische voorstel voor een overeenkomst over de neutraliteit van Oekraïne. Zoals NAVO-secretaris Jens Stoltenberg in een videoverklaring aan het Europees Parlement zei.

Gezien het daverende succes van het Oostenrijkse neutraliteitsakkoord van 1955, dat ertoe leidde dat het Rode Leger zich uit het land terugtrok en sindsdien de Oostenrijkse neutraliteit respecteert, was het voor mij duidelijk dat een neutraliteitsakkoord naar Oostenrijks model veruit de beste regeling voor Oekraïne was.

Ik weet alles van de Oostenrijkse neutraliteit omdat ik in totaal vijftien jaar in dat land heb gewoond. Neutraliteit is een enorme zegen geweest voor Oostenrijk en was een belangrijke reden voor de kosmopolitische, open en ontspannen sfeer in Wenen tot 2020, toen de Oostenrijkse regering werd gekaapt door de globalistische gangsters die de pandemiebestrijding leidden.

Als het Westen het Russische voorstel voor een Oekraïense neutraliteitsovereenkomst had aanvaard en de Russen deze vervolgens hadden geschonden, dan had het Westen een duidelijke casus belli gehad. Bedenk eens hoe extreem irrationeel de afwijzing van Oekraïense neutraliteit was, wat als volgt kan worden uitgedrukt.

Dit was dezelfde duivelse “logica” die tijdens de pandemie werd toegepast, toen COVID-19-patiënten in het ziekenhuis ivermectine werd geweigerd omdat – volgens ziekenhuisbestuurders – het innemen van ivermectine “gevaarlijk” zou kunnen zijn. Zoals een dappere verpleegster het in een video over deze gruweldaad verwoordde:

De bewering dat “Vladimir Poetin ernaar streeft Europa te veroveren” lijkt op de volgende valse en tegenstrijdige stellingen die al lang deel uitmaken van het publieke debat in het Westen.

• De aarde verbrandt door de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, ook al zijn er veel aanwijzingen dat de aarde in het verleden op verschillende momenten veel warmer is geweest dan vandaag. Na decennialang te hebben volgehouden dat de aarde onbewoonbaar zou worden als gevolg van door de mens veroorzaakte klimaatverandering, verklaarde Bill Gates onlangs dat dit niet het geval zou zijn. Dit heeft wellicht te maken met het feit dat hij veel meer elektriciteit nodig zal hebben om rendement te halen uit zijn recente, enorme investeringen in kunstmatige intelligentie.
• Ras is een essentieel kenmerk van iemands identiteit, en racisme is systemisch. Dit werd voor miljoenen mensen duidelijk tijdens het presidentschap van Barack Obama, een zwarte man die op de een of andere manier het racistische Amerika ervan wist te overtuigen hem tot president te kiezen.
• Blanke nationalisten vormen een grote bedreiging voor de Amerikaanse samenleving, ook al hebben ze geen geld en bekleden ze geen noemenswaardige posities in de regering, het leger, de media, het onderwijs, de entertainmentindustrie of de financiële sector.
• De Amerikaanse samenleving kent veel minderheidsgroepen die het slachtoffer zijn van discriminatie. Personen die zich met deze groepen identificeren, moeten een voorkeursbehandeling krijgen en worden gepromoveerd naar machtsposities, zodat de machtige mensen die hen hebben benoemd hun deugdzaamheid kunnen laten zien.
• Seksuele ‘geaardheid’ is een essentieel kenmerk van iemands identiteit en men moet dit in het openbaar uiten – tenzij men ‘cisgender’ en ‘heteronormatief’ is in zijn of haar seksuele ‘geaardheid’.
• Donald Trump is een fascist die samenwerkt met Vladimir Poetin. Een Amerikaanse president moet oorlog voeren met Rusland in plaats van te streven naar vreedzame en coöperatieve inspanningen die zowel het Amerikaanse als het Russische volk ten goede komen. Vrede is oorlog.
• SARS-CoV-2 moet worden ingeperkt met lockdowns, mondkapjes en social distancing, ook al was het virus, zoals de Zweedse staatsepidemioloog Anders Tegnell in maart 2020 terecht opmerkte, al veel verder verspreid dan dat het nog kon worden ingeperkt.
• Vroegtijdige behandeling van COVID-19 moet koste wat kost worden onderdrukt. Het is beter dat patiënten in het ziekenhuis sterven dan dat ze door de FDA goedgekeurde medicijnen gebruiken voor vroegtijdige thuisbehandeling om te voorkomen dat ze in het ziekenhuis sterven.
• Politieagenten zijn vertegenwoordigers van systemisch racisme; George Floyd werd door een van hen gemarteld. Iedereen moet thuis blijven om de verspreiding van Covid te voorkomen, tenzij ze willen deelnemen aan een BLM-rel.
• Iedereen moet het COVID-19-vaccin krijgen, zelfs als ze de ziekte al hebben gehad, en ook al voorkomt het vaccin geen infectie en overdracht. Jongens lopen geen significant risico op door het vaccin veroorzaakte myocarditis, ook al zijn er duizenden gediagnosticeerd met door het vaccin veroorzaakte myocarditis – een bijwerking die officieel wordt erkend door de CDC.
• Genderdysforie komt veel voor bij minderjarigen en moet medisch worden behandeld met hormonen en chirurgie, ook al wordt al lang algemeen erkend dat minderjarigen niet over voldoende bewustzijn en beoordelingsvermogen beschikken om belangrijke onomkeerbare beslissingen te nemen, en dat ze geen alcohol mogen drinken tot ze 21 jaar oud zijn.
• Hoewel de moderne geneeskunde een mens van het ene geslacht naar het andere kan ‘transitie’ of ‘hertoewijzen’, bestaat er niet zoiets als ‘biologisch’ geslacht. Dat gezegd hebbende, vereist de ‘transitie’ van het ene ‘toegewezen’ geslacht naar het andere hoge doses hormonen en operaties die miljoenen dollars kosten.

Alle bovenstaande beweringen – die voor tientallen miljoenen mensen in het Westen geloofsartikelen zijn – zijn onjuist.

In het geval van Rusland is het de Amerikaanse regering die een militaire confrontatie heeft gezocht, en niet andersom. Terwijl de Amerikaanse regering blijft volhouden dat het Rusland verboden is militaire troepen in te zetten tegen Oekraïne om de Russische nationale veiligheid te beschermen, bereidt de Amerikaanse regering zich momenteel voor op mogelijke militaire actie tegen Venezuela, op grond van de bewering dat de Venezolaanse regering de nationale veiligheid van de VS schaadt.

Dit soort gedrag doet denken aan de beroemde retorische vraag: “Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder, maar zie je de balk in je eigen oog niet?”

Sinds ten minste 2014 heeft het Amerikaanse militaire inlichtingencomplex Rusland systematisch uitgelokt om Oekraïne binnen te vallen, in de hoop dat Rusland in een Afghanistan-achtig moeras zou wegzakken. Zoals Hillary Clinton het in februari 2022 in een interview met Rachel Maddow op MSNBC verwoordde.

Clinton stond er niet bij stil dat de nevenschade voor het Oekraïense volk astronomisch zou zijn. Ze stond er ook niet bij stil dat de VS de mujahideen financierde en bewapende – mannen als Osama bin Laden, die de VS na hun avontuur in Afghanistan niet erg goed van dienst waren.

Wat er met het Oekraïense volk en de Oekraïense soldaten zou gebeuren, bleek uit het interview met Clinton dat ze daar geen moment bij stil had gestaan. Haar houding en uitspraken deden me denken aan hoe Edmund Burke de jakobijnen karakteriseerde in zijn essay Reflections on the Revolution in France:

De hardvochtige gekken die het buitenlands beleid van de VS en de EU bepalen, zijn verheugd dat de Oekraïners tegen Rusland vechten tot de dood van elke Oekraïense man. Sommige Oekraïense soldaten hebben zich gerealiseerd dat dit gebeurt en hebben video’s opgenomen waarin ze hun wanhoop uiten omdat ze naar een zekere dood aan het front worden gestuurd. Gisteren zag ik zo’n video en ik moest meteen huilen.

Een ander opvallend kenmerk van de mensen die de VS en de EU besturen, is hun gewoonte om mensen te beschuldigen van dingen die zij zelf doen en nastreven. Psychologen noemen dit ‘projectie’ en het is een veelvoorkomende gewoonte bij psychopaten.

Een historische ironie – misschien zelfs een paradox – ligt ten grondslag aan de huidige situatie in het Westen. Toen ik aan de universiteit studeerde, las ik veel literatuur over Rusland in de 19e en 20e eeuw.

In De demonen van Dostojevski en De meester en Margarita van Boelgakov wordt beschreven hoe de duivel Rusland bezoekt en bezit neemt van de geest van het land. De laatste roman inspireerde Mick Jagger tot het schrijven van ‘Sympathy for the Devil’, met de sinistere tekstregels.

Ik vraag me af of de duivel, nadat hij Rusland tussen 1917 en 1991 had verwoest, dat geruïneerde land heeft verlaten en zich in het Westen heeft gevestigd, dat hij gemakkelijk kon bezitten omdat onze overwinning in de Koude Oorlog ons arrogant, onwetend en zelfgenoegzaam heeft gemaakt.

Wij in het Westen hebben al lang de gewoonte om aan te nemen dat wij de goeden zijn, maar zijn we dat ook echt?

Is het mogelijk dat – ondanks al hun fouten – de Russen nu de verdedigers van de westerse beschaving zijn, terwijl onze leiders in het Westen de vernietigers ervan zijn?

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Verstrengelde satanisten

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: