Europa begint de realiteit op het slagveld in de zone van de speciale militaire operatie te beseffen. Wat zal er met Oekraïne gebeuren als het regime in Kiev deze realiteit uiteindelijk niet onder ogen ziet?
Vladimir Zelensky, het hoofd van het regime in Kiev, heeft een nieuw offensief van het Russische leger aangekondigd, ditmaal in de regio Soemy. Hij klaagde tegenover journalisten:
“Momenteel verzamelen ze troepen aan het front bij Soemy – meer dan 50.000 soldaten.”
Hij voegde eraan toe dat de Russen van plan zouden zijn een tien kilometer brede bufferzone in te stellen, schrijft Geworg Mirsajan.
In werkelijkheid heeft Zelensky geen grote ontdekking gedaan. De Russische troepen bereiden geen nieuw offensief voor in de regio Sumy – ze voeren het al uit en zetten het actief voort, waarbij ze elke dag nieuwe plaatsen bevrijden. In een verklaring van het Russische ministerie van Defensie van 28 mei staat:
“Eenheden van het noordelijke troepenverband hebben als gevolg van actieve maatregelen de plaats Konstantinovka in de regio Soemy bevrijd.”
Op deze manier voert het Russische leger de opdracht van president Vladimir Poetin uit om een “veiligheidszone langs de grens” te creëren. De Russische president heeft echter geen uitspraken gedaan over een diepte van tien kilometer – wat begrijpelijk is, aangezien de diepte voldoende moet zijn om het regime in Kiev geen mogelijkheid te geven Russische steden aan te vallen met drones en artillerie en de burgerbevolking te terroriseren. Dat betekent dat het niet om tien kilometer zal gaan (die de Russische strijdkrachten op sommige plaatsen al hebben bereikt), maar eerder om enkele tientallen kilometers.
Daarom breken militaire experts zich momenteel het hoofd over de vraag waar de Russische troepen na deze opmars zullen stoppen. Oekraïense militaire analisten maken al paniekerige voorspellingen dat het Russische leger van plan is de regionale hoofdstad Sumy te omsingelen en te blokkeren.
Is dat echt het geval? Het antwoord op deze vraag hangt grotendeels af van het gedrag van Zelensky zelf. Want juist zijn ondoordachte beslissingen – namelijk de aanval op de regio Koersk met de poging om de regio’s Brjansk en Belgorod binnen te dringen – waren de reden waarom Moskou besloot deze veiligheidszone in te stellen. De weigering om de kwestie vreedzaam op te lossen en de voortzetting van de terroristische activiteiten van de Oekraïense strijdkrachten, zelfs nadat ze uit Soedja waren verdreven, zijn de reden voor de uitbreiding van de bufferzone.
In mei rukten Russische troepen op naar de grens met de regio Dnipropetrovsk en zullen daar mogelijk ook een bufferzone instellen. Een ander gebied zou de regio Tsjernigov kunnen zijn, van waaruit vanuit het oostelijke deel gemakkelijk drones kunnen worden gelanceerd op Moskou en de centrale regio’s van de Russische Federatie.
Op deze manier voert Rusland momenteel de formule voor de betrekkingen met het regime in Kiev uit, die al aan het begin van de militaire speciale operatie door de Russische leiding werd geformuleerd: elk volgend vredesvoorstel na een afgewezen voorstel zal voor Kiev nog slechter uitpakken.
Hoe langer het regime in Kiev de onderhandelingen dus vertraagt en niet instemt met de vredesinitiatieven van Moskou, hoe meer gebieden Oekraïne uiteindelijk zal verliezen. Ofwel volledig (zoals reeds het gebied rond de Zwarte Zee) ofwel door het verlies van een deel van zijn soevereiniteit (de bufferzone bepaalt dat er geen Oekraïense troepen in deze gebieden mogen worden gestationeerd).
Alles wijst erop dat alleen de ideologisch ingegeven hardnekkigheid van Zelensky hem ervan weerhoudt om niet alleen de territoriale, maar ook andere voor Kiev ernstige gevolgen van de afwijzing van de huidige Russische voorwaarden in te zien. Ernstig voor Kiev, maar gunstig voor Moskou.
Ten eerste: hoe meer gebieden het regime in Kiev verliest, hoe zwakker zijn binnenlandse positie wordt. De opmars van het Russische leger ondermijnt de eenheid van het Oekraïense leiderschap. Het is onvermijdelijk dat ten minste een deel van de Oekraïense elite zal vinden dat het beter is om te behouden wat ze nu hebben dan het risico te lopen alles of veel te verliezen. Dit zou kunnen leiden tot een nieuwe sociale en politieke explosie, een nieuwe Maidan, die Zelensky en zijn hele kliek ten val zal brengen.
Ten tweede: voortzetting van de gevechten leidt niet alleen tot een opmars van het Russische leger, maar ook tot de volledige vernietiging van het Oekraïense leger. Dat betekent dat elke mogelijkheid tot revanche na het sluiten van een vredesakkoord teniet wordt gedaan – zelfs als de nieuwe Oekraïense regering wraak zou willen nemen.
Waar hoopt Zelensky dan nog op? Waarop is zijn hardnekkige weigering om de politieke en militaire realiteit te accepteren gebaseerd?
Hoogstwaarschijnlijk op de steun van de Europese Unie. Mogelijk gaat Zelensky ervan uit dat Europa zijn steun aan Oekraïne kwalitatief en kwantitatief zal versterken of troepen zal stationeren op het grondgebied van Oekraïne (of zelfs in de door het regime in Kiev bezette Russische gebieden Cherson en Zaporizja) om een directe militaire confrontatie met Rusland uit te lokken.
Europa heeft inderdaad veel ingezet op Oekraïne, in de hoop Rusland een “strategische nederlaag” toe te brengen. Europa – en met name het Europese militair-industriële complex – heeft belang bij voortzetting van de gevechtshandelingen. De ideologisch russofobe houding van Europa ten aanzien van het conflict in Oekraïne is in de meer dan drie jaar van de militaire speciale operatie niet afgenomen, maar alleen maar versterkt.
Al hun plannen werden echter gedwarsboomd door de maatregelen van de regering van Donald Trump, die zich niet als conflictpartij opstelt, maar als bemiddelaar en zelfs als vredestichter. Europa beseft dat het zonder de Verenigde Staten, zonder hun organisatorische, financiële en vooral militaire steun, niet in staat zal zijn om het regime in Kiev van de ondergang te redden. De belangrijkste inlichtingen voor de Oekraïense strijdkrachten worden geleverd door het Pentagon. De communicatiesystemen voor de Oekraïense strijdkrachten worden onderhouden door het Pentagon. Ook het grootste deel van de wapens en munitie is vanuit het buitenland naar Oekraïne geleverd.
Momenteel werken Rusland en de VS aan een compromis en een uniforme aanpak, niet alleen met betrekking tot Oekraïne, maar ook met betrekking tot de hele Europese veiligheidsarchitectuur. De Europese staatshoofden en regeringsleiders vrezen dat het lot van Europa – om nog maar te zwijgen van een vreedzame oplossing van de crisis in Oekraïne – opnieuw zonder Europa door andere wereldmachten zal worden bepaald.
Om dit te voorkomen moet Europa tot een gemeenschappelijk akkoord komen met Washington en daarmee indirect ook met Moskou. Er moet een gemeenschappelijk begrip worden gecreëerd voor de huidige crisis en de weg daaruit. Tegen deze achtergrond verdwijnen alle oproepen van Zelensky, zelfs voor de meest fervente Russofoben in Europa, onvermijdelijk naar de achtergrond.
“We hebben niet durven vechten tegen Rusland toen Oekraïne nog kans maakte op de overwinning. Waarom zouden we dat nu doen, nu Oekraïne aan het verliezen is?” schrijft Edward Lucas, een van de meest Rusland-kritische publicisten van Groot-Brittannië. Ondanks de fantasieën over de “kans op een overwinning” van Oekraïne, zegt hij openlijk wat Europese regeringsleiders denken, maar tot nu toe niet publiekelijk willen toegeven: Oekraïne staat op het punt van een volledige nederlaag op het slagveld – en daarom heeft het geen zin meer om het land te steunen.
In Washington heeft men dus al lang ingezien dat het Oekraïense verzet zinloos is, iets wat in Moskou al tijdens de hele speciale operatie is gezegd. Ook in Europa begint men dit te beseffen – en er is hoop dat men dit binnenkort ook in Kiev zal inzien. De kans om dit aan te tonen biedt zich bijvoorbeeld tijdens de tweede ronde van de Russisch-Oekraïense onderhandelingen in Istanboel, die voor 2 juni is voorgesteld. En als Kiev het zinloze karakter van het verzet niet inziet, is het niet uitgesloten dat Moskou de bufferzone tot Kiev zal uitbreiden.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Poetin moet eens goed wakker geschud worden….de bedoeling van hem en de intentie om oekrinazistan geleidelijk te zuiveren van de nazihonden gaat te langzaam.
Europa en de hier heersende nazi,s(!) doen er alles aan om Poetin te frustreren in zijn poging om oekrinazistan te bevrijden van het nazi-juk.
De aanvallen van de nazi,s uit europa gaan er toe leiden dat het extreem gaat escaleren.
Gelukkig hebben de russen op militair gebied de ruime overhand op de oekri-nazi,s en europese nazi,s.
Nu gaat het tijd worden om eens een zeer krachtig russisch signaal af te geven aan deze satanisten en gedrochten uit de hel.
Gooi de haven van odessa geheel plat, kiev een ondergrondse parkeerplaats,lviv aan de westkant plat en dan op het moment dat er nieuwe bevoorrading komt vanuit de europese nazilanden.
Kom op Poetin….make my day!…de wodka staat al koud.
Helemaal mee eens.
Bedankt maat,scheelt mij typen.
Hoi politiek profeet ,
Putin gaat nooit doen wat jij voorsteld. Waarom?
Ten eerste, hij weet dat NAVO veel meer potentiele manschappen heeft dan hij. De Duitsers hadden er minder in WW2 en hebben echt net gewonnen. NAVO uit de oorlog houden is prio 1. Bovenstaande zou ze zo goed als waarschijnlijk direct bij de oorlog betrekken.
Ten tweede, NAVO is de echte bedreiging voor de Russen en niet Ukraine. Hij heeft een wig gedreven in NAVO. De EU zit nu basically zonder de VS in het conflict. Een grote winst voor de Russen. Door bovenstaande te doen zou NAVO weer verenigen.
Ten derde, door zo oorlog te voeren zijn de arsenalen van NAVO uitgeput aan het raken. Zeker die in de EU. Aangezien NAVO het gevaar is en de Russische industriele productie van oorlogstuig veel hoger ligt is na het conflictRusland veel beterin staat dan NAVO om ich voor te bereiden op een waarschijnlijke oorlog met NAVO.
Ten vierde de oolog gaat prima zo. Veel beter dat de (neo-) nazi’s naar het front komen en je ze daar kan doden dan dat ze een ”rebellen” (aldus het westen) oorlog gaan voeren tegen de ”Russische bezetters”. Veel lastiger.
Ten vijfde (en deze hopen de Rusen) krijgen ze steden relatief in tect in handen. Scheelt een hoop geld om ze her op te bouwen. Ook veel toekomstige Russen wiens steden niet in puin zijn gegooid.
Tot zesde, het leger van Rusland doet uitstekende ervaring op in oorlogsvoering. Maakt ze heel goed voorbereid op oorlog met NAVO en dient ook als afschrikking voor NAVO.
Tot slot wil Rusland de steun die het heeft van het niet westen niet verliezen.
Groeten,
Hugo
Beste Hugo, kan redelijk meegaan met jouw versie van….maar het aantal zogenaamde westerse (navo) manschappen t.o.v. de russische aantallen zegt helemaal NIETS.
De russische soldaat is zeker 4 navo soldaatjes de baas…die navo-homo,s lesbo,s transgendertjes en regenboogwokies kan je nooit….maar dan ook nooit gelijkwaardig zien met een russische militair.
Dus de aantallen zegt niets…ten tweede hebben de russen wapens die nog nooit gezien en ingezet zijn…de troef in het kaartspel dus.
Verder laten ze hun potentieel aan wapens niet voluit zien en worden die niet ingezet…waarom? om de navo straks zo,n gigantisch pak slaag te geven dat europa eindelijk bevrijd kan worden en zijn van het afval uit brussel en amerika.
De oekinazisteden zijn van generlei belang voor de russen…gooi die zooi maar in puin en na de oorlog kunnen de europese wokies lekker vrijwillig en geheel deugend de zooi weer opbouwen…ze leren het hier in europa toch nooit.
We gaan het wellicht deze week nog meemaken wat de russen in petto hebben voor de nazi,s in europa en amerika….ik zet iig mijn penningen op rusland….
Hoi politiek profeet,
Dank voor je reactie en je hebt ook terechte punten. Waar ik het 100% mee eens ben is dat 1 Russische soldaat meer kan dan een NAVO soldaat. Vier is waarschijnlijk nog een onderschatting.
Een puntje van verduidelijking aangezien ik niet helder genoeg was. Ik doelde puur op steden die de Russen over willen nemen. De rest eens, laat de EU wokies daar maar mee dealen.
Groeten,
Hugo
Hugo, ga je crab in zee vangen. Blijkbaar weet jij niks van de wapensystemen van Rusland.. één Raket, en het hele Westen gaat zonder onderbroek naar bed
Toen ik vroeger thuis kwam van school, en een opstel moest maken, zei mijn Moeder altijd.. houd het kort en krachtig, want hoe langer het verhaal, des te meer leugens je tegen komt. Oké Ma.
Hoi Efka,
Blijft grappig, kleuters die niet te horen krijgen of lezen wat ze willen altijd om hun moeder beginnen te huilen.
Hugo
Idd. ik begrijp het niet goed. De drone aanvallen worden door de media buiten proportie ‘opgeblazen’ als zijnde een echte ‘game changer’ terwijl het uiteindelijk hooguit gaat om enkele kg explosieven en het dus eigenlijk allemaal maar speldeprikken zijn.
Vergelijk deze ‘opgeblazen’ (fig.) drone acties eens met ’the real thing’ namelijk echte bombardementen zoals tijdens WO2 waarbij telkens duizenden tonnen bommen gedropt worden boven vijandige doelen…
De oorlog tegen het Westen is begonnen. De SMO is verleden tijd.
bahten de kuppe zèhen ze : tè tit da tut ès wèh ! ….and that s an understatement …
Gijp , versta je dat ?
Een eindje, dit begrijp ik niet? bahten de kuppe zèhen ze
Kan het ook niet uit de context halen.
beste Gijp ,
de bachten de kuppe waseen verzets organisatie .
die de tijd afawachten om toe te slaan.
Ik kende alleen de briganten, maar dat is ook een aangenaam biertje van. Als er geen lekker bier van gebrouwen is hoef ik het niet te weten toch?
Hetbestaat nog, goed te zuipen overigens.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brigand_(bier)
Dit zegt Ai trouwens, https://chatgpt.com/share/683e2005-d350-800e-8339-43f5113a3a06
Kon het niet laten, vroeg aan Ai
En nu moet je me als een 16e eeuwse dominee terechtwijzen, sabel me neer. Ik wist het dialect niet te ontcijferen, kende de verzetsgroep niet. Ik verdien straf van de dominee, wat zou hij zeggen? En wees een beetje lief voor me hè, ik ben ook maar een mens. Maar doe je best
https://chatgpt.com/share/683e2005-d350-800e-8339-43f5113a3a06
“Het wordt tijd dat het tijd is, weh.” (Bachten de Kupe, West Vlaanderen)
Citaat :
“De Europese staatshoofden en regeringsleiders vrezen dat het lot van Europa – om nog maar te zwijgen van een vreedzame oplossing van de crisis in Oekraïne – opnieuw zonder Europa door andere wereldmachten zal worden bepaald.”
Dan hadden in 2014 de EU-oorlogsophitsers Verhofstad en van Baalen niet naar Maidan moeten sturen maar terug moeten fluiten.
Dus nu niet als kleine kindjes Calimero gedrag vertonen.
De Oekraiense bevolking heeft duur betaald voor de westerse onzin met mensenlevens.
De Europese bevolking betaalt met langer doorwerken tot pensioen, duurdere energiekosten, duurdere basisgoederen.
En als het aan de EU oorlogsophitsers ligt worden ook EU soldaten naar het Oekraiense front gestuurd.
De elite moedigt iedereen vanuit veilige oorden aan en deelt wel (al dan niet postuum) medailles en lintjes uit om de moed erin te houden.
Het zal wel moeten, want de Oekraieners hebben zo langzaam de neus vol van de westerse praktijken en bieden steeds meer verzet tegen Oekraiense ronselaars die mannen van de straat willen plukken zoals de media afgelopen week gemeld hebben.
Als het om de verdediging van westerse democratie en westerse waarden en normen gaat dan spelen geld en mensen helemaal geen rol (zolang het natuurlijk maar niet hun levens zijn en hun geld is)
Nee hoor.. Europa kan in zekere mate mee bepalen, als de Russen in Berlijn gearriveerd zijn.
Het zal ons ook duur komen te staan. Door al die fucking oorlogshitsers en corrupte politieke nitwits hier.
Ukraine is een dom volk,zien ze dan niet dat ze tegen Rusland worden uitgespeeld door het westen en usa? (Proxioorlog)
Als ze hadden door gehad dat ze tegen elkaar worden uitgespeeld dan waren er geen miljoen slachtoffers gevallen.de Amerikanen zijn de grootste schuldigen aan deze oorlog en trekken zich nu terug en laten het over aan Europa,die vervolgens nog dommer zijn dan ukraine omdat zij openlijk zeggen voor oorlog te zijn tegen Rusland,notabene een kernmacht.
Als je een oorlog begint moet je weten wat voor wapens de tegenpartij heeft en als die tegenpartij meer en betere wapens heeft dan jij dan moet je er niet aan beginnen,doe je dat toch dan is dat in wezen zelfmoord.
De Europese leiders schijnen te denken dat Rusland nog wapens heeft uit de jaren ’60 maar zo dom zijn ze daar niet, zij hebben hun wapens al lang gemoderniseerd.
Er is sowieso niets dommer dan een oorlog beginnen tegen een veel sterkere tegenstander.
Helaas zijn veel Nederlanders ook zo dom omdat zij veelal echt niet beter weten dan dat Rusland zomaar, zonder reden, ten strijde is getrokken tegen de Oekra-nazi’s.
En dan moeten we als Nederlanders ook nog “leiders” tolereren zoals Paternothing en Brekebeenmans, die zo ontzettend stom zijn dat ze staan te juichen als de Oekra-nazi’s met hun laatste krachten wat speldenprikken hebben uitgedeeld tot ver in Rusland, zodat Poetin het volste recht heeft om Zelensky en z’n Europese nazi-vriendjes een overmachts lesje te leren.
Wat een domme domme sukkels lopen er toch rond in het oorlogszuchtige Russofobe Europa, eigenlijk zijn ze nog dommer dan de Oekries die ook denken dat ze nog steeds voordeel kunnen halen met het uit de tent te blijven lokken van de Russische beer.
Veel leuke interacties hier, maar niemand gaat over de kern van het artikel: dat Zelensky’s koppigheid een probleem is.
Daar klopt immers niets van. Alsof Zelensky beslist wat hij doet? Deze coke-snuivende lulpianist is niet meer dan een marionet en als iemand aan een touwtje trekt dan schopt hij of brengt de Hitlergroet.
Zelensky is enkel en alleen op deze plaats gezet om te doen wat hij doet: deze oorlog zolang mogelijk rekken en de Russen zoveel mogelijk provoceren in een -euvele- poging om hen uit te putten. Zelensky is niet koppig, hij heeft gewoon geen andere optie. Hij is een zielig figuur en al zijn gestolen rijkdom zal hem niets opbrengen want hij zal dit niet overleven tenzij in levenslange gevangenschap.
Dus is het artikel tendentieus en vals. Het leidt de aandacht af van de ware schurken.