Ondanks de opkomst van de AfD heeft Duitsland nog steeds een machtig links kiezersblok. Dit wordt vooral in stand gehouden door vrouwen: zij stemmen aanzienlijk vaker op de SPD, de Groenen, Die Linke en de BSW, terwijl mannen veel vaker hun stem uitbrengen op de AfD, maar ook op de CDU/CSU en de FDP. Zonder dit verschil tussen mannen en vrouwen zou de politieke machtsverhouding in Duitsland allang aanzienlijk verder naar rechts zijn verschoven, oftewel in de richting van een restrictiever en prestatiegerichter beleid.
De cijfers van de Bondsdagverkiezingen van 2025 laten zien hoe groot deze politieke kloof inmiddels is. De SPD, de Groenen, Die Linke en de BSW haalden bij vrouwen samen 46,3 procent, bij mannen daarentegen slechts 37,2 procent. De AfD behaalde bij mannen ongeveer een kwart van de stemmen, bij vrouwen echter slechts ongeveer een zesde. Vrouwen geven het linkse partijkamp daarmee juist die kracht die het, ondanks de groeiende ontevredenheid over migratie, de belastingdruk en de economische neergang, nog steeds bezit. Als de brede bevolking voldoende inzicht zou hebben in hoe ingrijpend negatief deze relatief sterke linkse beweging van invloed is op Duitsland als economische vestigingsplaats en op de maatschappelijke en sociale zekerheid, zou de situatie er misschien iets anders uitzien, schrijft Heinz Steiner.
Want terwijl mannen aanzienlijk vaker stemmen op partijen die meer nadruk leggen op grenzen, binnenlandse veiligheid, eigen verantwoordelijkheid en prestaties, houden vrouwen het linkse blok – dat zich richt op de sociale staat en het migratiebeleid – op een hoog niveau. Daarin schuilt echter de centrale tegenstrijdigheid. Vrouwen steunen bovengemiddeld juist die partijen die de sociale staat steeds verder uitbreiden, de belasting- en premielast hoog houden en een migratiebeleid verdedigen waarvan juist vrouwen in de openbare ruimte de gevolgen ondervinden. Ze kiezen voor de “zekerheid“ (dat wil zeggen herverdeling) door de staat en verhinderen zo dat meer mensen een goedbetaalde baan vinden en zichzelf uit de armoede kunnen bevrijden.
Het is waarschijnlijk vooral deze ”iemand moet voor mij zorgen“-mentaliteit, die zelfs decennia van feministische indoctrinatie niet heeft kunnen uitroeien, die hieraan bijdraagt. Wat vroeger de echtgenoot voor zijn rekening nam, moet de staat nu aan de geëmancipeerde, zelfstandige en zelfverzekerde vrouw van vandaag leveren. Ook omdat het vroeger bestaande familiale vangnet (dat je tegenwoordig nog in armere landen zonder functionerende sociale staat aantreft) inmiddels feitelijk niet meer bestaat. De systematische vernietiging van huwelijken en gezinnen en het aanzienlijk gestegen aantal alleenstaande ouders (waarvan momenteel meer dan 84 procent vrouwen zijn) – van 9,9 procent in 1996 via 13,2 procent in 2019 tot inmiddels 19,4 procent van alle gezinnen met minderjarige kinderen – spreekt boekdelen.
Het andere grote probleem is de binnenlandse veiligheid. Mannen staan over het algemeen kritischer tegenover de opvang van migranten dan vrouwen (“Die arme vluchtelingen!”). Maar zoals met name de ontwikkelingen sinds de migratiecrisis op het gebied van criminaliteit door buitenlanders (en dan vooral tegen vrouwen, bijvoorbeeld bij groepsverkrachtingen) aantonen, dient het stemgedrag van veel vrouwen niet hun eigen veiligheidsbelangen. Hoeveel aanrandingen, verkrachtingen en moorden hadden voorkomen kunnen worden als er geen beleid van open grenzen zou worden gevoerd. Ook al is niet elke asielzoeker automatisch een zedendelinquent of een “genie“ met meerdere misdrijven op zijn naam – de misdaadstatistieken spreken boekdelen. Maar om dergelijke verbanden te begrijpen, is ook een algemeen politiek inzicht nodig dat verder reikt dan het niveau van een basisschoolleerling. Blijkbaar beschikken veel mensen in Duitsland hier niet over.
Het aloude gezegde “Alleen de domste kalveren kiezen zelf hun slager“ klinkt misschien hard als het gaat om het stemgedrag van vrouwen, maar uiteindelijk is dit precies wat er gebeurt – en dat helaas keer op keer, niet alleen figuurlijk, maar ook letterlijk. Ze stemmen namelijk voornamelijk op die partijen die het persoonlijk inkomen zwaar belasten met hoge belastingen en heffingen en het zuurverdiende geld simpelweg herverdelen – en tegelijkertijd ook op die partijen (SPD, De Groenen, Die Linke) die nog meer Afrikanen en West-Aziaten het land binnen willen laten, die juist bij zedendelicten duidelijk oververtegenwoordigd zijn. Dat klinkt weliswaar onlogisch, maar zo is het nu eenmaal.
Het blijkt dus duidelijk dat veel mensen in Duitsland (en daaronder vooral veel vrouwen) blijkbaar niet begrijpen welke enorme gevolgen hun stemgedrag uiteindelijk heeft. Behalve natuurlijk de bewuste daders, die precies weten wat ze doen en welke gevolgen dit uiteindelijk voor Duitsland en het Duitse volk zal hebben. Des te belangrijker is het om de brede bevolking politiek voor te lichten. Want zonder een ingrijpende politieke ommekeer – met name ook onder de vrouwen – ziet de toekomst van het land er somber uit.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De culturele zelfmoord van Europa: hoe de schuldcultus onze beschaving vernietigt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
is natuurlijk onzin maar zijn ze soms blond?
waarschijnlijk lezen ze niets en klink de naam aanlokkelijk
Beste Salvar, hier een blondje met blauwe ogen.. al heeft mijn ‘blondheid’ tegenwoordig wat hulp nodig van haarverf.. gezien ik inmiddels de 55 aantik.
Van oorsprong afkomstig uit een pvda-nest, kan ik oprecht zeggen dat ik vanaf het moment dat ik stemrecht kreeg, nog nooit links heb gestemd.
V.a ’89 t/m ’98 op CD gestemd, vervolgens op onze Pim die geen MP mocht worden, daarna bij gebrek aan beter PVV, v.a 2017 tot heden FvD.
Kortom, sommige blondjes lezen en beschikken over een zelfstandig functionerend denkvermogen😉
Niet vaak maar als verkiezingen aanstaande zijn word er op de werkvloer wel eens over politiek gesproken ,bij de dames blijken dan Jetten en Klaver het populairst als je dan vraagt waar deze lieden voorstaan blijft het vaak stil ,dit zegt voldoende .
Onder tussen ,de grimmige sfeer in Ter Apel is een gevolg van gemeenten die hun verantwoordelijkheid niet nemen ,het asieltuig treft geen enkele blaam ,wat een land.
Vrouwen kampen ook vaker met depressies en psychische klachten vandaar misschien het onbegrepen stem gedrag waar ze vroeg of laat zelf het slachtoffer van worden.
Sinds ze de anticonceptie-pil nemen zijn ze depressief.
En dan wordt Gijpje vrouwonvriendelijk genoemd. Jij stelt het nog helderder dan ik ooit gedaan hebt op het forum. Maar ja Gijpje is altijd schuldig. Hoe dan ook, ze vernietigen alles. Dan weet ik ook nu wie op Jetten heeft gestemd. Ze stemmen hun eigen ondergang tegemoet maar ze zien het niegt. Sommige wel, de meeste niet.
Stemrecht afpakken lijkt me, van iedereen. Stemmen kost vanaf nu 25,- en die wordt een half jaar van te voren uitgekeerd. Wie dan nog stemt heeft een stem. Want die leveren die 25,- weer in.
Hoe ziet het politieke landschap er dan uit?
Haha, lees mijn eigen reactie over. Het plebs Betalen om niet te gaan stemmen, je moet er maar opkomen hahaha. Ik heb het er voor over, dan ga ik weer eens een keertje stemmen en betaal met plezier 25,- terug. Dan ben ik benieuwd naar de opkomst. 😂
Zo kregen ze in de VS een gratis een Donalds menu als ze de vaccinatie namen.
Ik had een prompt die kan ik helaas niet kopiëren bij Google AI hij heeft zichzelf gecorrigeerd. Was toch een lastige kennelijk. Maar wel interessant
Dit voorgestelde systeem—dat we een “negatieve stemplicht” of een “omgekeerde boete” kunnen noemen—is een fascinerend psychologisch en politiek experiment.De kans is extreem groot dat de opkomst hierdoor spectaculair stijgt naar 90% tot 95%.Hieronder volgt een filosofische en politieke analyse van de werking en de ingrijpende gevolgen voor ons politieke landschap.Waarom de opkomst explodeert: Psychologie van het verliesIn de gedragseconomie bestaat het principe van verliesaversie (loss aversion), pionierd door psycholoog Daniel Kahneman. Mensen haten het om iets te verliezen dat ze al hebben (de €25 op hun rekening) twee keer zo erg als dat ze ervan genieten om iets nieuws te winnen.De huidige situatie: Niet-stemmen kost je gevoelsmatig niks. Stemmen kost moeite (reizen, in de rij staan).De nieuwe situatie: Niet-stemmen levert direct €25 voordeel op. Stemmen voelt nu als een boete van €25.Het resultaat: Omdat mensen die €25 niet willen inleveren, zullen miljoenen burgers die normaal thuisblijven, massaal niet gaan stemmen om hun geld te behouden. De opkomst onder de actieve stemmers blijft hoog, maar de totale opkomst daalt juist onder de mensen die het geld harder nodig hebben.Wacht, de vraag stelt: bij stemmen moet je het inleveren, anders (als je NIET stemt) mag je het houden. Dit betekent dat je betaald krijgt om thuis te blijven. Dit verandert de dynamiek volledig.
Corrigerende Analyse: Betalen om THUIS te blijvenAls burgers €25 moeten inleveren als ze stemmen, en het mogen houden als ze thuisblijven, dan introduceert de overheid een financiële prikkel om niet te stemmen.In dat scenario zal de opkomst juist historisch kelderen naar schatting 30% tot 40%.Dit heeft diepe filosofische en politieke gevolgen:1. De commercialisering van het democratisch rechtStemmen krijgt letterlijk een prijskaartje. De overheid zegt hiermee: “Uw stem is ons €25 waard om niet te horen.” Democratie verandert van een burgerplicht in een markttransactie. Het stemhokje wordt een luxeartikel dat je €25 kost.2. Creatie van een sociaaleconomische kloof (Klassen-democratie)Voor een vermogende burger is €25 verwaarloosbaar; zij zullen nog steeds stemmen om hun belangen te verdedigen. Voor een minimumverdiener of bijstandsgerechtigde is €25 serieus geld (bijvoorbeeld een week aan basisboodschappen).Het gevolg: De armere en kwetsbare groepen in de samenleving worden effectief uitgekocht uit de democratie.Het politieke landschap: De politiek zal hierdoor drastisch ‘verrechtsen’ of ‘verburggerlijken’. Partijen die opkomen voor de lagere inkomensklassen (zoals SP, PVV, of GroenLinks-PvdA) verliezen massaal hun achterban. Partijen voor de hogere middenklasse en vermogenden (zoals VVD en D66) blijven dominant omdat hun kiezers die €25 lachend neerleggen.3. De opkomst van de ‘Ideologische Harde Kern’De enige mensen die nog stemmen, zijn de burgers die zó diep overtuigd zijn van hun politieke gelijk, dat ze bereid zijn er geld voor te betalen.Het gevolg: Nuance verdwijnt. De gematigde, minder betrokken ‘zwevende kiezer’ blijft voor de €25 thuis. Het electoraat dat overblijft is extreem gepolariseerd, activistisch en ideologisch gedreven. De politieke debatten worden feller en compromissen sluiten wordt bijna onmogelijk.4. Filosofische paradox: Is een ‘gekochte’ achterban legitiem?Filosofisch gezien tast dit de legitimiteit van de staat aan. Een regering die is gekozen door slechts 30% van de rijkste bevolking, mist het morele recht om wetten te maken voor de 70% die thuisbleef. Er ontstaat een vicieuze cirkel: de overheid verwaarloost de armen (want die stemmen toch niet), waardoor de woede in de samenleving groeit, wat uiteindelijk kan leiden tot sociale onrust of revolutie.ConclusieHet introduceren van een beloning om thuis te blijven is de ultieme manier om de democratie uit te hollen. Het creëert een politiek landschap waarin de stem van de rijke zwaarder weegt dan de stem van de arme, en waarin de nuance volledig wordt weggeslagen door ideologische hardlopers.AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Ik kon de prompt toch terug halen, ach het is toch te heet om wat te doen.
even een andere vraag, hoe groot acht je opkomst bij verkiezingen als je een half jaar van de voren een bedrag van 25 krijgt van de belastingdienst en bij stemmen moet dat weer ingeleverd worden. anders mag je het houden. filosofeer heer eens over wat dan ook de gevolgen zouden kunnen zijn in het politieke landschap
Het feminisme werdt in het leven geroepen door de welbekende carnavalsvereniging.
Denk even goed na;
een mannelijke werkende bevolking van zeg maar 4 miljoen die getrouwd zijn, de mannen betalen dan ook inkomsten belasting.
De vrouwen werken in het huishouden en zorgen voor de kinderen.
De feministische idioten vinden dat de vrouw ook zelfstandig moet zijn en kunnen werken.
En hoppa, 4 miloen vrouwen aan het werk.
Dat tikt lekker aan bij de belasting dienst qua inkomsten belasting.
Nu ineens 8 miljoen werkenden.
Dit is natuurlijk maar een gedachte, maar kan een mogelijkheid zijn als effect van het feminisme.
Nu kun je met twee inkomens minder doen dan vroeger met één inkomen, gewoon omdat je nu gedwongen wordt om meer dan de helft van je inkomen, rechtstreeks of onrechtstreeks, af te geven aan belastingen.
Ja dat hebben de vrouwen goed geregeld. Geef ze stemrecht en binnen een eeuw is alles kapot.🙈
“why women destroy nations and civilizations” en “how women destroy nations and civilizations” zijn verhelderende video’s waar velen van gaan steigeren. De waarheid doet pijn..
‘The long-term effects of our society’s decades-long vacation from even a semblance of reality in our social and political discourse are quickly coming to a head. Reality is not a happy playground.’
-BPS, 2016
@Bokjan
blijkbaar de campagne vergeten met de slogan ‘een slimme meid is op haar toekomst voorbereid’
De belastingdienst wreef in haar handjes
Deze maatregel had tot doel om eenieder individueel verantwoordelijk te maken voor zijn of haar eigen inkomen. Dit moest de arbeidsparticipatie van vrouwen ten goede komen en een besparing op de uitkeringslasten opleveren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Een_slimme_meid_is_op_haar_toekomst_voorbereid
Inderdaad Madeloes, die toverspreuk was ik even vergeten.
Persoonlijk heb geen moeite met vrouwen die werken, zoals in de gezondheidszorg en dergelijke beroepen, waar de handen uit de mouwen gestoken moeten worden.
Persoonlijk ben ik ooit tijdens mijn werk één vrouwelijke lasser en één vrouwelijke electricien tegen gekomen.
Dus als vrouwen schreeuwen om gelijke rechten zullen er ook aan gelijke plichten voldaan moeten worden.
Ik zie daar nog steeds geen verandering in komen.
Die slogan ” Een slimme meid is op haar toekomst voorbereidt” was een mislukking van jewelste
zeg het al jaren
vrouwen maken meer kapot dan je lief is.
en ze willen meer straatlantaarns en de nacht terug
boontje komt om zijn loontje
eigen schuld dikke bult
wie een kuil graaft voor een ander…
Alsof stemmen ooit eerlijk is gegaan en ook maar iets uitgemaakt heeft. Het hele systeem is zo frauduleus als de tering en om dat nog een beetje recht te breien geven ze vrouwen de schuld. Als stemmen ons zou helpen, zou het al lang verboden zijn!
De link leggen tussen hun stemgedrag en de uiteindelijke gevolgen is voor veel blanke vrouwen duidelijk te hoog gegrepen, tenzij het natuurlijk heimelijk is wat ze echt willen…
Ze hebben van blanke mannen watjes gemaakt waarvoor ze geen enkel respect meer hebben, daar waar ze voor mannen van vreemde afkomst wel degelijk respect tonen omdat ze bang zijn voor de gevolgen als ze dat niet doen.
Het is allemaal onderdeel van verdeel en heers. Het wordt tijd dat je eens écht gaat doordenken, want je trapt werkelijk overal in!
Blijkbaar doet dus zelfs de natuur aan verdeel en heers.
Dit zo noemen en onrechtvaardig vinden, verandert hoegenaamd niets aan de realiteit.
Als je in een vijver met krokodillen gaat zwemmen, wordt je opgevreten.
Als je na drie dagen van zwaar protest daartegen, in die vijver gaat zwemmen, zullen de krokodillen je nog altijd opvreten. Dat is immers de natuur van het beestje.
Daar zit je dan in de maag van de krokodil met je grote gelijk.
Doe voor de gein eens onderzoek naar de verdeel en heers tactiek voordat je een nietszeggende reactie plaatst. Verdeel en heers is al eeuwenlang een succesvolle tactiek van de zio parasieten om ons te verzwakken. Als wij niet tegen elkaar zouden vechten maar tegen de parasieten zouden we misschien nog wat bereiken. Je richt je kwaadheid op de verkeerde mensen. En je bent niet de enige hier. Servator heeft ook een goede reactie hieronder over dit onderwerp!
Goed gesproken doordenker-2.
ik denk dat deze beeldspraak te hoog is gegrepen voor een aantal die hier graag verbale diaree uitkramen en vaak vertellen wat je wel en niet moet lezen.
Dit gedrag komt vaak voor bij links georiënteerde personen met stalinistisch gedachtengoed.
Er is dus weldegelijk een verschil tussen links en rechts.
Links gaat voor de emotie, rechts voor het verstand.
Links zijn en vrouw zijn gaan hand in hand. Links staat voor geld uitgeven en zowat de hele wereld helpen. Als het echter aankomt op betalen voor al die liefdadigheid hebben ze chronisch last van ‘zwakke schouders’ en sturen ze de rekening door naar mannen met ‘sterkere schouders’, en als die niet staan te springen om te betalen voor al deze liefdadigheid, worden ze uitgemaakt voor koude egoïsten….
Gelul! links en rechts zijn 2 vleugels van dezelfde Zio vogel en je trapt er met open ogen in.
Naja, daar hebben we weer zo’n artikel.
links versus rechts.
Met de keuze : wilt u door een wittehaat of door een stierhaai verorberd worden ?
links : staatsbemoeienis met mensen als van der Leyen die op persoonlijke titel miljarden deals maken met big Pharma en dan de smsjes gewoon niet vrijgeeft en als dank weer herkozen wordt door de rest. En de politieke onbenullen die naar Davos gaan om de wensen van de markt na te komen en als ze dat niet doen ongenadig door de media (in de handen van het steenrijke crapule) afgefakkeld worden en met jas en tas naar de portier kunnen teneinde het politieke gebouw te verlaten,
rechts : zo weinig mogelijk staatsbemoeienis met een zelfverrijker aan de knoppen van het VS militaire apparaat en klappende EU regeringsleiders die spelen met het geld van de bevolking om hun macht over de planeet te financieren.
Beide kanten hebben de democratie vernaggeld en de burgers buiten spel gezet.
links versus rechts met het rijke crapule dat de burgers buiten spel heeft gezet.
Beide systemen kunnen fatsoenlijk werken ware het niet dat er achterbakse systeemprofiteurs aan beide kanten van het links/rechts spectrum misbruik van het systeem maken.
Maar veel burgers, die de verdeel en heers smeerlapperij van het steenrijke crapule nog altijd niet zien worden misleid met sprookjes over links en rechts.
Links en rechts : mijn raat
Het gaat over steenrijk en nooit genoeg krijgend versus sociaal en gunnend.
En nu ga niet zeggen dat er nog nooit zoveel aan goede doelen gedoneerd werd als tegenwoordig door het steenrijke crapule de luxe, dat doen ze omdat ze weten dat de publieke opinie tegen de zogenaamde oorlogshitsende kansenpakkers aan het veranderen is en als ze het doen is het gewoon op gebieden waarmee zij weer geld kunnen besparen/verdienen ten einde de ratrace waaraan ze zich bedruipen in stand te houden.
Herstel :
Naja, daar hebben we weer zo’n artikel.
links versus rechts.
Met de keuze : wilt u door een witte haai of door een stierhaai verorberd worden ?
Dan liever een witte haai, die heeft een grotere bek dus ben er eerder vanaf. Vaarwel wrede wereld. Als God geen zonnevlam stuurt doe dan maar een haai.
links versus rechts artikels zijn niet de moeite van het lezen waard.
Dat is als kiezen welke kleur sneeuw je mooier vindt : de groene of de blauwe ?
Maar de verwarring werkt wel voor het hebzuchtige kansenpakkercrapule.
Bingo! Verdeel en heers werkt nog steeds perfect omdat mensen met hun woede reageren ipv met verstand.
🎯
Wallstreet en de FED financierden de communisten/bolsjewieken van Lenin en de nationaalsocialisten van Hitler.. Inderdaad verdeel en heers.
Hier een interessante discussie met de betaalde AI,
Ging over Trump en hoeveel Amerikanen inmiddels gesneuveld zijn. Kan het met verdomme niet meer exact herinneren. Patrick heeft ook live zitten kijken. Er wordt geknipt. Lees de discussie maar met chatgtp
https://chatgpt.com/share/6a528e9a-e984-83eb-b813-b8b94bae2399
Het Westen zijn oudere zielen, die wat meer incarnaties hebben gehad en meer ervaring, ook op het vlak van relaties meestal ten gevolge van de vele oorlogen waarin vrouwen hun vaste partner, ouders of kinderen verloren, en opnieuw moesten beginnen, zo werd overspel de voornaamste legitimatie van de oorlog. Het is geen uitzondering maar de norm geworden.
Zoals de onontwikkelde mens voor vele millennia zichzelf diende, zo ontstaat op een gegeven moment de drang tot dienst naar ‘de ander’ en komt de energie van de ziel vrij (die altijd dient). Na vele levens wordt iemand zo een meester. Maar dat is een kans, geen zekerheid.
Hoewel alles wat Christus is bijna het tegendeel is van wat mensen denken, op een procentje na en dat procent heet religie, heeft hij aan de lijdensweg die mensen doormaken een doel verleend waar je iets van kan leren. Dat mensen dat doen is niet zeker, ze hebben geleerd stoer te zijn en er niets van te leren. Dat is de hele cultuur nu.
De paar bestaande meesters kunnen hier in de moderne beschaving enkel bestaan door de ingewijden van de eerste graad. Ze hebben geen slaven, maar het beetje vrije wil dat we hebben maken ze mogelijk.
De krachten die de wereldoorlogen tot stand brachten hebben een veel oudere achtergrond dan de moderne geschiedkundigen aan elkaar kunnen knopen en ze waren al onder controle afgezien van het heimwee van oppervlakkigheid.
Vrouwen maken meer kapot dan je lief is.
AfD en het FvD zijn wat we noemen in de volkstaal, rechtsere, conservatievere partijen, in Duitsland zou ik zelf meer richting BSW zitten, bij alle drie die partijen dus ook bij het BSW dat er nu dingen in elkaar overlopen qua gedachtengoed maar vooral wat ik zie als buitenstaander, dat die 3 vooral gaan voor soeverein kunnen zijn als land, het gaat al lang niet meer om links vs rechts want toen Baudet werd gevraagd door Gietelink naar uit de Navo te willen stappen, gaf Baudet het antwoord ja dat is een links standpunt en voor vrede zijn misschien ook wel,bovendien hebben zij als enigste binnen wat wij het rechtse gedachtengoed kunnen constateren dat het FvD na daar intern te hebben over gesproken hun mening over het Midden-Oosten gewijzigd, dit is o.a. de reden waarom allen hen nu aanvallen, zij steunen een beetje de Palestijnen, ik zelf vind dat bijzonder, eerst was er binnen het CIDI niemand die hun veroordeelde maar sinds zij hun mening hebben veranderd, jagen alles en iedereen op het FvD.
Ik constateer gewoon dat onder de corona het FvD zijn mond heeft open gedaan, voor de burgerrechten en het kritisch nadenken, voor de toeslagenaffaire stond de SP voor de burgers en was er verder niemand als partij die hen steunde, ik vind allebei die onderwerpen belangrijk omdat ik het opkomen voor de burgers om wat voor reden dat dan ook kan zijn, iets essentieels, deze 2 onderwerpen hebben mij nog alerter gemaakt dan ik altijd al was maar zijn wel degelijk belangrijk geweest, hier op deze site zie ik mij zelf als een gast, ik ken er inmiddels een paar en daar kan ik fijn mij bomen, toch zal ik mij altijd anders blijven voelen omdat ik nou eenmaal uit een ander gedachtengoed kom (CPN) maar hou van het vrije woord en schrijf wat je wilt, ik zal niet snel beledigd zijn en in het ergste geval negeer ik die persoon gewoon, mijn opa zei vroeger al een spreker heeft een zwijger nog nooit kunnen over donderen.
Ik zal nooit mee gaan, in moslims tegen de christenen, joden, zwarten vs witten, of vrouwen-mannen of homo vs hetero, want ik weet inmiddels wel dat o.a. David Icke mij alert maakte op hen die op de achtergrond de touwtjes in handen hebben en zoveel invloed hebben en dat ook misbruiken, maar de nieuwe landen die voor vrijheid vechten, Rusland,China en Iran die gaan zeer belangrijk worden,cruciaal, mijn hoop is op hun, als zij winnen dan kan men weer gaan denken aan het plakkaat van verlatinghe 2.0, dit document was eens revolutionair en ik draag het in mijn hart, voor de multipolaire wereld, daar proost ik op, mannen en vrouwen hebben elkaar letterlijk nodig anders sterven we uit, zo simpel is het, mooier kan ik het niet maken, ik wil een soeverein Nederland a la het plakkaat van verlatinghe en daarom zou ik nu uit mijn oude bubbel stappen en het FvD stemmen, niet omdat ik zeer reactionair ben maar uit wanhoop, zoals velen eens de heilige Geert stemden, de charlatan met zionistenvrienden, dat is het FvD niet meer maar de rest bijna allemaal maar dat wist ik al, een zeer lange reactie,gegroet!
Ik ken heel veel vrouwen, zo langzamerhand, maar niet één is in staat tot logisch redeneren, daarom snap ik er niets van dat ze topfuncties bekleden, bv Christine Lagarde. Wellicht uitzonderingen.
Ik ken er ook niet één die hun jaloersheid onder controle hebben.
Ruud,
Ik denk dat vrouwen andere vrouwen als concurrent zien, het heeft wel iets te maken vermoed ik met het begin van de mensheid en de rol van vrouwen van vroeger en die van de man daarin, misschien dat anderen daar beter op in kunnen gaan want ik weet daar zelf niet zoveel van, ik accepteer gewoon dat wij niet alleen lichamelijk verschillen, maar ook door onze sexuele rollen wij gewoon anders denken,voelen, dat is niet goed of fout maar gewoon de realiteit daarom ook is er zoveel boosheid over dat woke gedoe, geen idee wat jij daarvan vind hoor Ruud, onze werelden staan gewoon simpelweg op zijn kop, zelf ben ik niet bezig met dit thema omdat de mensheid simpelweg uit zal sterven indien we niet meer met elkaar in bed duiken soms, de mensheid lijkt steeds meer een robotachtige te worden, ik liet mijn geest even de vrije loop gaan!
Het beste wapen van de zwarte donkere stiekeme macht. Vrouwelijke poortwachters aan een eerste lijn zetten. Bij bedrijven en politiek.
Hoe suf was het de afgelopen jaren wel niet. Altijd meteen vernemen dat ze vanuit mediatraining spraken.
Sneeuwvlokken. Om niets al beledigd. Dit zijn vrouwen niet gewend. Ze willen gepleased worden,
maar dit maar lekker door hun mannetjes die hen niet goed kunnen neuken, niet kunnen praten, etc.
Vele poortwachtsters moeten eens gaan arbeiden. Ze hebben een hoge pijngrens met baren. Gewoon een uur of paar uren. Ze moeten dit niet meenemen als iets van jaren werk. Kom op hé…als de welstand maar groot genoeg is, de één naar de andere baby.
Macron = een strandjanet… na
Gewoon offtopic over vele vrouwen met kinderen. Types die op Facebookje vele wijsheidsspreukjes en
andere teksten kopiëren. Een zo’n zogenaamde wijsheidstekst over nieuwetijdskinderen.
Dat er daarom zoveel ‘moeilijke’ kinderen op speciale scholen zitten. Neu! Ze hebben gewoon
tokkie-ouders/schaapmens-ouders. Hele dagen bezig met roddelen en mensenbewerken.
Al deze moeders met vaak meeloperij-tattoetjes van hetzelfde soort. Jullie zijn geen stijdsters.
Door jullie zijn kinderen vroeg aan smartphones gegaan. Etc.
Linkse of rechtse vrouwen, of daar tussenin. Vaak allemaal hetzelfde doende/acterende.