Een baanbrekend genetisch model onthult dat “buitenaardse voorouders” een verbluffende 30% van ons DNA hebben bijgedragen. Deze infusie van de onbekende groep kan de menselijke hersenkracht hebben versterkt en ons evolutionaire verhaal een nieuwe vorm hebben gegeven.
Co-auteur Aylwyn Scally, een geneticus aan de Universiteit van Cambridge, verwondert zich over de ontdekking: “Het feit dat we gebeurtenissen van honderdduizenden of miljoenen jaren geleden kunnen reconstrueren door alleen maar naar het DNA van vandaag te kijken, is verbazingwekkend.” Hij voegt eraan toe dat deze bevindingen een menselijke geschiedenis onthullen die veel ingewikkelder en buitengewoner is dan eerder werd gedacht, schrijft Sean Adl-Tabatabai.
Livescience.com meldt: In een studie die dinsdag (18 maart) werd gepubliceerd in het tijdschrift Nature Genetics, presenteerden onderzoekers een nieuwe methode voor het modelleren van genomische gegevens, genaamd “cobraa,” die hen in staat heeft gesteld om de evolutie van de moderne mens (Homo sapiens) te traceren.
Door hun nieuwe methode toe te passen op moderne menselijke DNA-gegevens die gepubliceerd zijn in het 1000 Genomes Project en het Human Genome Diversity Project, ontdekten de onderzoekers dat er twee belangrijke voorouderlijke groepen waren die zich ongeveer 1,5 miljoen jaar geleden splitsten en die ze Populatie A en Populatie B noemden.
Vlak na die splitsing beleefde Populatie A een bottleneck toen de populatie kelderde en waarschijnlijk een aanzienlijke hoeveelheid genetische diversiteit verloor. Maar Populatie A groeide na verloop van tijd en Neanderthalers en Denisovanen vertakten zich ervan.
Toen, zo’n 300.000 jaar geleden, vermengde Populatie A zich met Populatie B, ontdekten de onderzoekers. Hun genetische analyse suggereert dat 80% van het genoom van alle huidige mensen afkomstig is van Populatie A, terwijl 20% van ons genoom afkomstig is van Populatie B.
Sommige genen van Populatie B, “met name die genen die te maken hebben met hersenfuncties en neurale verwerking, hebben mogelijk een cruciale rol gespeeld in de evolutie van de mens,” aldus co-auteur Trevor Cousins, een postdoctoraal student genetica aan de Universiteit van Cambridge, in een verklaring. Over het algemeen verminderde het genetisch materiaal van Populatie B het vermogen van individuen om kinderen te krijgen, vertelde Cousins in een e-mail aan Live Science, maar “het genoom is een gecompliceerde plaats en regio’s buiten de genen kunnen nog steeds belangrijke dingen doen.”
Het nieuwe model suggereert dat Populatie A, waaruit uiteindelijk de mens ontstond, rond 300.000 jaar geleden een “diepe structuur” had, zei Cousins, wat betekent dat het gevormd werd uit “twee of meer genetisch verschillende populaties die zich met elkaar vermengden.”
Het is echter niet duidelijk wie die populaties waren. In de studie merkten de onderzoekers op dat “verschillende Homo erectus en Homo heidelbergensis populaties die potentiële kandidaten zijn voor de lijnen A en B zowel in Afrika als elders voorkwamen in de betreffende periode.”
Maar “het genetische model kan niet aangeven welke fossielen moeten worden toegewezen aan Populatie A of B,” zei Cousins. “We kunnen alleen speculeren.”
Sommige experts gebruiken de term “spookpopulaties” om groepen aan te duiden die zich afsplitsen en later weer met elkaar in contact komen door voortplanting, wat resulteert in genenstroom. John Hawks, een biologisch antropoloog aan de Universiteit van Wisconsin-Madison die niet betrokken was bij het onderzoek, vertelde Live Science per e-mail.
“Wat interessant is aan dit artikel is dat het patroon in het model een diepe Afrikaanse structuur is die gedeeld wordt door iedereen die vandaag de dag leeft,” zei Hawks. “Het zijn geen ‘spookpopulaties’ die bijdragen aan één bepaalde groep, het is één grote spookpopulatie die opging in de Afrikaanse bronpopulatie voor alle moderne mensen.”
Maar een van de nadelen van het nieuwe model is volgens Hawks dat het gebaseerd is op het 1000 Genomes Project, dat een lage vertegenwoordiging van Afrikaanse populaties heeft. “Dus ik zie dit meer als een principebewijs dan een echte gids voor wat de oude mens deed,” zei Hawks.
De oorsprong van de moderne mens is een vraag die al lang speelt in de paleoantropologie, en verbeteringen in DNA en genomische analyse in de afgelopen twintig jaar hebben nieuwe inzichten opgeleverd en nieuwe vragen opgeroepen.
“Wat duidelijk wordt, is dat het idee dat soorten zich ontwikkelen in zuivere, afzonderlijke lijnen te simplistisch is,” zei Cousins in de verklaring. “Inteelt en genetische uitwisseling hebben waarschijnlijk een grote rol gespeeld bij het ontstaan van nieuwe soorten, herhaaldelijk in het hele dierenrijk.”
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat blijkt het zijn de binnenaardsen 🙂
Uiteindelijk sprak Einstein: “alles is energie”.
Tijd en ruimte materie bewustzijn.
One fast ocean of intelligent energie. Ondeelbaar allesomvattend zonder begin zonder einde en zonder middelpunt. Het is de illusie van een psychologisch centrum.
Het is de geest de denker de mind welke de differentiaties fantaseert agv duizenden jaren conditionering en cultifckring.
Eerst was er het woord. Daarmee begon de differentiatie. Ik en de ander. De wereld binnen en buiten.
Maar deze bestaan alleen in de hersenpan van de geconditioneerde mens. Alles is Eén en ondeelbaar. Waar zijn de zogenaamde buitenaardse als tijd reeds een fantasie is. This is all entertainment.
Wat bedoelde Moses met de woorden:
“I am that I am”
Fuck All centralised thinking. Start met de CBDC centralised banking. Gecentraliseerd Pharma. Centralised goverments. Wake up and get decentralised. Be wild.
*B. : Die tekst uit het O.T. , betekent dat dat volk zich als enige uitverkoren beschouwde; zich dus boven alle andere volken plaatste. Een ernstige misvatting.
Kleine aanvulling voor dat hier het buitenleven los gaat en de mobiel in de vliegstand.
Vergeet vooral niet de gecentraliseerde religies. Er is een prachtig decentraal en geniaal antwoord:
BITCOIN
Hahahaha wie verzint dit toch ?
Misschien dragen varkens, koeien en geiten wel 30% bij aan de menselijke genen.
Zou me echt niks verbazen als je tegenwoordig het *nieuws* leest of op je werk om je heen kijkt.
Je neemt me de woorden uit de mond !! Haha, dit was een hele goeie om de nieuwe dag mee te beginnen !!!
Dus op basis van de evolutietheorie wordt ontdekt dat de evolutietheorie op verkeerde gronden berust.
Zoiets als een slang die in z’n eigen staart bijt.
“waarschijnlijk” is een kernwoord in het verhaal, studie.
populatie A en B. 80/20 verhouding. Anunaki ? Atlantis? en andere verhalen ?
Waren de goden cosmonauten (Daniken) ? – De negende planeet?
20 % van de mensen zijn narcistisch en of psychopatisch.
Waar we mee te maken hebben is het “NU” en het verleden is een onbekende factor en zal dat blijven. Hoeveel onderzoek de mens ook doet.
De huidige machthebbers, zoals in het verleden, behoren tot de 20% narcisten en psychopaten die geen moraal of geweten hebben.
Daar hebben we NU mee te maken.
En gezien de ontwikkeling van de vernietigingstechnologie die NU mogelijk is zal dat weer een verandering in ons DNA tewerkstelligen. Daar is de WEF (narcisten en psychopaten) volop mee bezig.
Lucis Trust beweert dat Venus het alter ego is van de aarde. En dat al meer dan 18 miljoen jaar geleden de zogenaamde Kumara’s afkomstig van Venus (5e straal van concrete kennis) de energie van verstand, ‘manas’ naar de aarde brachten die de menselijke evolutie versnelde en de eigenlijke mens deed ontstaan. Onder de Kuamara’s, Heren van de Vlam, hoorde ook de Heer van de Wereld, (de Eerste of) Sanat Kumara.
Sorry John: this is just garbage.
👇
United Nations and World Invocation Day:
https://expose-news.com/2024/05/23/un-and-a-day-to-invoke-satan-and-the-antichrist/
👇
The UN is Heart of Globalist Conspiracy:
https://henrymakow.com/2024/08/top-10-reasons-to-get-out-of-t.html
Vraag van geleerde Jeff aan John tijdens de koffiepauze : Wat gaan we vandaag eens publiceren om ongebreidelde aandacht te trekken en onze riante lonen te verantwoorden ? Antwoord van geleerde John aan Jeff : wel Jeff je hebt daar laatst toch ns geopperd dat we ergens beinvloed zouden zijn door ET s ? Jeff : ja kweet het maar had toen wat gedronken en ruzie met mn vrouw… en dat is pas een buitenaards schepsel ! John : maakt ni uit joh, laat ons maar iets op papier zetten, zo ingewikkeld mogelijk zodat niemand bewijsbare tegenargumenten kan inbrengen ! Jeff : OK , maar na de lunch dan, als ik wat gedronken hebt functioneer ik beter….John : ja dat weet ik .
De achtergronden in de Afrikaanse mens zijn wat mij betreft afgezaagd of onzin, onderdeel van de immigratiedienst die deze onderzoeken uitvoert en sponsort. Het is wetenschap op het niveau van Soros of de EU.
Sorry voor die ‘john’ ….niet bij stilgestaan dat we hier ene hebben ….tligt zo gemakkellijk in de mond eh ….
*P. : ….. zo ingewikkeld [ en vaag ! ] mogelijk, zodat niemand tegenargumenten kan inbrengen …..
ZO doen ze dat : maak de mesen dom en gek -> dan kan je makkelijk over ze heersen.
AL-macht – daar gaat het om.
De evolutietheorie of de richting die deze nam is een politieke reactie op de christelijke leer waarmee de kolonisatie werd gelegitimeerd.
De energie van het denken op aarde werd niet niet door de Afrikanen bij ons geïntroduceerd maar andersom.
Adamski schreef dat de Venusianen er net zo uitzien als Noord-Europeanen.
Zelf was hij een incarnatie van Venus, beweert Share, die op onze arme planeet probeert levenskunst te brengen.
Was ’t maar waar … Alf was i.i.g. veel leuker dan die sukkels. ‘Alles Paradiso’. Toch ?
Evolutie is totaal niet meer actueel voor mensen die bereidt zijn om ook maar even na te denken. Het is een doodlopende weg waarvoor geen enkel bewijs bestaat. Het blijft echter actueel zolang het verplichte leerstof is in schoolboeken en zolang er in elk natuurprogramma continu naar verwezen wordt.
Waar lezen jullie dat dit over buitenaardse gaat ?
NERGENS ! Clickbait…..noemt men dat …
Stel dat ze over alles liegen, dus ook het DNA? Het zou mij niets (meer) verbazen:
Een leuk artikel daarover vind ik:
criticalcheck.wordpress.com/2021/12/15/dna-discovery-extraction-and-structure-a-critical-review/
Ergo, als DNA ook al een leugen zou zijn, dan is al dat ‘DNA-onderzoek’ flauwekul. Als het dat al niet was. Onderzoekers willen altijd meer onderzoek doen, dus ze houden altijd een slag om de arm. Daarom staat in veel onderzoeken, dat meer studie nodig is. Als ze soms iets gevonden hebben, is dat weer een reden om minstens twee nieuwe onderzoeken te doen. Moet je bij je baas mee aankomen. Die wijst je meteen de deur met de vraag of je wel goed bij je hoofd bent. Zo niet zoek dan hulp. Met hun DNA. Het komt ze wel goed uit, dat wel. Zij zijn immers die het met elkaar doen en zo raszuiver blijven. En de gewone mens die kijkt meestal niet zo nauw. Ze houden eerder de stamboom van de vogeltjes bij of van de honden dan hun eigen afkomst. Maar dat DNA komt ze veel te goed uit, lijkt mij. Het kán misschien bestaan, maar is dan wel vast weer anders dan gedacht.
Who believe in that B S the elite is trying to get the people to believe got th er brain of less then a sheep.