Op 22 september 2025 kondigde de Trump-regering aan dat Tylenol tijdens de zwangerschap autisme veroorzaakt. De FDA zou etiketten aanpassen, artsen informeren en bewustmakingscampagnes lanceren. Na tientallen jaren waarin ouders werden misleid over vaccinschade, gaf de regering eindelijk toe dat autisme “kunstmatig wordt veroorzaakt” – maar wees de verkeerde boosdoener aan.
De Harvard-studie die aan deze aankondiging ten grondslag lag, onderzocht 46 studies die een verband legden tussen Paracetamol en neurologische ontwikkelingsstoornissen. Geen enkele studie hield rekening met de vaccinatiestatus. Deze omissie maakt, zoals Toby Rogers onmiddellijk opmerkte, de hele analyse zinloos. Ouders die Paracetamol geven, zijn dezelfde ouders die hun kinderen laten vaccineren – het is identiek gezondheidsgericht gedrag. Het verband is afkomstig van vaccins, waarbij Paracetamol als perfecte statistische afleiding dient, schrijft Unbekoming.
De methodologische fout is zo fundamenteel dat elke competente epidemioloog deze onmiddellijk zou opmerken. De vaccinatiestatus is de meest voor de hand liggende verstorende variabele in elk onderzoek naar de oorzaak van autisme. Het feit dat hier in geen van de 46 onderzoeken rekening mee is gehouden, is een opzettelijke omissie. Onderzoekers van Harvard begrijpen de basisprincipes van de epidemiologie.
De tijdlijn die het verhaal ontkracht
Acetaminophen kwam in 1955 op de Amerikaanse markt als Children’s Tylenol Elixir. Gedurende 34 jaar gaven Amerikaanse ouders hun kinderen Paracetamol tegen koorts en pijn. Het aantal gevallen van autisme bleef gedurende deze periode stabiel op 1 op de 10.000.
In 1986 keurde het Congres de National Childhood Vaccine Injury Act goed, waardoor vaccinproducenten volledige immuniteit van aansprakelijkheid kregen. Het vaccinatieschema explodeerde onmiddellijk. In 1989, het jaar dat door het CDC wordt aangemerkt als het begin van de autisme-epidemie, kregen kinderen vele malen meer vaccins dan vorige generaties.
Tussen 1989 en vandaag is het aantal gevallen van autisme met 400% gestegen. Momenteel heeft 1 op de 31 kinderen in het algemeen, 1 op de 20 jongens in het hele land en 1 op de 12 jongens in Californië autisme. De epidemie volgt precies de uitbreiding van het vaccinatieschema, niet het consumptiepatroon van Tylenol (Paracetamol), dat sinds de introductie ervan relatief stabiel is gebleven.
Cuba biedt een natuurlijk experiment. Zoals Trump zelf opmerkte bij de aankondiging, heeft Cuba in vergelijking met Amerika een verwaarloosbaar autismecijfer – volgens onderzoek van William Shaw meer dan 1000 keer lager. Cuba heeft vanwege economische beperkingen beperkte toegang tot Paracetamol. Maar Cuba volgt ook een ander vaccinatieschema, met minder vaccins en geen hepatitis B bij de geboorte. De regering schrijft dit toe aan het ontbreken van Paracetamol. De gegevens suggereren iets anders.
Het mechanisme waarover ze niet willen praten
Acetaminophen put glutathion uit, de belangrijkste antioxidant in het lichaam. Glutathion bindt zich aan zware metalen zoals aluminium en kwik en helpt deze uit te scheiden. Wanneer ouders Paracetamol geven voor, tijdens of na vaccinatie – al decennialang het standaard medisch advies – ontnemen ze hun kind juist op het moment dat dat het hardst nodig is het vermogen om vaccin-toxines af te voeren.
Het biochemische proces is eenvoudig. Het metabolisme van Paracetamol vereist glutathionconjugatie voor ontgifting. Dit proces put de glutathionvoorraden in het hele lichaam uit, met name in de lever en de hersenen. Tegelijkertijd leveren vaccins aluminiumadjuvanten die specifiek zijn ontworpen om aanhoudende ontstekingen te veroorzaken. Aluminium is neurotoxisch in zeer kleine doses en hoopt zich op in het hersenweefsel, waar het microgliale activering, neuro-ontsteking en neuronale dood veroorzaakt.
Maar aluminiumadjuvanten gedragen zich niet als opgelost aluminium in maagzuurremmers of water. Het zijn deeltjes – kristallijne structuren die niet oplossen. Wanneer ze in de spier worden geïnjecteerd, nemen macrofagen deze deeltjes op, maar kunnen ze niet verteren. Deze immuuncellen worden ongewild dragers en transporteren aluminium door het lichaam via wat onderzoekers het “Trojaanse paard”-mechanisme noemen. Franse onderzoekers ontdekten jaren na vaccinatie aluminiumafzettingen omgeven door macrofagen in spierbiopsieën. Het aluminium was niet opgelost of uitgescheiden – het bleef in de immuuncellen aanwezig en veroorzaakte chronische ontstekingen.
De reis van de injectieplaats naar de hersenen volgt vaste routes: van de spieren naar de lymfeklieren, naar het bloed en naar de organen. Met aluminium beladen macrofagen kunnen de bloed-hersenbarrière passeren via legitieme toegangspunten of wanneer ontsteking de barrière verzwakt – ontsteking die door het aluminium zelf wordt veroorzaakt. Eenmaal in de hersenen wordt het aluminium overgebracht naar microglia, de immuuncellen die zich in de hersenen bevinden en die nooit verdwijnen. Christopher Exley vond bij autopsie aluminium geconcentreerd in hersenweefsel, niet willekeurig verdeeld, maar in cellen die op microglia leken.
Onder normale omstandigheden zorgt een voldoende glutathiongehalte ervoor dat het lichaam aluminium kan binden en uitscheiden voordat het de bloed-hersenbarrière passeert. Wanneer glutathion door Paracetamol wordt uitgeput, circuleert aluminium vrij, dringt het door in de zich ontwikkelende hersenen en nestelt het zich in het zenuwweefsel. De resulterende neuro-ontsteking en oxidatieve schade manifesteren zich als de constellatie van symptomen die we autisme noemen: verlies van taal, sociale terugtrekking, repetitief gedrag, sensorische disfunctie.
De synergie tussen Paracetamol en vaccins creëert perfecte omstandigheden voor neurologische schade. Medische professionals maximaliseren deze toxische synergie al decennia lang door profylactisch Paracetamol aan te bevelen vóór vaccinatie om “koorts te voorkomen”. Ze creëren juist de kwetsbaarheid die ervoor zorgt dat vaccinadjuvanten neuraal weefsel kunnen vernietigen.
Dit verklaart waarom sommige kinderen autisme ontwikkelen na vaccinatie en andere niet. Individuele verschillen in glutathionproductie, methyleringscapaciteit en ontgiftingsroutes zorgen voor verschillende niveaus van weerbaarheid tegen toxische aanvallen. Voeg daar de door acetaminophen veroorzaakte glutathionuitputting op het kritieke moment van vaccinatie aan toe, en kinderen met een lager glutathiongehalte lijden catastrofale neurologische schade. De medische wereld noemt dit “genetische vatbaarheid” en geeft de schuld aan de biologie van het kind in plaats van aan de blootstelling aan toxische stoffen.
De buitengewone cognitieve dissonantie van Trump
Tijdens de aankondiging in het Witte Huis leverde Trump binnen enkele minuten opmerkelijke tegenstrijdigheden. Eerst kwamen de waarheidbommen over het vaccinatieschema:
“Ze pompen zoveel spul in die mooie kleine baby’s. Het lijkt wel alsof ze een paard volpompen. Tachtig verschillende vaccins, allemaal tegelijk, in een kwetsbaar klein kind – het is een schande.”
Hij beschreef hoe hij zag hoe een kind in de Trump Tower – de ‘perfecte’ zoon van een medewerker – direct na vaccinatie autisme ontwikkelde: ‘Ik heb hem voor een vaccinatie gebracht, meneer. En toen ontwikkelde hij dit. Ongelooflijk. Ik denk dat ze 107, 108 zei. Weet je, het gaat veel verder dan dat wanneer dit gebeurt. Het gaat tot 106, 107, 108. … we horen 105 en dan zit je in de problemen, maar het gaat gewoon omhoog naar een niveau waar je nooit iets over hoort… Ze worden gefrituurd.“
Toen kwam de aanbeveling: schaf de vaccins niet af, maar spreid ze gewoon over vier of vijf bezoeken in plaats van één. ”Splits het op in vijf. Splits het op in vier. Splits het op in drie als het moet. Maar ga vier keer naar de dokter in plaats van één keer, of vijf keer in plaats van één keer.“
De logica stort in elkaar. Als vaccins vergif zijn – ”zoveel spul… dat in een paard wordt gepompt“ – dan elimineert het spreiden van het vergif de vergiftiging niet. Als vaccins veilig zijn, waarom zou je ze dan spreiden? Trump weet dat ze gevaarlijk zijn, beschrijft hoe kinderen ”geroosterd” worden, maar beveelt toch aan om door te gaan met injecteren volgens een aangepast schema.
Hij pleitte ervoor om te wachten tot de leeftijd van 12 jaar voor het hepatitis B-vaccin in plaats van het bij de geboorte te geven. Hepatitis B verspreidt zich via intraveneus drugsgebruik, seksueel contact en besmette bloedproducten. Geen enkele 12-jarige heeft bescherming nodig tegen een ziekte die hij of zij pas over jaren, of misschien wel nooit, zal tegenkomen. De aanbeveling handhaaft de fundamentele leugen dat kinderen deze vaccins nodig hebben, terwijl wordt erkend dat ze te vroeg worden gegeven.
Politiek theater voor de tussentijdse verkiezingen
De timing onthult politieke berekening. Met de tussentijdse verkiezingen over 14 maanden heeft de regering overwinningen nodig voor de Make America Healthy Again-beweging, zonder de kiezers in de voorsteden te vervreemden die nog steeds vertrouwen hebben in vaccins. Paracetamol wordt het perfecte offerlam – een generiek medicijn zonder verenigde lobby om terug te vechten.
Acetaminophen, de generieke naam voor Paracetamol, levert bescheiden winsten op in vergelijking met gepatenteerde medicijnen. Wat nog belangrijker is, is dat een aanval op Paracetamol geen bedreiging vormt voor de vaccinindustrie die Pfizer, Merck, GSK en Sanofi rijk maakt. Deze bedrijven beïnvloeden het Congres door middel van campagnebijdragen, controleren medische tijdschriften door middel van advertenties en geven vorm aan medisch onderwijs door middel van subsidies.
Kennedy verklaarde expliciet dat ze vaccins “zonder taboes” onderzoeken. Toch zorgt het huidige beleid ervoor dat vaccins over meer bezoeken worden verspreid in plaats van ze af te schaffen. De regering promoot leucovorine voor foliumzuurtekort bij autistische kinderen – een medicijn dat GSK 28 jaar geleden uit productie heeft genomen en dat nu generiek is. Ze bieden farmaceutische oplossingen voor farmaceutische problemen, waardoor gezinnen binnen het medische systeem blijven in plaats van het in twijfel te trekken.
De limited hangout dient meerdere doelen. Ouders die wanhopig op zoek zijn naar antwoorden, krijgen een verklaring die hen niet confronteert met de volledige gruwel van vaccinschade. De medische wereld kan volhouden dat vaccins veilig zijn, terwijl ze tegelijkertijd milieufactoren bij autisme erkent. De farmaceutische industrie offert een generiek medicijn op om haar vaccinmonopolie te beschermen.
De studies die niet bestaan
Het onderzoek van Sasha Latypova bracht een diepere misleiding aan het licht. Toen ze via crowdsourcing bewijs zocht dat Paracetamol alleen autisme veroorzaakt, vond ze hetzelfde patroon: geen studies die rekening hielden met de vaccinatiestatus. De website PreventAutism.org somt “24 bewijzen” op die de Paracetamol-hypothese ondersteunen. Bewijs 15 beweert dat “toediening van Paracetamol samen met vaccinatie, maar niet vaccinatie alleen, in verband wordt gebracht met autisme”.
Hiermee wordt de synergie erkend, terwijl men weigert vaccins onafhankelijk te onderzoeken. Elk onderzoek naar de oorzaak van autisme vermijdt zorgvuldig de meest voor de hand liggende variabele: de vaccinatiestatus. Onderzoekers weten dat controle op vaccinatie de ware oorzaak zou onthullen. Financieringsinstanties ondersteunen dergelijke onderzoeken niet. Tijdschriften publiceren ze niet. De carrières van degenen die het toch proberen, zijn voorbij.
De studie van de Cleveland Clinic die een negatieve werkzaamheid van COVID-vaccins aantoonde – hoe meer prikken, hoe groter de kans op infectie – laat zien wat er gebeurt als onderzoekers de effecten van vaccins eerlijk onderzoeken. De studie werd gepubliceerd en vervolgens begraven. De media negeerden het. Volksgezondheidsfunctionarissen verwierpen het. De boodschap is duidelijk: kijk niet te nauwkeurig naar vaccins.
Het onderdrukte onderzoek van Henry Ford
In september 2025 onthulde advocaat Aaron Siri wat er gebeurt als onderzoekers gevaccineerde kinderen daadwerkelijk vergelijken met ongevaccineerde kinderen. Het onderzoek van Henry Ford Health onderzocht 18.468 kinderen die tussen 2000 en 2016 bij hun verzekeringsplan waren aangesloten. Bijna 2.000 waren volledig ongevaccineerd. De rest kreeg gemiddeld 18 vaccins.
De resultaten waren rampzalig voor het vaccinverhaal. Gevaccineerde kinderen hadden:
- 4,29 keer meer kans op astma
- 3,03 keer meer kans op atopische aandoeningen
- 5,96 keer meer kans op auto-immuunziekten
- 5,53 keer meer kans op neurologische ontwikkelingsstoornissen
- 4,0 keer meer kans op spraakstoornissen
- 2,48 keer meer kans op een chronische aandoening
In sommige categorieën had geen enkelongevaccineerd kind de aandoening – er waren geen gevallen van diabetes, hersendisfunctie, gedragsstoornissen of tics in de niet-gevaccineerde groep.
De auteurs van het onderzoek – fervente voorstanders van vaccinatie, waaronder Dr. Marcus Zervos – voltooiden het onderzoek in 2020. Zervos had Siri en Del Bigtree beloofd dat hij de resultaten zou publiceren, ongeacht de bevindingen. Maar toen uit de gegevens bleek dat vaccins de gezondheid van kinderen schaden, weigerden de ‘hogere echelons’ van Henry Ford Health publicatie. De hoofdonderzoeker gaf toe dat ze bang was dat de studie artsen “ongemakkelijk” zou maken.
De studie is nog steeds niet gepubliceerd. Niet vanwege methodologische tekortkomingen – de auteurs gaven toe dat het onderzoek goed was uitgevoerd en publicatie waard was. Niet omdat de resultaten onbeduidend waren – de bevindingen waren statistisch gezien robuust, zelfs na correctie voor geslacht, ras, geboortegewicht, vroeggeboorte en geboortetrauma. De studie werd begraven omdat ze bewees wat ouders al decennialang zeggen: vaccins veroorzaken chronische ziekten bij kinderen.
Dit is niet het enige onderdrukte bewijs. Toby Rogers getuigde voor de Senaat dat 22 studies beweren dat vaccins geen autisme veroorzaken, maar geen enkele studie heeft volledig ongevaccineerde controlegroepen. Ondertussen hebben zes gepubliceerde studies die wel ongevaccineerde controlegroepen hadden, een verhoogd risico op autisme bij gevaccineerden aangetoond. Deze studies worden systematisch onderdrukt en genegeerd door de mainstream media en de medische wereld.
Van koelkastmoeders tot Paracetamol-moeders
De aankondiging geeft in wezen opnieuw de moeders de schuld. De medische wereld heeft hier een lange, wrede geschiedenis in.
In de jaren vijftig bedacht Bruno Bettelheim, een vluchteling die ten onrechte beweerde deskundig te zijn op het gebied van psychologie, de ‘koelkastmoeder’-theorie over autisme. Hij verklaarde dat koude, liefdeloze moeders het autisme van hun kinderen veroorzaakten door emotionele verwaarlozing, en vergeleek hen met bewakers van nazi-concentratiekampen. Er waren geen studies die deze hypothese ondersteunden, maar toch werd ze decennialang als wetenschappelijk feit aanvaard.
Moeders van kinderen met autisme werden onderworpen aan gedwongen psychotherapie. Sommigen zagen hun kinderen weggehaald worden door psychiatrische teams die met bewakers arriveerden om schreeuwende moeders die als ‘ongeschikt’ werden beschouwd, in bedwang te houden. Bettelheim noemde dit ‘parentectomie’: kinderen jarenlang uit hun gezin halen voor een residentiële behandeling die nooit werkte. De kinderen werden in instellingen geplaatst, de moeders werden vernietigd door schuldgevoelens en de gezinnen werden verscheurd.
Na de dood van Bettelheim in 1990 onthulden voormalige medewerkers en bewoners decennia van misbruik op zijn Orthogenic School. Uit documenten bleek dat hij al in 1964 wist dat zijn methoden autisme niet konden genezen, maar dat hij decennialang kinderen uit hun families bleef halen. Pas in zijn laatste manuscript – dat postuum werd gepubliceerd – gaf hij toe dat ‘niemand weet hoe deze kinderen moeten worden behandeld’.
Dit patroon herhaalde zich in de daaropvolgende decennia. Moeders kregen te horen dat autisme hun schuld was omdat ze:
- Te koud waren (jaren 50-80)
- Niet accepteerden dat het genetisch bepaald was (jaren 80-90)
- Hun kinderen gluten of zuivel gaven (jaren 2000)
- Niet genoeg vloertijd-therapie deden (jaren 90-2000)
- Ze geen intensieve gedragsinterventies hadden ondernomen, ongeacht de kosten (jaren 2000-2010)
Het Me Too-tijdperk heeft duidelijk gemaakt dat de getuigenissen van vrouwen over hun ervaringen serieus moeten worden genomen – behalve wanneer moeders beschrijven hoe hun kinderen achteruitgaan na vaccinaties. Het verhaal van een vrouw over intimidatie van tientallen jaren geleden wordt met respect aangehoord. Haar beschrijving van hoe haar peuter binnen 48 uur na vaccinatie zijn spraakvermogen verloor, wordt afgedaan als ‘anekdotisch’.
Moeders documenteren dat hun 18 maanden oude kind twee dagen na de BMR-vaccinatie geen oogcontact meer maakt. Ze filmen hoe het vocabulaire van 50 woorden van hun dochter binnen een week na de DTaP-vaccinatie verdwijnt. Deze vrouwen leveren tijdstempels, medische dossiers en videobewijs – meer documentatie dan voor de meeste Me Too-verhalen vereist is. Toch wordt hun getuigenis de enige categorie van vrouwelijke ervaringen die moet worden ontkend. Het culturele moment dat de lang onderdrukte verhalen van vrouwen valideerde, maakte één uitzondering: moeders die vaccinatieschade waarnemen, blijven verward, hysterisch en aandachtzoekend.
Elke generatie deskundigen beweerde dat eerdere theorieën barbaars waren, terwijl ze hun nieuwe beschuldigingen als wetenschappelijke waarheid verkondigden. De moeders faalden altijd op de een of andere manier – te veel van het ene, te weinig van het andere. De constante factor was moederlijke schuld.
Nu hebben we de nieuwste versie: moeders hebben hun kinderen vergiftigd met Paracetamol. Ze namen het tijdens de zwangerschap. Ze gaven het bij koorts. Ze dienden het toe rond de tijd van vaccinatie. Opnieuw ontdekken moeders die medisch advies probeerden op te volgen – Paracetamolwas de ‘veilige’ optie die artsen decennialang aanbeveelden – dat ze de schuld krijgen van de schade aan hun kinderen.
De wreedheid wordt nog groter. Dezelfde medische wereld die zwangere vrouwen vertelde dat Paracetamol veilig was, die het aanprees als de enige aanvaardbare pijnstiller tijdens de zwangerschap, die het preventief aanraadde vóór vaccinaties, zegt nu dat moeders autisme hebben veroorzaakt door dat advies op te volgen. Moeders kunnen niet winnen. Ze worden opgezet om te falen en vervolgens verantwoordelijk gehouden voor dat falen.
Ondertussen blijven de echte vergiftigers – degenen die aluminiumadjuvantia in de spieren van zuigelingen injecteren, die profiteren van 72 vaccinatiedoses vóór de leeftijd van 18 jaar, die studies onderdrukken waaruit blijkt dat vaccins de gezondheid van kinderen vernietigen – onschuldig. De moeder krijgt de schuld, terwijl de naald aan kritische controle ontsnapt.
Van genetica naar omgevingsfactoren: de limited hangout
Na decennia van het beschuldigen van moeders, gevolgd door genetische onvermijdelijkheid, markeert de aankondiging van Paracetamol een berekende verschuiving. Door te erkennen dat autisme “kunstmatig wordt veroorzaakt” en ‘milieugerelateerd’ is, openen ze de deur naar causatietheorieën, terwijl ze de aandacht zorgvuldig afleiden van vaccins. Trump zei het expliciet: “Je gaat niet van één op de 20.000 naar één op de 10.000 naar één op de 10, tenzij er iets heel erg mis is. Dit is kunstmatig veroorzaakt.”
Kennedy beloofde “een veelheid aan mogelijke oorzaken te onderzoeken zonder taboes”. Hij vermeldde dat 40-70% van de moeders met autistische kinderen gelooft dat vaccins de schade hebben veroorzaakt, en voegde eraan toe: “President Trump vindt dat we naar deze moeders moeten luisteren in plaats van ze te manipuleren en te marginaliseren zoals eerdere regeringen hebben gedaan.”
Toch is de concrete actie gericht op Paracetamol, niet op vaccins. De regering zal onderzoek naar de effecten van Paracetamol financieren. Ze zullen leucovorine promoten voor foliumzuurtekort. Elk specifiek beleid vermijdt de primaire oorzaak, terwijl het erkent dat er een causaal verband bestaat.
De diepere valkuil van de virologie
We zien een limited hangout binnen een limited hangout. De eerste laag: Paracetamol de schuld geven om vaccins te beschermen. De tweede laag: zelfs de “goeden” blijven gevangen in het valse paradigma van de virologie zelf. Kennedy vecht binnen onmogelijke beperkingen en strijdt tegen wat hij beschouwt als een 200 jaar oud corrupt geloofssysteem. Toch accepteren zowel hij als Trump dat virussen ziekten veroorzaken, dat sommige vaccins “veiliger” kunnen worden gemaakt, dat gezondheid op de een of andere manier kan worden geïnjecteerd als we maar de juiste formule vinden.
Het traject is duidelijk. Eerst erkennen dat Paracetamol een bepaalde invloed heeft op de omgeving. Vervolgens toegeven dat bepaalde ingrediënten in vaccins problemen veroorzaken. Thimerosal verwijderen (wat al grotendeels is gebeurd), daarna aluminiumadjuvanten. Vervangen door ‘veiligere’ adjuvanten zoals calciumfosfaat of nieuwe verbindingen. Ten slotte overstappen op mRNA-platforms als ‘oplossing’ – geen zware metalen adjuvanten, alleen genetische instructies voor cellen om antigenen te produceren.
Elke stap lijkt vooruitgang, terwijl de fundamentele misleiding dat gezondheid via een naald komt, in stand wordt gehouden. De overgang van vaccins met aluminiumadjuvanten naar mRNA-injecties zal worden gepromoot als de triomf van veiligere technologie. Ouders die hun kinderen wanhopig willen beschermen en tegelijkertijd hun geloof in ‘wetenschap’ willen behouden, zullen de nieuwe technologie omarmen.
Het virologische paradigma zelf verhindert de erkenning dat de sterfte aan infectieziekten vóór de komst van vaccins met 90% is gedaald dankzij voeding, hygiëne en levensomstandigheden. Het onderzoek van Guyer dat Kennedy noemt – CDC’s eigen onderzoek waaruit blijkt dat vaccins minder dan 1% hebben bijgedragen aan de daling van de sterfte – wordt begraven omdat het het hele kader bedreigt.
Gezondheid kan niet worden geïnjecteerd. Deze waarheid blijft zelfs onder hervormers onbespreekbaar. De afweer van het lichaam ontwikkelt zich door natuurlijke blootstelling, voeding en interactie met de omgeving, niet door giftige injecties die zijn ontworpen om ontstekingen te veroorzaken. Maar als je dit zegt, word je bestempeld als antiwetenschappelijk, een complottheoreticus, gevaarlijk.
De psychologische operatie
De aankondiging creëerde een onverwacht psychologisch wapen. Sommige zwangere vrouwen, in hun haat tegen Trump, nemen nu opzettelijk Paracetamol om hem te pesten. Op social media wordt gepocht over het verhogen van de Paracetamol-consumptie als “verzet”. De waarschuwing die bedoeld is om kinderen te beschermen, wordt een instrument om hen schade te berokkenen door partijpolitieke woede.
Dit is een perfect voorbeeld van een psychologische operatie. Degenen die misschien twijfels hadden over vaccins, kregen een alternatieve verklaring: Paracetamol was de boosdoener. Degenen die vaccins vertrouwen, kregen de bevestiging dat ze veilig zijn. Trump-aanhangers zien hun president vechten voor kinderen. Trump-tegenstanders komen in opstand door mogelijk hun eigen kinderen schade te berokkenen. Iedereen blijft verdeeld, boos en afgeleid van de echte oorzaak.
Ondertussen zien ouders van door vaccins beschadigde kinderen hoe hun regering eindelijk toegeeft dat hun kinderen vergiftigd zijn – maar daarbij het verkeerde vergif aanwijst. De wreedheid is adembenemend. Na decennia lang te zijn weggezet als anti-wetenschappelijke complotdenkers, horen deze ouders ambtenaren nu de rol van omgevingsfactoren erkennen, terwijl ze tegelijk de omgeving blijven beschermen die de toekomst van hun kinderen heeft verwoest.
Wat Sasha’s opmerkingen onthullen
De opmerkingen over Latypova’s analyse leggen het intellectuele strijdtoneel bloot. Sommigen doorzien de misleiding onmiddellijk: “Klassieke afleidingsmanoeuvre.” Anderen begrijpen het mechanisme: “Paracetamol put glutathion uit… in combinatie met vaccins leidt dat duidelijk tot autisme.”
Maar veel reacties onthullen de wanhopige hoop dat Kennedy een langere termijnstrategie volgt. “Ze staan voor onoverkomelijke hindernissen… Geef ze de tijd om te werken!” Het idee dat dit een geleidelijke vooruitgang naar de waarheid betekent, stelt mensen in staat om hun geloof in politieke redding te behouden.
De meest verontrustende reacties beschrijven de gevolgen in de echte wereld. Een ouder beschrijft de koortsstuipen van hun dochter 48 uur na de hepatitis A-vaccinatie, de jaren van ziekte die daarop volgden, het schuldgevoel over het opvolgen van het medisch advies om Paracetamol te geven. Een ander merkt op dat hun autistische zoon volkomen gezond was tot de “well-baby visit” op tweejarige leeftijd, toen meerdere vaccins werden toegediend.
Dit zijn geen abstracte statistieken. Elk gegevenspunt vertegenwoordigt een kind wiens potentieel werd vernietigd, een gezin dat werd verscheurd, een toekomst die werd weggevaagd. De ouders weten wat er is gebeurd. Ze hebben hun kinderen achteruit zien gaan. Ze leven dagelijks met de gevolgen. Nu zien ze hoe hun regering toegeeft dat er vergiftiging heeft plaatsgevonden, terwijl ze de vergiftigers beschermt.
Waar dit toe leidt
De weg vooruit is duidelijk. Erken dat Paracetamol bijdraagt aan autisme en stel vast dat er een oorzakelijk verband is met omgevingsfactoren. Geef toe dat bepaalde ingrediënten in vaccins problemen veroorzaken bij gevoelige bevolkingsgroepen. Verwijder de meest voor de hand liggende giftige stoffen en handhaaf het vaccinatieschema. Introduceer “veiligere” vaccins met behulp van nieuwe technologieën. Verklaar de overwinning terwijl er niets fundamenteels verandert.
Het mRNA-platform wacht in de coulissen als redding. Geen kwik, geen aluminium, alleen lipide-nanodeeltjes die genetische instructies afgeven. De technologie die catastrofaal faalde met COVID-vaccins zal worden verfijnd, van een nieuw merk worden voorzien en worden ingezet als antwoord op vaccinschade. Ouders die getraumatiseerd zijn door aluminiumadjuvantia zullen genetische vaccins omarmen als vooruitgang.
Ondertussen zal het aantal gevallen van autisme blijven stijgen. De medische wereld zal nieuwe omgevingsfactoren ontdekken – microplastics, elektromagnetische straling, pesticiden, alles behalve de tientallen injecties die rechtstreeks in het lichaam van zuigelingen worden toegediend. Elke nieuwe oorzaak zal leiden tot onderzoekssubsidies, farmaceutische oplossingen en redenen om vaccinatie niet te onderzoeken.
De waarheid die niet mag worden uitgesproken
Autisme is door vaccins veroorzaakte encefalitis. Het mechanisme is duidelijk: aluminiumadjuvanten die zijn ontworpen om ontstekingen te veroorzaken, worden herhaaldelijk toegediend aan zich ontwikkelende hersenen, wat neurologische schade veroorzaakt bij gevoelige kinderen. Paracetamol maakt kinderen gevoeliger door glutathion uit te putten, maar veroorzaakt op zichzelf geen autisme.
Elke ouder die zijn kind na vaccinatie achteruit heeft zien gaan, kent deze waarheid. Elke onderzoeker die de gegevens eerlijk heeft bestudeerd, weet dit. Kennedy weet het – zijn boek bevat 450 studies die vaccinatieschade documenteren en 1400 referenties die het verband aantonen.
Maar dit duidelijk en ondubbelzinnig zeggen, betekent het hele medische paradigma ter discussie stellen. Het betekent toegeven dat we kinderen hebben vergiftigd voor winst. Het betekent erkennen dat miljoenen gevallen van schade voorkomen hadden kunnen worden. Het betekent rechtszaken, strafrechtelijke vervolging en de ineenstorting van de volksgezondheidsautoriteiten.
In plaats daarvan krijgen we de limited hangout. Tylenol veroorzaakte autisme. Het spreiden van vaccinaties zou kunnen helpen. We onderzoeken alle oorzaken zonder taboes, terwijl we de voor de hand liggende oorzaak zorgvuldig vermijden. Ouders krijgen gedeeltelijke rechtvaardiging – ja, uw kinderen zijn vergiftigd – maar geen gerechtigheid. De vergiftiging gaat door volgens een aangepast schema.
De kunst van de limited hangout vereist dat er genoeg waarheid wordt onthuld om geloofwaardig over te komen, terwijl de grotere leugen wordt beschermd. Offer Paracetamol op om vaccins te redden. Geef toe dat de omgevingsfactoren een oorzaak is om te voorkomen dat de omgevingsfactoren dieer het meest toe doen, worden onderzocht. Bevestig de schade terwijl de oorzaak wordt verdoezeld.
De moeders die op de eerste rij bij Kennedy stonden, die hem van toespraak naar toespraak volgden, die iemand smeekten om vaccins te onderzoeken – zij weten het. Ze hebben het altijd geweten. Nu zien ze hoe hun regering toegeeft dat hun kinderen vergiftigd zijn, terwijl de vergiftigers worden beschermd en ervoor wordt gezorgd dat de vergiftiging doorgaat.
Dat is het wreedste deel van dit uitgebreide theater. Het erkent de misdaad terwijl het de crimineel beschermt. Het biedt uitleg zonder verantwoording af te leggen. Het belooft onderzoek terwijl het de conclusies vooraf bepaalt. Het houdt de machinerie van letsel in stand terwijl het de tandwielen aanpast.
De waarheid blijft: autisme is door vaccins veroorzaakte encefalitis. Al het andere is misleiding, limited hangouts binnen limited hangouts, waarheid die in te kleine porties wordt geserveerd om gerechtigheid te voeden. De naald blijft het vlees van zuigelingen vinden. Het aluminium blijft de bloed-hersenbarrière passeren. De kinderen blijven achteruitgaan. De ouders blijven schreeuwen in de leegte.
En Paracetamol krijgt de schuld voor een misdaad die het alleen maar heeft vergemakkelijkt, maar nooit heeft veroorzaakt.
Referenties
Ahlqvist, V. H., et al. (2024). “Acetaminophen use during pregnancy and children’s risk of autism, ADHD, and intellectual disability.” JAMA. 331(14), 1205-1214.
Bauer, A. (2021, October 27). “I Have Been Through This Before.” Tablet Magazine. Reprinted in Unbekoming Substack (January 6, 2024) as “Refrigerator Mother: On Autism and Bruno Bettelheim.”
Bettelheim, B. (1967). The Empty Fortress: Infantile Autism and the Birth of the Self. Free Press.
Burbacher, T. M., et al. (2005). “Comparison of blood and brain mercury levels in infant monkeys exposed to methylmercury or vaccines containing thimerosal.” Environmental Health Perspectives, 113(8), 1015-1021.
Burdick, S. (2025, September 9). “Authors of ‘Astonishing’ Study Showing Unvaccinated Kids Are Healthier Refused to Go Public With Results.” Children’s Health Defense. https://childrenshealthdefense.org/defender/aaron-siri-senate-hearing-henry-ford-health-study-vaccinated-unvaccinated-children/
Centers for Disease Control and Prevention. (2010). “Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS).” Harvard Pilgrim Health Care, Inc. (The Lazarus Report).
Crépeaux, G., Authier, F.-J., Exley, C., Luján, L., & Gherardi, R. K. (2020). “The role of aluminum adjuvants in vaccines raises issues that deserve independent, rigorous and honest science.” Journal of Trace Elements in Medicine and Biology, 62, 126632.
Dolnick, E. (2007). Madness on the Couch: Blaming the Victim in the Heyday of Psychoanalysis. Simon & Schuster.
Exley, C. (2009). “Darwin, natural selection and the biological essentiality of aluminium and silicon.” Trends in Biochemical Sciences, 34(12), 589-593.
Gherardi, R. K., et al. (2001). “Macrophagic myofasciitis lesions assess long-term persistence of vaccine-derived aluminum hydroxide in muscle.” Brain, 124(9), 1821-1831.
Guyer, B., et al. (2000). “Annual summary of vital statistics: trends in the health of Americans during the 20th century.” Pediatrics, 106(6), 1307-1317.
Haley, B. E. (2005). “Mercury toxicity: Genetic susceptibility and synergistic effects.” Medical Veritas, 2, 535-542.
Ji, S. (2025, September 23). “Trump & RFK Shatter the Silence on What’s Really Behind the Autism Catastrophe.” Sayer Ji’s Substack. https://sayerji.substack.com/p/trump-rfk-shatter-the-silence-on
Kennedy, R. F., Jr. (2021). The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. Skyhorse Publishing.
Latypova, S. (2025, September 24). “On the Tylenol-autism causation announced by HHS and Trump 9/22/2025.” Due Diligence and Art. https://sashalatypova.substack.com/p/on-the-tylenol-autism-causation
Masson, J. D., Crépeaux, G., Authier, F. J., Exley, C., & Gherardi, R. K. (2018). “Critical analysis of reference studies on the toxicokinetics of aluminum-based adjuvants.” Journal of Inorganic Biochemistry, 181, 87–95.
Mogensen, S. W., et al. (2017). “The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment.” EBioMedicine, 17, 192-198.
Pichichero, M. E., et al. (2002). “Mercury concentrations and metabolism in infants receiving vaccines containing thiomersal: a descriptive study.” The Lancet, 360(9347), 1737-1741.
Pollack, R. (1997). The Creation of Doctor B: A Biography of Bruno Bettelheim. Simon & Schuster.
Rogers, T. (2019). “The Political Economy of Autism.” Doctoral thesis, University of Sydney.
Rogers, T. (2025, September 23). @uTobian. “We have an enormous problem. The Harvard study on acetaminophen (Tylenol) use and neurodevelopment disorders that was the basis for the new FDA policy announced Monday, reviewed 46 studies. NONE of these studies controlled for vaccination status…” X (formerly Twitter).
Shaw, W. (2013). “Evidence that increased acetaminophen use in genetically vulnerable children appears to be a major cause of the epidemics of autism, attention deficit with hyperactivity, and asthma.” Journal of Restorative Medicine, 2(1), 14-29.
Shrestha, N. K., et al. (2023). “Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 Bivalent Vaccine.” Open Forum Infectious Diseases, 10(6), ofad209. Cleveland Clinic Study.
“Simpsonwood Conference Transcript.” (2000). Scientific Review of Vaccine Safety Datalink Information. June 7-8, 2000. Simpsonwood Retreat Center, Norcross, Georgia.
Siri, A. (2025). Vaccines, Amen: The Religion of Vaccines. Self-published.
Unbekoming. (2025, September 1). “The Aluminum Adjuvant Highway: Following Particles from Injection Site to Brain.” Unbekoming Substack. https://unbekoming.substack.com/p/the-aluminum-adjuvant-highway
U.S. Food and Drug Administration. (2025, September 22). “Notice to Physicians on the Use of Acetaminophen During Pregnancy.” FDA.
Verstraeten, T. (1999). “Increased risk of developmental neurologic impairment after high exposure to thimerosal-containing vaccine in first month of life.” Proceedings of the Epidemic Intelligence Service Annual Conference, April 1999.
White House. (2025, September 22). “Remarks by President Trump, Secretary Kennedy, and Health Officials on Autism Action Plan.” Official White House Transcript.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Paracetal?
Had de schrijver haast…
Triest,het niveau daalt elke dag.
De vertaling is iedere keer een complete ramp lol