Er is een baanbrekende nieuwe analyse verschenen die het gangbare narratief over ‘opwarming van de aarde’ op zijn kop zet en roet in het eten gooit voor de radicale klimaatagenda.
Volgens onderzoekers van de Universiteit van Exeter is de grootste factor die sinds 2001 de opwarming van de aarde heeft aangewakkerd niet de stijging van het kooldioxidegehalte (CO2), maar juist de vermindering van de zwaveldioxidevervuiling (SO2), schrijft Frank Bergman.
Deze onthulling heeft grote gevolgen voor het debat over ‘opwarming van de aarde’ en voor het ‘milieubeleid’ dat dure regelgeving en collectivistische overheidscontrole afdwingt.
De onderzoekers ontdekten dat de daling van de SO2-uitstoot, die in verband wordt gebracht met industriële en maritieme vervuiling, heeft geleid tot donkerdere wolken, waardoor minder zonnestraling naar de ruimte wordt gereflecteerd.
Dit betekent dat de aarde meer warmte absorbeert, wat leidt tot ‘opwarming van de aarde’.
De studie, gepresenteerd op de Exeter Climate Conference in het Verenigd Koninkrijk, roept vragen op over het standpunt dat CO2 de belangrijkste oorzaak is van “klimaatverandering” en suggereert dat een vermindering van de vervuiling, in plaats van een toename van CO2, ten grondslag ligt aan de opwarmingstrend.
Uit de analyse van CERES-gegevens van 2001 tot 2019 door de onderzoekers blijkt een duidelijk verband tussen de vermindering van zwaveldioxide en een afname van het albedo van de aarde, het vermogen van de planeet om zonlicht terug de ruimte in te reflecteren.
De bevindingen suggereren dat, in tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, minder vervuiling de echte oorzaak is van de opwarming van de aarde.
Zoals professor Peter Cox, een vooraanstaand klimaatwetenschapper aan de Universiteit van Exeter, het verwoordde:
“Twee derde van de opwarming van de aarde sinds 2001 is te danken aan de vermindering van SO2 en niet aan de toename van CO2.”
Jarenlang was de globalistische klimaatagenda gebaseerd op het idee dat CO2-uitstoot verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, wat heeft geleid tot ingrijpende maatregelen zoals het Akkoord van Parijs en CO2-belastingen die industrieën lamleggen en consumenten schaden.
Maar deze nieuwe gegevens doen ernstige twijfels rijzen over die theorie en leggen de gebrekkige logica achter veel klimaatmaatregelen bloot.
De studie benadrukt dat sulfaatvervuiling, voornamelijk afkomstig van industriële emissies en scheepsuitstoot, de helheid van wolken juist verhoogt, waardoor ze meer zonlicht reflecteren.
Deze wolken kunnen fungeren als een schild tegen zonnestraling en zo de aarde afkoelen.
De vermindering van de sulfaatvervuiling, grotendeels als gevolg van het afstappen van brandstoffen met een hoog zwavelgehalte zoals steenkool, heeft ervoor gezorgd dat de wolken donkerder zijn geworden, waardoor ze minder zonlicht kunnen reflecteren.
In wezen zien we een klimaatverandering die wordt veroorzaakt door milieuregels en beleidsbeslissingen, niet door CO2-uitstoot.
De wereldwijde drang om vervuiling terug te dringen heeft onbedoelde gevolgen gehad, die hebben geleid tot hogere temperaturen.
Deze nieuwe informatie is rampzalig voor de globalistische “klimaatveranderingslobby” die op basis van CO2 aandringt op massale overheidsingrijpen.
Het idee dat de werkelijke oorzaak van de opwarming misschien wel een afname van de luchtvervuiling is, en niet een toename van CO2, is een enorme klap voor het verhaal dat de wereld op de rand van een ramp staat als we geen extreme klimaatmaatregelen nemen.
We worden nu geconfronteerd met de ongemakkelijke waarheid dat decennia van klimaathysterie, aangewakkerd door door de overheid gesteunde milieugroeperingen, gebaseerd zijn op onvolledige of misleidende wetenschap.
Wat betekent dit voor de Green New Deal, voor wereldwijde CO2-belastingen en voor het radicale beleid dat aandringt op socialistische regulering van industrieën en energie?
Zullen beleidsmakers eindelijk de moed hebben om hun klimaatdoelstellingen te heroverwegen in het licht van dit nieuwe onderzoek?
De bevindingen doen ernstige twijfels rijzen over de ware motieven achter de wereldwijde drang naar klimaatmaatregelen.
Velen zijn van mening dat het narratief over de klimaatcrisis wordt gebruikt als dekmantel om een radicale socialistische agenda door te drukken die regeringen ongecontroleerde macht zou geven om de economie te controleren.
De drastische maatregelen die door milieugroeperingen worden geëist, zoals de afschaffing van fossiele brandstoffen en de invoering van enorme overheidssubsidies voor “groene” industrieën, gaan niet alleen over het redden van de planeet, maar ook over het creëren van grote overheidscontrole.
Is de vermindering van de vervuiling echt de oorzaak van de “klimaatverandering”?
Of is dit gewoon weer een reden om meer gecentraliseerde controle over de wereldwijde industrie, energie en persoonlijke vrijheid te eisen?
Naarmate er meer onderzoek naar boven komt, wordt de roep om transparantie en eerlijkheid in de klimaatwetenschap steeds urgenter.
Deze nieuwe gegevens vragen om een heroverweging van het hele klimaatbeleidskader.
Misschien, heel misschien, hebben de mondiale elites een agenda doorgevoerd die minder te maken heeft met het redden van de planeet en meer met het doorvoeren van globalisme en socialisme.
De feiten zijn duidelijk: de echte boosdoener achter veranderingen in de temperatuur op aarde is misschien niet de CO2-voetafdruk, maar de afname van bepaalde verontreinigende stoffen, een ontdekking die het hele klimaatdebat op zijn kop zou kunnen zetten.
Laten we hopen dat de waarheid eindelijk de aandacht krijgt die ze verdient en dat het streven naar globalistisch klimaatbeleid opnieuw wordt geëvalueerd in het licht van het nieuwe bewijs.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zo lang dit niet bij het grote publiek komt blijven we in cirkels draaien
Het verplichten van verminderen van “KOOLWATERSTOFFEN” [Olie en Gas],
Heeft te maken met het “VERNIETIGEN” van landen die KOOLWATERSTOFFEN produceren.
OPEC Landen en Rusland worden te Rijk..!!
De meeste Dollars liggen in Koolwaterstof producerende centrale banken.
Daarom heeft het Westen een “SAMENZWERINGSOVEREENKOMST” gesloten,
Waarin is afgesproken dat er WEINIG of GEEN Olie en Gas gekocht mag worden.
Westerse afspraken:
Reduceren en pleiten voor weinig of geen gebruik meer van “KOOLWATERSTOFFEN”..!!
Als Rusland bezweken is door de Amerikaanse/Europese Sancties,
en de militaire NAVO aanvallen, en er is Regime Change doorgevoerd,
Zal er door de nieuwe Westerse [DIEVEN] regeringen, weer VOL OP Olie en Gas op de markt komen..!!
() (zie Syrië, 20 jaar lang heeft het Westen Amerika en NAVO (Plus de IS Terroristen)
Syrië plat gebombardeerd (met miljoenen slachtoffers) de Russen hebben de bescherming aan Syrië opgegeven, en de Syrië’s gelegenheid geboden naar Rusland te komen).
De Aasgieren Westerlingen, en de joden stalen de andere dag het Syriëse Olie en Gas…….!!!!!!
Dus KOOLWATERSTOF leveranciers moeten in handen komen van het,
“JATTENDE WESTEN”…….!!!!!
En iedereen dit dit plan in de weg zit, wordt kapot gemaakt….!!!!!
Een truc die het Westen al eeuwen gebruikt, (het veroveren van kolonies en leeg plunderen),
Met als gevolg door de eeuwen heen, MILJARDEN MENSEN HET SLACHTOFFER..!!
Het zijn oorlogen die gevoerd worden voor de grondstoffen bijv. Olie en Gas……!!!!!
“Misschien, heel misschien, hebben de mondiale elites een agenda doorgevoerd die minder te maken heeft met het redden van de planeet en meer met het doorvoeren van globalisme en socialisme.” – kopie uit tekst die je beter als volgt kan scchrijven:
ZEKER, ZEER ZEKER, HEBBEN DE MONDIALE ELITES ENZ.ENZ.
Alles gaat om macht, centralisatie en onderdrukking van de vrije wil, initiatieven en meningen, van persoonlijke aard. Monddood maken van afwijkende meningen.
De schrijver steekt zijn kop in het zand met zijn “misschien, heel misschien”
Wat een kul alweer Het klimaat veranderd al miljoenen jaren zonder mens.
Dit heb ik zonder dure studie jaaaaren terug al gezegd. Maar dat past niet in de agenda van de elite en ze verdienen er niets aan.
Maar goed, misschien dat wat meer mensen het gaan snappen nu.
Dat de 0,01% extra CO2 niet de oorzaak was, was voor iedereen die nadenkt al vele jaren duidelijk.
hoelang is het geleden dat in Brazilië en verder in Zuid -Amerika de Longen van de Aarde werden weggekapt..en niet alleen daar hé… Afrika is ook in de laatste 300 jaar minstens 35%van haar Natuurlijke bebossing en andere kwijt geraakt… met name alleen al België… Portugal/Nederland/Frankrijk/Engeland Duitsland/Spanje en Italië… kortom elk Europees land dat aan een zeekust ligt…en nu maar ongelooflijke hoeveelheid zogenaamde ONZIN verspreiden…
Rondom windmolenparken is de omgevingstemperatuur al met 1,5 graden gestegen i.p.v. afkoelend effect. Met alle vliegtuig bewegingen boven onze hoofden veroorzaken juist klimaat stabilisatie, zij veroorzaken namelijk dikke bewolking die als een isolatie deken gaat fungeren voor alle lucht eronder. het land kan dan niet meer ’s nachts afkoelen of via de wind die de windmolens afremmen.
Door menselijk ingrijpen wordt er altijd het tegenovergestelde resultaten bereikt, dat wat zij vooraf altijd beweren.
EAT THAT 🥳
De kunst is “: overgave aan de Allerhoogste Persoonlijk God “…neen laat maar.
No offensive.
NEWS BRaeKING(,bad). Jezus en Jebroer loves you. ((😀 News Jews ,, they hate Jézus name… Sionist,, .Shout loud “IS LOVE JEZUS.Da horen ze graag, maar zeker geen ‘ jood ‘, have fun.
BTW : er is , zogezegd een vloek over het jodendom.
Wie weet welke. . .
Belangrijk om te beseffen, grote volksverhuizingen, pandemieën,
vonden plaats in periodes dat de aarde in een afkoelfase zat, bij meer warmte gedijde het leven op aarde prima.
Net zoals de aarde in periodes met hoge co2 concentraties veel meer planten leven heeft en veel groener is.
De klimaat gekkies willen leven beperken, minder mensen, minder dieren, minder planten. De klimaat cultus is een doodscultus die zo veel mogelijk leven wil beëindigen
DE CONCLUSIES EN BEVINDINGEN VAN DE ‘ONDERZOEKERS’ hangen vooral af van wie de SPONSORS zijn !
LOL ….wadagjedan ?