Patiënten die het gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen zoals maskers weigeren, worden gedefinieerd als “bedreigingen”.
De Portugese gezondheidsautoriteiten hebben begin 2025 een formele simulatieoefening uitgevoerd rond aviaire influenza (H5N1) om te testen hoe eerstelijnsgezondheidsinstellingen zouden reageren op een uitbraak van vogelgriep. Dit blijkt uit een studie die vorige week werd gepubliceerd in Acta Médica Portuguesa en geïndexeerd door de U.S. National Library of Medicine, schrijft Jon Fleetwood.
De oefening vondt plaats op een moment dat vogelgriep tegelijkertijd wordt aangepakt door uitgebreide PCR-monitoring, laboratoriumonderzoek naar H5N1 en hernieuwde mRNA-vaccinatieprogramma’s. Dit roept vragen op, gezien de vergelijkbare convergentie van testen, onderzoek en preventieve maatregelen die aan COVID-19 voorafging.
De oefening vond plaats op 3 februari 2025 en werd gecoördineerd door het programma voor infectiepreventie en -bestrijding, dat verantwoordelijk is voor de eerstelijnsgezondheidszorg in het noorden van Lissabon binnen de lokale gezondheidszorgunit Santa Maria.
Volgens de auteurs ging het om een zogenaamde tabletop-oefening – een gestructureerde simulatie om besluitvorming bij hypothetische uitbraken te oefenen – met als doel te beoordelen of instellingen in de frontlinie in staat zijn om patiënten in risicovolle scenario’s van besmettelijke ziekten te herkennen, te isoleren en te behandelen.
Wat werd gesimuleerd
De oefening omvatte uitdrukkelijk aviaire influenza A (H5N1) als een van de uitbraakscenario’s, naast de Marburgvirusziekte en mazelen.
De deelnemers kregen eerst geblindeerde klinische en epidemiologische informatie voorgelegd en werden gevraagd te reageren zonder vooraf te weten om welke ziekteverwekker het ging.
De diagnoses – inclusief H5N1 – werden pas na de discussie bekendgemaakt.
Wie nam deel
Vertegenwoordigers van 15 primaire gezondheidsinstellingen, wat neerkomt op 83 % van de klinieken in de regio, namen deel aan de oefening.
Onder de deelnemers bevonden zich medische professionals en het management van de instellingen dat verantwoordelijk is voor infectiebeheersing en patiëntenbeheer.
Wat werd er getest tijdens de oefening?
De simulatie beoordeelde:
- Vroegtijdige detectie van vermoedelijke infectiegevallen
- Beschikbaarheid van isolatiekamers en isolatieroutes
- Bekendheid van het personeel met meldingsplichten en isolatieprocedures
- Communicatie tussen klinieken en externe gezondheidsautoriteiten
- Belemmeringen voor het naleven van voorschriften, waaronder “oncoöperatieve” patiënten en taalbarrières.
“Oncoöperatieve” patiënten als gedefinieerde “bedreiging”
De auteurs stellen in de simulatie niet-naleving door patiënten expliciet voor als een bedreiging voor de beheersing van uitbraken, en niet als een secundaire of marginale uitdaging.
Ze schrijven:
“Taalbarrières of niet-meewerkende patiënten (bijvoorbeeld de weigering om persoonlijke beschermingsmiddelen te gebruiken) werden beschouwd als bedreigingen voor de correcte uitvoering van de procedures.”
In de structuur van het onderzoek komt deze formulering ook voor onder de categorie “bedreigingen” van de SWOT-analyse, waarmee het gedrag van patiënten naast infrastructuurstoringen en personeelstekorten wordt aangemerkt als een factor die de uitbraakrespons actief kan ondermijnen.
Het document stelt ook vast dat de instellingen in de frontlinie een tekort hadden aan personeel dat was opgeleid om patiënten te begeleiden of om te leiden zodra er sprake was van niet-naleving:
“Er werd bezorgdheid geuit over niet-medisch personeel in verschillende instellingen, zoals beveiligingspersoneel en administratief personeel, dat niet is opgeleid om potentiële infectieziekten te herkennen en patiënten naar isolatieprocedures te leiden en/of medisch personeel te alarmeren.”
Deze beschrijving behandelt weigering – met name de weigering om persoonlijke beschermingsmiddelen te gebruiken – als een te verwachten operationeel risico in een scenario van respons op een infectieziekte.
De auteurs beschrijven vrijwillige weigering niet als een kwestie van patiëntenautonomie.
In plaats daarvan wordt weigering genoemd als een belemmering voor de correcte uitvoering van de procedures, wat wijst op een behoefte aan handhavingsvermogen, iets wat de instellingen blijkbaar ontbrak.
Er worden geen strategieën voorgesteld om weigering door patiënten te verminderen.
Er wordt niet gesproken over grenzen aan de handhavingsbevoegdheden.
Het protocol van de simulatie laat zien dat niet-medewerking werd verwacht, vooraf werd geïdentificeerd en formeel werd gecategoriseerd als een bedreiging binnen een gemodelleerde H5N1-uitbraakrespons.
Waarom deze oefening de aandacht trekt
Hoewel de simulatie begin 2025 plaatsvond, werd de studie in juli 2025 ingediend, in december goedgekeurd en op 8 januari 2026 online gepubliceerd. Daarmee werd ze opgenomen in de medische literatuur op een moment dat de internationale bezorgdheid over de voorbereiding op de vogelgriep toeneemt.
Het tijdstip en de structuur van de oefening zijn opmerkelijk.
In de jaren vóór COVID-19 voerden mondiale gezondheidsinstellingen hoogwaardige pandemiesimulaties uit – waaronder SPARS Pandemic 2025–2028 en Event 201 – die uitbraken van het coronavirus, uitdagingen op het gebied van publieke communicatie en noodmaatregelen modelleerden, kort voordat deze scenario’s werkelijkheid werden.
Deze oefening in Lissabon volgt hetzelfde patroon:
- een benoemde ziekteverwekker,
- een gesimuleerde uitbraak,
- gedocumenteerde hiaten in de voorbereiding
- en een publicatie achteraf om het reactiekader te formaliseren.
De studie documenteert preventieve planning.
Het bevestigt dat vogelgriep nu actief wordt geoefend als een plausibel volgend pandemiescenario – niet alleen in abstracte politieke discussies, maar ook door middel van operationele simulaties waarbij civiele gezondheidszorgsystemen in de frontlinie worden betrokken.
Was de oefening uitsluitend bedoeld als voorbereiding, of fungeert deze als vroegtijdige coördinatie voor toekomstige responsarchitecturen?
Via Uncutnews.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Nieuwe plandemie? Institut Pasteur waarschuwt voor “vogelgrieppandemie”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Des te belangrijker dat wereldwijd bekend wordt dat besmettelijke virussen niet bestaan. Zodat dit soort plandemieën met wortel en al verwijderd kunnen worden. Dat lijkt me een taak voor de vele alternatieve media die we nu hebben, helaas lees ik nog weinig over de ECHTE waarheid.
Virussen zijn inderdaad lichaamseigen exosomen die gifstoffen uit je lichaam verwijderen.
Daar lijkt het inderdaad wel heel sterk op. Het punt is alleen, zoals altijd: hoe verander je iets aan de invloed van de status van mannen in witte jassen (waar het gros zo gevoelig voor is gemaakt)?
@Mark Zaadjes zaaien! Om te beginnen dit soort artikelen vervangen door artikelen over de virusleugens. Zoals ik zei: er ligt hier een mogelijkheid voor de alternatieven om de leugen te ontrafelen, helaas (mijn mening) worden de alternatieve media steeds minder alternatief. Dit artikel hierboven is natuurlijk klinkklare onzin en niet FN waardig. Hoe meer leugens besproken worden, hoe sneller ze bij iedereen terecht komen. Ikzelf praat in ieder geval niet mee met mensen die het over besmettelijke virussen hebben, ook al verklaren ze me voor gek, ik vertik het. Ik probeer ze dan het boek de besmettingsmythe uit te lenen, lukt niet altijd 😉
https://www.bol.com/nl/nl/p/de-besmettingsmythe/9300000116221275/?referrer=socialshare_pdp_www
Anton, het enige wat werkt is niet meer testen. Met die zwabber in je neus en keel komt er gelijk grafeenoxide bij de bloed-hersenbariere. 15 cm om iets in te brengen of uit te halen? Virussen zijn tot nu niet geïsoleerd. Niet levend nog dood. Dat zegt heel veel over de pcr-test. Het enige waar de pcr-test op aanslaat zijn door het lichaam verwijderde eiwit giften, zoals spike, na onnoemelijke vermenigvuldigingen waardoor alles wat je bedenkt aantoonbare wordt.
Niet testen voorkomt de stress waar je alsnog ziek van wordt en de besmettelijkheid weer fake wordt aangetoond.
Over het algemeen willen mensen niet toegeven dat hun geloof in besmettelijke ziekten onzin is. Realiseren dat je jou hele leven belazerd bent met leugens is teveel voor het ego.
@ Anton;
Het volgende was al te lezen op FN:
https://www.frontnieuws.com/de-vloek-van-louis-pasteur/
Het basisprobleem zijn de PCR testen met de 98 procent vals positieve uitkomsten. Dat is eigenlijk de basis van de virusleugen. Mensen gaan er van uit dat testen betrouwbaar zijn. De virologen zijn op de hoogte van de onbetrouwbaarheid van de pcr test maar dat is voor de pseudowetenschap die virologie is totaal geen probleem. Integendeel zelfs.. Pasteur was een grote oplichter zoals bleek uit zijn dagboeken die door zijn familie bewust is doorgespeeld aan een Amerikaanse wetenschapshistoricus die er een boek over geschreven heeft. Probleem is dat het boek duur is en er ook geen PDF is in het archive.org bestand.
Besmettelijkheid is ook enkel een aanname die nooit bewezen is. Er is onderzoek gedaan in Boston naar de besmettelijkheid van Spaanse griep door mensen speeksel van Spaanse grieppatienten te laten innemen en deze mensen bleven gewoon gezond. Nu had de Spaanse griep ook niet met een virus maar met de wel bestaande bacterien te maken en een sterk afgenomen afweer door ondervoeding en oorlogsstress bij de bevolking. Dr. Tom Cowan heeft dat in toespraken en in zijn boek De Besmettingsmythe ook steeds aangehaald.
In de Andere Krant heeft destijds een artikel gestaan over het boek van Tom Cowan . De titel boven het stuk was mijns inziens veelzeggend over dit lijfblad van de wappies. De titel boven het stuk was “Antroposofische arts schrijft boek over de virusleugen ”. Een ontkenning in een bevestiging zeg maar. Anthroposofie wordt in veel kringen waaronder ook veel wappies als kwakzalverij gezien.
NB De Andere Krant wordt ook gewoon gesponsord door de olieindustrie net als de andere grotere alternatieve media die ineens professioneel met desks begonnen te ogen..
Je wilt dus alleen maar lezen en horen wat je verwacht of wenst te lezen of horen. Zó leer je dus nooit iets, dus. Bovendien: met 8 miljard zielen op één planeet heb je dus te maken met 8 miljard interpretaties van het fenomeen dat we de werkelijkheid noemen. Wat is dan nog echt of waar en waarom is dat van belang? Je wilt dus geloven dat we allemaal maar tevreden moeten zijn met de overtuiging dat er maar één waarheid zou kunnen bestaan? De absolute waarheid is onkenbaar want daarom lopen we hier rond en zo lang we dat niet accepteren, blijft er van alles misgaan, zoals gebruikelijk …
“Reason and Knowledge have always played a secondary, subordinate, auxiliary role in the life of peoples, and this will always be the case. A people is shaped and driven forward by an entirely different kind of force, one which commands and coerces them and the origin of which is obscure and inexplicable despite the reality of its presence.”
~ Fyodor Dostoevsky ~
Het gaat ENKEL over de wortel van alle kwaad …
Oh, de WHO had dus ook al eer in 2024 een plandemie inzake vogelgriep uitgeroepen. Gelukkig kwamen de Mexicaanse autoriteiten er achter dat de patient al ernstig ziek was door andere aandoeningen en adviseerde ze het advies van de WHO naast zich neer te leggen. Net zoals dat was bij de eerste zogenaamde coviddoden in maart en april 2020 waarbij doodsoorzaak covid er steeds met de haren bijgesleepd werd om maar aan grote aantal doden te komen om de plandemie te rechtvaardigen..
Destijds tijdens zogenoemde Mexicaanse griep in 2009 die er toe leidde dat de WHO en plandemie uitvaardigde na de definitie ervan te hebben aangepast kon de WHO een wereldwijde plandemie uitroepen. Uit later onderzoek waarover William Engdahl berichtte bleek patient nul aan de gevolgen van vergiftiging door landbouwgif op of bij een megalandbouwbedrijf zoals Bill Gates die ook bezit en promoot op het Mexicaanse platteland te zijn overleden..
FN artikel 9 juni 2024
Tijdens een persconferentie onthulde de Mexicaanse minister van Volksgezondheid Jorge Alcocer de propagandaclaim van de WHO dat de 59-jarige man stierf aan een nieuwe, zeer besmettelijke vogelgriepstam die kan worden voorkomen door het binnenkort verkrijgbare vaccin van Bill Gates te nemen.
Helaas voor de globalistische elite die wanhopig het vogelgriepnarratief wil doordrukken, leed de Mexicaanse man aan talrijke comorbiditeiten en stierf hij nadat hij “voornamelijk nier- en ademhalingsproblemen” had opgelopen.
Alcocer drong er bij het wereldwijde publiek op aan om kalm te blijven en de propaganda van de WHO te negeren.
https://www.frontnieuws.com/mexicaanse-overheid-ontmaskert-who-propaganda-menselijke-vogelgriepdood-leugens-promoten-gates-h5n1-vaccin/
Reken maar dat als ze mj proberen te dwingen een mondkapje te dragen dat ik een bedreiging vorm, niet voor de ziekte maar voor de degenen die mij dwingen.
toogpraat …..noemt men dat
het is juist omgekeerd
dokters die patienten de goede medicijnen onthouden
zoals ivermectin en al die andere medicijnen tentijde van covid
dat gaat nu nog steeds door met andere kwalen en nieuwe slachtoffers
klikvulling… mooie kip niettemin …
Dus wie een onzin”narratief” doorziet en bijvoorbeeld een masker weigert omdat dat ineffectief is, wordt opgepakt?
Maskers zijn pure onzin.
Mensen die die willen verplichten deugen niet.
Deze mensen zijn of onwetend en incompetent of kwaadwillend of beide.
precies! Niets tegen in te brengen.
Niet gevaccineerd. Nooit een zielloze toque op mijn bek gedragen. Toen niet. Nu niet. Nooit.
En graag kappen met dat gezeik. We weten het hier inmiddels wel.
Ikke wel, en dat was een fantastische ervaring. Mijn vrouw werd met spoed opgenomen in het ziekenhuis met een blindedarmontsteking. Ik rekende er niet op dat ik mocht bezoeken toen ik kleren kwam brengen. Maar dat mocht wel van de receptioniste. Mits mondkapje. Toen moest ik wel😂Het ziekenhuis was verder helemaal leeg. Waar waren die mensen? Altijd bomvol met patiënten, toen niks!
Schandalig vertoning!
Maar ik dank de receptioniste. De wereld is nog niet helemaal verrot.
Enkel op top-niveau wél !
Grijns…….ik heb gelogen Gijp. Eén keertje heb ik gedurende een half uur uit beleefdheid, ten aanzien van een schooldirecteur met het niveau van een qua intelligentie ondermaatse vrachtwagenchauffeur, zo’n ding gedragen. Mijn jongste behoefde een ‘middelbare’ school.
Daar op terug kijkende, is het niet verbazend dat de gemiddelde scholier achter de kassa van de supermarkt, niet het vermogen heeft om (letterlijk) uit te rekenen hoeveel acht keer zes is……..wat zich het afgelopen weekend voordeed.
Uiteraard heb ik de verantwoordelijkheid voor de mogelijke ontwikkeling van dat kind maar niet dáár geplaatst.
Klopt inhetmeer, soms moet je even van troon afkomen. Maar uit angst voor een bekeuring heb ik dat vod nooit opgezet ik had hem zelfs ingelijst!
Maar lullig was het soms wel, ik ging naar de visboer en daar stond ook een agent met een mondkapje vis te bestellen. Dat was even ongemakkelijk voor de visboer, dat vond ik wat minder. Maar die agent deed net of die het niet zag. 🙈🙈🙈🙈 wat een clownswereld