Wie werd aan wie voorgesteld? Het lijkt een triviaal punt, maar het is er één waar Melania Trump en haar echtgenoot zich mee bezighouden, omdat het bepaalt wie een doorslaggevende rol speelde in het ‘vormen’ van Trump’s vrouw. Prins Andrew koestert dezelfde obsessie.
Volgens de Daily Mail beweert Zampolli dat hij Melania in 1998 aan Trump heeft voorgesteld in een club in New York genaamd de Kit Kat Club. Dit kan heel goed kloppen en kan worden bevestigd, maar het mag op geen enkele manier worden beschouwd als een solide basis voor een smaadzaak tegen de zoon van Biden.
Ten eerste zullen het de advocaten van Melania zijn die de link tussen Zampolli en de kring van Epstein moeten ontkrachten, zoals Michael Wolff, auteur van een aantal boeken over Trump, uitlegt in een recente podcast met The Daily Beast.
Wolff zegt dat de relatie van de first lady met Epstein “zeer intens” was met zijn sociale kringen, wat volgens The Daily Beast zeer schadelijk zou kunnen zijn voor Trump, gezien de pedofielennetwerk van de financier waarvan hij altijd heeft beweerd dat hij er nooit deel van uitmaakte, ondanks een rapport waarin wordt beweerd dat zijn naam voorkomt in het onderzoek van de FBI, zoals onthuld door de Wall Street Journal op 23 juli.
Wolff lijkt te suggereren dat de groep jonge meisjes van Epstein, die vandaag de dag wordt erkend als een honingval bedoeld om de Mossad te bevoordelen, ook Melania omvatte, die tot het moment dat ze Trump ontmoette een mislukte carrière als model had, volgens berichten van een voormalige huisgenoot die beweerde dat ze geen topfoto’s kon krijgen in tijdschriften als Marie Claire. Sommigen zouden in een eventuele smaadzaak kunnen aanvoeren dat de aantrekkingskracht van Trump juist was dat hij haar modellencarrière nieuw leven inblies, die een vlucht nam op het moment dat ze elkaar ontmoetten, zij het met de hulp van Trump in de vorm van opzichtige, smakeloze naaktfotoshoots in zijn eigen privéjet. De aantrekkingskracht was wederzijds en niet moeilijk te begrijpen.
Wat was precies de afspraak in deze relatie? Hielp Trump niet alleen haar carrière, maar ook haar immigratiestatus? Was het huwelijk een zogenaamd ‘schijnhuwelijk’? De afgelopen jaren zijn er veel voorbeelden geweest waarin het paar niet langer close was, maar lasteradvocaten die Biden vertegenwoordigen zullen aanvoeren dat haar karakter en haar motivaties ten opzichte van Trump op zijn best niet oprecht waren, of in het slechtste geval zelfs immoreel. Het karakter van Melania en hoe dicht ze bij Epstein stond, zullen cruciaal zijn in een dergelijke smaadzaak, aangezien zowel in het Verenigd Koninkrijk als in de Verenigde Staten de smaadwetten in wezen bedoeld zijn om iemands reputatie te beschermen. Als je beweert dat je reputatie is geschaad, moet je ook bewijzen dat je iemand bent met een hoog moreel karakter. Bewijs dat het ‘slachtoffer’ in de eerste plaats geen echte reputatie had om te ‘beschermen’ en de smaadzaak die zij aanspant, stort in.
Dit is de kern van wat Melania dwarszit. Ze wil niet dat die periode tussen 1995 en 1998 onder de loep wordt genomen en in het volle daglicht wordt onderzocht. En ze heeft goede redenen om elk soort onderzoek of publieke veroordeling van haar karakter en gedrag te vermijden.
Voor Wolff zijn zijn beweringen over haar karakter niet erg vriendelijk, want volgens zijn boek en zijn interviews maakte ze in hoge mate deel uit van de Epstein-operatie, waar ze zich in mengde om zichzelf te gentrificeren door rijke mannen te ontmoeten.
In de podcast bevestigt hij echter dat het technisch gezien waarschijnlijk Zampolli was die haar daadwerkelijk heeft geïntroduceerd.
“Ze is geïntroduceerd door een modellenagent, waarmee zowel Trump als Epstein betrokken zijn”, vertelde de auteur aan Joanna Coles. “Op die manier is ze aan Trump voorgesteld. Epstein kende haar goed.”
Als Trump en Epstein in feite controle hadden over Zampolli en een belangrijke rol speelden in de bloei van zijn modellenbureau, zou je gemakkelijk kunnen stellen dat de ‘introductie’ in feite door Epstein zelf is gedaan, die zou profiteren van zijn rol als koppelaar voor de Amerikaanse president. Een nog verwerpelijker mogelijkheid zou kunnen zijn dat Epstein zelfs chantagemateriaal had over Trump met betrekking tot de activiteiten van Melania en met wie zij eerder relaties had gehad, misschien zelfs Epstein zelf – wat wel eens de echte reden zou kunnen zijn waarom Trump ruzie met hem kreeg, in plaats van de reden die naar voren is gebracht.
Als chantage zo centraal stond in de hele operatie van Epstein, dan is het niet verwonderlijk dat zelfs de spelers zelf hun toevlucht nemen tot dezelfde tactieken. Maxwell beweert in haar interview met de aanklagers dat de beschuldigingen van Virginia Giuffre dat ze als tiener als sekswerker werd gebruikt en gedwongen werd om aan de behoeften van prins Andrew te voldoen, alleen maar bedoeld waren om geld te verdienen met een boek. Ze beweert dat Guiffre geen seks heeft gehad met prins Andrew in het bad van Maxwells flat in Londen, omdat die te klein was, en dat de beruchte foto van Guiffre en prins Andrew nep is. Ze legt uit dat Giuffre rijkelijk werd betaald voor het vermaken van de Britse koninklijke familie en gaf tenminste toe dat ze in 2001 bij Maxwell thuis was, samen met zowel Epstein als prins Andrew.
Net zoals Melania Trump geobsedeerd is door de bewering dat ze door Epstein aan Trump is voorgesteld, lijkt prins Andrew ook erg geërgerd door de bewering dat Ghislaine Maxwell hem aan Epstein heeft voorgesteld. Als onderdeel van de flagrante witwasoperatie tussen Maxwell en Trump verklaarde ze ook dat het in feite Sarah Ferguson, zijn ex-vrouw, was die Andrew aan Epstein heeft voorgesteld.
In het boek van Woolf, gepubliceerd in 2017, slechts twee jaar voordat Epstein uiteindelijk op mysterieuze wijze in de gevangenis stierf, beweert hij dat Melania en Trump hun eerste seksuele ontmoeting hadden aan boord van de Lolita Express – een bewering die hen natuurlijk woedend maakt, maar misschien Melania nog meer, omdat de Mile High Club-ontmoeting haar niet bepaald afschildert als de ongerepte first lady Jacky Kennedy, maar meer als een Oost-Europees model dat pech heeft gehad en een doorbraak nodig heeft.
De recente persberichten over Ghislaine Maxwell, die zeer meewerkend zou zijn met de onderzoekers, zouden Trump zorgen moeten baren, al lijkt er inmiddels weinig twijfel dat er een deal is gesloten tussen haar en de Amerikaanse president. Interessant is haar terughoudendheid, zoals gemeld op social media, om het zogenoemde ‘dossier’ openbaar te maken. Weinigen in Amerika twijfelen eraan dat Trump’s naam er meerdere malen in voorkomt, aangezien zelfs Pam Bondi dit heeft bevestigd. De echte kwestie is nu hoe de Trumps zich voorbereiden op de media, aangezien hun reputatie en karakter onder de loep komen te liggen, mocht Melania haar zaak doorzetten.
Als Trump van plan is Ghislaine toe te staan de circa honderd personen, die volgens haar zich te goed deden aan de ‘Epstein-fontein van verdorvenheid’, of dat nu op zijn eiland was of in zijn weelderige herenhuis in Manhattan, met naam en toenaam te noemen – maar zijn eigen rol in ruil daarvoor zou laten afzwakken in een plea deal – dan zal hij die honderd personen en de juridische macht die zij kunnen kopen tegenover zich krijgen. Of rekent hij erop dat als hij Bill Clinton beschermt – wat Maxwell doet door opmerkelijk genoeg te beweren dat hij zich volledig correct gedroeg en de Lolita Express alleen gebruikte voor reizen naar Afrika – hij daarmee genoeg krediet kan opbouwen om zichzelf tegen die vuurproef te beschermen?
De greep die hij tot nu toe op hen had, zal worden verbroken, waardoor hij en zijn vrouw in de meest kwetsbare positie terechtkomen die zij zich kunnen voorstellen. Trump’s enige echte talent of vaardigheid lijkt zijn tijd als reality-tv-ster te zijn geweest, dus zal hij moeten terugvallen op die ervaring in mediabeheer. Maar men kan zich afvragen of hij de implicaties van Melania’s proces echt heeft doordacht, of dat zijn eigen ijdelheid hem roekeloos naar de mediabelangstelling trekt, als een mot naar het vuur. Zou het zo vergezocht zijn om te denken dat de publieke opinie haar in een slecht daglicht zou kunnen plaatsen op die Epstein-feesten, terwijl men hem daarentegen juist ziet als een kwetsbare, eenzame man van middelbare leeftijd? De witwasactie rond Maxwell zal waarschijnlijk lang niet voldoende zijn om Trump’s grootste bluf tot nu toe te doen slagen, als zijn vrouw samen met Hunter Biden een rechtszaal binnenstapt de storm moet doorstaan en onder vuur komt te liggen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Seks model of niet en of een schijnhuwelijk om Amerika binnen te komen; Ze zijn getrouwd en hebben een zoon.
Een schijnhuwelijk levert geen kinderen op.
En ik heb al eerder via een cartoon aangetoond wat vrouwen allemaal doen om de top te bereiken.
Zij die zonder zonde is gooie de eerste steen.
Van mannen weten we het wel. (de eigenaar van die paal)
Het is dat ze moet getuigen maar anders Maxwell moet haar hypocriete kop dicht houden, ze is net zo erg als Epstein zelf.
En dan nog is het de vraag of dat smerig wijf de waarheid zegt.
Die kortgenepen fenijnige s:rp:nt°°gjes óók ……
” ze zeggen”……” er wordt beweerd “……..je zou kunnen stellen “…….en in dit artikel een hele litanie van dit soort vaagheden.
Bespaar me dit voze gezwam.
Zeg dat wel..pff.
godverdoemme , da wijf is na knapper als vroeger !
Trump heeft het goed getroffen met haar en heeft haar uit dat vies wereldje geholpen en hij was haar redder in nood als wat hier boven staat waar is en ze hebben samen een prachtige zoon en als ze gelukkig zijn samen dan is er niks mee wat er in het verleden is gebeurt.
Ik gun ze alle bij het beste.
Kan ik mij in vinden.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ster
Ze kan blijven zolang ze zich niet in politieke discussies mengt want daar is ze te dom voor
En zolang ze aan mensen als Putin geen les durft te lezen, houd je erbuiten meisje, wil je?
Voor de rest is die wijf volkomen oninteressant via wie ze in contact was gekomen om Donald te paaien is eveneens onbelangrijk.
Paytonplace.
Python Place noemde Jules Deelder het.