Niets is gevaarlijker dan een onvolledig beeld van de geschiedenis. Over honderd jaar, als de machthebbers hun zin krijgen, zullen de weinige kinderen die nog geboren mogen worden (vanwege de CO2-controle) worden getrakteerd op schoollessen over de “Donkere Middeleeuwen van het Nationalisme” – toen de mensheid verdeeld was in oorlogvoerende staten en verdeelde samenlevingen die weigerden het multiculturalisme te omarmen “ten nadele van iedereen.”
Ze zullen zeggen dat er een “grote beweging” voor globalisme en wereldsheid ontstond en dat de moedige revolutionairen de kwaadaardige conservatieve fascisten bestreden met alle middelen die nodig waren. Politiek links zal worden afgeschilderd als helden die vechten, niet voor vrijheid, maar voor gelijkheid en het “grotere goed.”. De westerse cultuur, het christendom, de meritocratie, morele objectiviteit, persoonlijke vrijheid en een beroep op de rede zullen worden gedemoniseerd als overblijfselen van de oude wereld – monsterlijke constructies die de beschaving ervan weerhielden de ware “eenheid” te bereiken, schrijft Brandon Smith.
Niets van dit alles zal natuurlijk waar zijn. De meeste oorlogen worden uitgelokt door globalistische belangen, niet door nationalisten, en politiek links is een bende krankzinnige fanatiekelingen die vastbesloten zijn om het westen te vernietigen. Maar, zoals ze zeggen, de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.
Veel conservatieven en voorstanders van vrijheid begrijpen nog steeds niet dat we midden in een 4e Generatie conflict zitten. Het is geen politiek of ideologisch meningsverschil, het is een oorlog; een guerrillaoorlog waarin de vijand zich verschuilt achter de burgerlijke status en het juridische apparaat.
Ze gebruiken onze morele code en onze grondwettelijke bepalingen tegen ons. Ze vinden mazen in de overheidsstructuur en buiten die zwakheden uit. Ze veranderen onze samenleving in een levende zelfmoordbom, en dat alles terwijl ze beweren dat ze een positie van ethische superioriteit innemen. Het is al eerder gebeurd…
Als je de kans krijgt, raad ik lezers ten zeerste aan om de diepgaande onderzoeksanalyse van professor en econoom Antony Sutton te lezen; met name zijn boek ‘Wall Street And The Bolshevik Revolution’. Daarin beschrijft hij de historische tijdlijn van hoe Trotski en Lenin werden gefinancierd en geholpen door de elites van die tijd. De belangrijkste leiders van de marxistische overname van Rusland hadden niet kunnen doen wat ze deden zonder de hulp van Amerikaanse en Europese globalisten.
De belangrijkste conclusie van de onthulling van Sutton is niet zozeer wat er in het verleden gebeurde, maar wat er NU gebeurt en hoe het vergelijkbaar is.
De realiteit van een verborgen hand achter de Bolsjewistische Revolutie klinkt misschien bekend in de oren – De DOGE audits van vandaag hebben enorme bureaucratische manipulatieschema’s onthuld via agentschappen zoals USAID om politieke en sociale veranderingen teweeg te brengen in Amerika en in andere landen. Bij deze programma’s gaat het om enorme bedragen aan subsidies van de belastingbetaler die via NGO’s gaan die door globalisten worden gecontroleerd en die vervolgens het gratis geld gebruiken om multiculturalisme, LGBT-propaganda en kleurenrevolutie te promoten.
De agenda om een éénwereldsysteem te creëren en de traditionele westerse principes uit te wissen, wordt in een parasitaire lijn doorgegeven van de ene generatie globalisten op de volgende. De mensen erachter zijn morele relativisten en Luciferianen (ze aanbidden zichzelf en verlangen ernaar om goddelijk te worden). Ze streven hun doelen na met de ijver van een religieuze sekte. Ze geloven heilig in wat ze doen; met evenveel overtuiging als jij of ik in onze strijd voor vrijheid en verantwoordelijkheid.
In Amerika begint het proces parallel te lopen met de linkse bewegingen die eindigden met marxistisch terrorisme in Europa en de uiteindelijke opkomst van het fascisme.
Na WO I voerden linkse bewegingen een orkaan van ontwrichtingstactieken uit, waaronder industriële sabotage, intimidatie door bendes, politiek gemotiveerde arbeidersstakingen, terreuraanslagen, bomaanslagen, moordaanslagen, etc. Hedendaagse academici proberen deze tactieken als heroïsch af te schilderen, of ze beweren op zijn minst dat de acties van marxisten niets te maken hadden met de Europese omarming van het fascisme. Dit is een leugen.
Het waren juist de constante psychologische aanvallen, economische aanvallen en directe aanvallen door extreem-linkse groepen die het fascisme zo aantrekkelijk maakten voor gewone Europeanen. Ernst Thalmann, de door Stalin gesteunde leider van extreem-links tijdens de laatste dagen van Weimar Duitsland, kwam tot de conclusie dat gematigd links een grotere bedreiging vormde dan de nazi’s. De communisten zagen de centrumliberalen als een bedreiging voor het fascisme. De communisten beschouwden de gematigde liberalen als een belemmering voor hun inspanningen, net zoals de woke linksen van vandaag gematigden behandelen als ketters in plaats van als bondgenoten. Ze vervreemdden iedereen van zich en zorgden ervoor dat iedereen met de fascisten wilde samenwerken.
Natuurlijk vereerden Adolf Hitler en Benito Mussolini BEIDE openlijk Karl Marx en zijn socialistische bestuurssysteem. Het fascisme was niets meer dan een andere vorm van linkse tirannie die zich voordeed als een oplossing voor linkse tirannie. Maar voor Europeanen die moe waren na jaren van maatschappelijke verdeeldheid en constante onrust, was de fascistische boodschap van orde aanlokkelijk.
Antony Sutton schetst deze tweedeling en hoe globalisten de nazi’s hielpen aan de macht te komen in zijn boek ‘Wall Street And The Rise Of The Third Reich’.
Met andere woorden, de globalisten creëerden een marxistische terreurcampagne in heel Europa en gebruikten die om het publiek in de armen van een ander socialistisch rijk te drijven in de vorm van het Derde Reich.
In Duitsland steunden de mensen het fascisme omdat ze de sociale rot die door het bolsjewistische relativisme was veroorzaakt, wilden verdrijven en elimineren (dit lijkt erg op de rot die we vandaag de dag in Amerika zien). Bijvoorbeeld, seksuele ontaarding tierde welig in Duitsland na WO I. De allereerste transgenderkliniek werd in 1919 in Berlijn opgericht. De Marxisten lobbyden voor de legalisatie van abortus om meer vrouwelijke steun te krijgen.
De opkomst van de “seksuele reformatie” was begonnen en het 1920 equivalent van de “Gay Pride” beweging was geboren. Pedofielen begonnen uit het bos te kruipen – Het concept van minderjarige prostitutie en “huurjongens” was een opmerkelijk probleem in Berlijn.
Over persoonlijke vrijheid valt te twisten. Maar zonder matiging kunnen psycho-seksuele obsessies die op grote schaal worden omarmd, leiden tot sociale ineenstorting. De ware bedoeling van elke seksuele hervorming is om culturele en psychologische uitwassen te normaliseren. Weimar Duitsland in de jaren 1920 leek in dit opzicht erg op Amerika in de jaren 2020.
Toen was er hyperinflatie, economische ontbering en rivaliserende politieke groeperingen die angst zaaiden onder gewone Duitsers. De fascisten boden een duidelijke visie, ze boden economische welvaart, ze boden binnenlandse vrede, ze boden een einde aan de moreel failliete waanzin van links, en het publiek greep deze kans met beide handen aan. Het was geen goede keuze, maar voor hen was het beter dan een communistische overname toe te staan.
De globalisten hebben de neiging om een doelgroep van twee kanten aan te vallen, met chaos die zij beheersen en orde die zij beheersen. Marxisme speelt de rol van chaos en fascisme speelt de rol van orde.
De meesten van ons zijn bekend met het idee van de Hegeliaanse Dialectiek. Ik zou echter willen beweren dat de situatie vandaag de dag veel complexer is dan ooit. Er is maar één echte optie; orde is de voor de hand liggende keuze. Links en globalisten moeten uit de macht worden gezet.
Maar hoe voorkomen we dat we doen wat de Duitsers deden? Hoe verwijderen we de linkse dreiging zonder hals over kop in ons eigen totalitarisme te duiken? Het is misschien niet mogelijk.
Zoals ik al waarschuwde in mijn artikel ‘Terreuraanslagen beginnen in 2025 – het wordt alleen maar erger, dus wees voorbereid‘, dat in januari werd gepubliceerd, is er nu een opkomende vloed van linkse sabotage. Vandaag de dag gebruiken activisten in het hele land vernieling van eigendommen voor intimidatie. Daar zal het niet bij blijven. Dit is nog maar de eerste fase.
Er is de rechterlijke overreach door activistische rechters om elke bezuiniging op de bureaucratie te dwarsbomen en de pogingen om de deportaties van illegalen tegen te houden. Er zijn voortdurende online bedreigingen met moordaanslagen en oproepen tot allianties met buitenlandse tegenstanders en terreurgroepen. Bereid je voor op bomaanslagen, schietpartijen en op hol geslagen volksmassa’s, want dat komt er deze zomer allemaal aan, daar twijfel ik niet aan.
Het risico dat de staat van beleg wordt afgekondigd is zeer groot als de dingen gaan zoals ik vermoed dat ze zullen gaan, en een meerderheid van het Amerikaanse publiek zal het idee toejuichen. Donald Trump heeft tot nu toe maatregelen genomen om al zijn campagnebeloften na te komen en ik denk dat hij daardoor het voordeel van de twijfel heeft gekregen. Maar als hij onder de omstandigheden die ik beschrijf de staat van beleg zou oproepen om de zaken te bespoedigen, zouden conservatieven in een klassieke machtsval van de overheid trappen.
Als die deur eenmaal open is, zal het moeilijk zijn om de zaak terug te draaien en er is geen garantie dat de rechtervleugel de controle over de machine zal houden als die van checks and balances verandert in een gestroomlijnde autocratie van bovenaf. We vielen bijna van die klif onder de regering Biden tijdens de covid en het is een wonder dat het land nog heel is.
Het enge is dat het, afgezien van de hypothetische risico’s, moeilijk is om te beargumenteren dat de staat van beleg onredelijk is. De linksen maken het ons erg moeilijk om voor hun vrijheid te willen vechten en eerlijk gezegd zou het de meeste conservatieven niet uitmaken als ze ergens naar een afgelegen eiland werden gestuurd om elkaar te kannibaliseren. Als je bekijkt hoe deze activisten hun geweld rationaliseren op social media, kun je alleen maar concluderen dat ze opgesloten of het land uit gezet moeten worden. Ze zijn niet inwisselbaar.
Hun acties zijn bedoeld om de conservatieven tot geweld aan te zetten. Dan haasten de activisten zich naar het wereldtoneel en schreeuwen “Zie je wel! De rechtsen zijn echt de fascisten die we zeiden dat ze waren!” Alleen al het toepassen van recht en orde wordt “tirannie” volgens de definitie van de progressieven.
Ondertussen zijn veel libertariërs nog steeds in de wildernis op zoek naar een perfecte oplossing waarin niemands rechten worden geschonden en alle standpunten worden gerespecteerd. Ik heb geaccepteerd dat dit niet gaat gebeuren. Er bestaat geen wondermiddel, geen magisch zuivere samenleving waarin iedereen elkaar met rust laat. In een oorlog gaan iemands rechten het raam uit.
Het is een nulsomspel voor conservatieven, want hoe meer we politiek links tegemoet komen en hen behandelen als medeburgers in plaats van als een vijandelijke opstandeling, hoe meer de VS in chaos zal vervallen. Als we op hen reageren als vijanden en hen verpletteren als de insecten die ze zijn, dan worden we de slechteriken en verwelkomen we mogelijk een niveau van overheidsmacht dat ons uiteindelijk allemaal zou kunnen schaden.
Mijn oplossing is lelijk en het is iets dat de meeste conservatieve commentatoren met geen mogelijkheid willen aanraken: In plaats van te vertrouwen op de macht van de regering om politiek links en de globalisten te stoppen, zouden gewone Amerikanen zich moeten organiseren en het probleem zelfstandig moeten aanpakken. Dit neemt het gevaar weg van overreach van de overheid en schending van de grondwet.
De gemiddelde Amerikaan wordt niet beperkt door de grondwet, de regering wel. We hoeven de wettelijke rechten van NGO’s niet te respecteren. We hoeven linkse relschoppers geen ruimte te geven omdat we bang zijn voor een politieke optiek. We hoeven globalisten niet straffeloos en zonder angst in de VS te laten opereren. Bedenk dat de VS NIET is gesticht als een libertijnse natie waar alles mag.
De stichters geloofden in revolutie tegen tirannie, niet in revolutie tegen moraliteit. Ze geloofden in vrijheid, zolang het maar vrijheid MET verantwoordelijkheid is. Ze geloofden in regels en orde, niet in anarchie. Ze zouden op geen enkele manier linkse en globalistische machinaties hebben getolereerd. Dat zouden wij ook niet moeten doen.
Als we handelen, moeten we ervoor zorgen dat we geen regeringsgolem creëren die zich uiteindelijk tegen ons keert.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
In deze opera over het verlustigen aan Jezus bloeden en koken performers mensenvlees
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Je had dit ook in Amsterdam. De CPN werd geruïneerd door Solidarnosc, In dezelfde tijd had je de krakers die van buiten kwamen, trouwens de hele stad was aan stadsvernieuwing toe, dus het fenomeen van kraken was niet zo vreemd. Hiertussen zaten echter wel de radicalen of de ‘autonomen’. Het probleem is hetzelfde met anarchisme, de officiële leer kan niet meer gedisciplineerd zijn, in de volksmond staat anarchisme gelijk aan zoiets als vandalisme. Ook de geïdealiseerde rassen ideeën hielpen eraan mee, dat werd symbool voor de seksuele vrijheid, hier in Nederland waar een aanleiding nodig was die niet overtuigend genoeg gevoeld werd in eigen cultuur. Zoals tieners zich voortdurend bezighouden met vandalisme, zo is het een stapje verder met seks.
Bij anarchisme heerst het recht van de sterkste. Ik heb wel eens een gesprekje met een paar van ze gevoerd en dat was toch wel nieuws voor ze.
Mooi en leerzaam stukje geschiedenis weer!
Maar is die regeringsgolem er niet al? Keer op keer hetzelfde verhaal, tirannie van de weinigen tegen de massa. Hoe stop je de golem, en hoe stop je de kwaadaardige terreur… We zien het voor onze eigen ogen ontrollen:
“De belangrijkste leiders van de marxistische overname van Rusland hadden niet kunnen doen wat ze deden zonder de hulp van Amerikaanse en Europese globalisten.”
De Romanovs traceerden hun afkomst terug tot aan de zondvloed en ook daarvoor. Net als de Europese en Chinese dynastieën dat doen. Ze zien zichzelf als de nakomelingen van gevallen engelen. Daarmee beschouwen ze zichzelf als vijanden van God. Deze families (13 in Europa) vechten onderling oorlogen uit waarbij ze de ganse mensheid betrekken. Er kan slechts één familie de antichrist leveren die op de troon van Jeruzalem zal zitten en 3,5 jaar over de aarde zal regeren. Tot Jezus weerkeert met Zijn Bruid. De elite creëerde communisme om de tsarisme uit te schakelen en vervolgens het nationaalsocialisme om met het communisme komaf te maken. Hitler was immers niet van koninklijke bloede, net zomin als Napoleon en dus niet geschikt om de NWO te leiden. De hoogtechnologische kennis die de nazi’s bekomen hadden via contact met gevallen engelen (iets wat ze zelf beweerden) werd later via hun wetenschappers door de winnaars van WO II gebruikt en verder ontwikkeld. (transhumanisme,AI,…)
De wereld wordt allang door de zionisten beheerst. Zoals de Rothschilds die met hun private bank de licentie zich zelf toe eigende om nepgeld te creëren op basis van schuld. Elke munt, elk bankbiljet is een schuld bekentenis. Dus we betalen elkaar met negatieve waardes. Daarmee is het huidige fiat valuta systeem wat wereldwijd gevoerd wordt net andersom dan we alle denken. De mensen geven hun levensenergie om te werken voor een schuld aan te gaan. De vriendenclub van de Rothschilds kunnen net zoveel schuld bekentenissen afgeven als zij maar willen. Wat we de staatsschuld noemen.
Op deze manier kunnen de Rothschilds bepalen wat erin de wereld gebeurd, van hoe, wanneer, waar, door wie. Letterlijk alles bepalen. Het wereldspel wordt door de vele wereld acteurs gespeeld, die acteurs in de acteer rollen als president van landen. Zo kan de grote misleiding van het volk grote gevolgen hebben zoals nu. Zo wordt nu in Europa de oorlogsillusie met Rusland opgetuigd. De president acteurs moeten die rol geloofwaardig overbrengen naar het volk. Want het doel is dat het volk op deze manier alles kwijt zullen raken wat ze bezitten door onteigening. Dat wordt achter de schermen door gesluisd naar de oligarchen die de wereld heersen.
Al die opstanden van de radicale linkse activisten zijn geen spontane acties van links, nee het zijn allemaal stuk voor stuk betaalde crisis acteurs en/of betaalde vernielzuchtige protestactivisten die een bepaalde toneel opvoering uitvoeren. De overheden werken hier allemaal aan mee. De filmopnames ervan worden geframed en zo in de media gebracht, alsof er een spontane opstand zou zijn van ontevreden burgers tenminste dat is het verhaal wat de media ons willen laten geloven. Deze toneel opvoeringen hebben tot doel om de bevolking in een bepaalde richting te krijgen. Met de geraffineerde propaganda technieken zetten ze velen op het verkeerde been. De conservatieven willen met rust gelaten worden, maar als ze continu belaagd, bedreigd en uitgedaagd worden of hun eigendommen vernield of gestolen worden kan er op een gegeven moment een breekpunt komen, dat ze terug slaan. Dat laatste altijd wordt door de media weer geframed en tegen hen gebruikt zodat het net lijkt alsof zij het probleem zijn. Zo wordt het al eeuwen op de exact de zelfde manier gedaan. De linkse betaalde groepen worden altijd zeer rijkelijk betaald voor hun toneel crisis opvoeringen door de overheden/ NGO’s.
Bij links draait het allen om bezit, verder is het leegte.
Dus zionisten zijn links.