Op zondagavond keek ik weer het meest uit naar het verslag van de Duitsland-correspondent, dat de Russische televisie elke week in haar wekelijkse nieuwsoverzicht laat zien, want na een politieke week als de afgelopen week is het natuurlijk bijzonder interessant om te zien hoe in Rusland wordt bericht over het circus dat men in Berlijn en Brussel ‘politiek’ noemt.
Het verslag uit Duitsland ging weliswaar niet over de Groenland-kwestie, die al voldoende aan bod was gekomen in andere bijdragen van de uitzending, maar de stroomstoring in Berlijn, de bijeenkomst van de “Coalitie van Bereidwilligen” in Parijs en andere onderwerpen boden ook genoeg stof, waardoor ik het verslag ook deze week weer heb vertaald om te laten zien hoe in Rusland verslag is gedaan van de politieke week in Duitsland en Europa, schrijft Thomas Röper.
Begin van de vertaling:
Van de “Coalitie van Bereidwilligen” willen alleen Parijs en Londen nog troepen naar Oekraïne sturen
Van deze voormalige “Coalitie van Bereidwilligen” willen nu nog maar twee landen, Frankrijk en Engeland, troepen naar Oekraïne sturen. Dat betekent dat de coalitie van onwilligen inmiddels groter is dan die van de bereidwilligen. Frankrijk heeft, uit gewoonte, Odessa in het vizier en zint op vergelding voor de mislukte interventie in de burgeroorlog van een eeuw geleden. De Britten streven hun eigen belangen na in West-Oekraïne: de oprichting van een militaire basis in Lviv.
Ze hebben Rusland weer niet geraadpleegd, hoewel ons principiële standpunt is dat we de aanwezigheid van buitenlandse troepen in Oekraïne nooit zullen accepteren.
Onze correspondent in Duitsland doet verslag van de gebeurtenissen in Duitsland en Europa.
Niet alle Europese media hebben de beelden van de aanval op Oreschnik gepubliceerd om hun publiek niet te schrikken met het beeld van raketten die op de grond inslaan. Ze hebben er wel over bericht, maar het niet getoond. Maar wie het moest zien, heeft het gezien. De Oreschnik heeft zijn doel bereikt. Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië noemden de aanval een “onverantwoordelijke en onaanvaardbare escalatie”. Ook omdat zij zelf niet over dergelijke wapens beschikken en niet over middelen om ze af te weren.
Sommigen, zoals de hoofdverantwoordelijke voor het Europese buitenlandse beleid, denken echter dat ze die wel hebben, want ze schreef op X: “Dit dodelijke patroon van herhaalde grootschalige Russische aanvallen zal zich voortzetten totdat we Oekraïne helpen om het te doorbreken. De EU-landen moeten hun luchtverdedigingsarsenalen actiever gebruiken en onmiddellijk beginnen met de uitvoering van hun plannen.”
Welke arsenalen, welke plannen? Dat weet blijkbaar alleen Kallas. Thomas Malinen, hoogleraar economie aan de Universiteit van Helsinki, antwoordde haar: “Er is geen verdediging tegen de Oreschnik. Als je nog fatsoen of moraal had, zou je nu vrede zoeken. Maar nee, je wilt Oekraïne volledig vernietigen, jij kwaadaardige heks.”
Gezien de echt koude winter en de kritieke daling van de eigen gasreserves – in Duitsland dreigt dat al midden februari – kan de aanval op de grootste ondergrondse gasopslagplaats van Oekraïne zowel worden gezien als een escalatie, als een reactie op een escalatie en tegelijkertijd als een uitnodiging tot serieuze onderhandelingen.
Sommige Europese actoren hadden al vóór de tweede “Oreshnik” in deze richting bewogen, zoals Meloni, die zei: “Ik denk dat Macron gelijk heeft: ik geloof dat het tijd is dat de EU onderhandelingen met Rusland begint. De vraag is natuurlijk wie dat moet doen. Er zijn te veel stemmen.”
Wie zal de hoorn opnemen en het Kremlin bellen? Iemand uit Brussel? Nee. Meloni zelf? Ook niet, zij is te bang voor Trump. Merz? Die offert Duitsland op voor Oekraïne.
Spanje en Portugal hebben al 400 jaar niets serieus meer toevertrouwd gekregen. De Scandinaviërs al 300 jaar. Starmer zit niet in de EU. Hij heeft zijn eigen kliniek en zijn eigen medische geschiedenis.
Net als de hele oostflank, behalve Hongarije en Slowakije, maar Orban en Fico kun je dat niet toevertrouwen, die zijn te nuchter. En dat willen ze ook niet. Misschien toch Macron? Als hij eindelijk begrijpt dat zijn laatste plan is mislukt.
Dinsdag in Parijs. Het was ijskoud. Op de trappen van het Élysée-paleis werden handdrukken en omhelzingen tot een minimum beperkt toen Macron zijn gast Selensky begroette en hem snel naar binnen leidde. Er waren veel gasten aanwezig, meer dan 30: Zelensky met Budanov, een andere terrorist die zijn eerste optreden had als Jermak, als hoofd van Zelensky’s kantoren, en de hele “Coalitie van Bereidwilligen”. Ze waren bijeengekomen om veiligheidsgaranties voor de periode na de oorlog te bespreken en deze in de vorm van een “intentieverklaring” goed te keuren.
Zelensky verklaarde dat Groot-Brittannië en Frankrijk het voorzitterschap van de “Coalitie van Bereidwilligen” bekleedden en dat hun militaire aanwezigheid verplicht was.
De politieke verbintenis werd vastgelegd in een afzonderlijk trilateraal document, het belangrijkste element van het spektakel in Parijs. Hoe kun je het anders noemen als het plan voor de veiligheidsgaranties, dat na het einde van de gevechtshandelingen moet worden uitgevoerd, zelf het einde ervan verhindert?
“We zijn het eens geworden over een intentieverklaring om troepen te sturen in het geval van een vredesakkoord. En we geven het idee om militaire bases in Oekraïne te vestigen niet op”, verklaarde Starmer.
Ook Macron sprak zich uit: “Onze landgenoten moeten bedenken dat na het sluiten van de vrede garanties voor vrede en veiligheid moeten worden gewaarborgd en afschrikkingsmiddelen moeten worden ingezet.”
Vraag: Hoeveel zijn er nodig? Antwoord: Het genoemde potentieel bedroeg enkele duizenden. Enkele duizenden betekent ongeveer 15.000. Dit aantal wordt officieus genoemd. Dat is ver verwijderd van de omvang van de Krimoorlog, en de problemen met dit plan begonnen onmiddellijk.
Men was erg blij met het bezoek van de Washingtonse gezanten Witkoff en Kushner aan Parijs en deed zijn uiterste best om hen tevreden te stellen, zoals Tusk verklaarde: “Niemand, zelfs de Deense premier niet, heeft de kwestie Groenland ter sprake gebracht.”
Maar het was allemaal tevergeefs. Ze wachtten tevergeefs op een wederzijdse beleefdheid. De mensen van Trump weigerden iets te ondertekenen, ze dwongen zelfs een herziening van de verklaring af, zoals Politico meldde. De details over de deelname van de VS aan de multinationale troepenmacht in Oekraïne werden geschrapt uit een eerdere versie van het ontwerp die Politico in handen had. In die versie verbond de VS zich ertoe “de strijdkrachten te ondersteunen in geval van een aanval” en te helpen met inlichtingen en logistieke bijstand.
Onmiddellijk daarna kwam Meloni op het briljante idee om met Rusland te gaan praten.
Zodra Starmer terug was, moest hij zich voor het parlement verantwoorden voor zijn handtekening in Parijs. Eerlijkheidshalve moet worden gezegd dat de Britse conservatieven, toen zij aan de macht waren, dezelfde kritiek die zij nu op Starmer uiten, ook tegen zichzelf te horen kregen, want oppositieleider Kemi Badenoch zei in het Britse parlement tegen Starmer: “Het is duidelijk dat de premier ofwel geen details heeft, ofwel deze niet wil prijsgeven. Maar die zijn belangrijk. Hij moet dringend een bijeenkomst van de staatshoofden en regeringsleiders van de NAVO bijeenroepen. Hij had al lang met president Trump moeten spreken. Dat is belangrijk, want als het vredesakkoord wordt geschonden, komen we in een direct conflict met Rusland terecht.”
Vrijdag toonde de Britse minister van Defensie Healey zich in Kiev verontwaardigd over de Oresznik-aanval en informeerde hij Zelensky dat er in de Britse begroting 200 miljoen pond was uitgetrokken voor de uitzending van Britse troepen naar Oekraïne. Dat lijkt wat mager, gezien het feit dat Duitsland ongeveer 10 miljard euro heeft uitgegeven voor de stationering van een brigade in Litouwen.
Bovendien is geldgebrek niet het enige probleem, zoals The Times meldde: “Het Britse leger beschikt vandaag de dag op zijn best over 25.000 gevechtsklare soldaten, van wie verwacht wordt dat ze alle hun toegewezen taken uitvoeren. We kunnen er amper duizend in Estland stationeren. We hebben vrijwel geen luchtverdediging voor hen of voor het thuisland. Onze voorraden munitie en reserveonderdelen zouden binnen enkele dagen na het uitbreken van een echt gewapend conflict uitgeput zijn.
In vergelijking met het Britse leger lijkt het Franse leger beter inzetbaar, maar verder zijn de problemen dezelfde: een kolossale staatsschuld, politieke instabiliteit – en voor de narcistische Macron is het belangrijkste dat hij niet voor het einde van zijn ambtstermijn door een tractor wordt overreden. In Parijs zijn er inmiddels bijna net zo veel tractoren als taxi’s, omdat de boeren in opstand komen tegen de vrijhandel met Latijns-Amerika.
De London Telegraph beoordeelt de inspanningen van de twee leiders van de “Coalitie van Bereidwilligen” als volgt: “Twee in diskrediet geraakte staatshoofden poseren op het internationale toneel en proberen hun wankele macht te consolideren, omdat er in Parijs en Londen nog steeds de wens bestaat om de rol van grootmachten te spelen. Het probleem is niet deze wens, want Groot-Brittannië en Frankrijk zouden eigenlijk grootmachten moeten zijn. Het probleem is dat ze tandeloos zijn.“
Heeft Duitsland misschien nog tanden? Bondskanselier Merz kondigde in Parijs aan dat de Bundeswehr Oekraïne niet zal betreden, maar buiten, ergens in Polen, zal worden gestationeerd en dat Duitsland verder weer klaar is voor heldendaden: „Na het staakt-het-vuren zal Duitsland de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van Oekraïne en het hele continent op zich nemen.“
Merz’ bezorgdheid over Oekraïne is bekend, maar wat het continent betreft, is het moeilijk om de bondskanselier te geloven, omdat hij niet eens de veiligheid van zijn eigen burgers kan garanderen.
Wat er deze week in Berlijn is gebeurd, is indirect de schuld van Merz, want een partijgenoot van hem leidt de Berlijnse regering. Door een stroomstoring in het zuidwesten van de stad moest de heer Wagner urenlang aan de telefoon zitten. Daarna ging hij tennissen om te ontspannen.
De inwoners van de wijk Steglitz-Zehlendorf dwaalden ondertussen op zoek naar informatie door de donkere straten of wachtten in hun koude appartementen op nieuws, omdat met de stroom ook de communicatie en de verwarming waren uitgevallen. Winkels en scholen bleven gesloten en de ziekenhuizen schakelden over op noodstroomaggregaten.
Ouderen werden ondergebracht in sporthallen. Dat duurde ongeveer drie tot vijf dagen. Maar de oorzaak was meteen duidelijk: geen “Oreschnik”, zelfs geen geraniumdrones, maar brandstichting aan elektriciteitskabels die van de elektriciteitscentrale Lichterfelde over een brug over het Teltowkanaal lopen.
De verantwoordelijkheid werd opgeëist door de extreemlinkse groep “Vulkan”, die sinds het begin van de jaren 2010 in Berlijn terreuraanslagen pleegt op de elektriciteitsvoorziening. Deze groep is verantwoordelijk voor brandstichtingen op spoorweginstallaties en een reeks sabotageacties op de bouwplaats van de Tesla-fabriek in Brandenburg.
Duitsland kan natuurlijk de verantwoordelijkheid voor het hele continent op zich nemen, maar wat daaruit voortkomt, is onzeker. Het is echter nog te vroeg voor speculaties, aangezien de belangrijkste voorwaarde voor de overgang naar de toestand “na de gevechtshandelingen” nog niet is vervuld.
Merz verklaarde hierover: “De volgorde moet als volgt zijn: eerst een staakt-het-vuren, dan veiligheidsgaranties voor Oekraïne in het kader van een langetermijnovereenkomst met Rusland. Dit alles is zonder de instemming van Rusland simpelweg onmogelijk. En daar zijn we nog ver van verwijderd.”
De Duitse bondskanselier heeft tegelijkertijd gelijk en ongelijk: de instemming van Rusland is in ieder geval nodig, maar ze zijn niet alleen ver, maar oneindig ver verwijderd van een instemming van Rusland met de voorwaarden die de Europeanen in Parijs hebben ondertekend.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Macron en Starmer’s coalitie van de doden te midden van Europa’s krankzinnige oorlogsvoering
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Maar wie het moest zien, heeft het gezien. De Oreschnik heeft zijn doel bereikt
Klopt op You Tube staan filmpjes, of het doel bereikt is, misschien wel maar de Oekraïense burgers zijn woedend. En terecht! Maar Poetin moet ook wat toch?
Man wat een zooi. Denk nog maar eens terug aan Maidan.
Poetin gedraagt zich uiterst LAF..en zijn Volk zal hem Vernederen..als hij niet vlug daadkrachtig reageert..
…je verloochent dus bij deze , je Lord en Master ?!
Tja als Belgen elkaar al de hersens gaan inslaan is mijn taak als Ollander volbracht😎
Dat hij niet op iedere tanker een lading militairen laat meevaren is laf. Daar is geen ander woord voor. Of, Theme is dat 8d-schaken waar een eenvoudig schakertje zoals ik geen kaas van heb begrepen.
dank voor weer een fantastische vertaling.
Nu het hier toch wordt vermeld, de Oresjnik, welke indrukwekkende , onherstelbare schade heeft die uiteindelijk veroorzaakt? …. Behalve ‘een krater in het bos’, volgens Hoerkraiense bronnen ….
De bereidwilligen zijn ongelooflijk bereidwillig om uiterst bereidwillig te zijn.
Feitelijk kent deze fantastische bereidwilligheid geen limiet.
Deze wonderbaarlijke bereidwilligheid is werkelijk ten hemel schreiend. Deze bereidwilligheid is waarlijk voortreffelijk,onovertreffelijk,schitterend.
Staan jullie ook zóóóó sprakeloos van deze immer onverstoorbare bereidwilligheid van deze geweldige reuzen?
zijn we dan vergeten wat het steeds betekent als de Westerse potentaten en/of gewoon elke globalist iets uitkraamt ?
HET TEGENOVERGESTELDE.
bereidwilligen = lafaards, veel geblaat en weinig wol, ON -bereidwilligen dus.
En gelukkig maar !
Laat die honden maar janken en er liefst niet in slagen om een WO 3 te ontketenen.
Ze zijn inderdaad in werkelijkheid niet bereidwillig en kunnen ook niets, buiten misschien een deuk(je) in een pakje boter slaan… Maar zolang mogelijk blijven bluffen en brullen als gewillige gehoorzame gekochte slaven van het stuk dom kortzichtig GrootKapitaal–manifestatie van blind menselijk egoïsme–dat juist aan deze fase schatten blijft verdienen, dat houden ze wel lang vol… Nooit echt bedoeld om tot de echte explosie te komen zoals bij eerdere keren, toen de overmacht wel duidelijker leek en voor die momenten ook bleek, wel het geval was (voor zolang het duurde en op langere termijn alsnog zeer aanvechtbaar/bedenkelijk zoals nog steeds meer blijkt…)…