Hoewel dit al een aantal jaren duidelijk is, hebben een aantal recente gebeurtenissen de alarmbellen doen rinkelen over de kwalijke rol van de voortdurende pogingen van het World Economic Forum (WEF) om de bestaande maatschappij te vernietigen, om de weg vrij te maken voor hun veelgeroemde (niet zo) “Grote Reset.” Het is algemeen bekend – althans onder de leden van de “red-pilled” gemeenschap – dat Klaus Schwab en zijn trawanten in de Davos club van psychopathische miljardairs “(zogenaamd) beter terug willen opbouwen” zodra ze (voornamelijk) de westerse wereld in de as hebben gelegd, waarbij de laatste een enorm struikelblok in hun weg is.
Waarom? Omdat de burgers van deze landen geloven in mensenrechten, en sommigen van hen niet zijn gevallen voor de list dat we tegen 2030 “niets meer zullen bezitten en gelukkig zullen zijn” – een agenda die in feite, misschien onbedoeld, wat Trump betreft, kan worden bespoedigd door de handelsoorlog die door de Amerikaanse president in gang is gezet. Tegen die tijd, dachten ze, zullen ze natuurlijk alles bezitten en zullen we allemaal vegeteren in 15-minutensteden, ook wel bekend als openluchtgevangenissen, schrijft gastauteur Bert Olivier.
Sinds de inauguratie van Donald Trump als president van de Verenigde Staten vertoont het WEF alle tekenen van een rat die in een hoek gedreven is, dus je kunt verwachten dat de huidige schijn van inactiviteit gelijk staat aan de stilte voor de storm, die zou kunnen variëren van het vrijlaten van een dodelijke ziekteverwekker tot het promoten van meer en frequentere (ongetwijfeld dodelijke) “vaccinaties” en verdere inmenging in wereldwijde oorlogen, bij uitstek het Oekraïne/NAVO-Rusland conflict. Ze zouden dit laatste ongetwijfeld graag (misbruiken) om een directe oorlog tussen Rusland en de NAVO te ontketenen. Zoals elke redelijk geïnformeerde waarnemer weet, zou dat zonder de terughoudendheid van president Poetin al gebeurd zijn, gezien de provocaties van de NAVO/Oekraïne aan het adres van Rusland. Tijdens hun recente bijeenkomst in Davos herhaalden ze hetzelfde oude liedje over digitale identiteiten en sociale kredietscores, alsof ze – ondanks het feit dat ze hebben toegegeven dat de verkiezingsoverwinning van Trump hun wapens heeft gespietst – hier gewoon mee door kunnen gaan. Hetzelfde geldt voor de “groene agenda,” die duidelijk verbonden is met hun geniepige ontvolkingsprogramma.
Gezien hun zelfbenoeming als “wereldorganisatie” kun je je afvragen waar het WEF zichzelf positioneert ten opzichte van de machtshiërarchie die zich altijd – gezien de onbedwingbare menselijke drang naar macht – doet gelden in elke sociale en politieke context. Om te beginnen geeft deze post je een goed idee. Maar theoretisch gezien is een van de meest betrouwbare criteria om dit te meten de theorie van Jacques Lacan over de vier discoursen – die van de meester, de universiteit, de hystericus en die van de analist.
Kort gezegd is het eerste discours (dat van de meester) het (type) discours dat het sociale veld (de maatschappij) zo organiseert dat sommige mensen discursief ondergeschikt zijn (dat wil zeggen, via taal), bijvoorbeeld in een patriarchale maatschappij worden vrouwen linguïstisch gepositioneerd in een subalterne rol, terwijl mannen worden bevoorrecht via het discours van het patriarchaat. In de 19e eeuw was het discours van de meester grotendeels dat van de natiestaat, terwijl het tegenwoordig tot voor kort dat van het mondiale kapitalisme was, dat aantoonbaar is uitgedaagd door het discours van een neofeodalistisch, stakeholder globalisme, zoals vertegenwoordigd door het WEF en de WHO.
Het universitaire discours dient het meester’s discours, niet via alle universitaire disciplines, maar alleen via die disciplines die het huidige meester’s discours versterken, wat op dit moment computer- en AI-studies, natuurkunde, techniek, economie, boekhouding, enzovoort lijken te zijn. Het discours van de hystericus vertegenwoordigt voor Lacan de structuur van echte wetenschap, omdat het onophoudelijk zowel het discours van de meester als dat van de universiteit in twijfel trekt. Kritische disciplines zijn hier voorbeelden van, of beter gezegd, disciplines die op een kritische manier worden beoefend – zelfs filosofie wordt niet altijd op een dergelijke manier beoefend, en dient vaak het discours van de meester in de gedaante van wat Schopenhauer “brooddenken” noemde. Het laatste discours, dat van de analist, bemiddelt tussen het discours van de meester en dat van de hystericus; met andere woorden, het is het soort discours dat laat zien hoe het in twijfel trekken van een dominant gebruik van taal en actie kan leiden tot een transformatie van zo’n discours, en van de maatschappij, die steevast op een gegeven moment weer in twijfel moet worden getrokken, wil de maatschappij niet stagneren. Samenvattend – het WEF projecteert zichzelf tegenwoordig als het discours van de meester, dat momenteel wordt uitgedaagd door een agressief herleefd mercantilistisch kapitalisme (onder leiding van Donald Trump).
Hier in Zuid-Afrika probeert het WEF al enige tijd het discours van de meester te laten gelden, met als resultaat dat het voet aan de grond heeft gekregen in bepaalde gebieden van economische en politieke activiteit, waarbij zowel de regerende partij (het ANC) als de op één na grootste partij (de DA) gehoorzaam met hun staart kwispelen naar de bevelen van de meester. Onlangs circuleerde er een activistisch bericht op bepaalde sociale mediasites waarin het “Plan voor Zuid-Afrika als proeftuin voor hun Agenda 2030” van het WEF wordt samengevat.
Het bericht benadrukt dat elk onderdeel van deze agenda zodanig met elkaar verbonden zal zijn dat het in overeenstemming is met het wereldwijde plan van het WEF. Zo is bijvoorbeeld de beruchte “landwet” die onlangs door de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa werd ondertekend en die – geloof het of niet – de inbeslagname van eigendom zonder compensatie mogelijk maakt als dit (zogenaamd) “in het algemeen belang is,” een Trojaans paard dat heimelijk bedoeld is om privébezit te confisqueren, ongeacht de rechten van de eigenaars.
Het bericht waarschuwt voor de heimelijke manier waarop dit de Agenda 2030 van de VN bevordert: via deze juridische weg kan de overheid het land opnieuw toewijzen om te voldoen aan de zogenaamde “30×30 biodiversiteitsbehoudsdoelen.” Het uiteindelijke doel moge duidelijk zijn: ze willen privébezit helemaal uitbannen – een nieuw soort feodalisme – om Zuid-Afrika in lijn te kunnen brengen met het project van het WEF voor een zogenaamde “groene wereldeconomie.” Het is niet verrassend dat Ramaphosa er volgens dit bericht in geslaagd is om R576 miljard (ongeveer 28 miljard euro) aan “milieufinanciering” veilig te stellen door in te stemmen met de uitvoering van dit beleid; het effect zou zijn dat “privéreservaten,” zoals lodges en andere toeristische bestemmingen, worden gesloten voor commercieel gebruik.
Wat de Zuid-Afrikanen zich moeten realiseren is dat de “30×30”-samenzwering die dit proces aanstuurt niet – zoals onoprecht wordt beweerd – gaat over “het beschermen van de planeet,” maar over het reserveren van door de staat gecontroleerde zones die niet toegankelijk zijn voor mensen, waardoor ze van grote stukken land worden verwijderd. Dit is opnieuw in overeenstemming met het feit dat het WEF landen wereldwijd onder druk heeft gezet om te “voldoen” – de veelzeggende term die het beleid stevig in het discours van de meester plaatst – aan de verwachte doelstelling zoals geformuleerd in de Agenda 2030 van de VN. Gezien de enorme biodiversiteit van Zuid-Afrika is het ideaal om te worden behandeld als “proeftuin” voor dergelijke draconische procedures. Zo zullen gebieden die momenteel functioneren als wilboerderijen of privéreservaten worden geherclassificeerd als “beschermde gebieden,”, waardoor de huidige eigenaars hun eigendom niet meer kunnen gebruiken. Dit lijkt op wat de regering van Mark Rutte heeft geprobeerd te doen met een groot aantal boerderijen in Nederland – ik ben er echter niet zeker van hoe succesvol.
Onmisbaar voor hun onvergeeflijke plan is Ramaphosa’s rol als hun marionet, waarbij hij het volk van Zuid-Afrika verraadt. Sluw wordt zijn beleid gepresenteerd als gunstig voor de Zuid-Afrikanen, maar in werkelijkheid wordt het gestuurd door WEF-agentschappen om wereldwijd centrale controle te krijgen over hulpbronnen. Het is niet moeilijk om hier bewijzen van te vinden in de vorm van het openlijk aangaan van partnerschappen door het WEF met regeringen of geselecteerde organisaties in verschillende landen om hun economieën en uiteindelijk de samenlevingen zelf te herstructureren.
Een veelzeggend recent voorbeeld in Zuid-Afrika is de lancering van het zogenaamde Centrum voor Industrie en Technologie aan de Universiteit van Pretoria – een van de vier nieuwe dergelijke centra die wereldwijd zijn opgericht om de veronderstelde Vierde Industriële Revolutie van Klaus Schwab te promoten. Onnodig erop te wijzen dat dit allemaal Trojaanse paarden zijn die bedoeld zijn om hun destructieve beleid de landen binnen te smokkelen onder de neus van hun nietsvermoedende burgers. Het is twijfelachtig of zelfs het management van de Universiteit van Pretoria zich bewust is van de bijbedoelingen van de globalisten op het WEF. De aankondiging van het nieuwe centrum door de universiteit is verpakt in een taal (of discours) van vooruitgang door kennis – met andere woorden, het discours van de universiteit, die functioneert als de slaaf van de meester (het WEF):
“C4IR Zuid-Afrika, dat formeel bekend zal staan als het Zuid-Afrikaanse Centrum voor Industrie en Technologie, zal worden geleid in samenwerking met vooraanstaande Zuid-Afrikaanse academische instellingen en zal ervoor zorgen dat de natie klaar is voor de toekomst van wereldwijde waardeketens en energietransitie. Het centrum zal zich richten op de dubbele uitdaging van inclusieve cross-industry digitalisering en decarbonisatie. Na de lancering is dit het eerste C4IR Centre in Zuid-Afrika en het tweede op het Afrikaanse continent.
De aanstaande lancering van vier nieuwe C4IR Centra onderstreept onze toewijding aan het vormgeven van een toekomst waarin technologie de mensheid beter dient,” zegt Børge Brende, voorzitter en CEO van het Forum. “Samen, met ons groeiende netwerk van wereldwijde partners, zullen we de kracht van innovatie blijven inzetten om de meest urgente uitdagingen van de samenleving aan te pakken en lokale oplossingen met een wereldwijd bereik te creëren.”
Het klinkt zo onschuldig en “progressief,” nietwaar? Maar vergis je niet, dit is de verraderlijke (en nadelige) manier waarop het WEF opereert, met ogenschijnlijk eindeloos geduld, waarvan ze waarschijnlijk denken dat het de aanhoudende slag die Donald Trump tegen hen heeft gelanceerd zal overleven. Het is noodzakelijk voor de burgers van de wereld om alle wegen te bewandelen die ze tot hun beschikking hebben om deze onherstelbaar kwaadaardige organisatie te ontmantelen – en ik gebruik deze term (kwaadaardig) opzettelijk – door hun duivelse agenda zo ver en zo vaak mogelijk bloot te leggen.
Bert Olivier
Honorary Professor of Philosophy
University of the Free State
South Africa
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Door wie en wat aangezien ze alle tools in handen hebben? Ik zeg eerder dat mensen eens wakker moeten worden en op te staan. Buiten dat is het wef ook maar een tool. Of denken mensen überhaupt dat zij degene zijn? Degene met de satanische bloedlijnen zijn de hoofdrolspelers. Swab is ook maar een tool, een puppet voor de bühne
Jawel, maar opruimen gebeurt altijd eerst met het zichtbare.
De zichtbare delen leiden ons in hun paniek naar de onzichtbare.
En vooraleer op te ruimen dient het vuil te worden verwijderd, liefst met een sterk bijtend product.
Het onzichtbare regeert al meer dan 150 jaar. Rotchilds genaamd
De Rothschild-familie stamt af van Mayer Amschel Rothschild (1744–1812), een Duitse Joodse bankier uit Frankfurt. Hij bouwde een financieel imperium op en stuurde zijn vijf zonen naar verschillende Europese steden om bankhuizen op te zetten, waaronder in Londen, Parijs, Wenen en Napels. Dit leidde tot de oprichting van de invloedrijke Rothschild-bankdynastie.
Wat betreft de naam: de achternaam Rothschild komt van het Duitse “Rotes Schild”, wat “rood schild” betekent. Dit verwees naar een rood uithangbord aan het huis van Mayer Amschels voorouders in de Judengasse in Frankfurt. De familie veranderde hun naam niet, maar nam simpelweg de naam aan die al met hun huis verbonden was.
Hun invloed groeide snel door leningen aan overheden, met name tijdens de Napoleontische oorlogen, en ze speelden een grote rol in de financiering van infrastructuurprojecten zoals spoorwegen en kanalen. Tot op de dag van vandaag blijft de Rothschild-familie actief in de bankwereld
De rol van de Rothschilds in het zionisme:
De Rothschildfamilie, met hun enorme rijkdom en invloed, steunde de oprichting van de Joodse staat Israël. De meest prominente Rothschild in deze context is Baron Edmond de Rothschild (1845–1934), lid van de Franse tak van de Rothschildfamilie. Hij was een fervent voorstander van het zionisme en wordt vaak beschouwd als een van de vroege “architecten” van de moderne Staat Israël, al was hij niet per se een politiek zionist zoals Theodor Herzl.
Concreet waren de bijdragen van de Rothschilds onder andere:
Financiële steun voor de zionistische beweging: Baron Edmond de Rothschild speelde een belangrijke rol bij het financieren van de oprichting van Joodse nederzettingen in Palestina, het gebied dat later Israël zou worden. In de jaren 1880 en 1890, toen het zionisme nog in de kinderschoenen stond, ondersteunde de Rothschildfamilie verschillende zionistische projecten, zoals de oprichting van landbouwkolonies.
De Balfourverklaring (1917): Een ander belangrijk moment voor de Rothschilds in de geschiedenis van het zionisme was de Balfourverklaring, een brief van de Britse regering (onder leiding van de Britse minister van Buitenlandse Zaken Arthur Balfour) aan Lord Rothschild (de Britse tak van de Rothschildfamilie) in 1917, waarin het Britse beleid werd verklaard ter ondersteuning van de oprichting van een “nationaal tehuis voor het Joodse volk” in Palestina. Deze verklaring speelde een sleutelrol in de internationale erkenning van de zionistische doelen en wordt vaak gezien als een belangrijke stap richting de oprichting van de Staat Israël.
Invloed in het politieke en diplomatieke veld: De Rothschilds hadden niet alleen financiële invloed, maar ook diplomatieke contacten met Europese leiders. Ze gebruikten hun invloed om de zionistische zaak te steunen en hielpen bij het verkrijgen van steun van verschillende landen voor het idee van een Joodse staat.
Het zionisme binnen de Rothschildfamilie:
Hoewel Baron Edmond de Rothschild zelf een actieve supporter was van het zionisme, is het belangrijk op te merken dat niet alle leden van de Rothschildfamilie hetzelfde niveau van betrokkenheid of steun voor het zionisme deelden. Bijvoorbeeld, sommige Rothschilds uit andere takken van de familie hadden verschillende standpunten over het zionisme, waarbij sommigen het idee van een Joodse staat steunden, terwijl anderen voorzichtiger waren of het idee van een Joodse staat niet actief ondersteunden.
Wat kunt u goed copieren en plakken.
Deze satanisch criminele club asap verbieden, alle medewerkers oppakken en berechten….ook alle bezoekers van de afgelopen tien jaar oppakken, vervolgen en berechten…het zijn allemaal MISDADIGERS.
Misdadigers tegen het eigen volk, tegen de mensen die opkomen voor hun rechten en vrijheid….
Het is een smerige globalistische kliek moordenaars bijeen.
De lijsten van deelnemers zijn bekend…dus aan de slag …ohhh wacht even…tja, dan moet je wel een eerlijk justitie-systeem met medewerkers hebben en helaas….die hebben wij dus niet.
Conclusie…als we toch gerechtigheid ,vrijheid,vrede en veiligheid willen hebben moeten wij…HET VOLK dit zelf opknappen…..tja…..
Eens. Dit moeten wij de mensen zelf oplossen!!!
Het WEF- zaad is gezaaid op de kale rotsen.
Kunnen we het tribunaal al op de Marktplein in Brussel optuigen?
De CEO van USAID, Jeanne Bourgault, is betrapt op het financieren van het WEF, via Internews, betaalt door de onwetende belastingbetalers uit de VS. Evenals de BBC, Soros foundation, Clinton foundation, en in meer dan 30 landen, waaronder Nederland, werden linkse media betaald om het ” verhaal van links” te promoten. Worden de media fraudeurs van de Volkskrant, Trouw, het AD, WNL en RTL en ik vergeet er vast wel een aantal, nu eindelijk eens openbaar gemaakt?
Ik liet mijn gedachte even gaan.😁
De Nacht van de Opstand: 1875
Een duistere, regenachtige nacht in het jaar 1875. De arme arbeiders en boeren, moe van onderdrukking, verzamelen zich op het dorpsplein. Ze hebben hooivorken, rieken en fakkels in de hand, terwijl de elite zich verschanst in hun landhuizen, bang voor de opmars van het volk.
De rijken hebben jarenlang in het geheim de bevolking onderdrukt, voedselvoorraden gemanipuleerd en ziektes verspreid om hun aantal te verkleinen. Maar nu is de waarheid uitgelekt. De mensen, woest en wanhopig, trekken op naar het grote herenhuis op de heuvel, waar de elite hun decadente feesten viert, onbewust van de storm die eraan komt.
Met donderend geraas stormen de boeren en arbeiders de oprijlaan op. De wachters, gewend aan een leven van gemak, zijn niet voorbereid op de furie van het volk. De poorten worden ingebeukt, en fakkels vliegen door de lucht. Houten balken vatten vlam, en een rode gloed verlicht de dreigende hemel.
Binnen heerst paniek. Dames in zijden jurken gillen terwijl ze zoeken naar een ontsnappingsroute, heren in dure pakken grijpen naar wapens die ze nauwelijks weten te hanteren. Maar het is te laat. De opstandelingen stromen naar binnen, hun gezichten getekend door honger en woede.
De elite wordt naar buiten gesleurd, hun arrogantie verdwijnt als sneeuw voor de zon. Sommigen smeken om genade, anderen proberen nog te vluchten, maar nergens is er een uitweg. Het volk heeft gewonnen.
De volgende dag breekt aan met een nieuwe orde. Het herenhuis is veranderd in een symbool van gerechtigheid. Wat ooit een burcht van onderdrukking was, wordt nu een plek van hoop. De mensen verdelen de voedselvoorraden eerlijk en bouwen samen aan een toekomst waarin niemand meer honger hoeft te lijden onder de macht van een bevoorrechte klasse.
De storm is gaan liggen, maar de echo van de opstand zal voor altijd in de harten van het volk blijven bestaan.
Dank je wel Marco
Dat was een prachtig verhaal. Gaat de geschiedenis zich herhalen? Ik kan niet wachten..
Marco *Hoop dat je een fout gemaakt heb!* TOV,
“De Nacht van de Opstand: 1875”
Je bedoeld: “De Nacht van de Opstand: 2025”
Nu nog de Duivelse Eliten namen noemen en sekte bekend maken.
Heel mooi beschreven Marco, Chapeau!
Een verhaal wat bij ons het revolutionaire bloed harder moet laten gaan stromen.
Een verhaal van hoop dat eens die dag zal komen. En die gaat komen, als de honger echt gast toeslaan. Het enige waar ik bevreesd voor ben, dat alle woede niet op die criminele elitaire smeerlappen wordt gericht, maar op elkaar. Zo dom heb ik de laatste jaren een groot deel ervaren.
Laten wij hopen dat dit niet gebeurt.
dat mogen ze nu hier in Europa wel gaan doen |! bij alle regeringen en Brusselwant daar zitten ook van deze groot verdieners ( ons geld ) wat zei verslinden om ook feestjes mee te vieren waar wij dus niets ? van mee krijgen !
En daarbij meteen de wef-juichaapjes, de meelopers, de landverraders, de profiteurs, de vaccinazi-zeloten, de boerenslopers, de subsidiesponzen, iedereen die gecollaboreerd heeft met deze corporatistische fascistische ngo van satanskind schwab.
Wat een grirzel!