Kijk eens naar de kaart hierboven. Het verklaart alles.
Dit is ongeveer de situatie op de grond vandaag. Het grootste deel van Syrië wordt gecontroleerd door 5 groepen: Al Qaida (HTS), de Koerden (SDF), de IDF (Israël), de Turken en restanten van het Syrische leger (SAA). Natuurlijk is de situatie erg veranderlijk, dus een deel van het grondgebied zal in de nabije toekomst waarschijnlijk van eigenaar veranderen als rivaliserende groepen met elkaar vechten. Maar dit is wat er niet zal veranderen: er zal geen regering komen die in staat is om een verenigde, aaneengesloten, levensvatbare, centraal bestuurde Syrische staat samen te stellen. Dat gaat niet gebeuren. De verschillende legers zijn te machtig voor welke groep dan ook om de anderen te verslaan en een regering te vormen die over het hele Syrische grondgebied regeert.
Waarom is dat belangrijk? schrijft Mike Whitney.
Omdat we moeten erkennen dat Israël heeft bereikt waar het vanaf het begin naar streefde; ze hebben niet alleen bondgenoten aangetrokken om hen te helpen Assad omver te werpen, maar ze hebben ook de Syrische staat uitgewist. Syrië is weg; het bestaat niet meer. En dat is al meer dan 40 jaar het doel van Israël.
We moeten de gebeurtenissen van de afgelopen week dus niet zien als willekeurig of spontaan, want ze zijn geen van beide. Alles wat heeft plaatsgevonden sluit nauw aan bij een strategische blauwdruk die meer dan vier decennia geleden is gemaakt door een zionistische intellectueel (Oded Yinon) en die -volgens biograaf Israel Shahak- “een nauwkeurig en gedetailleerd plan… voor het Midden-Oosten heeft bedacht dat is gebaseerd op de opdeling van het hele gebied in kleine staten en de ontbinding van alle bestaande Arabische staten.” Punt.
Hier moeten lezers even stilstaan en eerlijk overwegen of dit een accurate verklaring is voor de eindeloze gevechten en onrust die we de afgelopen twintig jaar in het Midden-Oosten hebben gezien?
Het antwoord is: ja. Irak, Libië, Libanon, Syrië enz. Dit zijn niet zomaar landen; het zijn agendapunten op een zionistische checklist voor regionale overheersing. Dus stop met denken dat de oorlogen iets te maken hebben met Assad of olie of pijpleidingen of Hamas of zelfs de veiligheid van Israël. Want dat hebben ze niet. Dit zijn oorlogen die gericht zijn op het vestigen van Israëlische hegemonie in het hele Midden-Oosten. Laten we eens kijken naar het document zelf, dat getiteld is Een strategie voor Israël in de jaren tachtig door Oded Yinon:
De Arabische moslimwereld is gebouwd als een tijdelijk kaartenhuis dat door buitenlanders in elkaar is gezet zonder dat er rekening is gehouden met de wensen en verlangens van de inwoners… elke Arabische moslimstaat wordt tegenwoordig van binnenuit geconfronteerd met etnische sociale vernietiging, en in sommige woedt al een burgeroorlog. Alle Arabische staten ten oosten van Israël zijn verscheurd, uiteengevallen en vergeven van conflicten… Dit beeld van nationale etnische minderheden, dat zich uitstrekt van Marokko tot India en van Somalië tot Turkije, wijst op het ontbreken van stabiliteit en een snelle degeneratie in de hele regio. Als we dit beeld toevoegen aan het economische beeld, zien we hoe de hele regio is gebouwd als een kaartenhuis, niet bestand tegen de ernstige problemen… A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties, Oded Yinon, voltairenet
Dus, in de openingsparagrafen identificeert de auteur de kwetsbaarheden binnen de huidige samenlevingen die kunnen worden uitgebuit in het strategische voordeel van Israël. De focus ligt natuurlijk op “etnische minderheden” die kunnen worden aangezet tot het verergeren van de bestaande verdeeldheid binnen de samenleving om zo het grotere politieke lichaam te verzwakken, wat leidt tot een verandering van regime. Dit is de clou:
Het westelijke front… is in feite minder gecompliceerd dan het oostelijke front. De totale ontbinding van Libanon in vijf provincies dient als voorbode voor de hele Arabische wereld… De ontbinding van Syrië en Irak later in etnisch of religieus unieke gebieden zoals Libanon, is Israëls primaire doel aan het oostfront op de lange termijn, terwijl de ontbinding van de militaire macht van die staten dient als het primaire doel op de korte termijn. Syrië zal uiteenvallen in overeenstemming met zijn etnische en religieuze structuur, in verschillende staten zoals in het huidige Libanon, zodat er een Shi’itische Alawi-staat zal zijn langs de kust, een Soennitische staat in Damascus die vijandig staat tegenover zijn noordelijke buur, en de Druzen die een staat zullen oprichten, misschien zelfs in onze Golan, en zeker in de Hauran en in het noorden van Jordanië. Deze stand van zaken zal de garantie zijn voor vrede en veiligheid in het gebied op de lange termijn, en dat doel ligt nu al binnen ons bereik… A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties, Oded Yinon, voltairenet
Herhaal: “Deze stand van zaken zal de garantie zijn voor vrede en veiligheid in het gebied op de lange termijn.” Met andere woorden, het aanzetten tot etnisch en religieus geweld tegen andere groepen in de samenleving is de operationele strategie om regionale dominantie te bereiken. Om de veiligheid van Israël te garanderen, moeten Arabieren worden aangemoedigd om elkaar te doden.
Is dat duidelijk?
Wat de Palestijnen betreft, is er dit kleine klompje:
Echte coëxistentie en vrede zullen alleen over het land heersen als de Arabieren begrijpen dat ze zonder Joodse heerschappij tussen de Jordaan en de zee noch bestaan noch veiligheid zullen hebben. Een eigen natie en veiligheid zullen alleen in Jordanië mogelijk zijn. A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties, Oded Yinon, voltairenet
Houd in gedachten dat dit geschreven werd in 1982, wat betekent dat er onder de politici in Netanyahu’s partij nooit enige intentie was om land te ruilen voor vrede of om hun verplichtingen onder VS Resolutie 242 na te komen om de bezette gebieden te evacueren. Het was altijd een list om goedgelovige nitwits in de VS in verwarring te brengen.
Econoom Jeffrey Sachs heeft veel van wat we hier hebben gezegd bevestigd. Hij is onlangs heel openhartig geweest in een aantal interviews op YouTube waarin hij Benjamin Netanyahu de schuld gaf van alle recente oorlogen in het Midden-Oosten. Hier is Sach in een recent stuk op Consortium News:
De val van Syrië deze week is het hoogtepunt van de Israëlisch-Amerikaanse campagne tegen Syrië die teruggaat tot 1996 met het aantreden van Netanyahu als premier. De Israëlisch-Amerikaanse oorlog tegen Syrië escaleerde in 2011 en 2012, toen de voormalige Amerikaanse president Barack Obama in het geheim de C.I.A. belastte met de omverwerping van de Syrische regering in Operatie Timber Sycamore. ….
De val van Syrië kwam snel als gevolg van meer dan een decennium van verpletterende economische sancties, de lasten van de oorlog, de Amerikaanse inbeslagname van Syriës olie… en het meest direct, de aanvallen van Israël op Hezbollah… Netanyahu’s ambitie om de regio te transformeren door middel van oorlog, die bijna drie decennia teruggaat, speelt zich voor onze ogen af…
De lange geschiedenis van Israël’s campagne om de Syrische regering omver te werpen wordt niet algemeen begrepen, maar de documentaire verslagen zijn duidelijk…
Israël’s oorlog tegen Syrië begon met Amerikaanse en Israëlische neo-conservatieven in 1996, die een “Clean Break” strategie voor het Midden-Oosten ontwierpen voor Netanyahu toen hij aan de macht kwam…. De kern van de “clean break” strategie riep Israël (en de VS) op om “land voor vrede” te verwerpen, het idee dat Israël zich zou terugtrekken uit de bezette Palestijnse gebieden in ruil voor vrede…
...Netanyahu’s strategie was geïntegreerd in het buitenlands beleid van de VS. Syrië uitschakelen was altijd een belangrijk onderdeel van het plan. Dit werd bevestigd door Generaal Wesley Clark na 9/11. (De rol van de Israël Lobby wordt uiteengezet in het nieuwe boek van Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic)….
De VS heeft inmiddels oorlogen geleid of gesponsord tegen Irak (invasie in 2003), Libanon (VS financiert en bewapent Israël), Libië (NAVO-bombardementen in 2011), Syrië (C.I.A.-operatie in de jaren 2010), Soedan (steunt rebellen om Soedan op te splitsen in 2011) en Somalië (steunt de invasie van Ethiopië in 2006).
Een toekomstige oorlog van de VS met Iran, waar Israël vurig naar streeft, is nog steeds in afwachting… De VS en Israël vieren hoogtij omdat ze met succes weer een tegenstander van Israël en verdediger van de Palestijnse zaak hebben uitgeschakeld, waarbij Netanyahu “de eer opeist voor het starten van het historische proces”…
Amerikaanse inmenging, op aandringen van Netanyahu’s Israël, heeft het Midden-Oosten in puin achtergelaten, met meer dan een miljoen doden en open oorlogen die woeden in Libië, Soedan, Somalië, Libanon, Syrië en Palestina, en met Iran op de rand van een nucleair arsenaal, dat tegen zijn eigen neigingen in naar deze eventualiteit wordt geduwd. US & Israel Destroyed Syria & Called it Peace, Jeffrey Sachs, Consortium News
Dit zijn de oorlogen van Israël en ze worden gevoerd om Israëlische belangen na te streven, niet de Amerikaanse. Het Amerikaanse leger (en de politieke klasse) is gekaapt door de manoeuvres van sterke lobbyisten die weten hoe ze de machtshefbomen moeten gebruiken om hun eigen doelen te bereiken. Hun succes spreekt voor zich. Een groot deel van het Midden-Oosten ligt in puin, wat vanaf het begin het plan was.
Maar nu komt het moeilijke gedeelte, want er is nog niets opgelost in Syrië. Ja, Assad is weg en ja, de Syrische staat is uiteengevallen. Maar hoe lang duurt het nog voordat Turkije in het oosten tegen de door de VS gesteunde Koerden vecht, of voordat Israëlische en Turkse belangen botsen in Centraal- of Zuid-Syrië, of voordat HTS de onbetrouwbare terroristische organisatie blijkt te zijn die bekend staat als de organisatie die weigert de bevelen van Washington en Tel Aviv op te volgen? Dus ja, de invallers mogen zichzelf deze week feliciteren “voor een goed uitgevoerde klus,” maar de Syrische vuurzee is nog lang niet voorbij.
Er vond vorige week een belangrijke ontwikkeling plaats die een blik werpt op wat er in de toekomst gaat gebeuren in het gehavende land, hoewel de verklaring door de meeste media werd gebagatelliseerd. Op woensdag kondigden functionarissen van Hayat Tahrir-al Sham (HTS) aan dat Mohammed al-Bashir was aangesteld als interim-premier van Syrië. Al-Bashir, die de leiding had over de provincie Idlib, is gekozen om een klein kabinet te leiden dat ervoor moet zorgen dat de overheidsinstanties, banken en openbare diensten zonder onderbreking blijven werken. Belangrijker is dat al-Bashir, die Engels spreekt, waarschijnlijk de aangewezen technocraat is die door Washington is uitgekozen om de verkoop van de staatsbezittingen en -bedrijven, de natuurlijke hulpbronnen en alles van waarde in gang te zetten. Afgaande op ervaringen uit het verleden zal hij waarschijnlijk toezien op een sterke vermindering van de overheidsuitgaven en drastische bezuinigingen op onderwijs, openbare veiligheid en gezondheidszorg. Hij zal ook forse leningen aanvragen bij het IMF voor de wederopbouw, die zullen worden doorgesluisd naar buitenlandse rekeningen voor zijn familie en trawanten, waardoor de gewone Syriërs achterblijven met een zee van rode inkt die ze nooit zullen kunnen terugbetalen. Klinkt dat bekend?
Helaas verliep het debuut van Bashir niet zo goed als verwacht. Dit is het verhaal van NBC News:
Toen de nieuwe interim-premier van Syrië, Mohammad al-Bashir, dinsdag een kabinetsvergadering voorzat in Damascus, hing achter hem de vlag van de plotseling zegevierende oppositie van het land. Ernaast hing echter een tweede spandoek, populair bij de soennitische islamitische strijders in de regio, met de grote Arabische letters van de Shahada, een islamitische geloofsverklaring.
Nu een nieuw Syrië snel tevoorschijn komt uit de ruïnes van het Assad-regime, kijkt de wereld uit naar hints over hoe dat eruit zou kunnen zien – en die tweede vlag baart degenen zorgen die hopen op een toekomst van gematigdheid en tolerantie…
HTS is verboden als terroristische organisatie in de Verenigde Staten en elders, en is voortgekomen uit een tak van Al Qaeda. De leider, Abu Mohammad al-Jolani, zei tien jaar geleden dat er geen plaats zou zijn voor religieuze minderheden in het islamitische Syrië waarvan hij droomde. Hij suggereerde ook dat hij terrorisme naar het Westen kon brengen tenzij het zich terugtrok uit de oorlogen in het Midden-Oosten.
De laatste tijd heeft Jolani, die nu zijn echte naam Ahmad al-Sharaa gebruikt, echter een soort merkwijziging ondergaan: hij heeft zijn baard laten staan, een westers groen uniform aangetrokken en tolerantie voor alle geloofsovertuigingen in Syrië betuigd. Desondanks wachten veel waarnemers met een oordeel totdat deze woorden in daden worden omgezet…
Het feit dat de Syrische machthebbers een vlag verwelkomen die “wijst op islamistisch-salafistische neigingen” heeft “mensen alert gemaakt,” aldus Sukkar. Hoewel hij niet denkt dat het inzetten van het embleem een “verstandige” zet was, ziet hij het meer als een weerspiegeling van de oorsprong van de rebellen in Idlib dan iets anders….
De klassieke zorg onder westerse waarnemers van het buitenlands beleid was dat Assad misschien wel zou worden omvergeworpen, maar vervangen door iets dat niet veel beter is: een extremistische terreurgroep….
Het tonen van de vlag in een afbeelding die de nieuwe overgangsregering van Syrië moet voorstellen, laat zien dat HTS en Jolani nog steeds “diep geworteld zijn in hun salafistisch-zonitische ideologie en wereldbeeld”…
Nu de groep gematigder geluiden maakt en zich in een positie van aanzienlijke invloed bevindt, onderzoeken de Verenigde Staten of het mogelijk is om de terroristenstatus van HTS te schrappen, zo vertelden twee huidige regeringsfunctionarissen en een voormalige hoge Amerikaanse functionaris aan NBC News. Hoewel Washington de bewegingen van de militante groep nauwlettend in de gaten zal houden vanuit haar nieuwe politieke positie. Why a photo of Syria’s interim leader could hint at trouble ahead, NBC News
Mohammed al-Bashir voor en na zijn westerse facelift
Eens kijken of ik het goed heb: de regering Biden vervangt Assad door een terroristische organisatie, maar is plotseling verbaasd als ze ontdekt dat de groep wordt geleid door terroristen. Is dat het?
Inderdaad. Zoals je kunt zien, lost niets van dit alles de basiscrisis op die is ontstaan door het verwijderen van Assad. In plaats daarvan hebben de belangrijkste voorstanders van regimeverandering – Turkije, de VS en Israël – Syrië alleen maar veranderd in een nog groter slagveld waar hun eigen concurrerende belangen zich binnenkort zullen uitspelen in een dodelijk gevecht.
Hoe lang zal het duren voordat Turkije de confrontatie aangaat met Israël of de Verenigde Staten? Hoe lang nog voordat een sektarische oorlog het land overspoelt?
Niet lang, denk ik. En voor de mensen die dachten dat het omverwerpen van de “slechte dictator” vrede en veiligheid zou brengen. Die kunnen beter nog eens nadenken.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ah yes, another “news” article that draws maps thats gonna change tomorrow! IF its even accurate today that is!
You guys wanna write a Truthful article about Syria for a change? Just Write “we have no Idea whats going on just like everybody else”.
Irak: soenieten
Midden oosten: groot Israël
Europa: sjiieten
Rusland: christelijk
Dit is volgens mij de rode draad in het grote plaatje.
En iedereen werkt hier aan mee…
Vergeet Rusland niet…. Zij hebben een “ soort overeenkomst “ met Jolani gesloten. En ze mögen nu op de luchtmacht basis in de buurt van Latikya hun Russich materieel plaatsen.
Hoe de verdere samenwerking eruit gaat zien is nog afwachten maar Putin spreekt met Jolani
Nog een “ weetje”
Assad krijgt asiel in Rusland en krijgt een nieuw huis in MARIOPUL !! ( v.m. Ukraine) toegewezen van Putin.
Dus wel ver van Moskou vandaan
Ik ben, denk ik, gewoon erg sceptisch geworden.
De russische beer ziet er voor mij uit als een wolf in schaapskleren, we gaan het zien.
Er zijn naast Arabieren ook zeer veel beleidende Joden die de criminelen genaamd zionisten scherp veroordelen. Idioten als David Gryn en Theodor Hertel hebben het gif verspreidt vanuit Europa.
Zijn hanteren de bijbel als mandaat maar er staat niet dat zij hun beloofde land zelf en op deze manier moeten nemen. Alleen Goddelozen vertonen dit gedrag ! Hetzelfde ex trotzkistische tuig dat zich in het Pentagon is binnengeslopen en het Pentagon kapatilism beheert ofwel het militair industriële complex. Ook wel de beweging van de neocons genoemd en komen voornamelijk uit zowel linkse als rechtse hoek en voornamelijk van Joodse afkomst.
Wellicht de Bijbel beter lezen, Hans?
Volgens mij staat dat namelijk wél in de bijbel, plus dat als ze er eenmaal zitten, ze naar believen andere landen kunnen innemen.
Ik heb nu meerdere in Nederland levende Syriërs gesproken, Christelijke achtergrond. Ze waren gevlucht omdat Christenen er worden vervolgd door het regime van Assad.
In mijn wijk ging de vlag uit omdat hij is afgezet, ook Christelijke Syriërs.
Het land was al verdeeld en ik denk dat het goed is dat Koerden een eigen land krijgen. En niemand komt voor hen op. Ze willen dat zo graag en zijn met miljoenen.
Waarom niet?
Al Qaida is geen volk, zij moeten van het toneel verdwijnen.
Turkije heeft zijn eigen land
Israël heeft zijn eigen land
Laten de Koerden een deel krijgen en de Syriërs het deel waar zijn woonden.
Iedereen blij
Fijne kerst gewenst allemaal!
NB: Wat gij wilt wat u geschiedt, doe dat een ander ✝️