De EU zet meedogenloos door met het totalitaire toezicht op burgers: via een achterdeurtje wil men de fel bekritiseerde chatcontrole alsnog doorvoeren in de vorm van een zogenaamd compromis. Zoals EU-parlementslid Martin Sonneborn gisteren te horen kreeg, staat het ontwerp woensdag op de agenda van de EU-ambassadeurs en zal het “zonder discussie” worden goedgekeurd. Dit is niet alleen een aanval op de bevolking, maar zal ook in de VS op verzet stuiten: daar wil men de verlaging van de douanerechten afhankelijk maken van de herziening van de digitale regelgeving in de EU.
De Verenigde Staten steken de Europese Unie de hand toe, beladen met verleidelijke tariefverlagingen en het vooruitzicht op een biljoen dollar aan investeringen, maar alleen als Brussel zijn draconische digitale regels versoepelt en de vrijheid van meningsuiting redt van de verdrinking in een zee van censuur. Als de EU blijft vasthouden aan haar plannen voor een alomvattende chatcontrole, privécommunicatie in een doolhof van scans en identiteitscontroles dwingt en daarmee welvaart opoffert ten gunste van totalitaire inzage in gedachten en woorden, dan laat ze openlijk zien dat het opbouwen van een woke opiniegulag voor haar belangrijker is dan de economische welvaart van de burgers, schrijft Janine Beicht.
Het aanbod uit Washington: invoerrechten dalen als censuur verkruimelt
De Amerikaanse minister van Handel Howard Lutnick en handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer hebben in Brussel duidelijk gemaakt dat de verlaging van de Amerikaanse invoerrechten van 50 procent op staal en aluminium uit de EU afhankelijk is van een herziening van de digitale regelgeving, die zij als onrechtvaardig en gericht tegen Amerikaanse techreuzen bestempelen. Lutnick benadrukte dat evenwichtige regels een biljoen dollar aan investeringen in de EU zouden kunnen aantrekken, maar alleen na een aanpassing van de EU-voorschriften die schadelijke inhoud bestrijden en platforms dwingen om inhoud te modereren. Op 𝕏 zegt Howard Lutnick:
“De boodschap is simpel: als Europa zijn digitale regelgeving versoepelt en een gelijk speelveld creëert voor Amerikaanse bedrijven, opent het de deur voor honderden miljarden – zelfs 1 biljoen dollar aan nieuwe investeringen. Dat is wat een eerlijke, evenwichtige handelsrelatie kan opleveren.” – Howard Lutnick | 𝕏
Zoals Reuters en het Handelsblatt melden, dringt de EU aan op lagere invoerrechten en uitzonderingen voor producten zoals wijn, sterke drank, olijven, pasta, medische producten en biotechnologie, terwijl ze ermee heeft ingestemd om tot 2028 voor 750 miljard dollar aan Amerikaans vloeibaar gas, olie en kernenergieproducten te kopen, evenals voor 40 miljard dollar aan Amerikaanse chips voor kunstmatige intelligentie. Daarnaast zullen EU-bedrijven 600 miljard dollar investeren in strategische Amerikaanse sectoren (Handelsblatt).
“Zo bedroegen de EU-aankopen van Amerikaanse energie uit de sectoren LNG, kerncentrales en olie alleen al dit jaar 200 miljard dollar. Het Amerikaanse aandeel in vloeibaar gas (LNG) in de EU is bovendien gestegen van 45 naar 60 procent, en er zijn langetermijncontracten.” – Handelsblatt
Handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer eiste dat “de EU eerst haar invoerrechten op Amerikaanse importproducten moet afschaffen” voordat verdere discussies kunnen beginnen, en Lutnick waarschuwde dat de invoerrechten op staal pas zullen worden afgeschaft zodra de EU haar digitale regels in evenwicht brengt. Deze eisen ontmaskeren de EU als de zwakke partij, die onder druk staat van nieuwe Amerikaanse invoerrechten op vrachtwagens, kritieke mineralen, vliegtuigen en windturbines, wat de overeenkomst van juli ondermijnt. EU-commissaris voor Handel Maroš Šefčovič beweerde dat de regels niet discriminerend zijn en niet gericht zijn op Amerikaanse bedrijven. Hij zei:
“They are not aimed at US companies, but we know that this is one of the issues the U.S. wants to discuss. We are prepared to respond to the question as the US is prepared to respond to our inquirie.”
“Ze zijn niet gericht tegen Amerikaanse bedrijven, maar we weten dat dit een van de onderwerpen is waarover de VS wil praten. We zijn bereid om op deze vraag te reageren, net zoals de VS bereid is om op onze vragen te reageren.” – Maroš Šefčovič | Reuters
Maar de VS ziet dit als een gerichte aanval op haar technologische dominantie.
Chatcontrole als totale surveillance: scans die de privacy verscheuren
Achter gesloten deuren zet de EU haar chatcontrole door, vermomd als compromis om seksueel misbruik van kinderen te bestrijden, maar in werkelijkheid een aanval op end-to-end-encryptie en anonimiteit. HAINTZmedia had hier al over bericht.
Officieel zijn nu de openbaarmakingsverplichtingen in de artikelen 7 tot en met 11 geschrapt, zoals te lezen is in de Berliner Zeitung, maar artikel 4 verplicht aanbieders zoals WhatsApp of Signal tot alle redelijke risicobeperkende maatregelen, waardoor het scannen van privéberichten nog steeds kan worden afgedwongen.
Jurist en voormalig Europarlementariër van de Piratenpartij Patrick Breyer waarschuwt dat scannen aan de kant van de klant op smartphones de versleuteling omzeilt en veiligheidslekken creëert, wat het einde betekent van veilige communicatie.
“De maas in de wet maakt de veelgeprezen schrapping van de openbaarmakingsverplichtingen waardeloos en ondermijnt het vermeende vrijwillige karakter ervan.” – Dr. Patrick Breyer
De herzieningsclausule in artikel 85 roept de Europese Commissie op om de noodzaak en haalbaarheid van toekomstige detectieverplichtingen te evalueren, rekening houdend met technologische ontwikkelingen, wat de deur openlaat voor verplichte controles. Deze vrijwillige controle, die sinds 2021 is toegestaan, moet permanent worden ingevoerd, hoewel deze sinds 2002 verboden was.
“Ondanks herhaalde blokkades en massale kritiek vanwege de schending van de privacy en de grondrechten, werd het ontwerp steeds weer aangepast, zodat ten minste een ‘vrijwillige’ chatcontrole mogelijk werd. Deze was sinds 2002 verboden in de EU, maar sinds 2021 onder bepaalde voorwaarden tijdelijk toegestaan. Met de nieuwe wet moet deze nu permanent worden ingevoerd.” Berliner Zeitung
AI-ondersteunde scans worden uitgebreid naar teksten, spraak en metadata, waardoor onschuldige gesprekken in het vizier komen en een stortvloed aan valse meldingen ontstaat, waarvan 50 procent strafrechtelijk irrelevant is, zoals WBS-legal onthult. Breyer beschrijft dit als een digitale heksenjacht, waarbij intieme inhoud wordt gelekt. De Duitse federale commissaris voor gegevensbescherming classificeert vrijwillig scannen als onwettig. EU-parlementslid Martin Sonneborn deelde op 24 november 2025 op 𝕏 mee dat het ontwerp zonder discussie door EU-ambassadeurs moet worden goedgekeurd.
Experts ontmaskeren de fraude: risico’s zonder voordelen voor kinderen
Achttien vooraanstaande cyberbeveiligingsexperts van instellingen als ETH Zürich, KU Leuven en het Max Planck Instituut waarschuwen in een open brief voor de hoge risico’s van het EU-voorstel, dat vrijwillige AI-scans uitbreidt naar tekstanalyses en valse meldingen genereert zonder nauwkeurige technologie, waarop Patrick Breyer op zijn website wijst. Zij stellen dat dit onderzoekers overspoelt met valse alarmen en echte kinderbescherming belemmert.
“Thus, expanding the scope of detection only opens the door to surveil and examine a larger part of conversations, without any guarantee of better protection – and with a high risk of diminishing overall protection by flooding investigators with false accusations that prevent them from investigating the real cases.”
“Het uitbreiden van het detectiebereik opent alleen maar de deur om een groter deel van de gesprekken te surveilleren en te onderzoeken, zonder enige garantie op betere bescherming – en met een groot risico dat de algehele bescherming wordt verminderd door onderzoekers te overspoelen met valse beschuldigingen die hen verhinderen de echte gevallen te onderzoeken.” – Open brief van CSA-wetenschappers
Verplichte leeftijdscontroles door App-Stores en messengers vereisen biometrische of gedragsgerelateerde gegevens, wat leidt tot schendingen van de privacy en discriminatie, zonder dat dit effectief is. Dergelijke controles kunnen kinderen naar onveilige platforms buiten de EU duwen, met zwakke encryptie en tracking.
Breyer noemde dit in eerste instantie een gedeeltelijk succes, omdat verplichte scans werden voorkomen, maar de vernietiging van anonimiteit en vrijwillige massascans blijven bestaan.
“We hebben de verplichte chatcontrole via de achterdeur voorkomen. Maar er zijn nog steeds plannen voor anonimiteitsvernietigende leeftijdscontroles en ‘vrijwillige’ massascans. De strijd gaat […] verder!” – Patrick Breyer
Een verduidelijking van 13 november 2025 bevestigde dat de verordening aanbieders niet verplicht tot onthulling, maar de wetenschappelijke dienst van de Bondsdag ziet schendingen van het Handvest van de grondrechten van de EU. Ook prof. Christian Solmecke meldt sinds 2022 massale kritiek van gegevensbeschermingsdeskundigen, IT-beveiligingsdeskundigen, juristen en organisaties.
“De kritiek op dit wetsvoorstel is sinds de publicatie ervan in 2022 enorm. Gegevensbeschermingsdeskundigen, IT-beveiligingsdeskundigen, juristen en talrijke maatschappelijke organisaties verwerpen unaniem de verplichte chatcontrole. Ook de wetenschappelijke dienst van de Bondsdag kwam al tot de conclusie dat het voorstel niet verenigbaar is met het Handvest van de grondrechten van de EU.” – Prof. Christian Solmecke | WBS legal
Het oorspronkelijke voorstel voorzag in client-side scanning vóór encryptie, met uitzondering van pure tekst, en was niet van toepassing op politie, leger of geheime diensten.
Onenigheid en politiek verraad: landen raken verdeeld, vrijheid gaat verloren
Ondanks verzet uit Polen, Nederland en Duitsland, waar minister van Justitie Stefanie Hubig en Jens Spahn chatcontrole zonder aanleiding als taboe in een rechtsstaat afwijzen, zetten Denemarken, Frankrijk en Spanje de plannen door. Italië betwijfelt of de privacy wordt gewaarborgd en of het instrument kan worden uitgebreid naar andere delicten.
“Men vreest dat het instrument ook kan worden uitgebreid naar andere delicten, waardoor men moeite heeft om het voorstel te steunen.” – Netzpolitik.org
Het Deense voorzitterschap van de Raad camoufleert het ontwerp als een compromis, met vergaderingen op 12 en 13 november 2025 en trilogonderhandelingen van januari tot maart 2026. Breyer ontmaskert dit als politieke misleiding, die het nee van Duitsland negeert en controle via een achterdeurtje invoert.
“Wat hier gebeurt, is politieke misleiding van de eerste orde. […] Duitsland heeft na luidruchtige protesten van burgers nee gezegd tegen chatcontrole zonder aanleiding. Nu komt het via een achterdeurtje terug – gecamoufleerd, gevaarlijker en uitgebreider dan ooit tevoren. Duitsland wordt voor de gek gehouden.“ – Dr. Patrick Breyer
Identiteitsverplichtingen door het tonen van identiteitsbewijzen of gezichtsscans bij het openen van een rekening vernietigen de anonimiteit, wat gevolgen heeft voor klokkenluiders, journalisten, activisten en mensen die hulp zoeken. Tieners onder de 16 jaar lopen het risico te worden uitgesloten van platforms zoals Instagram, online games of WhatsApp, wat isolerend en pedagogisch absurd is. Breyer eist veto en wijzigingen: scans uit artikel 4 uitsluiten, AI beperken tot bekende misbruikbeelden, massasurveillance verbieden, alleen door de rechter goedgekeurde gevallen toestaan en leeftijdsverificatie schrappen. Het Parlement stelt alternatieven voor, zoals veilige platforms, bescherming tegen grooming, verwijdering bij verdenking, behoud van encryptie en gerichte strafrechtelijke vervolging.
Het ultieme verraad: welvaart opofferen voor de goelag
Als de EU prioriteit geeft aan haar surveillancemachinerie, onder het mom van kinderbescherming privacy criminaliseert, burgers tot gegevensleveranciers maakt en tegelijkertijd de woke opinie-goelag uitbreidt, waarin algoritmen gedachten jagen en anonimiteit verdwijnt, dan verspeelt zij niet alleen de kans op economische opleving door een serieus partnerschap met de VS, maar drijft zij Europa bewust een gecontroleerde politieke nachtmerrie in, die vrijheidsrechten uitholt en welvaart voor iedereen verhindert.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ik plaatste deze link als antwoord op Theme, maar blijft actueel:
https://citizengo.org/nl/ot/16393-verwerp-chatcontrol–stop-de-eu-met-het-bespioneren-van-jouw-berichten?
Ik heb mij bij de belangrijkste nieuwsbronnen aangemeld. Dus als ze de chats gaan controleren dan gaat men ondergronds !
bang voor de dood ben ik toch niet dus mij chanteren op wat voor manier gaat bij mij niet werken…… daar word ik alleen nog strijdvaardiger van.
Ik ook Patriot ! Daarbij ik kan rekenen op de beste (top)advokaten in mijn eigen land !!!! 😉
Dus jullie tekenen de petitie?
heb ik gedaan Matt
dank je
ik zie een Gouden toekomst voor Pen, Papier én Postzegels..PPP dus 🤔📕✏✒📮
Raphaelva,
ja, absoluut !!!! WEG met de controlemaatschappij à la KGB via de str***-informatica !!!!!
ik vergeet nog misschien Postduiven 🤣
Hebbe we wel in de gaten dat waar de een klaagt (wij dus) aand e andere kant mensen heel blij zijn (Zionisten dus)…..
Vroeger runde het Vaticaan ook de financiële zaken, militaire zaken, medische zaken en wetenschappelijke zaken (platte aarde), nu is dat opgesplitst dat financiële zaken in The City of London is en militaire zaken in Washington DC, Donald Trump stamt immers van koning David af, net zoals zijn meeste voorgangers.
Hebben we wel in de gaten dat het narratief van de WEF 1:1 wordt herhaalt door Het Vaticaan, dat andere Zionistisch bolwerk ???
Paus spreekt zich ook uit voor reduceren CO2 uitstoot terwijl dat een grote hoax is…..
Motie aangenomen die regering opdraagt om tegen dit ingrijpende chat control-voorstel te stemmen
https://www.ninefornews.nl/motie-aangenomen-die-regering-opdraagt-om-tegen-dit-ingrijpende-chat-control-voorstel-te-stemmen/
Nederland: rem erop
EU: probeert gewoon door te duwen
Uitkomst: hangt af van hoeveel landen meegaan in het ‘nee’
Op dit moment ziet het speelveld er ongeveer zo uit — en dat maakt het zo spannend.
Nederland, Duitsland en Polen zitten duidelijk in het kritische kamp.
Maar een aantal andere landen staan juist positief tegenover chatcontrol of zijn bereid mee te gaan met het “compromis”.
Landen die (volgens de laatste informatie) nog steeds geneigd zijn om vóór te stemmen:
🇫🇷 Frankrijk
Heel duidelijk vóór. Macron’s regering is al jaren bezig met strengere digitale controle.
🇪🇸 Spanje
Onder het mom van “kinderbescherming” steunen ze het voorstel vrij stevig.
🇩🇰 Denemarken
Het huidige voorzitterschap duwt het keihard door als “compromis”.
Zij zijn één van de trekkers van het hele proces.
🇸🇪 Zweden
Heeft eerder steun uitgesproken voor monitoring en scans. Niet de grootste tegenstander.
🇫🇮 Finland
Neigt naar “ja”, zolang het in een soort verzachte vorm gegoten wordt.
🇵🇹 Portugal
Heeft weinig bezwaar geuit; stemmen meestal mee met de Commissie.
🇧🇪 België
Standpunt wisselt, maar is niet uitgesproken tegen. Eerder richting “ja”.
🇮🇪 Ierland
Vanwege de aanwezigheid van veel big-tech bedrijven kijken ze vooral naar hun belangen. Tot nu toe geen harde “nee”.
🇦🇹 Oostenrijk
Zwabberend. Soms kritisch, maar geen duidelijke blokkade.
🇨🇿 Tsjechië
Dit land gaat meestal mee in veiligheidsargumenten → eerder vóór.
🇭🇺 Hongarije
Hoewel ze vaak tegen EU-plannen zijn, is Orbán op dit punt juist niet uitgesproken tegen.
Kan alle kanten op, maar zeker geen gegarandeerde steun voor het “nee-kamp”.
❗ De daadwerkelijke van nature harde voorstanders zijn:
Frankrijk
Spanje
Denemarken
Zweden (in mindere mate)
Portugal
België
Deze landen vormen al een flink blok aan “ja”-stemmen.
En het “nee-kamp”?
🇳🇱 Nederland – nu verplicht tot een nee
🇩🇪 Duitsland – kritisch, eigenlijk tegen
🇵🇱 Polen – duidelijk tegen
🇮🇹 Italië – twijfelachtig maar eerder richting tegen
🇭🇷 Kroatië – kritisch
🇸🇰 Slowakije – kritisch
Maar het is nog onzeker of dit genoeg is om een blokkerende minderheid te vormen.
⚠️ Belangrijk om te snappen
Om het te blokkeren heb je nodig:
minstens 4 landen
die samen 35% van de EU-bevolking vertegenwoordigen.
Duitsland + Polen + Nederland + Italië → dat zou genoeg kunnen zijn als Italië volledig tegen gaat.
Maar Italië twijfelt.
Zo Marco, dat was een interessante prompt die je hebt ingevoerd. Nuttige informatie van ons Ai tje he 😉
Laat de oude garde het niet horen😂
Gelukkig heeft CHAT GTP een bescherming tegen failliet aangevraagd bij Wall Street op 10-11 !!! hahaha !!!
Dan gaan we weer brieven schrijven.
De post gaat het weer druk krijgen.
Reken er maar niet op.
Hier in Frankrijk word slle fysieke post gescand voordat het eindelijk geleverd wordt.
En ook eng:
Bij het kopen van een postzegel bij de stasi laposte vragen ze om je telefoonnummer!?
Ik zei die muppet dat ik geen telefoon heb en daar was om een postzegel te kopen. Hij haalde zijn schouders op en zei dat het ook niet verplicht was.
Paar weken later zag ik dat de geïnjecteerde debielen voor mij in de rij gewoon zonder denken een 06 nummer opdreunden…..
Heb zelf nu ook de petitie getekend waar Matt hierover ons inlicht maar ook een andere, in Nederland zijn slechts het FvD hier actief in bezig, de rest van de politici zitten echt in een andere wereld, heb wel een mail gestuurd want dat werd gevraagd naar een Nederlander in die EU, koos er maar een terwijl niemand echt kan pruimen, geen reactie gekregen trouwens, zegt ook wel wat natuurlijk maar ik ben er niet verbaast over, ik schreef het al eerder, bubbels, daar zitten veel mensen in,helaas!