Vrijdag hield de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance een vernietigende toespraak voor de Veiligheidsconferentie van München. Hij maakte Europa in het algemeen en Duitsland in het bijzonder duidelijk dat de borg van onze veiligheid – het Amerikaanse Imperium – van hun continentale protectoraten verwacht dat ze terugkeren naar een meer open en minder autoritaire politieke stijl.
Tegen een publiek dat hoopte dat hij het alleen maar zou hebben over Oekraïne en de grote bedreiging die Vladimir Poetin vormt voor de Europese liberale democratie, zei Vance dat het echte gevaar niet Rusland of China is. Het echte gevaar komt van binnenuit, van een politieke elite die zich steeds meer afzet tegen de “fundamentele waarden” die onze leiders beweren te delen met de Verenigde Staten:
We zijn op deze conferentie bijeen … om over veiligheid te praten. En normaal gesproken bedoelen we bedreigingen voor onze externe veiligheid. Ik zie veel, heel veel grote militaire leiders die hier vandaag bijeen zijn. Maar terwijl de Trump-regering zeer bezorgd is over de Europese veiligheid en gelooft dat we tot een redelijke regeling kunnen komen tussen Rusland en Oekraïne … is de dreiging waar ik me de meeste zorgen over maak ten opzichte van Europa niet Rusland, niet China, niet een andere externe actor. Waar ik me zorgen over maak is de dreiging van binnenuit. De terugtrekking van Europa uit een aantal van zijn meest fundamentele waarden: waarden die het deelt met de Verenigde Staten van Amerika.
Hij stelde dat de VS er geen belang bij heeft om veiligheid te bieden aan een gesloten, autoritaire politieke klasse op het vasteland:
Het viel me op dat een voormalige Europese commissaris onlangs op televisie kwam en verheugd klonk over het feit dat de Roemeense regering zojuist een hele verkiezing ongeldig had verklaard. Hij waarschuwde dat als de dingen niet volgens plan verlopen, hetzelfde in Duitsland zou kunnen gebeuren. Deze onbesuisde uitspraken zijn schokkend voor Amerikaanse oren. Jarenlang is ons verteld dat alles wat we financieren en steunen in naam is van onze gedeelde democratische waarden. Alles, van ons Oekraïne-beleid tot digitale censuur, wordt aangeprezen als verdediging van de democratie. Maar als we zien dat Europese rechtbanken verkiezingen annuleren en hoge ambtenaren dreigen andere te annuleren, moeten we ons afvragen of we onszelf wel aan de juiste hoge normen houden. En ik zeg onszelf, omdat ik fundamenteel geloof dat we in hetzelfde team zitten.
Hij beklaagde zich over de campagnes van minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser tegen het internetdiscours en betreurde in het bijzonder dat de Duitse politie “invallen heeft gedaan bij burgers die verdacht werden van het online plaatsen van antifeministische commentaren als onderdeel van de ‘strijd tegen vrouwenhaat’ op het internet.” Hij spaarde zijn eigen land niet en maakte duidelijk dat hij gelooft dat de impuls voor deze autoritaire houding ook iets te maken heeft met het Amerikaanse progressieve establishment, waartegen zijn regering momenteel een grootschalige oorlog voert:
Het vrije woord, vrees ik, is op zijn retour en in het belang van de hoffelijkheid, mijn vrienden, maar ook in het belang van de waarheid, zal ik toegeven dat de luidste stemmen voor censuur soms niet uit Europa komen, maar uit mijn eigen land, waar de vorige regering social mediabedrijven bedreigde en intimideerde om zogenaamde desinformatie te censureren. Desinformatie, zoals bijvoorbeeld het idee dat het coronavirus waarschijnlijk uit een laboratorium in China was gelekt. Onze eigen regering moedigde privébedrijven aan om mensen het zwijgen op te leggen die durfden te zeggen wat een duidelijke waarheid bleek te zijn.
Hij zei dat hij niet alleen naar München was gekomen om kritiek te leveren, maar ook om “een aanbod” te doen, namelijk dat politici op onze beide continenten kunnen “samenwerken” om de politieke onderdrukking van “de regering Biden” terug te draaien, die “wanhopig leek om mensen het zwijgen op te leggen omdat ze hun mening gaven,” schrijft Eugyppius.
In Washington is er een nieuwe sheriff in de stad. En onder het leiderschap van Donald Trump kunnen we het oneens zijn met uw standpunten, maar we zullen vechten om uw recht te verdedigen om ze aan te bieden op het publieke plein. We zijn nu op een punt aanbeland … dat de situatie zo erg is geworden dat Roemenië in december de uitslag van de presidentsverkiezingen heeft geannuleerd op basis van de zwakke verdenkingen van een inlichtingendienst en de enorme druk van zijn buren op het vasteland. Als ik het goed begrijp, was het argument dat Russische desinformatie de Roemeense verkiezingen had geïnfecteerd. Maar ik zou mijn Europese vrienden willen vragen om wat perspectief te hebben: Je kunt geloven dat het verkeerd is dat Rusland advertenties op sociale media koopt om jullie verkiezingen te beïnvloeden. Dat vinden we zeker. Je kunt het zelfs op het wereldtoneel veroordelen. Maar als jullie democratie vernietigd kan worden met een paar honderdduizend dollar aan digitale reclame uit het buitenland, dan was ze in eerste instantie niet erg sterk.
Vance spaarde niemand – zelfs zijn gastheren niet – en betreurde het feit dat de organisatoren van de Veiligheidsconferentie in München “wetgevers die populistische partijen vertegenwoordigen … hadden verboden om deel te nemen aan deze gesprekken”.
Voor velen van ons aan de andere kant van de Atlantische Oceaan lijkt het meer en meer op oude gevestigde belangen die zich verschuilen achter lelijke woorden uit het Sovjettijdperk zoals misinformatie en desinformatie, die gewoon niet blij zijn met het idee dat iemand met een alternatief gezichtspunt een andere mening zou kunnen hebben of, God verhoede, op een andere manier zou kunnen stemmen, of erger nog, een verkiezing zou kunnen winnen.
Hij vroeg de zaal vol autoritaire en provinciale eurocraten wat ze eigenlijk dachten te verdedigen: “Wat is de positieve visie die dit gedeelde veiligheidspact bezielt waarvan we allemaal geloven dat het zo belangrijk is?” Hij benadrukte nogmaals dat de Trump-regering geen belang heeft bij het financieren van de verdediging van een postliberaal Europa:
Ik geloof ten diepste dat er geen veiligheid is als je bang bent voor de stemmen, de meningen en het geweten die je eigen volk leiden. Europa staat voor veel uitdagingen. Maar de crisis waar dit continent nu voor staat, de crisis waar we volgens mij allemaal samen voor staan, hebben we zelf veroorzaakt. Als je bang bent voor je eigen kiezers, kan Amerika niets voor je doen. Noch kun je iets doen voor het Amerikaanse volk dat mij en president Trump heeft gekozen. Je hebt democratische mandaten nodig om de komende jaren iets van waarde te bereiken.
En toen sprak hij over de meest centrale kwestie in de Europese politiek op dit moment, waarbij hij zijn hand direct in de gapende wond stak, slechts enkele dagen na de aanslag in München die nu twee levens heeft geëist, en een week voor de Duitse verkiezingen:
… Van alle dringende uitdagingen waar de hier vertegenwoordigde naties voor staan, geloof ik dat er niets urgenter is dan massale migratie. Vandaag de dag is bijna een op de vijf mensen die in dit land wonen, hierheen verhuisd vanuit het buitenland. Dat is natuurlijk een historisch record. Het is trouwens een vergelijkbaar aantal in de Verenigde Staten, ook een historisch hoogterecord. Het aantal immigranten dat vanuit niet-EU-landen de EU binnenkwam, verdubbelde alleen al tussen 2021 en 2022. En natuurlijk is het sindsdien nog veel hoger geworden.
En we kennen de situatie. Het is niet in een vacuüm ontstaan. Het is het resultaat van een reeks bewuste beslissingen die politici overal op het continent, en anderen over de hele wereld, in de loop van een decennium hebben genomen. We zagen de verschrikkingen van deze beslissingen gisteren in deze stad …
… Geen enkele kiezer op dit continent ging naar de stembus om de sluizen open te zetten voor miljoenen ongecontroleerde immigranten. Maar weet je waar ze wel voor hebben gestemd? In Engeland stemden ze voor Brexit. En of je het er nu mee eens bent of niet, ze hebben ervoor gestemd. En steeds meer in heel Europa stemmen ze op politieke leiders die beloven een einde te maken aan de uit de hand gelopen migratie.
Vance zei dat allemaal, en toch moest de climax nog komen. In zijn laatste zinnen kwam hij terug op het probleem van “het wegsturen van mensen, het wegsturen van hun zorgen of … het buitensluiten van mensen uit het politieke proces,” wat volgens hem “niets beschermt” maar ook “de meest zekere manier is om de democratie te vernietigen.” Hij merkte op dat “je uitspreken en je mening uiten geen verkiezingsbemoeienis is,” zelfs als de mensen die spreken “buiten je eigen land zijn.” In een humoristische uithaal die als lood in de verbijsterde en woedende zaal viel, zei hij dat “als de Amerikaanse democratie tien jaar uitschelden van Greta Thunberg kan overleven, dan kunnen jullie een paar maanden Elon Musk wel overleven.”
En toen zei de bad ass het, de madman ging er helemaal voor:
Democratie berust op het heilige principe dat de stem van het volk ertoe doet. Er is geen ruimte voor vuurmuren. Je handhaaft het principe of je doet het niet. Europeanen: Het volk heeft een stem. Europese leiders hebben een keuze … Omarm wat je mensen je vertellen, zelfs als het verrassend is, zelfs als je het er niet mee eens bent. En als u dat doet, kunt u de toekomst met zekerheid en vertrouwen tegemoet zien, wetende dat de natie achter ieder van u staat.
Precies bij die eerste zin in mijn citaat zag de camera de Beierse minister-president Markus Söder in het publiek lachen en met zijn ogen rollen:
Musks pleidooi namens Alternative für Deutschland in januari liet in ieder geval enige ruimte voor twijfel over de vraag of zijn opvattingen persoonlijk waren of dat ze het standpunt van de Trump-regering weerspiegelden. De toespraak van Vance heeft nu duidelijkheid verschaft en de ergste angsten van onze machthebbers bevestigd. Het zijn niet alleen de AfD en 20% van de Duitsers die zich nu achter de vuurmuur bevinden. De Trump-administratie heeft zich bij hen gevoegd en we kunnen ons gaan afvragen wie er echt buiten en wie er echt binnen de muur staat. Vance vertelde zijn toehoorders dat ze niet bang hoefden te zijn, hij wenste hen “veel succes” en hij verliet het podium, nadat hij zojuist een handgranaat in het struikgewas van het post-Merkelse politieke landschap van de Bondsrepubliek had gegooid.
In het publiek merkten sommigen de aanwezigheid op van Richard Grenell, de man die tijdens de eerste regering van Trump de Duitse ambassadeur was en nu de “gezant voor speciale missies” van de president is. In 2018 veroorzaakte Grenell een kleine controverse toen hij Breitbart Londen vertelde over zijn ambitie “om andere conservatieven in heel Europa, andere leiders te bekrachtigen.” Hij sprak in de nasleep van de migrantencrisis van 2015 en tijdens de opkomst van populistische Europese partijen zoals de AfD, en er was geen misverstand over wat hij bedoelde. De toespraak van Vance was een boodschap aan de hele Eurocratie dat Trump zijn oude ambities niet is vergeten en dat hij nog steeds hoopt in Europa een pad te openen voor populistische politiek. Ik weet eerlijk gezegd niet waarom hij dit wil doen, maar blijkbaar wel, en als hij het meent worden de komende jaren waanzinnig.
De woorden van Vance vielen zo ver buiten het kader van het aanvaardbare Duitse politieke discours dat onze machthebbers moeite hadden om er een samenhangend antwoord op te vinden of zelfs maar de betekenis ervan te begrijpen. De Duitse minister van Defensie Boris Pistorius (SPD) kwam na Vance het podium op en sputterde van verontwaardiging:
De Amerikaanse vicepresident heeft eerder de democratie in heel Europa in twijfel getrokken … Als ik hem goed heb begrepen, vergeleek hij de omstandigheden in delen van Europa met die in autoritaire regimes … Dit is onaanvaardbaar en dit is niet het Europa en niet de democratie waarin ik leef en waarvoor ik momenteel campagne voer.
Kandidaat-kanselier Robert Habeck van de Groene Partij leek nog gestoorder. “Wat Vance gisteren zei, gaat hem niets aan”, zei hij de volgende dag tegen ntv en RTL. “Daar moet je duidelijk over zijn.” Hij voegde eraan toe, zich richtend tot de Verenigde Staten: “Het gaat jullie gewoon niets aan. Bemoei je met je eigen zaken, er zijn genoeg problemen in de VS.” Het Amerikaanse politieke discours wordt gekenmerkt door een veel hardere retoriek dan in Duitsland. De scherpe, afwijzende woorden van Habeck waren schokkend, vooral omdat ze afkomstig waren van een zittende vicekanselier. Het is alsof de man naar de rand van zijn verstand is gedreven. Het ontbreekt hem zeker aan zelfbewustzijn. We hebben het hier over een man die Joe Biden tijdens de verkiezingscampagne voor 2024 op slinkse wijze heeft gesteund en wiens partij het leuk vindt om bij elke gelegenheid de hele wereld de les te lezen over koolstofemissies en liberale democratische waarden.
Kanselier (en kanselierskandidaat) Olaf Scholz koos er ondertussen voor om weer een lezing over de Holocaust te geven, dit keer aan een Amerikaans staatshoofd wiens land hielp de nationaalsocialisten te verslaan:
Een belofte tot “nooit meer,” zoals Vance eerder deed bij een bezoek aan de herdenking van het concentratiekamp Dachau, viel niet te rijmen met steun voor de AfD, zei Scholz: “Daarom zullen we niet accepteren dat buitenstaanders zich mengen in onze democratie, in onze verkiezingen, in het democratische meningsvormingsproces ten gunste van [de AfD].” “Dit is niet gepast, vooral niet onder vrienden en bondgenoten, en we wijzen het resoluut af.” De bondskanselier voegde eraan toe: “Wij bepalen zelf hoe onze democratie zich zal ontwikkelen.”
De hypocrisie is weer gewoon verblindend, aangezien Scholz zelf – als Duitse kanselier nota bene – Kamala Harris “competent en ervaren” noemde en vorig jaar openlijk hoopte op haar overwinning.
Niet te overtreffen, CDU kanselierskandidaat Friedrich Merz had zijn eigen gezeur te doen. “Het is bijna een overheersende manier om met de Europeanen om te gaan, vooral met ons Duitsers … Wij hebben een andere mening en dat heb ik hem vanmiddag in ons gesprek heel duidelijk gemaakt …”
Vergis je niet: de koppige vastberadenheid en de harde woorden zijn een act voor de camera’s. Vance heeft het Duitse establishment de angst voor God ingeboezemd. Sommige deelnemers aan de conferentie probeerden een dapper optimisme te behouden tegenover de pers:
Er waren deze dagen mensen onder de bezoekers van de veiligheidsconferentie die alle waanzin met humor probeerden op te vatten. “Ze zouden allemaal in therapie moeten gaan,” zei een diplomaat, en het was duidelijk dat hij … het trio Trump, Hegseth en Vance bedoelde.
Er waren ook mensen die een lichtpuntje in de duisternis probeerden te vinden. “Tot nu toe heeft de VS de belangrijkste kern van het [NAVO]bondgenootschap – het nucleaire schild boven Europa – niet in twijfel getrokken,” zei een hoge NAVO-functionaris in München. “Zolang dat zo blijft, kunnen we het hoofd bieden aan wat er in Washington gebeurt. Een EU-collega voegde eraan toe: “Ik heb liever dat Vance het over deze cultuuroorlog heeft dan over de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Europa.”
De angst in de aanloop naar Vance’s toespraak was juist dat hij een terugtrekking van 20% van de Amerikaanse troepen in Europa zou aankondigen, en misschien ook Trump’s eerdere eisen voor hogere militaire uitgaven zou herhalen – niet alleen op 2% van het BBP, maar op 5%. In plaats daarvan leek Vance een ultimatum te stellen: geen vuurmuren meer, geen censuur meer, geen politieke onderdrukking meer, als je wilt genieten van Amerikaanse steun.
In het artikel waarnaar hierboven wordt gelinkt, en dat gebaseerd is op Duitse diplomaten, lezen we ook dit:
Vance koppelde trans-Atlantische veiligheid aan de rechts-populistische waarden van de nieuwe Amerikaanse regering. Volgens de vicepresident is de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting, vermomd als de strijd tegen desinformatie, gevaarlijker dan de bedreigingen van Rusland en China. Daarna vervolgde hij. “Wat is de positieve visie die ten grondslag ligt aan dit gedeelde veiligheidspact dat we allemaal zo belangrijk vinden? Ik geloof heilig dat er geen veiligheid is als je bang bent voor de stemmen, de meningen en het geweten die je eigen mensen leiden.” Dit was nieuw. Als Amerika de toekomstige trans-Atlantische veiligheidssamenwerking zou verbinden aan Europa’s rechtse populisten en extremisten, aan leugens en opruiing die vrij spel krijgen, zou dat dramatische gevolgen hebben voor de bondgenoten aan deze kant van de Atlantische Oceaan.
De toespraak van Vance was enorm catharsis, vooral voor iemand als ik die veel van de argumenten die hij naar voren bracht al jaren de ruimte in schreeuwt. Hij sprak zijn woorden tot een insulaire, zelfvoldane politieke klasse die nog nooit naar zoiets heeft hoeven luisteren en die ook gewend is om kritiek zoals de zijne af te doen als verzinsels van Russische bots en bevooroordeelde algoritmen van social media. Vance, die noch een Russische bot noch een algoritme is, kan niet zo gemakkelijk van tafel worden geveegd. Dat is op zich al heel wat.
Het is altijd gevaarlijk om momenten uit de kakofonie van actuele gebeurtenissen te pikken en er een historische betekenis aan toe te kennen, maar als er één toespraak is die waarschijnlijk het einde zal inluiden van de huidige politieke waanzin in Europa, dan is het wel de toespraak die Vance vrijdag in München hield.
Ik wil afsluiten met enkele gedachten over de strategie van de Trump-regering hier. U verwacht van mij dat ik een realist ben en de waarheid vertel, en daarom moet ik zeggen dat ik hoop dat Vance niet de illusie had dat zijn woorden de vuurmuur tegen de AfD zouden verzachten, want ze hebben juist het tegenovergestelde effect gehad. Zoals ik al zei, reageerde de CDU op zijn woorden met een beledigde veroordeling. In het openbaar is de vuurmuur hoe dan ook sterker dan voorheen – aan de ene kant gesteund door een wanhopige CDU die dekking zoekt tegen aanvallen van de pers nadat ze eind januari twee keer met de AfD hadden meegestemd, en aan de andere kant gestabiliseerd door een nieuwe ronde van hypocriete verontwaardiging over de Amerikaanse ElEcTiOn InTeRfErEnCE.
Een mogelijkheid is dat Vance, zoals veel staatslieden die voor een buitenlands publiek verschijnen, zijn woorden in de eerste plaats bedoeld heeft voor aanhangers in Amerika. In dit scenario zal zijn werkelijke strategie met betrekking tot Duitsland – wat die ook moge zijn – zich achter gesloten deuren hebben afgespeeld, in privévergaderingen met Friedrich Merz en Alice Weidel. Terwijl ik met boze MAGA Amerikanen op X over dit punt debatteerde, verscheen J.D. Vance zelf in mijn antwoorden en benadrukte opnieuw “dat veel van deze censuur impulsen voortkomen uit slecht Amerikaans leiderschap” dat “nu is veranderd.”. Hij schreef ook dat “het de moeite waard was om zowel onze Amerikaanse als Europese vrienden eraan te herinneren dat we een overheid hebben die open debat en vrije meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan.”
Een buitenlands staatshoofd dat direct reageert op je vragen op social media behoort tot mijn meest surrealistische ervaringen. Tot nu toe is het enige wat politici buiten de AfD ooit hebben gedaan, mij blokkeren. Ik heb een paar dagen moeten nadenken over het antwoord van Vance en dit is mijn conclusie: Als hij gewoon “Europese vrienden” had gezegd, zou ik begrijpen dat hij bedoelde dat hij zich richtte tot de Europese bondgenoten van Amerika. De verwijzing naar “Amerikaanse en Europese vrienden” is veel interessanter en suggereert dat hij zijn toespraak richtte op populistische aanhangers in Amerika en op potentiële populistische bondgenoten op het vasteland. Hij sprak over de hoofden van de eurocraten op de Veiligheidsconferentie in München heen, tot het gepeupel dat ze buiten hen vrezen. el gato malo bood een soortgelijke lezing van Vance’s tweet op zaterdag.
Ik maak me soms zorgen dat de Amerikanen in het algemeen – niet alleen Vance – de kracht van het taboe onderschatten dat momenteel op de AfD rust. Door op te roepen tot een einde aan de vuurmuur, dreef Vance een enorme wig tussen hemzelf en de centrumrechtse Uniepartijen van Duitsland. Of je het nu leuk vindt of niet (en ik vind het zeker niet leuk), deze partijen zijn momenteel de poortwachters voor zowel het anti-migratiebeleid als de AfD. De oproep van Vance maakte het voor de CDU en de CSU feitelijk onmogelijk om zijn toespraak te onderschrijven of zich aan te sluiten bij zijn antimigratieboodschap. Hij duwde ze in de tegenovergestelde richting. Nu kan dat precies zijn bedoeling zijn geweest, om welke reden kan ik me alleen maar voorstellen. Het is ook mogelijk dat het hem niet kan schelen, omdat hij serieus was over zijn dreigementen om de invloed van de NAVO te gebruiken om hoe dan ook veranderingen af te dwingen.
Ik wil ook opmerken dat Vance een opmerkelijk optimistischere kijk heeft op het huidige Duitse politieke landschap dan ik. In een interview na de toespraak met de Wall Street Journal zei hij het volgende:
President Trump’s houding is dat we willen samenwerken met degene die uiteindelijk deze verkiezingen wint, toch? Als kanselier Scholz wint, als het CDU-leider Merz is, of als het AfD-leiderschap is, en dat lijken de drie grote kandidaten te zijn, dan willen we met elk van hen samenwerken.
Zoals veel Amerikanen die gewend zijn aan een ander politiek systeem, spreekt Vance onnauwkeurig over een winnende partij, dus we moeten zijn uitspraak met enige vrijheid interpreteren. Ik neem aan dat het vetgedrukte stukje betekent dat de Trump-regering denkt dat de volgende Duitse regering een combinatie zal zijn van de CDU, de SPD en de AfD. Dat betekent praktisch gesproken een CDU/SPD-coalitie of een CDU/AfD-coalitie. Je zult merken dat hij de Groenen helemaal niet noemt; de Amerikanen lijken hen te hebben afgeschreven. Dat is ook interessant, want de laatste peilingen suggereren dat een CDU/SPD/Groenen-regering de meest plausibele uitkomst is als de firewall standhoudt.
Vance vervolgt:
We gaan hun verkiezingen niet onderschrijven, we willen ons zeker niet met hun verkiezingen bemoeien. Maar denken we dat Europese leiders kunnen zeggen: “Hier is een groep meningen die volledig onverenigbaar is met een democratisch debat?” Nee, dat kun je niet doen, want de mensen die beslissen of een bepaalde mening deel moet uitmaken van het democratische debat zijn de mensen.
En als de mensen blijven zeggen dat we ergens kwaad over zijn, dat we ergens gefrustreerd over zijn, dan kun je niet zeggen dat we deze groep mensen gaan verbieden, censureren, het zwijgen opleggen. Je moet naar ze luisteren, ook al zijn ze in de minderheid.
Ik bedoel … soms … in Europese verkiezingen … heb je migratiesceptische partijen die een meerderheid van de stemmen winnen, maar vervolgens niet aanwezig zijn in de regering. Het is gek dat mensen, denk ik, schreeuwen om een bepaalde reactie op wat er de afgelopen 10 jaar in Europa is gebeurd, en ik denk gewoon dat Europese leiders daar beter op moeten reageren.
Dat is verdediging van de democratie. Het is luisteren naar de mensen. Het is niet je hoed hangen aan deze instellingen die in sommige gevallen zeer waardevol zijn, maar die vaak los staan van de wil van het volk.
“De groep meningen die volledig anathema zijn voor een democratisch debat,” de mensen ‘naar wie je moet luisteren … ook al zijn ze in de minderheid,” de “mensen die schreeuwen … om een bepaald antwoord” – dit zijn allemaal verwijzingen naar de AfD en hun aanhangers. Het opnemen van deze mensen, meer dan militaire steun voor Oekraïne, meer dan het controleren van Russische desinformatiebots op het internet, “is verdediging van de democratie.” Als Duitse elites echt hun democratische instellingen willen verdedigen, moeten ze een einde maken aan hun uitsluitingstactieken en hun vertegenwoordiging uitbreiden naar de oppositie.
Ik zou zeggen dat een coalitie tussen de CDU en de AfD op dit moment bijna onmogelijk is, maar Vance denkt van niet. Misschien weet hij meer dan ik.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
VS-vicepresident Vance: toppolitici in Europa zijn bang voor hun eigen volk
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De Biden usa schoothondjes in Brussel en in de westeuropese regeringen zijn geschokt om de uitspraken van Vance en weten nu niet meer wat te doen. Hun geloof dat Biden weer zou winnen, was immens groot en helaas voor de poppetjes is dat niet zo gegaan als gedacht. En wat nu?? Er is geen enkele vorm van beleid, niet in Brussel en in de westeuropese regeringen, waarmee Europa een sterk continent zou kunnen worden. De poppetjes verschuilen zich achter hun eigen gordijn en denken daarmee onder de afkeer van het volk weg te komen. En dat volk voelt maar al te goed dat het volledig genaaid wordt door het wanbeleid in Brussel en dat van hun eigen regeringen door hoge energiekosten, stijgende werkloosheid, meer armoede, de gevolgen van de ongeremde massaimmigratie, steeds hogere belastingen van de Roverheid, gemeentelijke lasten die hoger worden,hoge voortdurende inflatie, hogere kosten van levensonderhoud en dan ook nog de steeds strakker wordende tang van de Roverheid met steeds meer regeltjes, boeren die weg moeten, 15 minuten steden.
En vergeet ook niet de smerige oorlogophitserij vanuit Brussel en de regeringen met de roep om heel veel belastinggeld in de militaire rotzooi industrie te pompen. De waanzin ten top. Daarnaast de idioterie rondom de zgn desinformatie, waarbij ieder woord dat anders is dan het Brusselse woord bestraft moet gaan worden. De DDR 2.0 in wording! En dat voelt het volk ook. Er is maar één oplossing; een gigantische bulldozer door Brussel en door de westeuropese regeringen.
Dus wanneer beginnen we met nexit acties!? Uit al deze drie letterie instanties….
Citaat :
“Hij maakte Europa in het algemeen en Duitsland in het bijzonder duidelijk dat de borg van onze veiligheid – het Amerikaanse Imperium – van hun continentale protectoraten verwacht dat ze terugkeren naar een meer open en minder autoritaire politieke stijl.”
Het klinkt leuk, maar wat bedoelt hij nu echt ?
– meer handelsverdragen met de VS,
– meer Monsantoliefde zodat die geen kunstgrepen met Bayer hoeven te verzinnen om voet aan land in de EU te krijgen
– minder monopolie controles
– meer mogelijkheden (deregulering) voor corporate amerika in de EU
De Amerikanen zijn en blijven hebberige patsers.
En ze zijn nog lang niet klaar met hun expansiedrang.
Moeten onze steden straks op de Amerikaanse steden lijken ?
Choose your friends wisely, EU.
Very true‼️
Weak states will be exploited ‼️
Wacht maar tot Ursula von der Leyen vanonder de haardroger komt !
Los daarvan worden politici gekozen door de mensen, laat ze er zijn voor de mensen.
Niet voor de bedrijven, of voor hun eigen pluche.
Ze krijgen er goed voor betaald.
Doe jullie werk, stelletje omhoog gevallen arrogante huichelaars.
Met jullie censuur, cordon sanitairs, gestuurde media.
Als jullie de waarheid niet verdragen kunnen flikker dan allemaal op.
En democratie hoort niet alleen in jouw kringen te zijn Pistorius, maar ook in de kringen van gewone mensen.
Begin maar eens met van der Leyen te onderzoeken met haar schimmige deals.
Begin maar eens met de kop van de slang.
Nu is het moment !
Je moet eerst starten met ontslaan van 50% van alle ambtenaren en regels. Daarna moet je inzetten met steeds meer regels schrappen zodat er alleen de echt noodzakelijke overblijven en dan moet je nog meer ambtenaren ontslaan.
Compleet stoppen met ontwikkelingshulp want dat geld wordt gebruikt om illegale organisaties mee te financieren.
Vluchtelingen terugsturen en die niet willen doe je een parachute om en flikker je boven hun land uit het vliegtuig. Dat hoef je maar eenkeer te doen en dan verlaten ze graag Nederland.
precies dat
Beste Servator,
Met alle respect.
Je schrijft:”Los daarvan worden politici gekozen door de mensen”.
Het volk wordt geacht in dat denken te blijven geloven.
Politici worden aangewezen en niet door het volk gekozen.
Jozef Stalin zei eens: ” …..belangrijker is, wie de stemmen telt”.
Ursula is b.v. achter gesloten deuren aangewezen om nogmaals voorzitter te worden oven de EU.
De Europese bevolking had daar niets over te zeggen.
En dichter bij huis,
Waarom kreeg FvD zo weinig stemmen bij de laatste verkiezingen i.t.t. de voorafgaande peilingen?
Er bestaat al heel lang de uitspraak; ” als stemmen wat zou veranderen, zou het allang bij wet verboden zijn”.
Ik werk met veel mensen met redelijke tot hoge intelligentie.
Op politiek gebied zijn de meesten echter onwetend.
Kun je niet mee praten over politiek.
Is te moeilijk en te ongemakkelijk voor ze.
Als ik dan hoor waarop ze stemmen.
Of erger, als ik de argumenten hoor waarom wel op die en niet op die….
Tja, dan ben ik geneigd te geloven dat het nog eerlijk gaat.
En dat we gemanipuleerd, eerlijk naar de kloten gaan.
Daarnaast vertegenwoordig ik de gedachte :
Het gaat niet meer om links of rechts.
Het gaat om have’s en have not’s.
Links en rechts is voor de show.
Maar misschien is het erger dan ik dacht en heb je gelijk.
In de VS zien ze donders goed dat de EU afstevent op een marxistisch getint bolwerk. En ze weten ook wat dat betekent, ook voor hen. Aan links heb je gewoon helemaal niets, maatschappelijk niets, economisch niets en ethisch niets.
Welke economie is groter wij of Amerika en welke overtreft ons beide, dus met wie moeten wij ons verbinden eigenlijk samen werken, niet met warmonger USA want met deze economie is het gedaan, waarom deze bedreigingen slikken als continent en landen afzonderlijk, wat heeft het grote USA ons gebracht buiten het bezetten van Europa en hun wil opleggen en telkens een mes in de rug krijgen van dit ( wat ze zelf vinden) o zo geweldig onderdrukkende land en dat wereld wijd, wat hebben wij in Europa ooit te vrezen gehad van Rusland en China helemaal niets er is nooit een teken van die kant gekomen van wij willen Europa erbij, nee Amerika en VK en Israël vertellen ons dat ze gevaar zijn en zijn ze dat, nou zeer zeker niet de bovengenoemde landen dat is het gevaar, met deze landen kunnen we beter leven dat die andere drie landen, lees de geschiedenis maar van deze oorlogs landen en je begrijpt het of niet natuurlijk, duidelijk is we hebben deze oorlogs hitsers en onderdrukkende landen niet nodig, ZE HEBBEN ONS NODIG.
Poetin’s Rusland lacht zich krom, de Europese reus is tot zijn ware proporties teruggebracht… Kwaadaardige Dwergen zijn ze in de wereld – arena.. 👊🤣
Ik hoop dat poetin er niet in trapt….Rafi. Dat de eu vadzakken en pakje slaag krijgen is prima. Maar de agenda van het roofdier Ziomerica is en blijft duidelijk. 💰💰💰💰💰👹
Er breekt grote paniek uit bij onze zogenaamde leiders, nu hun gevreesde nachtmerrie zou kunnen bewaarheid worden, nl. een mogelijk einde van de oorlog, en vrede in oekraïne. Hierdoor volgen nu de ene achter de andere “veiligheidsonderonsjes “elkaar op.
Voor de vs zit hun oorlog erop. Ze hebben hun meeste doelen bereikt:
Een gigantisch orderboek voor hun oorlogsindustrie nu al de warschaupact landen hun oorlogsgereedschap tot schroot hebben omgevormd, evenals een belangrijk deel van de rest van de eu. Economisch en financiëel is de eu ook gesloopt, wat een zeer belangrijke concurrent was van de vs, en de eu is kompleet door razernij gedreven om toch meer oorlog te voeren en sancties te heffen tegen zichzelf, en zal opdraaien voor de terugbetaling van de oorlogskosten aan de vs.
Wat kan de vs nog meer wensen!
Ik zie het heel simpel, heel deze show is alleen maar om vlotter grondtroepen uit Europa die kant op te kunnen sturen. Die vance doet alsof europa een eigen entiteit is. Maar we zijn al bezet door hen sinds 1945. Wat een kwats allemaal