Tragedie door botsing met drones in Orlando: Een lichtshow met drones in Lake Eola Park tijdens de feestdagen resulteerde in een botsing in de lucht, waardoor drones tegen een menigte aanbotsten en een zevenjarige jongen ernstig gewond raakte.
– Veiligheids- en beveiligingsproblemen: Het incident benadrukt de kwetsbaarheid van dronetechnologie en roept vragen op over zowel de openbare veiligheid als de nationale veiligheid, omdat drones gehackt kunnen worden of voor kwaadaardige doeleinden gebruikt kunnen worden.
– Hiaten in regelgeving blootgelegd: Ondanks de regelgeving van de FAA die veiligheidsmaatregelen en ontheffingen vereist voor droneshows, laat de crash in Orlando zien dat de huidige protocollen onvoldoende zijn om ongelukken of aanvallen te voorkomen.
– Oproep voor uitgebreide maatregelen tegen drones: Experts benadrukken de noodzaak van een robuuste strategie om malafide drones te detecteren, uit te schakelen en te verdedigen, evenals sterkere regelgeving en handhaving om veiligheid prioriteit te geven.
– Wake-Up Call voor de nationale veiligheid: Het incident onderstreept de groeiende risico’s van drones en dringt er bij beleidsmakers, wetshandhavers en de defensiegemeenschap op aan om de opkomende dreiging proactief aan te pakken.
De feestdagen in Orlando, Florida, zouden een tijd van vreugde en feest moeten zijn, maar het veranderde in een nachtmerrie toen een lichtshow met drones eindigde in een tragedie. Schokkende beelden legden het moment vast waarop verschillende drones in de lucht botsten en neerstortten op een menigte toeschouwers, waarbij een zevenjarige jongen ernstig gewond raakte en dringende vragen werden gesteld over de veiligheid en beveiliging van dronetechnologie, schrijft Willow Tohi.
Het incident, dat plaatsvond tijdens de derde jaarlijkse Holiday Drone Show in Lake Eola Park, herinnert ons eraan met welke kwetsbaarheden we te maken hebben in een tijdperk waarin drones steeds alomtegenwoordiger worden. Hoewel deze onbemande luchtvaartuigen (UAV’s) op de markt worden gebracht als hulpmiddelen voor entertainment, bezorging en zelfs rampenbestrijding, is hun potentieel voor schade maar al te reëel. Wat er is gebeurd in Orlando is niet alleen een plaatselijke tragedie; het is een nationaal veiligheidsprobleem dat onmiddellijke aandacht vereist.
De feiten in deze zaak zijn schrijnend. Volgens ooggetuigenverslagen en videobeelden functioneerden verschillende drones niet goed tijdens de show, botsten ze tegen elkaar en stortten ze neer in de menigte. Een van de drones trof de zevenjarige Alexander Edgerton in de borst en veroorzaakte ernstige verwondingen waardoor een spoedoperatie aan het hart nodig was. Zijn moeder, Adriana Edgerton, beschreef het gruwelijke tafereel en herinnerde zich hoe haar zoon bewusteloos op de grond werd achtergelaten met bloed dat uit zijn gezicht stroomde. Het beeld van een kind dat gewond op de grond ligt nadat het geraakt is door een drone is een ijzingwekkende herinnering aan de gevaren die deze apparaten met zich meebrengen als het misgaat.
Wat nog alarmerender is, is de bredere context. Hoewel dit incident het resultaat lijkt te zijn van een technische storing, onderstreept het een veel groter probleem: het gebrek aan een effectieve verdediging tegen drones. De Federal Aviation Administration (FAA) reguleert droneshows en eist van exploitanten dat ze ontheffingen krijgen en veiligheidsmaatregelen treffen. Maar zoals het incident in Orlando aantoont, zijn deze maatregelen niet waterdicht. En als het om drones gaat, staat er veel meer op het spel dan alleen een verstoorde lichtshow.
Denk aan de mogelijkheid van kwaadwillig gebruik. Drones kunnen worden gehackt, bewapend en ingezet als terreurmiddel. Een zwerm drones uitgerust met kunstmatige intelligentie kan grote mensenmassa’s, militaire installaties of kritieke infrastructuur met verwoestend effect aanvallen. Het incident in Orlando was misschien een ongeluk, maar het is niet moeilijk om je een scenario voor te stellen waarin soortgelijke technologie als wapen wordt gebruikt. Het feit dat we geen robuuste verdediging hebben tegen dergelijke bedreigingen is zeer verontrustend.
Gevaar van bovenaf – zowel voor de nationale veiligheid als voor de openbare veiligheid
Het onderzoek van de FAA naar de crash van de Orlando drone is nog gaande, maar de reactie van het agentschap is tot nu toe ondermaats. Terwijl de FAA de veiligheidsprotocollen en de naleving van de regelgeving controleert, is de realiteit dat de huidige maatregelen onvoldoende zijn. Geofencing en technische beveiligingen zijn belangrijk, maar niet genoeg om ongelukken of aanvallen te voorkomen. Wat we nodig hebben is een alomvattende strategie om malafide drones te detecteren, uit te schakelen en te verdedigen.
Dit is niet alleen een kwestie van openbare veiligheid; het is een kwestie van nationale veiligheid. Naarmate drones goedkoper, toegankelijker en geavanceerder worden, zullen de risico’s die ze vormen alleen maar toenemen. Het incident in Orlando zou beleidsmakers, ordehandhavers en de defensiegemeenschap wakker moeten schudden. We kunnen het ons niet veroorloven om onvoorbereid te zijn op deze opkomende dreiging.
De drone-industrie heeft van haar kant spijt betuigd en beloofd de veiligheidsnormen te handhaven. Sky Elements Drones, het bedrijf achter de Orlando show, gaf een verklaring uit waarin het hoop uitsprak voor het herstel van de gewonde jongen en toezegde samen te werken met de FAA en de gemeente om de oorzaak van het incident te achterhalen. Hoewel zulke verklaringen geruststellend zijn, gaan ze niet in op de diepere kwestie van hoe we kunnen voorkomen dat dergelijke tragedies gebeuren.
Voor de familie Edgerton zijn de feestdagen onherroepelijk veranderd. Het herstel van hun zoon zal lang en moeilijk zijn en de emotionele tol van het incident zal blijven hangen. Maar hun verhaal mag niet vergeten worden. Het herinnert ons eraan dat de technologie die we zo enthousiast omarmen ook grote gevaren met zich mee kan brengen.
Als natie moeten we dit incident serieus nemen. De Orlando dronecrash is niet zomaar een lokaal nieuwsverhaal; het is een waarschuwingsteken. We moeten investeren in onderzoek en ontwikkeling om effectieve technologieën tegen drones te ontwikkelen. We moeten de regelgeving en handhaving versterken om ervoor te zorgen dat drone-operators veiligheid als prioriteit stellen. En we moeten erkennen dat de dreiging die uitgaat van drones niet beperkt blijft tot ongelukken, maar zich uitstrekt tot de zeer reële mogelijkheid van opzettelijke aanvallen.
Het luchtruim mag dan gevuld zijn met drones, maar we mogen niet toestaan dat ze een bron van angst en gevaar worden. Het is nu tijd om te handelen. De levens van onschuldige mensen, zoals de jonge Alexander Edgerton, hangen ervan af.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Verontrustende video’s tonen kerstdroneshow in Florida die eindigt in horror
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
👓 La Préméditation Complète et Totale, plegen ze zo iéts te noémen, in Frankenland ! 😉
( Voor zovèr ‘r daar nog ‘FRANCKS’ overschieten, in de HEXAGONE !🥴 )
“ELECTRICia ORCHESTRA MANOUVRES in tha SKY” 😠
Cia
Je bent een rund als je met vuurwerk stunt.
Er was hier in de buurt ook een lichtshow, ik ben bewust weggebleven. Maar bang? Ja, voor de idioten die je bij dat soort evenementen tegenkomt.
Ook een rund als je met drones stunt.
En ga vooral niet naar overheidsinstanties voor strengere regels, want weer leg je jouw macht in vreemde handen!!
Bovenal moeten drones het alleenrecht worden van hen die de mensen willen “beschermen” tegen alle kwaad in de wereld.
Die het verkeer met drones bestuderen.
Die vluchtauto’s volgen na aanrijdingen of bankovervallen.
Die foto’s maken voor het kadaster.
Die speuren naar illegale barbecue feestjes (je weet wel, co2 en zo)
Die de ruimte afturen naar aliens.
Die u in de gaten…..enfin dat soort zaken.
Dat is het allerbelangrijkste.
Precies, was ook mijn eerste gedachte: nog meer reguleren, protocolleren en in wetten vastleggen. Gut gut, wat zijn ‘ze’ met onze veiligheid bezig … dacht het niet!
Wel grappig dat er geen enkel zinnig antwoord komt op al die ‘drones’, die in de USA en over de rest van de wereld rondvliegen. Ongezien door radar, ongehoord (ze maken geen geluid) , niet traceerbaar (terwijl elke drone geregistreerd zou moeten zijn), geven geen warmtesignaal af enzovoort. Ze hebben geen idee, maar melden wel dat ze geen gevaar vormen. Hmm, opmerkelijk.
Ik kwam gisteren zo’n jochie tegen die vuurwerk voor me gooide. Ik wilde hem waarschuwen. Blijkbaar is dat in de ether gekomen.
Het gebeurde van de week al eerder.
Natuurlijk mag ik niks zeggen, maar mijn verbeeldingskracht is bewaarheid. Ik kreeg hierbij dit soort dingen als hierboven in gedachten. Ik zie weer even wat licht in de samenleving.
Ga vooral niet huilen als ze zichzelf vernietigen. Daarmee begint de ellende pas.
Je mag ze vervloeken zonder angst voor je karma.
Eis alleen niet de eer op. Geniet in stilte. Ik ken mensen die al bijna tien keer verongelukt zijn. Maar ze leren niets. Ze worden enkel meer veron-gelijkt.
Zalige kerst iedereen.
Ik hoorde van een insider wat ze in dat dorp van die graancirkel zeggen na de kerk.
https://www.frontnieuws.com/area-51-insider-nep-buitenaardse-invasie-zal-in-2025-een-wereldregering-inluiden/#comment-345367
Wat ik bedoel is dat iedereen weet dat vuurwerk met oud en nieuw gebaseerd is op waanzin en een destructieve anticipatie op de toekomst. Hier zijn vooral kinderen het slachtoffer van.
Surveillance herbedraadt hoe we anderen waarnemen en beïnvloedt het onderbewustzijn op primaire manieren
https://www.frontnieuws.com/surveillance-herbedraadt-hoe-we-anderen-waarnemen-en-beinvloedt-het-onderbewustzijn-op-primaire-manieren/
Het gebruik van drones door gemeenten voor de veiligheid is de volgende stap.
Zodra volwassenen actie gaan voeren tegen de idee, komen de verboden tegen het protest, maar niet van het vuurwerk zelf. Dat wordt dan overgegeven aan (steeds grotere) professionelen.
Op een gegeven moment werd posters plakken voor bijvoorbeeld amateurtoneel verboden, daarna kwamen levensgroot de glimmende stalen met glazen bakken met de professionele posters.
Tech can fail …
Do not go to these shows and be dissapointed if you get hit !
Same goes for air-shows , racing events , x-mas markets , and war !
Have a lovely day …
Er bestaan ‘ jammers ‘ tegen drones . Duur en niet te verkrijgen hier.
Made in China. 15 jaren geleden een 2 en 3G jammer gehad. Man man, lachen op de bus en tram en openbare plaatsen. ” Hallo, hallo, HALLO ” . Andere haalde hun batterij uit hun gsm en terug opstarten. Lachen gegarandeerd.
1 keer op de tram, ne Marokkaan die ambras aant maken was tegen een griet, aan de gsm, zet jammer aan, effe wachten en verbinding verbroken. Die zot dacht dat er werd afgedrukt aan de andere kant. WOEDEND en ROEPEN ” niet afdrukken. Wat er toen gebeurde ben ik de eerst volgende halte afgestapt.
Die gast sloeg zijn gsm in stukken op de tram. Geloof me : BIG FUN. Prijs voor jammer toen €50. Gekocht van de coke maffia🤫. JAMMERS FOR LIFE 🤣
2G en 3G? Dan moet het ook mogelijk zijn voor de volgende generaties G’s. Ben benieuwd.
@Klien. Jammers voor 4 en 5G bestaan al een tijdje. Er zijn zelfs jammers die camera’s storen, draadloze wel te verstaan.
Hmmmm, hier in dit land zweven ook veel van die dingen rond, zogenaamd om de veiligheid in de buitengebieden te waarborgen.
Ik denk erover om een roofvogel te trainen die dingen uit de lucht te halen.
’n “M!ts^b!sh! Zéro” ! ….. ./.
./. “KamikazeDrôneVogel”
😉
In China kunnen ze wel 7590 drones synchroon een lichtshow laten geven zonder ongelukken: https://www.youtube.com/watch?v=LpaSXwpKzGk
Dus of de Amerikanen zijn dommer dan Chinezen of er zat een bedoeling achter het “falen”.