In mijn essay van half maart, Iran heeft al gewonnen, besprak ik de strategische mislukking die de VS al na amper een maand oorlog te verwerken kreeg. Het simpele feit dat het oorlogsdoel van de VS is veranderd van “regimeverandering” naar “de Straat van Hormuz openhouden” wijst al op de strategische nederlaag van de VS, aangezien de straat vóór de oorlog voor iedereen open was.
In dit stuk ga ik dieper in op de mislukking op een gedetailleerd tactisch niveau om te laten zien hoe teleurstellend de prestaties van het Amerikaanse leger zijn. Vanwege de hoeveelheid gegevens voor mijn betoog heb ik de analyse in twee delen opgesplitst, schrijft Hua Bin.
Laten we om te beginnen eerst de totale cognitieve dissonantie van de Amerikaanse heersende elite aan de kaak stellen, die de echte shock and awe van deze oorlog naar keuze is geweest.
De opperbevelhebber (beter gezegd: de opperleugenaar) schept dagelijks op over ongeëvenaarde militaire successen en dreigt met escalatie van het geweld, in navolging van zijn sycofante, kruiperige minister van Oorlogsmisdaden.
Als we hen mogen geloven, is het Amerikaanse leger beter dan de Wehrmacht in 1940, die Frankrijk en de Lage Landen in zes weken verwoestte. Of het Sovjet Rode Leger dat in augustus 1945 in precies 23 dagen ongeveer 140.000 Japanse soldaten van het Kwantung-leger doodde en nog eens 640.000 gevangen nam in het Verre Oosten.
In zijn gestoorde geest verbeeldt Trump zich waarschijnlijk dat hij een grotere militaire bedreiging voor de wereld vormt dan de Mongoolse Gouden Horden.
Aan de andere kant is er de kille realiteit van het slagveld die in tegenspraak is met het ‘winnende’ verhaal –
– Operatie Epic Fury (Epstein Files is een passender naam) heeft meer Iraanse burgers gedood dan militairen.
De dodelijkste aanval van de oorlog was niet gericht op een of ander IRGC-garnizoen, maar op de Shajareh Tayyebeh-meisjesschool in Minab, die op de eerste dag van de oorlog werd getroffen door een “triple-tap”-aanval met Tomahawk-kruisraketten.
Drie afzonderlijke Tomahawks raakten het schoolterrein in snel tempo tussen 10:23 en 10:45 uur ’s ochtends terwijl de lessen gaande waren, waarbij ten minste 175 mensen omkwamen – voornamelijk meisjes tussen de 7 en 12 jaar.
De doelgegevens werden aangeleverd door Project Maven, een militair AI-model van Palantir dat is ontworpen om het aantal slachtoffers te maximaliseren. De oorlog zou het grote debuut van Palantir AI moeten zijn. Eerste halte: oorlogsmisdadenstad.
Overigens is de CEO van Palantir, Alex Karp, een Israël-liefhebbende zionistische jood. De oorspronkelijke investeerder is Peter Thiel, de neonazistische antichrist van Silicon Valley. Je kunt al raden wat voor soort organisatie Palantir is.
Trump, de leugenachtige schurk van een ‘president’, had het lef om Iran valselijk te beschuldigen van de aanval op de school in plaats van zich als een mens te verontschuldigen.
– Israël en de vazalstaten van de VS in de Golf worden sinds het begin van de oorlog zwaar getroffen door de vergeldingsaanvallen van Iran op militaire en energiedoelen
– De VS hebben voor miljarden aan hoogwaardige activa en wapens verloren, zoals radarbatterijen, AWACS, tankers en gevechtsvliegtuigen, aan goedkope Iraanse drones en korteafstandsraketten
– De USS Gerald Ford, het meest geavanceerde vliegdekschip in de Amerikaanse vloot, trok zich terug uit de strijd naar Europa vanwege “branden in de wasruimte” en verstopte toiletten, nog voordat het in actie kwam.
Het enige vliegdekschip, de USS Lincoln, in het operatiegebied is gedwongen zich meer dan 1.000 km van de Iraanse kust terug te trekken om aanvallen te ontwijken.
Als gevolg daarvan moeten alle luchtaanvallen die vanaf de Lincoln worden uitgevoerd, worden ondersteund door tankvliegtuigen. De VS hebben er tot nu toe minstens 7 verloren.
– Een groot aantal Amerikaanse straaljagers is door Iran neergeschoten of op de grond vernietigd, waaronder de F-35 Lightning II, F-15E Strike Eagle, A-10 Warthog, E-3 Sentry, MQ-4C Triton, MQ-9 Reaper, KC-135-tankvliegtuig, MC-130J-transportvliegtuig, HH-60G Pave Hawk, MH-60M Black Hawk-helikopters en meer.
Dit vertegenwoordigt bijna elk type luchtmachtmiddel dat de VS in de Golf heeft ingezet.
Verbazingwekkend genoeg werden deze vliegtuigen neergeschoten door een Iraanse luchtverdediging die volgens Trump, Pete Hegseth en Centcom sinds de tweede week van de oorlog “volledig vernietigd” was.
Vergeleken met Desert Storm in 1991, toen de VS de wereld inderdaad met precisieaanvallen en geïntegreerde lucht-grondaanvallen verbaasde en intimideerde, is de oorlog tegen Iran matig verlopen.
Dit komt zeker niet door een gebrek aan inzet. De VS heeft de volledige macht van zijn leger ingezet in de oorlog tegen Iran.
Het Pentagon heeft letterlijk al zijn belangrijkste lucht- en zeemachtmiddelen ingezet in de oorlog, van de Gerald Ford- en Lincoln-vliegdekschipgroepen tot F-22- en F-35-stealthjagers, B-2- en B-52-bommenwerpers en de meest geavanceerde THAAD-, Aegis- en Patriot-luchtverdedigingssystemen.
Het heeft ook alle belangrijke precisiewapens voor aanvallen op afstand uit zijn offensieve en defensieve arsenaal ingezet.
Hieronder vallen Tomahawk-, AGM-158A/AGM-158B (JASSM/JASSM-ER)-raketten, SM-3-interceptors, THAAD-interceptors, Patriot PAC-3-interceptors, GBU-31- en GBU-57-bunkerbusters, ATACMS en langeafstands Precision Strike Missiles (PrSM).
Het zijn letterlijk de beste wapens die de VS in haar gehele conventionele arsenaal heeft.
Het Pentagon heeft al zijn kaarten op tafel gelegd. In elk ander conflictscenario, zoals Taiwan, heeft de VS geen extra “wonderwapens” om in te zetten.
Zelfs tegen de zeer beperkte Iraanse luchtverdediging, die twee tot drie generaties achterloopt op die van China of Rusland, is de massale Amerikaanse vuurkracht er niet in geslaagd de militaire macht van Iran aanzienlijk te verzwakken of de tegenaanval te onderdrukken.
Iran beschikte aan het begin van de oorlog ook niet over een echte marine of luchtmacht. De ruggengraat van de luchtmacht bestond bijvoorbeeld uit F-4 Phantoms, die in de jaren vijftig en zestig waren gebouwd. En het belangrijkste slagschip, de IRIS Makran, was een omgebouwde ruwe-olietanker.
Afgezien van de openingsact van heimelijke moordaanslagen, lijken de meeste “prestaties” van de VS te bestaan uit de vernietiging van de Iraanse energie- en civiele infrastructuur, zoals elektriciteitscentrales, bruggen, ziekenhuizen, ontziltingsinstallaties en universiteiten.
Tegen de tijd van het staakt-het-vuren op 8 april waren 67.000 civiele doelen in Iran geraakt. Meer dan 3.000 burgers kwamen om het leven.
De militaire macht van Iran is echter grotendeels intact gebleven, met name de voorraden raketten en drones, aangezien deze zich in versterkte schuilplaatsen bevinden, vaak uitgegraven in de bergen.
Bovendien blijkt de “mozaïekachtige”, gedecentraliseerde operationele structuur veerkrachtig, waardoor Iran in staat is effectieve tegenaanvallen te organiseren.
Trump en Hegseth hebben herhaaldelijk beweerd dat de Iraanse luchtverdediging “volledig vernietigd” is – maar dit wordt tegengesproken door feiten ter plaatse, zoals het neerschieten van een F-35 op 19 maart en van twee F-15E’s en een A-10 Warthog op 3 april.
Tijdens de daaropvolgende reddingsmissie voor de neergestorte wapenofficier in een van de F-15’s werden ook twee MC-130J-transportvliegtuigen, die elk 120 miljoen dollar kosten, en verschillende HH-60G Pave Hawks (de zoek- en reddingsvariant van de Black Hawk) vernietigd.
De VS verloren op 3 en 4 april in 48 uur tijd voor een half miljard dollar aan luchtmachtmiddelen.
Hegseth en Centcom beweerden ook ten onrechte dat meer dan 90% van de Iraanse offensieve raket- en dronelanceerinrichtingen al in de tweede week van de oorlog was vernietigd.
Wat we in plaats daarvan hebben gezien, is een gestage stroom van steeds geavanceerdere raketten, evenals de goedkope Shahed 136-kamikaze-drones die de Amerikaanse/Israëlische verdediging hebben doorbroken en talrijke doelen in Israël en de vazalstaten in de Golf hebben geraakt, met name Amerikaanse bases.
De Iraanse aanvallen hebben met succes enkele uiterst waardevolle en onvervangbare militaire middelen uitgeschakeld, zoals strategische radarbatterijen (AN/FPS-132 en AN/TPY-2). Iran vernietigt Amerikaanse en Israëlische radars en sensoren, waardoor het verloop van de oorlog verandert | Responsible Statecraft
27 maart werd een zwarte vrijdag voor de Amerikaanse luchtmacht toen Iran tijdens zijn 84e aanvalsgolf met succes de Prince Sultan Air Base in Saoedi-Arabië aanviel met zwermen drones en ballistische raketten.
Eén E-3G Sentry (600 tot 700 miljoen dollar) en drie KC-135 Stratotankers (elk 100 miljoen dollar) werden op de grond vernietigd.
De E-3G Sentry AWACS (Airborne Warning and Control System) is de meest geavanceerde versie van het E-3-platform en fungeert als een ‘oog in de lucht’ op grote hoogte voor de Amerikaanse luchtmacht. Het fungeert als een luchtgebonden command- en control (C2)-hub en luchtgevechtsmanager (ABM).
De VS beschikken wereldwijd over een totale vloot van 16 E-3 Sentry’s, waarvan slechts 7 of 8 in operationele staat verkeren. Elk verlies is in feite onvervangbaar, aangezien de productie al lang is stopgezet en de nieuwe E-7 Wedgetail naar verwachting niet eerder dan 2028 in dienst zal treden.
Tot 31 maart heeft Iran 8 tot 12 Patriot-raketlanceerinrichtingen en radarvoertuigen vernietigd of beschadigd in Qatar, Saoedi-Arabië, Bahrein en de VAE. Elk Patriot-systeem kost 1 tot 1,2 miljard dollar.
Afgezien van het ongebreidelde en barbaarse openlijk plegen van oorlogsmisdaden, moeten we ons afvragen: waar is de almachtige Amerikaanse militaire macht? Wat vertelt de oorlog ons over de werkelijke capaciteiten van de Amerikaanse oorlogsmachine?
En, vanuit het perspectief van China, wat valt er te leren van de oorlog in Iran om ons voor te bereiden op een toekomstig direct conflict met de VS?
Chinese militaire waarnemers hebben de oorlog in Iran met grote belangstelling gevolgd. Hun conclusie is dat de Amerikaanse oorlogsmachine, de allerbeste die ze kan samenstellen, tekortschiet.
Hoewel ze enorme schade heeft toegebracht aan Iraanse doelen, waarvan de meeste onbeschermde civiele locaties waren, zijn de echte militaire prestaties nogal teleurstellend.
Aan de andere kant zijn de Amerikaanse verliezen ronduit adembenemend. Ondanks de moord op de ayatollah, een zacht doelwit, is niets van wat de VS aan Iraanse militaire middelen heeft uitgeschakeld ook maar enigszins te vergelijken met de verliezen die het zelf heeft geleden.
Tot de door Iran vernietigde of beschadigde Amerikaanse platforms van hoge waarde behoren de AN/FPS-132 PAVE PAWS phased array strategische vroegtijdige waarschuwingsradar (1,1 miljard dollar), 3 THAAD AN/TPY-2 radars (400 tot 700 miljoen dollar per stuk), E-3 Sentry AWACS (oorspronkelijke kosten 300 tot 400 miljoen dollar, vervangingskosten 700 miljoen dollar), 7 KC-135 Stratotankers (100 miljoen dollar per stuk), ten minste 4 F-15E zware gevechtsvliegtuigen (meer dan 100 miljoen dollar per stuk), 2 A-10 Warthog-aanvalsvliegtuigen (20 tot 30 miljoen dollar per stuk), één MQ-4C Triton (180 tot 220 miljoen dollar), 17 tot 19 MQ-9 Reapers (30 miljoen dollar) en één F-35A Lightning II stealth-gevechtsvliegtuig (83 tot 95 miljoen dollar).
Voor de bombardementen hebben de VS minstens 850 Tomahawk-kruisraketten (eenheidskosten 2,5 tot 3,6 miljoen dollar), hun volledige voorraad van de nieuwste Precision Strike Missile (PrSM) ($1,8 tot 2,7 miljoen), meer dan 1.000 AGM-158 JASSM-ER stand-off kruisraketten ($1,2 miljoen) en een onbekend aantal van de oudere ATACMS ($1,5 miljoen). Amerikaanse leger put voorraad Precision Strike Missiles vroeg in conflict met Iran uit
Ter verdediging tegen Iraanse drones en raketten hebben de VS 100 tot 150 THAAD-interceptors voor de bovenste verdedigingslaag (12-15 miljoen dollar), 90 SM-3-raketten (24 miljoen dollar), meer dan 1.000 Patriot-PAC3-interceptors (4 miljoen dollar), een onbekend aantal AIM-120D lucht-luchtraketten (1,2 – 1,8 miljoen dollar) en 4% van zijn AGM-88G-raketvoorraad (2,3 miljoen dollar) voor de onderdrukking van vijandelijke luchtverdediging (SEAD) op Iraanse radarlocaties.
Vroeger dacht ik dat 1 miljoen dollar veel geld was, maar voor dat bedrag krijg je geen enkele van de vele raketten die de VS onbeperkt afvuurt en die door de Amerikaanse belastingbetaler worden betaald.
Geen wonder dat de VS het rijkste land is met het grootste BBP ter wereld (het voordeel van de veel te hoge kosten voor alles).
Helaas voor de VS zal het printen van raketten aanzienlijk moeilijker zijn dan het printen van dollarbiljetten.
De kostenverhouding, in geld uitgedrukt, tussen het wapenverbruik en de verliezen van de VS ten opzichte van Iran, is gemakkelijk 50 of 100 tegen 1. Merk op dat de belangrijkste Iraanse tegenaanvallen bestaan uit ballistische raketten die een paar honderdduizend dollar kosten en drones die minder dan 30.000 dollar kosten.
Volgens CSIS liggen de kosten voor de VS (exclusief niet-gerapporteerd verlies van activa) alleen al aan munitie en vernietigde wapens in de eerste 40 dagen van de oorlog tussen de 30 en 40 miljard dollar, volgens conservatieve schattingen.
Bovendien zijn sommige verloren wapensystemen niet vervangbaar (bijv. E-3 Sentry AWACS en KC-135 Stratotanker) omdat de productie ervan al is stopgezet. Andere, zoals THAAD of de PAVE PAWS-radars, zullen 5-8 jaar in beslag nemen om te bouwen, ervan uitgaande dat de VS toegang heeft tot de zeldzame aardmetalen die nodig zijn voor de productie ervan.
CSIS heeft benadrukt dat de VS een tekort heeft aan bepaalde zeldzame aardmetalen (REE) en kritieke mineralen die nodig zijn om deze hightech wapens te bouwen, waaronder neodymium, samarium, terbium, yttrium, antimoon, gallium, germanium en wolfraam.
Naar verluidt bedraagt de Amerikaanse voorraad zeldzame aardmetalen minder dan twee maanden.
Volgens CSIS gaat het om wapensystemen zoals de THAAD-radar (AN/TPY-2), de F-35 Lightning II, de Arleigh Burke-torpedobootjager, de onderzeeër van de Virginia-klasse, alle supersonische raketten en interceptors, en zelfs kleine raketten zoals de Stinger en de Javelin.
Alle bovengenoemde zeldzame aardmetalen en kritieke mineralen worden in feite gemonopoliseerd door China (meer dan 95% van de wereldwijde productie) en er geldt een strikt exportverbod voor het Amerikaanse leger.
Als China zijn exportembargo handhaaft (kan iemand een reden bedenken waarom het dat niet zou doen?), zal de Amerikaanse oorlogsproductie tot stilstand komen totdat het op miraculeuze wijze voldoende vervanging kan vinden.
Misschien nog schokkender dan de verliezen die de VS hebben geleden, is de diepte van de voorraad voor de Amerikaanse oorlogsmachine.
Die is zo laag dat je je moet afvragen of de VS überhaupt een moderne geïndustrialiseerde oorlog kan voeren.
Het Amerikaanse leger is ontmaskerd als een boutique-leger met dure wapens met een lage dichtheid, volstrekt ontoereikend voor moderne hightech-oorlogen waarin wapens in enorme hoeveelheden worden verbruikt door zwermen drones en verzadigde raketsalvo’s.
Laten we eens naar enkele cijfers kijken –
– De VS hebben 11 vliegdekschepen. Momenteel is er slechts één, de USS Lincoln, in gevechtsdienst. De USS Gerald Ford kreeg te maken met een vernederende verstopping van het toilet en een 33 uur durende “brand in de wasruimte” voordat het in actie kwam en zich moest terugtrekken voor reparatie.
Ondanks dat het schip op 15 april al 297 dagen in actie was – waarmee het record voor de langste inzet van een vliegdekschip sinds de Vietnamoorlog werd gebroken – wordt het met spoed teruggestuurd naar het Midden-Oosten omdat er geen reserve beschikbaar is. Geen rust voor de goddelozen 🙂
Een ander vliegdekschip, de USS George H. W. Bush, vaart door de Atlantische Oceaan richting de Perzische Golf en vermijdt de Rode Zee uit angst voor een aanval van de Houthi’s.
In het beste geval kan de VS 3 vliegdekschepen bijeenbrengen voor een grote oorlog. Eén, de USS George Washington, houdt de “Pacific defense” in stand in zijn thuishaven in Yokosuka, Japan. De rest wordt onderhouden in dokken in eigen land of staat in de wachtrij om onderhouden te worden.
– De VS hebben wereldwijd 6 PAVE PAWS strategische radars; 3 zijn ingezet in de VS; en de meest geavanceerde (AN/FPS-132) werd vernietigd op de Al Udeid Air Base, Qatar, door een kamikaze-drone;
– De VS hebben wereldwijd 11 THAAD-luchtverdedigingssystemen; ten minste 3 zijn vernietigd in Saoedi-Arabië, Jordanië en de VAE; de VS hebben tijdens de 12-daagse oorlog in juni 2025 meer dan 150 THAAD-interceptors (12 tot 15 miljoen dollar per stuk) afgevuurd, ongeveer 25% van de totale Amerikaanse voorraad op dat moment; tijdens de eerste 16 dagen van de recentere oorlog zijn nog eens 198 interceptors afgevuurd, wat neerkomt op ongeveer 40% van de beschikbare voorraad bij aanvang
– De Amerikaanse voorraad SM-3-interceptors vóór de oorlog bedraagt 414 raketten; er zijn er 80 tot 92 gebruikt, ongeveer 22% van de totale wereldwijde voorraad in de eerste maand van de oorlog; jaarlijkse productie = 60 tot 72 eenheden per jaar (SM-3 Block IB: 36 tot 48 eenheden, SM-3 IIA: 24 eenheden)
– De voorraad AGM-158 JASSM-ER vóór de oorlog bedraagt 2.300; de VS hebben er in de eerste maand meer dan 1.000 gebruikt; volgens Bloomberg zijn er medio april nog slechts 425 operationele JASSM-raketten over voor gebruik buiten het Midden-Oosten – genoeg voor één missie door 17 B-1B-bommenwerpers; jaarlijkse productie = 396 eenheden per jaar
– De nieuwste Amerikaanse munitie, onthuld tijdens de oorlog met Iran, is de Precision Strike Missile (PrSM), die wordt gelanceerd door HIMARS en is ontworpen ter vervanging van de ATACMS tactische ballistische raket.
Het wordt geprezen als het volgende “wonderwapen” voor het Pacifische theater met een bereik van 500 km (we zullen in het tweede deel bespreken hoe het zich verhoudt tot China’s PCL-191, ook bekend als PHL-16. Spoiler alert – het is geen partij).
Ongeacht alle ophef raakte de VS in een paar weken tijd in Iran door haar volledige voorraad PrSM heen. Amerikaanse leger put voorraad Precision Strike Missiles vroeg in conflict met Iran uit
Met zo’n kleine voorraad is de VS er niet in geslaagd de overhand te krijgen op een veel zwakkere macht.
In elk grootschalig conflict met China over Taiwan of in de Zuid-Chinese Zee zullen de VS binnen enkele weken zonder munitie komen te zitten, verliezen en capituleren.
Zelfs als we optimistisch aannemen dat de VS niet volledig verslagen worden (zoals in het eigen Overmatch Brief 2026-rapport van het Pentagon), zal het land binnen de kortste keren failliet zijn.
Simpel gezegd: de VS heeft niet de spierkracht om Iran te dwingen, laat staan om de “wereldpolitie” te zijn.
Een andere belangrijke les van de oorlog is de verouderde technologie die door het Amerikaanse leger wordt gebruikt. Chinese militaire waarnemers hebben opgemerkt dat het merendeel van de wapensystemen waarop de Amerikaanse strijdkrachten vertrouwen, overblijfselen zijn uit de eerste Koude Oorlog. Veel daarvan zijn vijf decennia of ouder.
In de volgende aflevering ga ik dieper in op de verouderde Amerikaanse wapenplatforms en vergelijk ik ze met hun Chinese tegenhangers. Ik zal bespreken hoe China het Amerikaanse leger kan verslaan met overweldigende vuurkracht en moderne technologie.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Citaat :
De amerikaanse oorlogsmachine stelt teleur.
Ik snap de schrijver wel, maar wil van de gelegenheid gebruik maken om het volgende te beweren….
——————————————————————————————————————————–
Of de Amerikaanse oorlogsmachine teleurstelt hangt er helemaal vanaf hoe je het bekijkt en waarvoor je de doodmaakspullen wil gebruiken.
– defensief ?
– Aanvallend ?
– intimiderend, anderen naar je hand zettend ?
– als werkgelegenheidsector om de maatschappij een boost te geven ?
– Als verdienmodel ?
Ik kan net zo hard beweren dat de Amerikaans oorlogmachine prachtig is.
Tuuuuurlijk hartstikke prachtig.
Mooi die toetsenbordridders (ofwel leegschedels) die alles beter weten.
hij ziet zichzelf te graag, ik lees hem soms graag, maar dan wordt hij plots baron von Münchenhouse..tja..
Stelletje clowns hierboven : sarcasme is een manier.
Maar voor jullie moet ik het speciaal erbij zetten.
De regelmatige lezer weet wat ik bedoel.
En zo te zien lezen jullie ook regelmatig.
Nu heb ik er niet bij gezegd *sarcasm off* en laten jullie zien wie jullie echt zijn.
Bedankt ! Mooi hoe dit werkt.
Beste meeloper, eageer niet meer op mij aub.
Ook niet als je het positief bedoelt.
deal ?
vriendelijke groet.
En jij hebt mij al lang laten zien wat voor (t)rol je speelt.
Dus is jouw reactie een compliment.
Bedankt !
daar bedoelde ik dus Frans H mee.
Iemand enig idee wie Frans H. was ?
vraag maar eens aan AI.
En die clown gebruikt deze naam
je snapt natuurlijk wel dat de Amerikaanse oorlogsindustrie nu gaat draaien.
en hoerkraine hier een voordeel uit gaat halen.
maar goed met putin,gerasimov en shoigu heb je geen vijanden nodig in het leger
Dat China (enige land dat nog steeds niet gevochten heeft en nog steeds niet verzwakt is) het grootachalige conflict gaat winnen is met Trump een zekerheid. De reden is het bondgenootschap met Rusland dat China kan blijven voorzien van energie, voedsel en mineralen (150 miljoen mensen op 1/7 van het landoppervlak met ook nog eens, omdat Zelenski bleef doorvechten mineralen, zoals de Lithium mijn in Shevchenko die sinds juni vorig jaar in Russische handen is).
Zelenski die overigens van onze regering regelmatig prijzen ontvamgt heeft voor de Chinese overwinning op.het Westen gezorgd met een totale collapse van de economische motor van Europa (Duitse industrie). Liever zag ik een land met sociaal kredietstelsel en wettelijk toegestane doodstraf niet van ons winnen, maar daarvoor zullen we de Khazaar Zelenski moeten laten vallen en dat is het laatste wat Jetten zal doen.
👍🏻leuke reactie..en zeer juist 🤗
Beste Frans H,
servator heeft wel degelijk een punt met zijn reactie over hoe men vanuit verschillende visies een beoordeling kan bepalen.
In tegenstelling tot die van jou waarin je overgaat tot het beledigen en schelden zonder fatsoenlijke onderbouwing gelardeerd met een dosis sarcasme.
servator is een reaguurder die telkens weer reacties geeft op artikelen die lezenswaardig zijn en tot nadenken stemmen ongeacht of men het er mee eens is of niet.
Over toetsenbordridders gesproken.
Ken jij de uitspraak/gezegde: ‘ ridder zonder paard ‘?
Jij lijkt mij daarmee een voorbeeld te zijn.
Uitleg:
Symbolisch: kan een ridder zonder paard onbezonnen gedrag of snelheid zonder controle symboliseren, waarbij “het paard” (de redenatie) niet meer onder controle is.
Dankjewel, dat jij wel door had wat ik bedoelde.
En dat mijn opmerking niet direct veroordelend of verwijtend was voor wie dan ook.
Het was meer een vingerwijziging naar :
de een zijn dood is de ander zijn brood.
En er zijn mensen op hoge posities die dit tegenwoordig maar al te letterlijk nemen.
en dus de Amerikaanse oorlogsmachine wel goed vinden.
Ondanks dat ze op “agressief” gebied tot nu toe te kort schieten.
Met alle gevolgen van dien voor de belasting betalende burger.
Nogmaals : bedankt.
Beste servator,
Geen dank.
Ik reageer niet meer zoveel als in het begin van FN.
Dat komt veelal door nieuwkomers met oneliners die naar mijn mening even hun ei met enige trots hier menen kwijt te raken.
Ze hebben doorgaans geen toegevoegde waarde en vervuilen de site.
Dat is niet uitsluitend mijn mening doch veel van mijn kennissen ervaren dat ook zo.
Die Frans H postte, naar ik meen, een hele poos terug onder de naam Frank W.
n.a.v. zijn reacties ( vergelijkbaar met die van Frans ) vermoedelijk een ban gekregen.
Dus, in die honderden basissen die in een ring rond Rusland en China zijn gebouwd, daar ligt geen wapentuig van enig belang waar een grote oorlog mee gevoerd kan worden?
Dan blijft de vraag waar jaarlijks de vele miljarden heen gaan die de VS aan defensie uitgeven. Spelen de Yankees dan voortdurend bluf, veel schreeuwen en anderen intimideren?
Ook geloof ik steeds minder van het bestaan van kernwapens in hun huidige vorm want die dingen moeten toch door een peperdure installatie afgeschoten worden?