Asymmetrische oorlogsvoering

De Tweede Wereldoorlog begon niet met de Duitse aanval op Polen op 1 september 1939. De Tweede Wereldoorlog begon op 20 augustus 1939 om 05.45 uur met de aanval van de Sovjet-Unie op Japanse stellingen bij de plaats “Khalkin Gol“ in Mongolië.

De leiding van de slag aan Sovjetzijde lag bij een zekere Georgi Zhukov, die op die dag, voor het eerst in de wereldgeschiedenis, een tot in detail geplande, gecoördineerde aanval van artillerie, tanks, vliegtuigen en infanterie tegen een vijand ontketende. De Japanners hadden geen schijn van kans, schrijft Hans-Jürgen Geese.

Als de Japanners deze slag hadden gewonnen, zou de weg naar het noorden, de Sovjet-Unie in, voor hen open hebben gelegen. De Tweede Wereldoorlog zou waarschijnlijk een heel ander verloop hebben gehad.

Het is verbazingwekkend dat de Duitse generale staf in 1941, vóór de aanval op de Sovjet-Unie, naar verluidt geen details over deze slag tot haar beschikking had. De heren van de generale staf hadden toch alleen maar de met hen verbonden Japanners hoeven te ondervragen. Dan hadden ze vernomen waartoe de Russen in staat waren. Vooral hadden de Japanners hen kunnen vertellen dat de Russen altijd met een overweldigende overmacht aanvallen en bereid zijn grotere verliezen te accepteren dan hun tegenstander. Een asymmetrische oorlog qua personeel en materieel als formule voor hun onoverwinnelijkheid.

Een asymmetrische oorlog is een militair conflict tussen legers die qua wapentechniek, organisatie en strategie sterk van elkaar verschillen.

De Japanners leerden uit hun ondergeschiktheid dat ze zich in geen geval in een oorlog met de Sovjet-Unie moesten mengen. Ze zouden dus niet bereid zijn om de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog te steunen.

Erger nog: ze moesten hun grondstoffen nu elders zien te vinden, in een regio in Zuid-Azië die hen uiteindelijk in een oorlog met Amerika zou betrekken. Het had dus heel anders kunnen lopen als de Japanners de slag van 20 augustus 1939 tegen de Sovjet-Unie hadden gewonnen.

Hitlers grootste fout

De Duitsers onderschatten de Sovjet-Unie. Uit de slag bij Khalkhin Gol had de Duitse generale staf moeten leren dat een oorlog tegen de Sovjet-Unie zou eindigen in een nederlaag voor de Duitsers. Een oorlog tegen de Sovjet-Unie zou een asymmetrische oorlog zijn, waarbij de Russen de voordelen aan hun kant zouden hebben. En zo gebeurde het dan ook.

Het Duitse leger was gespecialiseerd in de blitzkrieg. Het kon alleen korte oorlogen voeren. Het beschikte niet over de middelen om een langdurige oorlog te doorstaan. Dat had de Eerste Wereldoorlog al aangetoond.

Het leger van de Sovjet-Unie was bereid een uitputtingsslag te voeren die jaren zou duren, waarbij men bereid was mensen en materiaal op te offeren om de tegenstander langzaam en geleidelijk uit te putten in de uitgestrekte gebieden van het land.

Het Duitse leger kon onmogelijk tot in Azië oprukken om uiteindelijk toch nog de Sovjet-Unie te verslaan. Het had genoegen moeten nemen met Oekraïne om daar vervolgens verdedigingsposities op te bouwen.

Maar het Duitse leger was ook op jacht naar grondstoffen, vooral naar olie, zonder welke het toch al matig gemotoriseerde leger niet kon vechten in de eindeloze uitgestrektheid van vijandelijk gebied.

Wat een waanzin dus, om miljoenen mensen op te offeren in een volstrekt hopeloze onderneming. De hybris speelde waarschijnlijk weer eens een grote rol, de overtuiging, zoals die ook in het Japanse leger heerste, dat men als mens sowieso superieur was aan de tegenstander.

De herhaling van vroegere oorlogen

De geschiedenis heeft keer op keer aangetoond dat legers die ooit succesvol waren, proberen de overwinningen uit het verleden te herhalen, waarbij ze dezelfde, succesvolle strategie uit het verleden kopiëren. Zo ontstaat er dan een bepaald star gedragspatroon.

Dat ziet u aan de militaire conflicten van vandaag. De Amerikanen vechten nu eenmaal anders dan de Russen. De Amerikanen geloven in de kracht van hun oorlogsspeelgoed, net als in de Tweede Wereldoorlog. De Israëli’s vechten anders dan de Iraniërs. Ook de Israëli’s geloven in de kracht van het Amerikaanse oorlogsspeelgoed.

Amerika en Israël, relatief jonge staten, hebben zich nu aangemeten met staten waarvan de geschiedenis duizenden jaren teruggaat. De erfenis van hun geschiedenis, van hun voorouders, van hun volk zal hen nooit toestaan zich over te geven.

Dat betekent dat voor Iran en voor Rusland elke oorlog tegen hen een existentiële oorlog is. Een strijd om te overleven. Ze kunnen Rusland en Iran niet verslaan. Ze kunnen Rusland en Iran alleen vernietigen. Volledig.

De filosofie van de overlevingsstrijd is een manier van denken die de Amerikanen volkomen vreemd is. Ze zijn niet in staat zich in de levenswijze van zulke mensen in te leven. Ze beschouwen zichzelf en hun zogenaamde beschaving als superieur en vechten in de verwachting de tegenstander, die naar hun mening beschavingstechnisch inferieur is, te verslaan met hun technisch hoogontwikkelde wapens.

De asymmetrische oorlog van de VS tegen Iran

De Iraniërs zullen zich dus niet overgeven. Nooit. Nogmaals: de Amerikanen kunnen Iran niet verslaan. Ze kunnen Iran en de Iraniërs alleen maar vernietigen. En dat doen ze. In hun frustratie, in hun razernij vernietigen ze scholen, ziekenhuizen en andere civiele voorzieningen. Want er zijn maar weinig militaire doelen. Ze doden dus vooral burgers, veel vrouwen en kinderen.

De Amerikanen hebben de grens naar oorlogsmisdadiger al lang overschreden. Vooral uit woede en frustratie. Ze hebben die geweldige bommenwerpers en gevechtsvliegtuigen. Die moeten toch bombarderen. Dus bombarderen ze. Als er geen militaire doelen zijn, dan bombarderen ze gewoon burgerdoelen. Ze bombarderen nu zelfs bruggen, bruggen over valleien, die slechts met veel moeite weer kunnen worden hersteld.

De Amerikanen weten niet dat het woord „beschaving“ is afgeleid van het Latijnse woord „civilitas“, dat beperking, matigheid en politiek correct gedrag vereist, allemaal eigenschappen die de megalomane Amerikanen totaal ontberen.

In hun woede begaan de Amerikanen eindeloze oorlogsmisdaden, overtreden ze alle internationale volkenrechtelijke wetten en leven ze zich, zonder rekening te houden met de slachtoffers, genadeloos wraakzuchtig uit. En toch zullen ze niet winnen.

De Iraniërs hebben zich vele jaren op deze voorzienbare oorlog voorbereid, voorzienbaar omdat de Amerikanen er keer op keer over hebben gesproken en hen keer op keer hebben bedreigd.

Waarom is Iran de winnaar in deze oorlog?

De Iraniërs hebben geen tanks, geen oorlogsschepen, geen luchtmacht. Dat kunnen ze zich simpelweg niet veroorloven. Ze moesten dus binnen hun beperkingen een soort oorlogsvoering ontwikkelen die ze zich konden veroorloven en die hen als winnaar naar voren zal brengen. En dat is hen gelukt.

De Iraniërs beschikken over een groot aantal van de beste ingenieurs en wetenschappers ter wereld. Dat is weinig bekend. Deze Iraanse elite was in staat om een ondergronds raketsysteem op te bouwen dat elk doel in de regio nauwkeurig kan raken. Tegen hun hypersonische raketten bestaat geen verdediging.

Nadat ze de technologie onder de knie hadden, hoefden ze alleen nog maar een voldoende aantal van deze raketten te produceren. En ook dat is ze gelukt. Naast het bouwen van vele duizenden drones. Amerika en Israël zullen zonder munitie komen te zitten voordat dat in Iran het geval zal zijn.

Aangezien de militaire doelen van de Amerikanen diep in de bergen verborgen liggen, maar de militaire doelen van de Iraniërs zich aan de oppervlakte bevinden, is het toch wel gemakkelijk te voorspellen hoe deze oorlog uiteindelijk zal aflopen.

Daar komt nog bij dat Iran wordt gesteund door Rusland en China, twee landen die samen beschikken over vrijwel onbeperkte hoeveelheden grondstoffen en onderdelen voor de Iraanse raketten. En ze leveren de doelgegevens met behulp van hun satellietsystemen.

Ook het conflict in Oekraïne is een asymmetrische oorlog

Het conflict in Oekraïne is een proxyoorlog van de NAVO tegen Rusland. Het is de strategie van Rusland om de NAVO in deze oorlog langzaam uit te putten, zowel menselijk als materieel. Het veroveren van grondgebied is daarbij momenteel van ondergeschikt belang.

De tragedie voor de Oekraïners is duidelijk. De Oekraïners hebben zich opgeofferd voor de smerige zakelijke praktijken van de Amerikanen, vele honderdduizenden jonge mensen, ver boven een miljoen, een hele generatie.

De NAVO kan deze oorlog onmogelijk winnen. Want oorlogen worden tegenwoordig niet meer gewonnen met tanks en kanonnen. Wat de NAVO-landen produceren, is op het slagveld niet van doorslaggevend belang. Al die mooie technologie, meestal duur ingekocht in Amerika, kan naar de schroothoop.

En mocht de NAVO honderdduizenden soldaten naar Oekraïne sturen, dan zullen die net zo zinloos worden opgeofferd als de Oekraïense soldaten. Stel je voor hoe gefrustreerd ze daar in het NAVO-hoofdkwartier in België zitten en niets anders weten te doen dan miljarden dollars naar het oosten te blijven sturen, samen met het derderangs oorlogsmateriaal dat ze nog ergens in een hoekje in de kazernes hebben gevonden.

De tragedie voor Europa

Europa voert een oorlog die het onmogelijk kan winnen. Maar het voert hem toch. Op bevel van de VS of vanwege ideologische verwarring die de strijd tegen Rusland eist. Hoewel het neerkomt op zelfmoord. Deze derderangs politici zijn niet in staat om consequenties te trekken uit feiten en hun eigen belangen boven ideologieën te stellen.

De Europeanen vernietigen zichzelf dus. Ze proberen een land te bestrijden dat hen als partner toch een veelbelovende toekomst kan bieden. Als partner. Maar dat kunnen of mogen ze zo niet zien. Daarom neemt de waanzin ook hier zijn loop.

De dreiging van de Amerikanen om uit de NAVO te stappen, kan natuurlijk niet serieus worden genomen. Want de NAVO is hun heersingsinstrument voor hun controle over Europa. Mochten ze het toch serieus menen, dan zou dat een meevaller zijn voor Europa om zich eindelijk te bevrijden van het Amerikaanse voogdijschap en weer een eigen leven te ontwikkelen.

De tekenen des tijds wijzen er echter op dat er nog veel vernietigd moet worden voordat er weer opgebouwd kan worden. Europa moet op de vuilnisbelt van de geschiedenis worden gedumpt. Dat is de opdracht aan deze Europese politici. Het zijn stuk voor stuk verraders van de ergste soort. Moordenaars van hun eigen volk.

De les voor Duitsland

Asymmetrische oorlogsvoering leert dat men niet zomaar hoeft te kopiëren wat andere landen in hun defensie investeren.

Tanks, grote oorlogsschepen en gevechtsvliegtuigen zijn niet meer nodig in het leger. Al deze mooie en dure wapens zijn achterhaald. Alle bestellingen bij Amerika kunnen dus worden geannuleerd.

Wij in Duitsland bevinden ons in een vergelijkbare situatie als Iran, mochten we ooit echt weer vrij als Duitsers willen leven, tegen de weerstand van de kapitalistische misdadigers in: we beschikken over een groot aantal van de beste ingenieurs en wetenschappers ter wereld. Het moet hun taak zijn om wapensystemen te ontwikkelen die voldoende afschrikking bieden om geen enkele potentiële vijand op dwaze gedachten te brengen.

Daar komt het alleen op aan: afschrikking. Geloofwaardige afschrikking, die hopelijk nooit hoeft te worden ingezet. Daar gaat het uiteindelijk ook bij kernwapens om.

Deze afschrikking is tegen een gunstige prijs te verkrijgen. En meer is er niet nodig op het gebied van verdediging. Men mag alleen geen aanvalsoorlogen voeren. Dan wordt het duur. Heel duur. Vraag het maar aan Amerika. Amerika is de ergste misdadigersstaat die zich ooit op aarde heeft uitgeleefd. Die stellen zelfs Rome in de schaduw. De nederlaag van Amerika zal een zegen voor de wereld zijn.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Netanyahu’s niet-aflatende streven naar oorlog

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: