Het beleid van de EU inzake moderatie van online-inhoud schendt de vrijheid van meningsuiting, aldus het agentschap
In reactie op de lof van Frankrijk voor de Digital Services Act (DSA) noemde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken de regelgeving voor online-inhoud een belediging voor de vrijheid van meningsuiting, schrijft Niamh Harris.
Hun kritiek sluit aan bij eerdere opmerkingen van de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance, die de EU-lidstaten ervan beschuldigde afwijkende stemmen te willen onderdrukken en populaire rechtse partijen zoals Alternative für Deutschland (AfD) te stigmatiseren.
In een bericht op X schreef het ministerie van Buitenlandse Zaken: “In Europa worden duizenden mensen veroordeeld voor het bekritiseren van hun eigen regering. Deze Orwelliaanse boodschap houdt de Verenigde Staten niet voor de gek. Censuur is geen vrijheid…”Het enige wat de DSA beschermt, zijn Europese leiders tegen hun eigen volk.”
RT meldt: Eerder deze maand promootte de Franse missie bij de VN de DSA op X met de volgende verklaring: “In Europa is men vrij om te spreken, maar niet om illegale inhoud te verspreiden.”
In Europe, thousands are being convicted for the crime of criticizing their own governments. This Orwellian message won’t fool the United States. Censorship is not freedom. https://t.co/cWcZfeWl4L pic.twitter.com/kCDhaXCVkC
— Department of State (@StateDept) July 22, 2025
De DSA, die in 2022 is aangenomen, verplicht onlineplatforms om “illegale en schadelijke” inhoud te verwijderen en “de verspreiding van desinformatie” tegen te gaan, aldus de Europese Commissie. Critici in zowel de VS als Europa hebben de regelgeving vergeleken met de oprichting van een ‘ministerie van waarheid’.
Eerder dit jaar startten openbare aanklagers in Parijs een onderzoek naar het platform X van Elon Musk, op verdenking dat het werd gebruikt om zich te mengen in de Franse politiek en haatdragende berichten te verspreiden. Het bedrijf verwierp het onderzoek als “politiek gemotiveerd”.
In 2024 hebben de Franse autoriteiten de in Rusland geboren tech-ondernemer Pavel Durov aangehouden op beschuldiging van het toestaan van criminele activiteiten via zijn berichtenapp Telegram.
Durov, die later op borgtocht werd vrijgelaten, ontkende elke schuld en beschuldigde Frankrijk van het voeren van “een kruistocht” tegen de vrijheid van meningsuiting. Hij beweerde ook dat Franse inlichtingenfunctionarissen hem onder druk hadden gezet om inhoud te censureren tijdens de presidentsverkiezingen in Roemenië in 2024.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
EU-commissaris eist strengere online censuur, vergelijkt ‘desinformatie’ met een virus
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Als we echte volksvertegenwoordigers zouden hebben die voor het volk en vaderland zouden kiezen dan zou er dit jaar nog een NEXIT zijn, maar ze verkopen liever hun ziel en zaligheid aan de corrupte EU Nazi’s !!
Dat klopt als een zwerende vinger.
Ministerie van Waarheid ??
George Orwell was een ziener
Daar heeft de cosa america nostra eens een keer helemaal gelijk. Mofrika heeft al proef gedraaid met NetzDG, in 2017 er doorheen gejast door spd-nazi heiko eichma…, eh, maaSS, de klootmof die ooit Trump verveeld moest uitlachen toen die voor de UN verklaarde dat mofrika een groot energieprobleem zou krijgen.
Het zou fijn zijn als dit soort dictatoriale tirannieke klootzakken eens ter verantwoording worden geroepen en niet altijd onzichtbaar verdwijnen in een gespreid bedje van een geregisseerde baantjes-corruptie-carrousel.
De EU heeft alle Europese media omgekocht met zakken geld en mooie baantjes.
En wie bepaalt wat zogenaamde ‘illegal content’ is en in welke mate dat het geval is…?
Vrijheid van meningsuiting staat in de Grondwet van de meeste Europese landen.
In deze Grondwet staat nergens dat op dit recht enige beperkingen van toepassing zouden zijn.
Indien men toch beperkingen wil invoeren, moet dat met een 2/3 meerderheid gebeuren in het Parlement.
Aangezien deze grondwettelijk vereiste meerderheid niet kan gehaald worden, probeert men de vrijheid van meningsuiting op een volledig illegale wijze in te perken via uitspraken van activistische rechters…