Westerse regeringen hebben zichzelf in levensgevaar gebracht. Ze doen actief dingen die hun landen vernietigen: (1) hun eigen oorspronkelijke burgers vervangen door buitenlanders die niet kunnen assimileren; (2) de regeringsmacht centraliseren in niet-gekozen en niet ter verantwoording te roepen bureaucratieën; (3) openbare kritiek censureren en strafbaar stellen; (4) industriële en productiebanen naar het buitenland verplaatsen; (5) energiekosten en de algemene inflatie verergeren door koolwaterstoffen te demoniseren en waanideeën over “opwarming van de aarde” te verspreiden; (6) belastingen, overheidsuitgaven en sociale voorzieningen op onhoudbare wijze verhogen; (7) de historische identiteit, tradities, overtuigingen en gemeenschappelijke culturen van hun landen vernietigen; (8) buitenlanders “gratis” woningen, voedsel en onderwijs verstrekken, terwijl ze hun eigen burgers beschuldigen van “racisme”, “vreemdelingenhaat” en “blanke suprematie”; (9) gezonde huwelijken en stabiele gezinnen ontmoedigen; en (10) de jongste generaties indoctrineren met het idee dat oorlog, “klimaatverandering”, overbevolking en economische ineenstorting hen zullen verhinderen ooit een gelukkig, hoopvol en zinvol leven te leiden.
Dit zijn slechts tien manieren waarop westerse regeringen hun burgers schade berokkenen. Er zijn er nog veel meer. Maar een redelijk mens zou de bovenstaande alinea moeten kunnen lezen en begrijpen dat landen niet kunnen overleven onder zo’n vernietigende stortvloed van schadelijk beleid. Westerse regeringen voeren oorlog tegen hun eigen landen. Het verloop van deze oorlogen kan er in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Spanje, Duitsland, Australië, Canada en de Verenigde Staten enigszins anders uitzien, maar wat in het ene land gebeurt, verspreidt zich vroeg of laat naar alle andere. Het is alsof westerse leiders vele jaren geleden bij elkaar zijn gekomen en hebben afgesproken dat hun landen met cyanide vergiftigde Kool-Aid zouden drinken en voorgoed onder de grond zouden verdwijnen, schrijft J.B. Shurk.
Misschien hebben ze dit zelfmoordpact gesloten tijdens een bijeenkomst van de “elite” van het World Economic Forum, de Wereldgezondheidsorganisatie of het Intergovernmental Panel on Climate Change van de Verenigde Naties. Misschien scandeerden ze gezamenlijk “Build back better” terwijl ze stemden voor de euthanasie van het Westen. Politieke partijen die elkaars tegenstanders zijn, strijden ogenschijnlijk om de controle over westerse regeringen, maar in werkelijkheid is het partijstelsel kabukitheater, waarin dezelfde belangengroepen de politici aan beide kanten van het politieke spectrum in hun bezit hebben. Totdat de zogenaamde “populistische” partijen in het Westen opkwamen, kregen kiezers slechts de illusie van keuzevrijheid.
De Conservatieve Partij was immers veertien jaar aan de macht in het Verenigd Koninkrijk en ondanks herhaalde beloften slaagden haar leiders er niet in de Britse grenzen te beveiligen tegen buitenlandse invasie of het koninkrijk te bevrijden van de regelgevende slavernij van de Europese Unie. In de Verenigde Staten noemt president George W. Bush president Bill Clinton zijn “broer” en Hillary Clinton zijn “zus”, en beschreef hij Michelle Obama ooit als zijn “beste vriendin”. Republikeinen uit het establishment, zoals de vertrekkende senatoren Mitch McConnell, John Cornyn en Thom Tillis, besteden meer tijd aan het aanvallen van president Trump en de 95% van de Republikeinse kiezers die zijn MAGA-beleid steunen dan aan het waarschuwen van Amerikanen voor het groeiende aantal communisten binnen de Democratische Partij.
Westerse landen hebben politieke elites die doen alsof ze in het openbaar met elkaar vechten, maar achter gesloten deuren grotendeels samenzweren en het over vrijwel alles eens zijn. We weten dat dit waar is, omdat we hebben gezien hoe deze politieke elites samenwerken om te voorkomen dat politieke kandidaten van buiten het establishment hoge ambten bereiken of de macht behouden. In Europa maken de politieke elites graag gebruik van zogenaamde “cordons sanitaires”, of “brandmuren”, die bedoeld zijn om te voorkomen dat leiders van “onaanvaardbare” politieke bewegingen aan de macht komen. In Nederland heeft het politieke establishment lang verhinderd dat Geert Wilders premier werd vanwege zijn verzet tegen massale immigratie, islamitische suprematie en de Europese Unie, ondanks het feit dat de partij die hij leidt aanzienlijke publieke steun geniet. In Frankrijk heeft het politieke establishment hetzelfde gedaan met Jean-Marie Le Pen, zijn dochter Marine en hun Rassemblement National vanwege het beleid van de partij dat nationale soevereiniteit steunt en immigratie afwijst. In het Verenigd Koninkrijk heeft het politieke establishment de overtuigde brexitvoorstander en leider van Reform UK, Nigel Farage, uitgesloten van leidinggevende functies in het parlement. In Duitsland heeft het politieke establishment geprobeerd de populaire anti-immigratiepartij Alternative für Deutschland in diskrediet te brengen door haar leden te belasteren als “binnenlandse terroristen”, “Russische agenten” en anticonstitutionele “bedreigingen voor de nationale veiligheid”.
In de Verenigde Staten deden Democraten en Republikeinen uit het establishment alles wat ze konden om de verkiezing van president Trump te voorkomen en hem vervolgens uit zijn ambt te verwijderen nadat hij Hillary Clinton in 2016 overtuigend had verslagen. Mitt Romney, de Republikeinse presidentskandidaat van 2012, voerde in 2016 actief campagne tegen Trump. Zogenaamde “conservatieve” politieke commentatoren, zoals Bill Kristol en George Will, keerden zich tegen Republikeinse kiezers en steunden de kandidatuur van Hillary Clinton. Hoewel de Republikeinen het Congres controleerden, hielp voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Paul Ryan de operatie van Clinton, Obama en de inlichtingengemeenschap vooruit om president Trump als Russische spion neer te zetten. Senator Romney stemde tweemaal voor het afzetten van Trump. Democratische aanklagers probeerden jarenlang Trump levenslang gevangen te zetten, en Republikeinen uit het establishment deden wanhopige pogingen om te voorkomen dat Trump in 2024 opnieuw de presidentskandidaat van de partij zou worden. Het Amerikaanse politieke establishment probeerde Trump van de kieslijsten te verwijderen, hem met onderzoeken te intimideren en hem af te schilderen als een “dictator” in een opruiingscampagne die potentiële moordenaars aanmoedigde hem van het leven te beroven.
Wat hebben deze wijdverbreide inspanningen van het establishment in het hele Westen om verkiezingen te ondermijnen en openbare kritiek het zwijgen op te leggen, opgeleverd? Westerse instellingen — overheidsinstanties, universiteiten, nieuwsmedia, banken, bedrijven en ngo’s — zijn nog nooit zo sterk gewantrouwd. Dat is logisch. Westerse instellingen staan vijandig tegenover westerse burgers.
Terwijl gewone westerlingen trots zijn op hun landen, vertellen westerse instellingen hun dat ze zich moeten schamen voor hun voorouders en de geschiedenis van hun landen. Terwijl gewone westerlingen willen werken, huizen willen kopen en gezinnen willen stichten, steunen westerse instellingen een beleid van massale immigratie dat westerse werknemers vervangt, de vraag naar woningen vergroot en het voor westerlingen veel moeilijker maakt om hun gezinnen te onderhouden en te beschermen. Wanneer westerse burgers bezwaar maken tegen de open grenzen van het politieke establishment, demoniseren de westerse nieuwsmedia hen als “racisten” en “blanke supremacisten”. Wanneer westerse burgers zich onder hun nationale vlaggen verzamelen en vreedzaam door de straten van steden marcheren, demoniseert het politieke establishment hen als “fascisten”, “rechts-extremisten” en “nazi’s”. Wanneer westerse burgers zichzelf proberen te beschermen tegen gewelddadige buitenlanders, veroordelen westerse wetshandhavingsinstanties de westerlingen en verdedigen ze de gewelddadige buitenlanders.
De politieke elites van het Westen laten liever toe dat buitenlanders kerken, gemeentehuizen, winkels, scholen en particuliere woningen platbranden dan dat ze maatregelen nemen om westerse burgers te beschermen tegen de dodelijke gevolgen van het beleid van het establishment. Het Britse establishment stond toe dat islamitische supremacisten tienduizenden Britse meisjes verkrachtten, zonder dat dit enige gevolgen had. Het Franse establishment stond toe dat islamitische supremacisten jacht maakten op politieagenten, winkels plunderden, gebouwen en voertuigen in brand staken en Franse burgers terroriseerden, zonder dat dit enige gevolgen had.
In Duitsland is 87% van de verdachten tegen wie nog een arrestatiebevel openstaat buitenlander. Ondanks alle bewijzen van het tegendeel zegt de Londense politiecommissaris Sir Mark Rowley dat het van cruciaal belang is om aanwerving op basis van verdiensten te vervangen door een voorkeursbehandeling voor zwarte en islamitische sollicitanten (en noemt hij kritiek op zijn “diversiteitsbeleid” “giftig”). Westerse ngo’s beweren op absurde wijze dat het kapitalisme en de “klimaatverandering” verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de neiging binnen de islam tot seksuele slavernij en kindhuwelijken. In het Verenigd Koninkrijk gaat 80% van de banen naar buitenlandse immigranten. In de VS belooft de Democratische senator Elissa Slotkin aanhangers van president Trump politiek te vervolgen om hen ervan te “weerhouden” zich tegen het beleid van het establishment te verzetten.
Maar zelfs terwijl westerse regeringen westerse burgers aanvallen, verwachten ze nog steeds dat die burgers hun leven opofferen in een dreigende wereldoorlog. Het hoofd van het Britse leger, generaal Sir Roland Walker, vertelde onlangs aan soldaten: “Binnenkort zullen de politieke leiders van dit land een openhartig gesprek beginnen met de burgers van dit land over wat er precies aan de hand is.” Op dat moment moeten burgers “bereid zijn offers te brengen om prioriteit te geven aan defensie en veiligheid”.
Bijna de helft van de Britten in de dienstplichtige leeftijd zegt dat er “geen enkele omstandigheid“ is waarin zij het Verenigd Koninkrijk zouden verdedigen. Dat is geen verrassing. Waarom zouden westerse burgers regeringen verdedigen die hen misbruiken? Als het Westen al “toebehoort“ aan buitenlanders, wat valt er dan nog te verdedigen?
De opeenvolgende mislukkingen van westerse regeringen leiden tot hun ondergang. Burgers zijn hen niets verschuldigd.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dat die foto werkelijkheid wordt.
“AI”, maar alsjeblieft🙏🙏🙏🙏
Laat de EUSSR zich in het diepste ravijn storten
maar wel terugvorderderen van alle gestolen miljarden/biljoenen/quadriljoenen(is dat een getal?) to de laatste cent
we kunnen dan opnieuw lekker ons buurland Haten..😤🤗…Fransen, Moffen én de Keeskoppen….Aaaaajax is een wasprodukt…enz enz…😁‼😁😁😁😉😉
De politiek bestaat voor een groot deel ui LANDVERRADERS en VOLKVERLAKKERS !
Ik ben de livestream aan het volgen wat de rechtszaak betreft tegen de staat, BG Pharma en Bill Hellgates. Het is nu pauze tot 15.15 uur en het ziet er niet goed uit; het vaccin is veilig en er zijn geen bijwerkingen, en de staat had het beste voor met het volk en de Great Reset bestaat niet en de aanklager heeft geen bewijzen.
https://streams.nfgd.nl/livestream-coronazaak-22-oktober-2026
het is een CIVIELE ZAAK, dus er is geen ‘aanklager’
enkel een vracht advocaten tegenover elkaar, en deze zaak is niet in een paar dagen klaar…
17u.
De zitting is afgelopen. Het viel mij op dat de rechter echt luisterde en gerichte vragen stelde, terwijl de gedaagden niks anders hadden dan een reeds lang bewezen leugenachtig riedeltje herhaalden dat het vaccin veilig is en de NWO- en WEF-verhalen niet bestaan.
9 dec. uitspraak, dus ik ben benieuwd.
Ik zou nu niet graag in de schoenen staan van deze rechter, want gegarandeerd dat zij ‘bezoek’ gaat krijgen.
….Wishful dreaming en afleiding voor de schaapjes.
Als er al sprake zou zijn van regeringen die het “niet zullen overleven” zal het systeem van het Kwaad die met opzet laten vervangen door nog ergere dictatoren en controle!
Alles wat nu in west Europa (de Anglo-Saxische wereldorde) gebeurd past in de agenda van de ‘Hidden Hand’ die de wereld bestuurd van achter het gordijn.
LOL ….ja ja , ‘het’ gaat veranderen…..hoe naief ! Slechter worden in elk geval….
De titel ‘regeringen zullen niet overleven’ klopt wel.
Helaas is dat HET DOEL !
Nationale regeringen 🚫,
ALLE MACHT naar het ‘centrum’ i.e. de ONGEKOZEN (alsof kiezen tegenwoordig iets uitmaakt🤷♂️) en dat EUSSR-centrum-POLITBURO hanteert de ijzeren vuist of meest totalitaire wijze over de tot diepste armoede vernietigde slaven.
HUN incompetentie, moorddadige, totale satanische, doorgedraaide waaaaaanzin, maakt het erger dan enig mens kan bedenken
Agenda 2939 wordt onverkort door de EU /westerse regeringsleiders poppetjes uitgevoerd. De burger wordt genaaid, letterlijk genaaid en in het digitale corset geperst.
voormalig bondskanselier, legt de waarheid bloot: „Vrede gesaboteerd!” Schröder uit zich: „Waarom de oorlog eindeloos wordt gerekt. Het is het grootste schandaal van onze tijd: Terwijl dagelijks mensen in Oekraïne sterven, steden in puin liggen en de energieprijzen in Europa door het dak gaan, wordt vrede systematisch verhinderd. Niet door toeval, niet door misverstanden – maar door opzettelijke sabotage achter gesloten deuren.“ De voormalige kanselier Gerhard Schröder onthult in een sensationeel interview hoe historische kansen om de oorlog tussen Rusland en Oekraïne te beëindigen, opzettelijk zijn gesaboteerd.
Russische en Oekraïense delegaties ontmoetten elkaar in Istanbul. Een akkoord leek binnen handbereik: Neutraliteit voor Oekraïne, veiligheidsgaranties en een oplossing voor het Donbas-conflict. Maar toen kwam het beruchte bezoek van de Britse premier Boris Johnson aan Kiev. Volgens Schröder en andere bronnen bracht Johnson een duidelijke boodschap over van het Westen: „Blijf vechten, wij staan achter jullie – met wapens, geld en politieke steun.“ Een vredesakkoord? Van tafel.
De escalatie was beoogd. Gerhard Schröder, die Poetin al jaren persoonlijk kent en een van de laatste westerse staatslieden was die echte diplomatie bedreef, spreekt van een „systeem om de oorlog te verlengen“. „Het gaat niet om vrijheid of democratie“, zegt hij verder. „Het draait om geopolitieke macht, om Rusland koste wat kost te verzwakken en om miljarden aan militaire winsten. Iedereen die spreekt over een wapenstilstand, wordt neergezet als Poetin-apologeet. Dit is geen democratie meer, dit is een dictatuur van de publieke opinie.“
Het bewijs dat Schröder en onderzoeksjournalistiek bijeenbrengen, is verpletterend. Interne memo’s van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, gelekt door whistleblowers, tonen aan dat er al in maart 2022 duidelijke instructies waren om geen onderhandelingen te steunen die Rusland zouden „belonen“. Schröder noemt het „morele zelfontwapening“: Duitsland, ooit de drijvende kracht achter de Ostpolitik, werd een vazal van Amerikaanse belangen. Vooral explosief is de rol van de NAVO-uitbreiding. Schröder wijst erop dat waarschuwingen uit Moskou al tijdens de top in Boekarest in 2008 werden genegeerd. Poetin zag de toetreding van Georgië en Oekraïne als een existentiële bedreiging. In plaats van compromissen te zoeken, gingen de provocaties door: Militaire oefeningen aan de Russische grens, wapenleveranties en de training van Oekraïense troepen door westerse speciale eenheden.
„Dat was geen defensief bondgenootschap meer“, zei Schröder, „dat was een agressief expansieproject.“ Achter de schermen bloeide een netwerk op van denktanks, wapenlobbyisten en neoconservatieve hardliners. Namen zoals die van Victoria Nuland, die een centrale rol speelde bij de coup op het Maidan-plein in 2014, duiken weer op. Miljarden dollars aan Amerikaanse hulp vloeiden niet alleen naar Oekraïne, maar ook terug in de zakken van Amerikaanse bedrijven. Raytheon, Lockheed Martin en andere wapenreuzen boekten recordwinsten. Ondertussen bevriezen Duitse gezinnen, omdat de Nord Stream-pijpleidingen – een project waaraan Schröder cruciaal had meeonderhandeld – de lucht in zijn geblazen. Tot op de dag van vandaag is er geen echte onderzoek geweest.
Schröder gaat nog verder. Hij bericht over geheime bijeenkomsten, waarin hooggeplaatste westerse vertegenwoordigers openlijk toegaven dat een snelle overwinning voor Oekraïne onrealistisch was. Desondanks werd het verhaal van „vechten tot de laatste Oekraïner“ in stand gehouden. Tienduizenden jonge mannen stierven in zinloze offensieven zoals die bij Charkov of in de Donbas. Burgers in Donetsk en Loehansk, die sinds 2014 onder vuur liggen, werden in de westerse media systematisch genegeerd. „Dit is geen vooringenomenheid, dit is propaganda“, zegt Schröder bitter.
Offers brengen voor een land met een media geile flikker aan het roer nu niet dan niet NOOIT niet.