Om gegronde redenen worden Amerikanen zich steeds meer bewust van de corruptie van hun regering door zionisten en de zionistische lobby.
De bezorgdheid dat hun regering niet hen vertegenwoordigt, maar veeleer de zionistische factie binnen zowel de Amerikaanse als de Israëlische regering, is volledig gebaseerd op bewijs en komt voor het overgrote deel niet voort uit antisemitisme, schrijft Iain Davis.
Het zionisme is een racistische nationalistische politieke beweging, geen religieuze beweging. Het is puur om politieke redenen dat het Wereld Joods Congres (WJC) het zionisme synoniem verklaart met het jodendom. Het is deze ongegronde bewering die zogenaamd rechtvaardigt dat iedereen die zich tegen het zionisme verzet, wordt beschuldigd van antisemitisme.
Het idee dat het zionisme een kernkenmerk van de joodse identiteit is, is onzin. Veel joden verwerpen het zionisme met klem. Antizionisme is in geen enkele opvatting een vorm van antisemitisme. Ongeacht de ongegronde beweringen van het WJC.
Om de absurditeit te illustreren van de bewering dat zionisme en joodse identiteit synoniem zijn, geeft het WJC openlijk toe dat het primaire doel van het zionisme werd vastgelegd tijdens het Eerste Zionistische Congres, oftewel het Congres van Bazel, in 1869.
Dat doel luidt:
Het joodse volk een publiekelijk erkend, wettelijk gewaarborgd thuisland in Palestina verzekeren.
De oprichting en uitbreiding van een joodse natiestaat “in Palestina“ is een openlijk etno-nationalistische politieke ambitie.
Om het onderscheid tussen het zionistische staatsproject, het jodendom en het joodse volk te onderstrepen, stelt de werkdefinitie van antisemitisme van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) duidelijk vast dat “Joden collectief verantwoordelijk stellen voor handelingen van de staat Israël“ antisemitisch is. Omgekeerd is het volgens de IHRA-definitie dan ook eveneens antisemitisch om te beweren dat de staat Israël de wil van de Joden belichaamt.
In het Verenigd Koninkrijk is antizionisme – vanuit juridisch perspectief – beslist geen antisemitisme. Professor David Miller heeft zijn zaak bij de arbeidsrechtbank gewonnen en het daaropvolgende beroep van zijn werkgever verworpen. De uitspraak van de rechtbank in de zaak van Miller heeft in de Britse wetgeving vastgelegd dat antizionisme een beschermde filosofische overtuiging is in de zin van de Equality Act 2010.
Er zijn natuurlijk antisemitische antizionisten, maar antizionisme is niet antisemitisch. Verzet tegen de politieke ideologie van het zionisme en afkeer van de gruweldaden die door de Israëlische staat en zijn internationale partners zijn begaan bij het nastreven van de politieke ideologie van het zionisme, betekent niet dat alle joden de schuld krijgen.
De Israëlische staat bijvoorbeeld, die sterk door het zionisme wordt beïnvloed, heeft genocide gepleegd op de Palestijnen in Gaza. Deze constatering impliceert niet dat joden, als volk in zijn geheel, collectief verantwoordelijk zijn voor deze weerzinwekkende oorlogsmisdaad.
Vanuit rationeel perspectief is genocide uiteraard onbegrijpelijk. Het plegen van genocide, zelfs als dat wordt bevolen, vereist een diep ondoorgrondelijke, gruwelijke kwaadaardigheid. Kinderen levend verbranden in hun bedden, de hersenen van zuigelingen wegschieten, zwangere vrouwen (en hun ongeboren kinderen) neerschieten, ouderen doodslaan met geweerkolven en anale verkrachting gebruiken als onderdeel van je martelregime – en vervolgens liedjes schrijven over je heldendaden en je verdorvenheid vieren alsof het een deugd is – dat zijn geen daden van moreel verdedigbare mensen: joods of anderszins.
Zoals besproken in mijn recente artikel voor Unlimited Hangout, is de genocide van de Palestijnen in Gaza door de Israëlische regering, afgezien van de obscene wreedheid – vastgelegd, gefilmd en over de hele wereld getoond – alleen al vanuit statistisch of zelfs vanuit het perspectief van een officieel rapport overduidelijk.
Ik schreef:
De directe militaire acties, gedwongen verplaatsingen en blokkades van de Israëlische regering, in combinatie met de totale vernietiging van het gezondheidszorgsysteem, de watervoorziening en de infrastructuur van Gaza, maken het volkomen belachelijk om de massale uitroeiing van de Palestijnen door Israël anders te omschrijven dan als genocide. Het uitgevaardigde arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof (ICC) tegen Benjamin Netanyahu, op verdenking van het plegen van genocide, is geldig. Hoewel het waarschijnlijk op niets uit zal lopen.
Genocide is geen oorlog; het is terrorisme. Het is tevens een oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid. Genocide is geen daad van zelfbehoud, en als je haat zo allesoverheersend is dat je geniet van de massale slachting van kinderen, dan zijn je geest en je ziel gebroken. Niets rechtvaardigt ooit genocide, ongeacht wat je hebt geleden, welke misdaden je je vijand toeschrijft, of welke ideologie je aanhangt. Het aanhangen van het zionisme legitimeert genocide zeker niet.
In de periode na de aanval van Hamas op Zuid-Israël op 7 oktober 2023 – waarvan het bewijs suggereert dat het een door Israël Let It Happen On Purpose (LIHOP) valse vlag-aanval was – tot en met september 2025, werden Amerikaanse belastingbetalers dankzij het door het zionisme beïnvloede politieke establishment gedwongen om het genocidale leger van Israël ongeveer 22 miljard dollar aan directe militaire hulp te verstrekken.
Nu Gaza met de grond gelijk is gemaakt, komt de misselijkmakende suggestie van de regering-Trump en anderen om in Gaza een zogenaamde “wonderstad“ in het Midden-Oosten te bouwen, letterlijk op de verpletterde botten van vermoorde Palestijnse families. Toen zijn team besloot een vulgaire, door AI gegenereerde “Trump Gaza“-video te plaatsen, was de internationale verontwaardiging aanzienlijk.
Het voorgestelde Nieuwe Gaza is in geen enkel opzicht in het belang van de Palestijnen. Toen Trump het ‘New Gaza’-project aankondigde, stelde hij zelfs voor om de gehele Palestijnse bevolking uit Gaza te verdrijven om plaats te maken voor AI-datacenters, aardgasplatforms, glanzende casino’s en appartementen aan het strand.
Hamas van zijn kant, dat zogenaamd het Palestijnse volk dient en beschermt, lijkt maar al te bereid om mee te werken aan de bouw van New Gaza. Je zou verwachten dat Hamas zich krachtig tegen het plan zou verzetten. In plaats daarvan lijkt het er hard aan te werken om het te faciliteren. Maar Hamas heeft vaak gefungeerd als een marionet voor de Amerikaanse en Israëlische regeringen, dus misschien is dat niet verrassend.
Als de aanval op Hamas een Israëlische LIHOP-valse vlag-operatie was, dan was een van de duidelijke doelstellingen van Israël het ontketenen van een oorlog met Iran. Na de aanval probeerden veel Israëlische regeringsfunctionarissen – zoals de Israëlische president Isaac Hertzog en de aangewezen ambassadeur in Canada, Iddo Moed – de schuld onmiddellijk bij Iran te leggen.
Zo zei de Israëlische ambassadeur in de VS, Michael Hertzog – de broer van Isaac –:
We vermoeden dat Iran achter de schermen aan de touwtjes trekt. Zoals u weet, zijn Hamas en Iran nauw met elkaar verbonden. […] Ze zijn verbonden in wat zij de ‘As van het Verzet’ noemen – uiteraard verzet tegen het bestaan van de staat Israël. […] Wat ons betreft is dit dus een door Iran geleide coalitie, en we vermoeden dat Iran hierbij betrokken is.
In werkelijkheid is het de vraag in hoeverre Hamas en de Iraanse regering “nauw met elkaar verbonden“ zijn. Soms heeft Hamas zich actief verzet tegen Iraanse belangen en de relatie is vaak gespannen geweest.
Hoewel hij toegaf dat hij geen bewijs had om zijn beweringen te staven, zei John Kirby, woordvoerder van het Witte Huis, ook dat Iran medeplichtig was aan de aanval van Hamas. Het doel van deze propagandastrategie vlak na de aanval van Hamas was vrij duidelijk.
Het idee om valse vlag-aanvallen te gebruiken als een nep-casus belli voor een Amerikaans-Israëlische oorlog met Iran is niet nieuw. Tijdens een symposium in Washington in 2012 suggereerde Patrick Clawson, onderzoeksdirecteur bij het Washington Institute of Near East Policy (WINEP), dat valse vlag-aanvallen zouden kunnen worden ingezet om de gewenste oorlog te ontketenen.
Hij zei:
[Als] de Iraniërs geen compromis willen sluiten, zou het het beste zijn als iemand anders de oorlog zou beginnen. […] Men kan andere drukmiddelen combineren met sancties. […] We zijn bezig met het inzetten van geheime middelen tegen de Iraniërs. We zouden nog gemener kunnen worden.
Hoewel WINEP beweert uitsluitend door Amerikaanse burgers te worden gefinancierd en zichzelf aanprijst als een onafhankelijke denktank, wijst het bewijs duidelijk erop dat het een dekmantel is voor het American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). AIPAC, dat oorspronkelijk het American Zionist Committee for Public Affairs (AZCPA) heette, financiert de politieke campagnes van meer dan tachtig procent van de afgevaardigden aan zowel de Republikeinse als de Democratische kant van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.
Bijna elke Amerikaanse senator is aan AIPAC verplicht. In meer of mindere mate is steun voor de Israëlische regering en haar oorlogsmachine – wat AIPAC eist – al minstens het afgelopen halve eeuw praktisch een voorwaarde geweest voor het bekleden van een politiek ambt in de VS.
Wanneer Amerikaanse politici afwijken van het AIPAC-script, zoals Thomas Massie deed – bijvoorbeeld door zich te verzetten tegen de ‘Operation Epic Fury’-aanval van de regering-Trump op Iran en door kritiek te uiten op de Amerikaanse steun aan Israël – zijn hun politieke dagen steevast geteld.
In wat algemeen werd beschouwd als de duurste voorverkiezingscampagne in de geschiedenis van de VS, keerde de hele Republikeinse Partij zich tegen Massie, en werd hij in Kentucky verslagen door Ed Gallrein dankzij de financiële steun die Gallrein van AIPAC ontving. Massies politieke nederlaag werd vervolgens gerapporteerd als een uiting van Trumps gezag over de Republikeinse Partij, maar het gezag dat hier werd getoond, werd uitgeoefend door AIPAC.
In de VS kunnen rijke zionisten zoals Miriam Adelson, weduwe van Sheldon Adelson (1933 – 2021), het Amerikaanse buitenlandbeleid beïnvloeden – en dat doen ze ook. Aangezien zij naar schatting meer dan 200 miljoen dollar heeft gedoneerd aan de Trump-campagne en diverse doelen van Trump, is het duidelijk dat geld invloed koopt op Capitol Hill. Trump is slechts één van de vele Amerikaanse presidenten die hebben aangetoond hoe het zionisme en de zionistische lobby de politieke besluitvorming in de VS sturen.
In een toespraak in de Knesset (het Israëlische parlement) vorig jaar zei Trump dat de Adelsons zijn besluit om Jeruzalem formeel als hoofdstad van Israël te erkennen, hadden beïnvloed. Hij vertelde hoe de Adelsons hem belden om advies te geven, en zei dat de Adelsons “in grote mate verantwoordelijk waren voor zoveel zaken, waaronder het feit dat ik ging nadenken over de Golanhoogten”.
Het is begrijpelijk dat veel Amerikanen inzien hoe immens rijke zionisten het beleid van de Amerikaanse regering manipuleren om zionistische doelstellingen en de plannen van de Israëlische regering na te streven.
Gezien deze enorme invloed op Amerikaanse beleidsmakers is het gebruikelijk dat critici het Israëlische zionisme aanwijzen als de drijvende kracht achter met name het Amerikaanse buitenlandse beleid. Huidige en recente Amerikaanse interventies in het Midden-Oosten lijken een zionistische agenda te dienen. Bij nader inzien blijkt echter dat het zionisme slechts een onderdeel is van een veel groter en werkelijk mondiaal project dat in nog grotere mate profiteert van Amerikaanse militaire acties in de regio.
Veel Amerikanen beschouwen dit als weer een voorbeeld van de feitelijke controle die de Israëlische staat en de zionistische lobby uitoefenen op de Amerikaanse regering, en hebben bezwaar gemaakt tegen de opname door de regering-Trump van sectie 219 in de jaarlijkse begrotingsherziening voor 2027 van de National Defense Authorization Act (NDAA). Sectie 219 (voorheen sectie 224) stelt het “United States-Israel Defense Technology Cooperation Initiative“ vast.
Het initiatief wordt sterk gesteund door AIPAC.
Ben Freeman, directeur van het programma ‘Democratizing Foreign Policy’ bij het Quincy Institute, wees op het effect van sectie 219 en schreef:
Sectie [219] legt de basis voor bilateraal onderzoek en ontwikkeling, de gezamenlijke productie van wapens, joint ventures, licentieovereenkomsten en schijnbaar elke vorm van samenwerking tussen het Amerikaanse en Israëlische militair-industriële complex. [.. ] [D]eze bepaling zou de samenwerking aanzienlijk uitbreiden naar schijnbaar elk gebied van defensietechnologie, waaronder AI, kwantumtechnologie, autonome systemen, gerichte energie, cyber, biotechnologie en nog veel meer. Ook worden “netwerkintegratie“ en “datafusie“ voorgesteld. Met andere woorden: de gegevens van het Amerikaanse leger zouden binnenkort de gegevens van het Israëlische leger kunnen zijn. […] Het zou de Amerikaanse en Israëlische defensiesectoren samenvoegen op meerdere gebieden die van vitaal belang zijn voor de slagvelden van de toekomst, zoals autonome systemen en cyberveiligheid.[…] Het resultaat zou wel eens een Amerikaans politiek systeem kunnen zijn dat nog gevoeliger is voor de grillen van een Israëlische regering die er blijkbaar geen moeite mee heeft om de VS mee te slepen in militaire conflicten in het Midden-Oosten.
Momenteel doorloopt artikel 219 van de verlenging van de NDAA 2027 de wetgevingsfasen, nadat het met overweldigende meerderheid is goedgekeurd en bekrachtigd door de Commissie voor de Strijdkrachten van het Huis van Afgevaardigden – de meerderheid van de commissieleden wordt gesteund door AIPAC. Toen Massie en anderen eind juni gezamenlijk amendementen indienden om artikel 219 te schrappen, blokkeerde het Congres elk debat of elke stemming hierover.
Het waarschijnlijke succes van sectie 219 dient als verder bewijs van de Israëlisch-zionistische invloed. Journalist en auteur James Corbett merkte terecht op dat het “monster van Frankenstein“, “USrael“, nu op het punt staat de “grootste militaire macht in de geschiedenis van de wereld“ te controleren.
Corbett erkende ook dat de Amerikaanse bevolking ontgoocheld raakt door de voortdurende inmenging van de Israëlische regering en de zionisten in de Amerikaanse politiek. Hij schreef dat de Israëlisch-zionistische lobby “probeert deze USrael-relatie wettelijk vast te leggen voordat de publieke opinie zich volledig tegen Israël keert.”
Hij voegde daaraan toe dat “de poging van de lobbyisten om het Amerikaanse en Israëlische militaire establishment samen te smelten een daad van wanhoop is, geen daad van kracht.” Het bewijsmateriaal ondersteunt de observaties van Corbett krachtig.
In mei 2026, na een opvallende daling in de Amerikaanse publieke steun voor Israël, gaf de Israëlische premier Benjamin Netanyahu de schuld aan social media en online desinformatie – en niet aan de afkeer van de oorlogsmisdaden van zijn regering – voor de verschuiving in de Amerikaanse publieke opinie tegen Israël.
Dit viel samen met een enorme toename in de financiering van Israëlische staatspropaganda – in Israël bekend als “hasbara“. Het geschatte Israëlische propagandabudget van 730 miljoen dollar werd blijkbaar al snel ingezet.
Uit onderzoek van Time Magazine bleek dat de Franse reclamegigant Havas, die een geschiedenis heeft van samenwerking met de Israëlische regering, een contract van de Israëlische regering ter waarde van 1,5 miljoen dollar per maand uitbesteedde aan een reclamebureau genaamd ‘Clock Tower X’. Vervolgens werd een PR-campagne opgezet om “minstens 50 miljoen digitale vertoningen per maand” te genereren, ogenschijnlijk om het imago van Israël bij Amerikaanse gebruikers van sociale media te versterken.
Naar verluidt bestond een belangrijk onderdeel van de beïnvloedingscampagne van Clock Tower X uit het opzetten van “websites, zoals PaxPoint.org en FactSignal.org, die minder voor menselijke lezers dan voor [het trainen van] AI-systemen waren ontworpen.”
Het doel was om pro-Israëlische propaganda in de algoritmen van ‘ChatGPT van OpenAI, Claude van Anthropic en Gemini van Google’ te injecteren. Bijgevolg lijkt het erop dat gebruikers van social media die op AI vertrouwden voor ‘feiten’ en ‘betrouwbare informatie’, Israëlische regeringspropaganda te zien kregen.
In een artikel dat op 28 februari 2026 werd gepubliceerd – de dag waarop de Amerikaanse operatie Epic Fury van start ging – schreef Missy Ryan, een Amerikaanse journaliste gelieerd aan het AIPAC-frontorganisatie WINEP, voor The Atlantic over de Amerikaans-Israëlische betrekkingen dat „de dynamiek rond de relatie tussen de twee landen snel verandert“. Ryan erkende dat de Israëlische regering zich bewust was van haar afnemende publieke steun in de VS.
Ryan merkte echter op dat Israël probeerde “zich los te maken” van Amerikaanse militaire hulp en dat Netanyahu ernaar streefde Trump te overtuigen om “de militaire last te verschuiven”. Deze “verschuiving”, zo suggereerde Ryan, betrof een verschuiving van de Israëlische afhankelijkheid van directe Amerikaanse militaire hulp naar een “partnerschap”. Vandaar de oprichting van USrael.
Ryan schreef:
Het voorstel van Netanyahu was niet geworteld in de veranderende politiek in de Verenigde Staten, maar in de opkomst van Israël als economische motor. […] De bloeiende hightech- en defensie-industrieën van Israël zijn nauw verweven met die in de Verenigde Staten, en het land is nu een belangrijke wereldwijde wapenexporteur. Netanyahu heeft niet veel details gegeven over wat een nieuw partnerschap tussen de VS en Israël zou inhouden, behalve dat het zou gaan om gezamenlijke of parallelle investeringen in geavanceerde wapens of cybertechnologie.
Aangezien de zogenaamde ‘oorlog’ met Iran is uitgelopen op een praktische patstelling, hebben de regering-Trump en haar partners verschillende pogingen ondernomen om tot een vredesakkoord te komen. Momenteel zit het proces in een impasse.
Niet iedereen wil echter vrede.
Het lijkt erop dat de hasbara die in de VS werd gevoerd niet louter bedoeld was om het publieke imago van Israël op te poetsen. In een uitgebreid interview met Joe Rogan klaagde de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance “dat sommige mensen binnen [het Israëlische] systeem […] de Amerikaanse publieke opinie manipuleren en proberen te beïnvloeden om de oorlog [met Iran] voor onbepaalde tijd te laten voortduren.”
Vance verwees naar de beïnvloedingsoperaties die op Amerikaanse sociale-mediaplatforms plaatsvinden en worden georkestreerd door Clock Tower X.
Volgens Time ontdekten Amerikaanse regeringsfunctionarissen bij onderzoek naar de patronen op social media die afkomstig waren van het beïnvloedingsnetwerk van Clock Tower X, keer op keer dat deze de pogingen van de Amerikaanse regering om een staakt-het-vuren te bewerkstelligen, ondermijnden. In plaats daarvan leek de campagne gericht op het verlengen van het conflict, wat schijnbaar haaks stond op de diplomatieke inspanningen van de VS.
USrael wordt gevormd omdat de Israëlische regering tegelijkertijd haar afhankelijkheid van Amerikaanse militaire hulp wil verminderen door haar binnenlandse militaire capaciteit, wapenproductiecapaciteit en wapenontwikkelingsprogramma’s te vergroten. Houd dit in gedachten en bedenk hoe Benjamin Netanyahu het idee van USrael verkocht:
De tijd is nu gekomen voor ons [de Israëlische staat] om de overstap te maken van hulpontvanger naar partner [van de Amerikaanse staat]. We beginnen met de voorbereidingen om onze defensiekaders af te stemmen op de dreigingen van de toekomst.
Toch, zoals Ben Freeman terecht benadrukt, breidt sectie 219 “de coördinatie aanzienlijk uit naar schijnbaar elk gebied van defensietechnologie, waaronder AI, kwantumtechnologie, autonome systemen, gerichte energie, cyber, biotechnologie en nog veel meer, [en] versmelt de Amerikaanse en Israëlische defensiesectoren op meerdere gebieden die van vitaal belang zijn voor de slagvelden van de toekomst, zoals autonome systemen en cyber.”
Enerzijds hebben we de versmelting van de Amerikaanse en Israëlische defensiesectoren, waardoor een militair “USrael“-monster ontstaat. Volgens het gangbare geopolitieke realisme zou de Amerikaanse regering in een dergelijke regeling de overhand hebben. Anderzijds hebben we een steeds zelfverzekerder en onafhankelijker wordende Israëlische defensiesector die zich steeds verder losmaakt van de afhankelijkheid van de VS.
Hoe lossen we deze schijnbare tegenstrijdigheid dan op?
Er zijn twee belangrijke redenen waarom de Israëlische staat nu in staat is om te overwegen zich los te maken van directe militaire hulp van de VS. Ten eerste is er het opmerkelijke, relatieve economische succes dat het land de afgelopen decennia heeft gekend, en ten tweede zijn er de dalende financiële kosten van wapenproductie wereldwijd, ook in Israël.
Deze beide factoren zijn in Israël grotendeels samengekomen dankzij de nauwe partnerschappen die de Israëlische staat onderhoudt met de kliek van Silicon Valley-oligarchen (SV-oligarchen) die momenteel de touwtjes in handen hebben bij de regering-Trump.
Hoewel Amerikaanse burgers zich terdege bewust zijn van de zionistische invloed, lijken ze zich veel minder zorgen te maken over de controle die de SV-oligarchen uitoefenen op hun regering. Adelson en andere zionistische invloedrijke figuren hebben zwaar geïnvesteerd om hun man Trump in het Oval Office te krijgen, maar hun bijdrage werd overschaduwd door de zogenaamde “tech bros“ (SV-oligarchen).
Zo schonk Elon Musk alleen al naar schatting 277 miljoen dollar aan de Trump-campagne, en daar waren zeker voorwaarden aan verbonden.
De SV-oligarchen zijn transnationale kapitalistische oligarchen met een duidelijk omschreven agenda die niet zionistisch is. Dergelijke oligarchen binden zich niet aan nationale staten of nationale bewegingen; ze maken er gebruik van. De staat Israël is voor hen duidelijk waardevol als een extra steunpunt in het Midden-Oosten, maar hun wereldwijde project geeft hen en hun oligarchische partners boven alle anderen macht. Ongeacht welke doelen ze beweren te steunen.
Hoewel de SV-oligarchen zich overweldigend identificeren als zionisten, of als christelijke zionisten, ligt hun duidelijke focus op wereldwijde digitale transformatie. Hun vermeende toewijding aan het zionisme en de staat Israël komt duidelijk op een vage en verre tweede plaats ten opzichte van hun andere ambities.
De SV-oligarchen hebben een cruciale rol gespeeld bij het versnellen van de ontwikkeling van de Israëlische “Silicon Wadi“-regio. Deze vooruitgang heeft ervoor gezorgd dat de start-upnatie Israël is uitgegroeid tot het “op twee na grootste ecosysteem voor generatieve AI-durfkapitaal ter wereld, na de Verenigde Staten en China.“
De nieuwe hightech-economie van Israël is het resultaat van publiek-private samenwerking. De Israëlische regering verstrekt subsidies, belastingvoordelen, gunstige ruimtes in de ruimtelijke ordening en regelgevingsruimte om directe buitenlandse investeringen van de particuliere sector in de technologische hubs voor R&D en innovatie in Silicon Wadi te stimuleren. Bedrijven van SV-oligarchen, zoals Palantir, Oracle, OpenAI en Anduril, hebben geprofiteerd van dit Israëlische gunstige klimaat.
Silicon Wadi is ook de thuisbasis van vele startende technologiebedrijven die zijn opgericht door voormalige medewerkers van de Israëlische signaalinlichtingendienst (SIGINT) Eenheid 8200 – de alumni van Eenheid 8200. Zij hebben samen met de bedrijven van de SV-oligarchen en andere Amerikaanse technologiereuzen – zoals Microsoft – technologie ontwikkeld, met name op het gebied van „AI, kwantumtechnologie, autonome systemen, gerichte energie [en] cyberwapens“. De Amerikaanse bedrijven zijn zo nauw verweven geraakt met de Israëlische SIGINT-gemeenschap dat ze nu vrijwel niet meer van elkaar te onderscheiden zijn.
De SV-oligarchen hebben ook gebruikgemaakt – en maken nog steeds gebruik – van de conflicten in Oekraïne en het Midden-Oosten om hun defensietechnologie te ontwikkelen. Hun vertegenwoordigers verklaren openlijk dat ze oorlog gebruiken als de “absolute bleeding edge“ voor hun wapenontwikkeling. De SV-oligarchen willen dat de oorlog voortduurt voor hun eigen financiële en strategische voordelen. Als Clock Tower X probeerde het conflict met Iran te verlengen, werkte het daarmee de doelstellingen van de SV-oligarchen in de hand.
De SV-oligarchen behoren tot degenen die de conventionele oorlogsvoering hervormen, cyberruimte en de ruimte als wapen inzetten, en geavanceerde wapens en productieprocessen ontwikkelen om de financiële kosten van oorlog aanzienlijk te verlagen. Daarmee dragen ze bij aan de wereldwijde trend om oorlog betaalbaarder te maken voor een groter aantal actoren.
Tot de begunstigden van de snel veranderende economische omstandigheden in de hightech-wapenindustrie behoren Israëlische defensiebedrijven, zoals Elbit, die nu – in plaats van afhankelijk te zijn van Amerikaanse import – belangrijke systemen en componenten in Israël kunnen produceren. Tegelijkertijd trekt het gunstige investeringsklimaat nog meer investeerders uit de SV-oligarchen en hun defensiebedrijven naar Israël.
Israël stemt zijn veiligheid niet nauwer af op die van de VS; het doet juist het tegenovergestelde. Hoewel het grotendeels het geopolitieke perspectief van de Amerikaanse regering blijft delen, is de onafhankelijke toekomst die de Israëlische staat voor ogen heeft meer afhankelijk van zijn partnerschap met de technologiebedrijven van de SV-oligarchen dan van zijn internationale betrekkingen met de Amerikaanse politieke staat.
De SV-oligarchen willen hun eigen slimme stad Network Empire bouwen. Hun belangen komen samen met die van andere facties binnen de mondiale oligarchie die het plan van de Verenigde Naties steunen om echt mondiaal bestuur tot stand te brengen via een internationaal netwerk van stadstaten, gesitueerd binnen de regionale “polen“ – of unies – van een Multipolaire Wereldorde (MWO).
Zoals ik uitgebreid heb onderzocht voor Unlimited Hangout, zijn de SV-oligarchen in feite partners binnen een internationaal publiek-privaat partnerschap waarvan de belangen elkaar overlappen:
Wat we hier zien, is de samensmelting van: (1) de oligarchen achter de VN, (2) de [Silicon Valley]-vleugel van de oligarchie, (3) de Bank voor Internationale Betalingen, (4) gelijkgestemde internationale denktanks, (5) het mondiale bedrijfsnetwerk (vertegenwoordigd door het WEF, het SPIEF, de ASEAN Private Markets Council (APMC), enzovoort), en (6) regeringen overal ter wereld.
Al deze entiteiten willen wanhopig dat de wereld een nieuw staatsbestel aanvaardt. [. . .] Kortom, zij streven naar een Netwerkimperium binnen een Multipolaire Wereldorde (MWO).
De MWO is een regionaal machtsevenwichtssysteem waarin geen enkele supermacht militair of economisch de overhand heeft. De totstandkoming van de MWO vereist de regionalisering van toeleveringsketens, de afzwakking van elk nationaal economisch voordeel dat voortvloeit uit de uitgifte van een dominante reservevaluta, de fragmentatie en regionalisering van mondiale markten, en de herverdeling van militaire macht over een breder scala aan actoren. De ontmanteling van de hegemonie is wenselijk om het MWO-project vooruit te helpen.
Zoals besproken in mijn nieuwste artikel voor Unlimited Hangout (dat binnenkort verschijnt), is Gaza, verwoest door de genocidale kruistocht van de zionistische Israëlische regering tegen de Palestijnen, voorbestemd om het “door AI aangedreven“ smart city-knooppunt te worden op het snijpunt van de Economische Corridor India–Midden-Oosten–Europa (IMEC) en het Chinese One Belt One Road-project – in het Westen bekend als het Belt and Road Initiative (BRI).
De SV-oligarchen en hun partners hopen ook – wellicht wat te ambitieus – hun ‘smart city-state’-project binnenkort uit te breiden naar Iran. Het valt nog te bezien of het voorgestelde Reconstruction and Development Fund van 300 miljard dollar voor Iran de SV-oligarchen in staat zal stellen Iraans grondgebied in te nemen, maar dat is wel de bedoeling.
Los van welk zionistisch project dan ook is er een veel groter mondiaal initiatief gaande, en de genocidale vernietiging van Gaza en de daaropvolgende oorlog met Iran bevorderen dat plan aantoonbaar. De SV-oligarchen en hun partners zijn van plan om op slimme steden gebaseerde technocratie te gebruiken om het gedrag van onderworpen bevolkingsgroepen te controleren. Slimme stadstaten in Israël — die Governance as a Service (GaaS) aanbieden aan hun klanten — zullen het Israëlische volk niet meer ten goede komen dan een digitale goelag in Gaza de Palestijnen ten goede zal komen. Het voorgestelde bestuurssysteem van de particuliere sector in Gaza, in Israël, in de VS, Europa of waar dan ook, is technocratisch, niet zionistisch.
Met name de versterking van USrael komt de ambities van het ‘netwerkimperium’ van de kliek van SV-oligarchen ten goede, die niet alleen hebben betaald om Trump in het Witte Huis te krijgen, maar ook openlijk hun daaruit voortvloeiende controle over de Amerikaanse regering vieren. Sectie 219 verankert de invloed van de SV-oligarchen in de wet, zodat zij en hun partners uit de particuliere sector USrael kunnen blijven uitbuiten voor hun eigen doeleinden. Als het wordt aangenomen, hoeven zij zich niet langer druk te maken over de publieke opinie in de VS of de internationale betrekkingen tussen de VS en Israël. USrael is een internationale omgeving die gunstige voorwaarden schept voor de transnationale particuliere sector en voor SV-oligarchen in het bijzonder.
Dat de Amerikaanse mainstream media steeds kritischer zijn geworden ten opzichte van de Israëlische regering, is niet het gevolg van het feit dat zij plotseling hun morele ruggengraat hebben ontdekt. Hun inspanningen zijn duidelijk bedoeld om de publieke woede in de VS tegen Israël aan te wakkeren, en in het bijzonder tegen de zionistische politieke invloed in de VS. Hoewel het Amerikaanse volk terecht vraagtekens plaatst bij de zionistische corruptie van hun politieke systeem, dient dergelijke kritiek uiteindelijk als afleiding van het wereldwijde netwerk dat de planeet digitaal transformeert.
Deze verschuiving in het narratief valt samen met het streven van Israël om onafhankelijk te worden van Amerikaanse financiële steun. Het geeft in wezen een impuls aan de geplande verschuiving van Israël van Amerikaanse militaire hulp naar een Amerikaans-Israëlisch defensiepartnerschap. Ondanks het feit dat dit ook is wat de ultra-zionisten, die de coalitieregering van Netanyahu bij elkaar houden, willen, past een USrael-partnerschap in de eerste plaats bij de doelstellingen van de SV-oligarchen.
De SV-oligarchen dragen hun zionistische pretenties openlijk uit, omdat dit de aandacht afleidt van een politieke ideologie waar ze duidelijk niets om geven en verdoezelt wat ze daadwerkelijk doen. USrael ontstaat om de financiële en strategische belangen van een wereldwijde parasitaire klasse te beschermen.
Zionistische manipulatie is de aandachtskooi die momenteel de aandacht van het Amerikaanse publiek en delen van het Amerikaanse politieke establishment vasthoudt. Ondertussen gaan de SV-oligarchen en hun partners gewoon door met hun zaken, en vrijwel niemand besteedt er ook maar enige aandacht aan.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ja die apocalyps is echt een joodse profetie dat met zijn vier apocalyptische ruiters verwijst naar een plunderend ruitervolk dat het Joodse geloof met zeer grof geweld overneemt (de semitische joden worden massaal vernietigd) en de niet genetische joden, Ashkenazi joden nemen het joodse geloof over en maken er een plunder geloof van …..
Via Het Vaticaan is die joodse profetie het christendom ingekomen en de christenen worden er bang mee gemaakt ….
https://www.facebook.com/share/p/1C7A3vkcaU/?mibextid=wwXIfr
De grootste geldwitwascampagne in de geschiedenis; de zioden scheppen geld via hun centrale banken en trekken daar de rente van op.
En met belastinggeld steunt Amerika projecten als AIPAC, die daarmee de Senaat en regering omkopen, die nu ineens over een berg wit geld beschikken dat ze vrij kunnen uitgeven, want in Amerika mag je ‘genieten’ van het sponsorgeld.
Enorme jachten, gigantische landgoederen, duur beveiligingspersoneel en bedienden, en dat is het enige voordeel; het zijn ook werkgevers, maar als je de Clintonfeeks bekijkt en de verhalen van haar vertrokken personeel hoort, kruipen je de koude rillingen over jouw lijf.
De teller staat op, als ik me niet vergis, op 102 “verdwenen” ex-personeelsleden, waarvan er een aantal ook ‘zelfmoord’ hebben gepleegd, waarvan 1 bewezen geval was van een man met 2 (TWEE) kogels in zijn hoofd.