Volgens een discussie over technologische regelgeving tijdens het World Economic Forum (WEF) zullen humanoïde robots binnen vier of vijf jaar onder ons lopen en praten.
De gezamenlijke WEF jaarlijkse bijeenkomsten van de Global Future Councils en Cybersecurity werden op 16 oktober afgesloten met discussies over onderwerpen variërend van neurotechnologie tot voedselbevrijding en technologische regelgeving, bericht Sociable.
Tijdens het panel met de titel “Regulering: vriend of vijand?” zei Jack Hidary, CEO van SandboxAQ, dat humanoïde robots tegen 2030 hun intrede zullen doen in de samenleving.
“De introductie van humanoïde, lopende en pratende robots in onze samenleving zal een veel grotere schok zijn dan welke ChatGPT dan ook […] Dat is nog maar vier tot vijf jaar verwijderd.” – Jack Hidary, WEF-jaarvergaderingen van de Global Future Councils en Cybersecurity, oktober 2025
“Dit zal een enorme schok zijn voor het systeem, nu we ze [humanoïde robots] in de samenleving laten binnenkomen. Dat is nog maar vier of vijf jaar verwijderd.” – Jack Hidary, WEF-jaarvergaderingen van de Global Future Councils en Cybersecurity, oktober 2025
“Op dit moment zijn we, voor zover ik weet, allemaal mensen in deze zaal, maar over vier of vijf jaar, wanneer we in dezezelfde zaal een Global Leadership Futures Council van het WEF in de VAE houden, zullen er humanoïde robots in deze zaal staan,” aldus Hidary.
“Het zullen robots zijn; ze zullen in een stoel zitten; ze zullen aantekeningen maken of andere dingen doen, en we zullen hier als overheden, als regelgevers en als bedrijven mee moeten worstelen”, voegde hij eraan toe.
Een van de positieve kanten van humanoïde robots in de samenleving is volgens Hidary dat ze voor ouderen in hun eigen huis zullen zorgen, zodat ze niet naar verpleeghuizen hoeven te gaan.
“Naarmate mensen ouder worden, hoeven ze niet naar een verpleeghuis of andere instellingen te gaan, maar kunnen ze thuis blijven wonen en door een robot worden verzorgd.Ik denk dat we dit allemaal als iets heel positiefs zien.”
Hoewel robots die voor ouderen zorgen als iets positiefs kunnen worden gezien, vooral voor mensen zonder familieleden, neemt het wel de menselijke connectie weg waar mensen naar kunnen verlangen.
Laten we hopen dat het niet uitmondt in een dystopisch sciencefiction-scenario zoals in de Netflix-serie “Cassandra”, waarin de robotverzorgster Cassandra nogal gruwelijke verlatingsangst heeft, wat tot nogal snode gevolgen leidt.
Dystopisch of niet, Hidary zei dat “de introductie van humanoïde, lopende, pratende robots in onze samenleving een veel grotere schok zal zijn dan alle ChatGPT’s waarmee we nu te maken hebben.
“Dit zal een enorme schok zijn voor het systeem, nu we ze in de samenleving introduceren. Dat is nog maar vier of vijf jaar verwijderd.”
Wat betreft de vraag welk land het best uitgerust is om robots te beheren en in de samenleving te integreren, pleitte Hidary voor Japan.
“Ik voorspel dat Japan een van de samenlevingen zal zijn die het beste gebruik maakt van robots […] Omdat ze een vergrijzende samenleving hebben […] Ze zien robots als onderdeel van de oplossing, niet als een gevaar,“ aldus Jack Hidary.
Hidary prees Japan omdat het zich de afgelopen 40 jaar heeft voorbereid op de komst van robots en tegelijkertijd ”regelgeving heeft ingevoerd die ervoor zorgt dat robots veilig zijn.”
De woorden van de CEO van SandboxAQ sluiten aan bij die van Larry Fink, interim-medevoorzitter van het WEF en CEO van BlackRock, toen hij sprak tijdens de Special Meeting on Global Collaboration, Growth, and Energy Development van het WEF in 2024.
Daar stelde Fink dat ontwikkelde landen met een krimpende bevolking beter voorbereid zouden zijn op de sociale problemen die voortvloeien uit “het vervangen van mensen door machines”.
“Ik kan stellen dat in de ontwikkelde landen de grote winnaars de landen zijn met een krimpende bevolking […] Deze landen zullen snel robotica, AI en technologie ontwikkelen […] De sociale problemen die het vervangen van mensen door machines met zich meebrengt, zullen veel minder groot zijn in landen met een krimpende bevolking.” – Larry Fink, WEF Special Meeting on Global Collaboration, Growth, and Energy Development, april 2024
“We dachten altijd dat een krimpende bevolking een oorzaak was van negatieve groei, maar in mijn gesprekken met de leiders van deze grote, ontwikkelde landen met een xenofoob immigratiebeleid, die niemand toelaten en een krimpende bevolking hebben, zullen deze landen snel robotica, AI en technologie ontwikkelen”, aldus Fink in april 2024.
“En als de belofte, en dat gaat gebeuren, als de belofte van dit alles de productiviteit transformeert, wat de meesten van ons denken dat het zal doen, zullen we in staat zijn om de levensstandaard van landen, de levensstandaard van individuen, zelfs met een krimpende bevolking, te verhogen”, voegde hij eraan toe.
Hoewel Fink Japan niet direct noemde, sluiten zijn woorden aan bij die van Hidary over robotica en vergrijzing.
Terugkomend op wat Hidary zei over humanoïde robots die over vier of vijf jaar hun intrede doen in de samenleving, wat is er nodig om dat te bereiken?
We kunnen voor enkele inzichten kijken naar de Annual Meeting of the New Champions van het WEF in 2025, ook wel bekend als “Summer Davos”.
Op 24 juni 2025 legde Vanessa Evers, professor aan de Universiteit Twente, uit dat een digitale tweeling van de hele wereld nodig zou zijn om “echte robotintelligentie” te bereiken.
“Voor echte robotintelligentie moet je een model van de wereld bouwen, zoals een digitale tweeling van de hele wereld.”
“We zouden bovenmenselijke capaciteiten kunnen toevoegen, naar de hartslag kunnen luisteren of de ademhaling van een persoon kunnen observeren om stress en pijn te detecteren. We kunnen dominantie, agressie en creatieve flow detecteren – er zijn allerlei dingen die je op een geautomatiseerde manier kunt detecteren.” – Vanessa Evers, WEF Annual Meeting of the New Champions, juni 2025
Het creëren van een digitale tweeling van de hele wereld is een uiterst complexe onderneming die veel verder gaat dan grote taalmodellen zoals ChatGPT.
Om echte robotintelligentie te bereiken, zou een groot gedragsmodel nodig zijn om toegang te krijgen tot en verwerking van enorme hoeveelheden gegevens uit de echte wereld, wat veel ingewikkelder is dan het creëren en voeden van grote taalmodellen.
“ChatGPT moet kiezen uit 26 tekens. Wat is het beste volgende teken? Maar hoe zit het met de echte wereld? Stel je voor dat we alleen zicht hebben en geen gehoor, tastzin, smaakzin, enzovoort – alleen maar dingen zien – als je een stilstaand beeld zou nemen en vervolgens zou voorspellen wat er vervolgens in het beeld gaat gebeuren, zou het onmogelijk zijn om dat op pixelniveau te weten.”
Volgens Evers “zou het in theorie mogelijk zijn om een robot te trainen als een groot taalmodel, maar dan een groot gedragsmodel – om veel gegevens uit de echte wereld te gebruiken en het de beste volgende actie te laten voorspellen.
”Een groot taalmodel voorspelt wat het beste volgende teken is, maar dat is natuurlijk superingewikkeld in de echte wereld.”
Terugkomend op Hidary, hij is van mening dat door middel van periodieke bijeenkomsten tussen belanghebbenden, de regelgeving voor humanoïde robots het vermogen moet hebben om zichzelf bij te werken.
Hij zei: “Een manier om ervoor te zorgen dat alle spelers in het veld gelijke kansen hebben, is dat de overheid de spelers bijeenroept, naar hen luistert en een proces in stand houdt waarin in de regelgeving zelf staat dat er om de zes maanden of iets dergelijks een bijeenkomst moet plaatsvinden met de belangrijkste belanghebbenden, en dat we deze moeten bijwerken.”
“Neem dat op in de regelgeving zelf om te erkennen dat elke robotwet die we vandaag vaststellen over vier of vijf jaar irrelevant is, en dat de wet van over vier of vijf jaar over tien jaar irrelevant is.”
“Laten we de mogelijkheid om zichzelf bij te werken inbouwen in de regelgeving zelf.”
De speciale gezamenlijke sessie van het WEF “Jaarlijkse bijeenkomst van de Global Future Councils en de jaarlijkse bijeenkomst over cyberveiligheid” bracht van 14 tot 16 oktober in Dubai, Verenigde Arabische Emiraten, meer dan 500 deskundigen uit het bedrijfsleven, de overheid, het maatschappelijk middenveld, de academische wereld en de media bijeen, samen met 150 van ’s werelds meest vooraanstaande leiders op het gebied van cyberveiligheid.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
WEF hernieuwt oproep tot verbod op autobezit en wonen in eengezinswoningen voor het grote publiek
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het lijkt opzich mooi als het voor 100% goed zou zijn, echter griezels met inzicht achter die robots die mee kunnen kijken kunnen die beelden delen/verkopen/misbruiken enz enz enz.
Ook kunnen ze zo’n robot beheren anders instellen ten voordelen van de griezels niet de cliënten, zo’n robot zou dus 100% onafhankelijk van buitenaf gestuurd oid moeten kunnen handelen… vergeet dat dus maar.
but hey, het komt zo het komt en zo de creeps en of ‘goed’ denkenden zonder na te denken en protocollen volgende normale begeleiders/verzorgers het gaan doen…
God help us all.
staan er straffen op als je er enkele of meer, zou DEMONTEREN..het zijn tenslotte géén mensen hé..🤣🚮
Demonteren? Ze kunnen toch ook zomaar in een vijver of zwembad vallen? Of zet er een taser op?
Hoeveel kan een scherpschutter er in een uurtje of wat afknallen? Wat kost een kogel, wat kost zo’n ding?
Geen idee Gijp. Bel er eens eentje op zou ik zeggen?
Tsja, als de mensheid zelf geen actie onderneemt. Dan krijg je dit, en we wisten het
Tenzij er nieuwe accus worden uitgevonden die 100x meer capaciteit
hebben dan de huidige , wordt het niks .
“Naarmate mensen ouder worden, hoeven ze niet naar een verpleeghuis of andere instellingen te gaan, maar kunnen ze thuis blijven wonen en door een robot worden verzorgd. Ik denk dat we dit allemaal als iets heel positiefs zien.”
Goede morgen meneer CorNietdus.
Het is tijd voor Uw wekelijkse rukbeurt…. 🤣
Volgens medici is dat nodig voor Uw prostaat !
Geef ik de robot bevel om zijn achterhoofd klep te openen en pleur ik er een emmer water in . 😁
Je kunt niet eens rustig oud worden GVD.
https://ibb.co/tw7qT6vQ
@GorNietDus 🤭😁😆😂🤣
https://youtu.be/h56_2eWQtE4?si=HIeT2AV4IWygqyKF
EllisWellus 😁
Een honkbalknuppel doet wonderen.
Ik vraag me af aan wie ze deze robots dan wel gaan verkopen ? Of gaan ze dezen weg geven voor niets ? Als iedereen zonder werk komt te zitten dankzij die robotisering, wie heeft er dan eigenlijk geld om deze te kopen ? Net zoals die autofabrieken die ze robotiseren … voor wie gaan ze die auto’s eigenlijk allemaal maken ? Voor de robotten ? En denk zo maar eventjes verder ….. ???
lopende pratende bewegende robots…
zo zie ik politici nu al, minderwaardig volk zonder ruggengraat, dat danst naar de pijpen van de elite ondertussen de burgers af en toe een kluifje gevend.
Rutte en co, dat soort stelletje droeftoeters.
Ik stel me de vraag wie deze robots gaat beheren, software updates gaan doen, wie de AI onder controle gaan houden en houe lang ze autonoom kunnen werken want die zullen niet aan een draadje hangen. De kostprijs van zo een robot daar wordt niet over gesproken. En als het dezelfde weg uitgaat als voor de PC’s wie zal verantwoordelijk zijn voor de fouten van de robots? Hoe goed zullen ze Nederlands, Vlaams, Frans en Duits kunnen onderscheiden ?
En hoe kunnen ze onderscheid maken van een TV chat en een echte conversatie?
Als dat binnen 5 jaar gaat gebeuren dan gaan er nog veel ongelukken gebeuren. En wie gaat de Gigantische Database beheren die nodig gaat zijn om deze te besturen ??? Wie gaat er achter de knopjes zitten ?
Ah ja U heeft te veel kritiek op de overheid we zullen uw leven inkorten. U hebt belastende info ? U zult niet meer wakker worden morgen. Lang leve de dictatuur.
Mensen laat U niet in slaap wiegen : robots zijn goed in fabrieken voor repeterende handelingen maar in menselijke interactie niet geschikt. Tenzij U wilt dat de mensheid wordt uitgeroeid.
Er zijn al voorbeelden genoeg geweest van gevechtrobots met AI die hun creerders hebben vermoord en de enige oplosssing was een bom te droppen op de locatie. Bezint eer ge begint !
Kijk zelf naar de mensheid waarom hebben wij politie en toch vermoorden mensen elkaar etc.
Blijf van robotten met AI VER WEG !!!!