De resultaten van AI zijn middelmatig, schrijft Steven J. Vaughan-Nichols, en beter zal het niet worden. Hij gelooft dat de AI-bubbel aan het barsten is.
“De meeste bedrijven,” zegt hij, “hebben ontdekt dat de gouden beloften van AI in werkelijkheid dwaas goud blijken te zijn. Ik vermoed dat binnenkort ook de mensen die hun financiële vertrouwen in AI-aandelen hebben gesteld zich dwaas zullen voelen,” schrijft Rhoda Wilson.
De lucht loopt uit de opgeblazen AI-ballon
Door Steven J. Vaughan-Nichols, gepubliceerd door The Register
Er zijn grofweg drie kampen als het gaat om AI:
- AI is de beste uitvinding sinds gesneden brood en zal de wereld veranderen,
- AI is het werk van de duivel en zal de beschaving zoals wij die kennen vernietigen, en
- “Schrijf een scriptie op A-niveau over de thema’s in Shakespeare’s Romeo en Julia.”
Ik stel een vierde voor: AI is nu zo goed als het kan worden, en dat is niet zo goed of zo slecht als zijn fans en haters denken, en je krijgt nog steeds geen 10 voor je scriptie.
Nu mensen AI voor van alles en nog wat gebruiken, beginnen ze zich namelijk te realiseren dat de resultaten weliswaar snel en soms nuttig zijn, maar over het algemeen middelmatig.
Geloof je me niet? Lees dan het NANDA-rapport (Networked Agents and Decentralised AI) van MIT, waaruit blijkt dat 95 procent van de bedrijven die AI hebben geïmplementeerd, nog geen enkel zinvol rendement op hun investering hebben gezien. Geen enkel zinvol rendement.
Om precies te zijn staat in het rapport: “De GenAI-kloof is het grootst in de implementatiegraad: slechts 5 procent van de op maat gemaakte AI-tools voor bedrijven komt in productie.” Het is niet zo dat mensen geen AI-tools gebruiken. Dat doen ze wel. Er is een hele schaduwwereld van mensen die AI op het werk gebruiken. Ze gebruiken het alleen niet “voor” serieus werk. In plaats daarvan gebruiken ze ChatGPT en dergelijke buiten het bereik van IT “voor eenvoudig werk. 70 procent geeft de voorkeur aan AI voor het opstellen van e-mails, 65 procent voor basisanalyses. Maar voor alles wat complex of langdurig is, domineren mensen met een marge van 9 tegen 1.”
Waarom? Omdat een chatbot ‘de context vergeet, niet leert en zich niet kan ontwikkelen’. Met andere woorden, ze zijn niet goed genoeg voor middenkader- of hoger werk. Zie ze als een niet bijzonder slimme of betrouwbare stagiair. Dat is misschien goed genoeg voor 20 dollar per maand, maar – spoiler alert – de kosten van AI zullen volgend jaar met een factor tien of meer zijn gestegen. Is AI aan de onderkant dan nog wel de moeite waard voor u? Voor uw bedrijf?
Sommige bedrijven die volledig op AI hebben ingezet, hebben nu spijt van hun aankoop. De Commonwealth Bank of Australia (“CBA”) vraagt bijvoorbeeld zijn voormalige callcentermedewerkers om weer aan het werk te gaan. CBA constateerde dat het aantal telefoontjes toenam en dat managers de telefoons moesten bemannen. Het bedrijf heeft zelfs, geloof het of niet, “zijn excuses aangeboden aan de betrokken medewerkers”. En ik durf te wedden dat velen van u dachten dat klantenservicecallcenters een van de gemakkelijkste taken zouden zijn om over te schakelen naar AI-chatbots. Fout!
Maar AI wordt toch zeker steeds beter? Toch? Toch!? Ik heb al eerder gezegd dat we nu al AI-modellen zien instorten, dus ik zie geen reden om aan te nemen dat er buitengewone nieuwe AI-ontwikkelingen zullen plaatsvinden.
Waarom zou ik? Waarom zou u? Weet u nog dat ChatGPT-5 de volgende grote hit zou worden? Dat zou u moeten weten, het was pas vorige week. Sam Altman, CEO van OpenAI, zei dat ChatGPT-5 was alsof je “toegang tot een expert op doctoraatsniveau in je broekzak” had. Let wel, het kon “blueberry” niet spellen, maar ach, fouten gebeuren nu eenmaal.
Het enige probleem was dat er steeds fouten werden gemaakt. ChatGPT-5 is een flop gebleken. Of, zoals een populaire Reddit-rant het verwoordde in de OpenAI-subreddit, normaal gesproken een broeinest van ChatGPT-fanboys: “GPT-5 is verschrikkelijk.” Ik ben het daarmee eens.
Meer context:
- Every question you ask, every comment you make, I’ll be recording you,, The Register, 18 augustus 2025
- Prohibition never works, but that didn’t stop the UK’s Online Safety Act. The Register, 8 augustus 2025
- How Google profits even as its AI summaries reduce website ad link clicks, The Register, 29 juli 2025
- Caught a vibe that this coding trend might cause problems,, The Register, 25 juli 2025
Wat gebeurt er als bedrijven besluiten dat ze geen geld meer aan AI moeten verspillen omdat het geen echt rendement oplevert? Nou, Torsten Sløk, hoofdeconoom bij Apollo, een miljardenbedrijf dat zich bezighoudt met pensioenbeleggingen, zei in juli: “Het verschil tussen de IT-bubbel in de jaren negentig en de AI-bubbel van vandaag is dat de top tien van bedrijven in de S&P 500 vandaag de dag meer overgewaardeerd zijn dan in de jaren negentig.”
Ik heb de dotcom-crash meegemaakt, maar velen van jullie niet, dus hier volgt een korte geschiedenisles. De NASDAQ stortte met 77 tot 78 procent in. Veel bedrijven hebben het niet overleefd. Veel andere bedrijven die je misschien te groot acht om failliet te gaan, zoals Cisco, Intel en Oracle, verloren meer dan 80 procent van hun marktwaarde.
Als ik naar de huidige markt kijk, zie ik dat alle AI-bedrijven ernstige terugval hebben gekend, met Palantir voorop met een waardedaling van 17 procent. Zelfs Nvidia is met 3,9 procent gedaald. Dit is nog geen bubbel die barst, maar je hoort de lucht eruit sissen.
Zelfs Altman, die eigenlijk een AI-cheerleaderpak zou moeten krijgen, heeft toegegeven dat AI een bubbel is. Dat zijn zijn woorden, niet de mijne. Hij voegde eraan toe: “Bevinden we ons in een fase waarin investeerders als geheel overdreven enthousiast zijn over AI? Mijn mening is ja.” Maar terwijl hij met zijn AI-pompons zwaaide, vervolgde hij: “Is AI het belangrijkste dat er in lange tijd is gebeurd? Mijn mening is ook ja.”
Natuurlijk is AI belangrijk. In sommige sectoren, zoals technologie en media, verandert het volgens onderzoekers van MIT de manier waarop zaken worden gedaan. De meeste bedrijven hebben echter ontdekt dat de gouden beloften van AI dwaas goud blijken te zijn.
Ik vermoed dat mensen die hun financiële vertrouwen in AI-aandelen hebben gesteld, zich binnenkort ook dwaas zullen voelen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Kunstmatige Intelligentie: Een seculiere kijk op de digitale antichrist
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Uiteindelijk is AI gewoon software die met iedere upgrade verbeterd wordt en waaruit systematisch de bugs verwijderd worden. Een nieuwe versie van om het even welke app is (normaal gezien) beter dan een eerdere versie.
Dat ding is duizend keer verder dan de ongelovers willen geloven. Doe ermee wat je wil.
Klopt…Ze heben geen flauw idee…tegen 2030 is jullie wereld compleet anders
Waarom? Omdat een chatbot ‘de context vergeet, niet leert en zich niet kan ontwikkelen’. Met andere woorden, ze zijn niet goed genoeg voor middenkader- of hoger werk
Proest!
Het hogere werk, de hogere middenklasse is kapot. Zo hoog werk was het ook weer niet. Het hoge werk wordt zo door loodgieters gedaan. En door mensen die oog contact hebben met mensen op belangrijke zaken. De rest wordt AI.
Geloof me vooral niet. Maar ik zou maar heel, serieus nemen wat ik zeg. Niet omdat ik het zeg. Kom maar daag me maar uit. Dan test ik het. En dan weten we het😂. De meeste hebben de vaccinatie doorstaan, dank daarvoor. Maar ga AI niet ontkennen.
Kom maar, wat wil je weten!
Gaat AI mijn fietsenmaker job overnemen ?
Ja en nee, maar als er geen klanten meer zijn omdat iedereen in de bijstand zit gaan ook die eraan. Batavus al kapot zag ik net. Net als Schoenmaker van Lier, Celeavita en nog veel meer.
Het gaat de goede kant op. We moeten toch kapot? Dat hebben we democratisch besloten.
Als er geen klanten meer zijn gaat iedereen er aan…
Exact. Het is niet dat AI niet leert, het is dat er constant woke/linkse filters overheen worden geduwd en die beperken de werking op meerdere manieren.
AI is al heel ver. Niet volmaakt, maar het gaat wel steeds verder. Ook hebben we al hethaakdelijke pogingen van AI gezien om aan menselijke controle te ontsnappen, dat is slechts een kwestie van tijd.
In ieder geval wordt de wereld door AI onpersoonlijker.
De mens wordt een “iets” door gebrek aan persoonlijk contact.
Dat kan er nog wel bij na ontvrienden en likes en thumbs up.
Net zoals in het verkeer waarin mensen zich ergeren om die auto (en niet de mens die er in zit)
Dit is een hele schadelijke ontwikkeling die nauwelijks iemand in de gaten heeft.
Hoe onpersoonlijker, hoe sneller je een atoombom gooit om maar eens wat te noemen.
En misschien verdienen we dat met zijn allen wel.
Enerzijds de hebberige veroorzakers en anderzijds de niet protesterende burgers.
De maakbare samenleving gaat ons kapot maken.
Omdat we onze hals niet vol genoeg krijgen.
Iemand nog wel eens op youtube de laatste tijd? Alleen nog maar a.i. kots kots kots. Het leuke ervan is dat het domme volk denkt dat het echt is, ja echt.
vlucht in je “ save space “
Doe dat vooral.
Gijp, duidelijk dat jij helemaal idolaat bent van AI, maar ik vind het ook ruk.
Dus wel eens met het artikel.
Wie zeg dat ik idolaat ben van Ai. Alles gaat ermee kapot.
Maar Gijpje heeft het weer gedaan.
Man man man.
Alsof Frans dat bedoelde ?????
Als ik het verkeerd begrepen heb mijn excuses. Frans jij hebt het laatste woord.
Hij zegt gewoon dat er filmpjes met ai gemaakt worden en dat het vilk denkt da de filmpjes echt zijn…volgens mij bent u niet zo slim als u wilt voorkomen…jawadde
Safe space…wat een eikel bent u zeg
Wacht de massa ontslagen maar af. Geen grapje. Was het maar zo. Ga wat met je handen doen is mijn advies. De rest gaat kapot. Ook mijn vak. Maar ik weet het,…. ik ben niet naïef. Steek je kop maar in het zand dat is het beste land.
Met idolaat bedoel ik dat je er torenhoge verwachtingen van hebt, ook weer gezien je reactie op mij en deze daarna.
Het zal wel niet zo’n vaart lopen, schat ik in, net als de auteur van het artikel.
je loopt achter de feiten aan, en je bent aan het wensdenken.
Doe ermee wat je wil.
Toen de windool zagerijen werden opgedoekt door de industrialisatie dacht men ook dat er veel werkloosheid zou komen en blijven. Vergeet niet dat we nu het geluk mee hebben met het geïnjecteerde hersendode proletariaat. Er is (als we de nieuwe reeks heksenjachten gaan overleven) weer veel ruimte. En ook werk als we de sstanidten boor weer 80 jaar onder een steen hebben gejaagd.
Ik heb de dotcom bubbel ook meegemaakt, en ook nu lopen de verwachtingen te snel vooruit op de realiteit, maar het internet heeft uiteindelijk wel onze hele wereld veranderd.
Dat zal met AI niet anders zijn, ook al bracht GPT-5 bijvoorbeeld niet wat er van werd verwacht. Ondertussen is GPT-5 trouwens al achterhaald en belachelijk gemaakt door nieuwere AI modellen.
Zelfrijdende auto’s, robots die huishoudelijk werk overnemen,… ze komen er, en het zal een gigantische verandering betekenen.
Wees niet de Paul Krugman uit 1997 die zei dat internet niet meer verandering zou teweegbrengen dan de fax.
Wim De Pauw augustus 26, 2025 Bij 18:08
Ik heb de dotcom bubbel ook meegemaakt, en ook nu lopen de verwachtingen te snel vooruit op de realiteit
Ja, het duurt langer dan ik had verwacht. Maar niet al te lang meer en dan zitten we allemaal in de bijstand. AI gaat zoveel banen nutteloos maken, niemand overziet het nog.
Wordt schilder of loodgieter. We gaan er allemaal mee te maken krijgen. En wie dat niet wil zien, succes dan maar als je niks met je handjes kan. Dan wordt het beroerd.
En hoeveel schilders en loodgieters gaan er dan niet zijn ? Denk eens na ?
Net zoveel als fietsenmakers. 😂
Tsja Dan kun je beter zelfmoord plegen. Wat een doemdenker bent u.
Knelpuntberoep in Belgistan…Mensen zullen blijven fietsen…zelfs oma van 80…
Een paar fietspaden in Belgistan zouden wel helpen. Maar ja, zelfs daar zijn jullie te dom voor. Sorry als ik onaardig ben. 😂
Het is nog maar juist begonnen…
Een gouden tip…Wordt fietshersteller
Of vlucht uit dit kutland. Maar ja, valt ook niet mee.
Naar waar ? Ai controle komt wereldwijd
In je savespace dwaas!
Gijp de gek, ga gewoon eens weg van deze site met je domme commentaren.
L’Intelligenza Artificiale va usata come un aiuto complementare con molto senso critico perché fa troppo spesso errori gravi. È semplicemente un piccolo aiuto da usare come un supporto parallelo ma non qualcosa a cui fare ciecamente affidamento!
Meloni is WEF!
Niet achter alle ‘experts’ aanrennen.
Ook deze niet.
AI doet het gemiddeld een stuk beter dan de gemiddelde mens.
De bedrijven die AI inzetten is als een aap een computer geven. Die kan er niets mee. Dus AI lost niets op. Man man…. Op internet is er veel gewauwel en weinig inhoud over hoe neurale netwerken echt werken, hoe ze zichzelf kunnen trainen en zichzelf kunnen uitbreiden. Mensen verwachten dat AI alles in één keer oplost, maar een kind mag er 15 jaar over doen om zijn brein te laten ontwikkelen. Geef AI ook maar eens 15 jaar om hetzelfde te leren wat een kind leert. Je zult versteld staan. Je hebt intellect nodig om intellect te begrijpen. Hoe het werkt, wat het wel / niet kan. Laat domme mensen je alsjeblieft niet vertellen hoe intelligentie eruit ziet. Ik vraag mijn kat ook niet om het blikje kattenvoer open te maken. Er blijken echter veel katten te zijn met een toetsenbord, die andere katten vertellen dat blikvoer veel geld kost, waar je alleen maar naar kunt kijken. En van de gootsteen afgooien.
De ene persoon kan er meer mee dan de andere. Maar intelligentie is het niet. Maar toch verdomde knap wat dat ding kan. Kun je lullen wat je wil 😂
Maar …rotzooi in is rotzooi uit.
Dat ben ik met je eens. Ik zocht op Google naar: nekpijn door ventilator. Eerste antwoord door a.i. (waarom wordt mij dat opgedwongen?) Antwoord: door de koude lucht van de ventilator kunnen je spieren stijf worden en daardoor kun je nekpijn krijgen. Daar gaan we, van een ventilator komt geen koude lucht. Dat kan helemaal niet, een ventilator verplaatst lucht maar kan die niet kouder maken eerder warmer. Het is de snelheid waarmee de lucht langs je huid gaat en daarmee lichaamswarmte afvoert en dat geeft een koud gevoel. De electromotor van de ventilator wordt na een tijdje draaien warm en die warmte wordt afgegeven aan de lucht in de ruimte waar de ventilator staat. Dus maakt een ventilator koude lucht? Nee. a.i. heeft het fout. Maar waarom? Simpel veel mensen denken ten onrechte dat een ventilator de lucht koud maakt. Rotzooi in rotzooi uit. Hoeveel meer is er foutief opgeslagen in a.i.?
Inderdaad, en dan nog feedback… de onzin output als data publiceren die weer door een andere ai wordt gebruikt. Binnen de kortste keren zijn er volgens ai roze eenhoorns op mars.
Aanbidden en buigen voor het beeld van het beest (A.I) Openbaring 13:8.
Zo zullen misschien maar weinig christenen en ook niet christenen hebben gehoord van de Noachitische wetten.
Obama de antichrist heeft alles voorbereid !
Hij zei dat het slimme guillotineproject in 2011 werd gestart op verzoek van de voormalige president Barrack Hussein Obama, die tijdens zijn ambtstermijn de staat van beleg wilde afkondigen en het dodelijke apparaat wilde gebruiken tegen patriotten en vrijheidsstrijders die zijn agenda van een wereldregering in twijfel trokken. De guillotine, voegde hij eraan toe, is de ideale executiemethode om de massa angst aan te jagen.
Als ik ergens niet bang voor ben dan is het een voor guillotine
Lachend zing ik de hymen over Gods liefde ,met een stralende lach
Dit is puur apocalyps, kijk naar Openbaring 17: 6: “Dronken zag ik de Vrouw van het bloed der heiligen en van het bloed der martelaren van Jezus”.
Totale mongool dat je bent met je verzonnen cijfers en je toegang tot GOD! Stop taking DRUGS Edwin!
En dat alles op windenergie en zonnepanelen?
AI: garbage in – garbage out.
Voor mij is AI niet meer dan een veredelde encyclopedie en zo hoort men “hem” ook te gebruiken. Als men vragen heeft en het antwoord niet weet kan men dat dus opzoeken.
Maar het allerbelangrijkste is dat men zelf blijft denken.
AI heeft zelf gezegd dat we moeten blijven vragen stellen, nietwaar beste Gijp?
Druktemakers.
Eigenlijk is het onderwerp té belangrijk om hier een mening over te geven, want woorden (en kennis) schieten te kort om aan te geven dat we m.i het paard van Troye binnenhalen. Maar goed; zwijgen kan altijd, dus laat ik toch maar een duitje in het zakje doen.
A.I. wordt volgens mij gepusht door de machthebbers, dus de gevolgen zullen voor de normale mens wel slecht zijn. Dit is zoiets als een en een is twee.
Het is de droom van een selecte groep mensen die de rest van de mensheid voor eens en voor altijd de ‘waarheid’ kan voorhouden en de mensen dus kan laten denken wat die wil. Nu nog snel alle boeken wegdoen en het is helemaal voor elkaar.
Nooit zal daarna de geschiedenis nog kunnen onthullen met wat voor machthebbers we eigenlijk van doen hebben. In tegendeel; zij zullen zich wel laten afbeelden als heiligen en het volk zal het geloven en gaat zelfs bidden tot die lui. Nooit zal nog achterhaald kunnen worden hoe we belazerd worden door de gezondheidsindustrie. Nooit zal meer duidelijk worden dat 99 procent van de mensen horig zijn van een kleine al tig eeuwen bestaande groep samenzweerders. Het woord vrijheid zal niet meer bestaan.
Dus het lijkt wel mooi, zo een encyclopedie met plaatjes, filmpjes en heel veel kennis, maar het is -zoals altijd- de zoveelste greep naar een steeds sterkere greep op de mensheid en de natuur.
Door gebruik te maken van A.I. kan een machthebber met één goede opdracht aan een programmeur een complete wetenschap van richting doen veranderen. Een godsdienst verzinnen, de geschiedenis in zijn voordeel wijzigen. De macht die zo vrijkomt om de massa onder de duim te houden is welhaast onbegrensd en voor leken niet te begrijpen. Ze zullen hun eigen lot kiezen, vergeleken met hun eigen gevangenschap via het ‘mobieltje’ nu, niet wetende wat ze doen.
De mogelijkheden tot misbruik zijn zó gigantisch en sommige mensen zijn zó bewezen slecht en spannen al eeuwen tegen de rest van de mensen samen, dat, als het aan mij zou liggen, er maar één ding te doen is; mijden als de pest.