Het Witte Huis lijkt er alles aan te doen om de Republikeinen te helpen hun meerderheid in de tussentijdse verkiezingen te verliezen.
Het tariefbeleid van Trump heeft ervoor gezorgd dat de prijzen voor 3 biljoen dollar aan Amerikaanse importproducten met minstens 10% zullen stijgen. Zijn energiebeleid heeft geleid tot 6% prijsstijgingen voor elektriciteit en gas, schrijft Bernhard.
Zijn poging om Groenland te veroveren ten koste van bondgenoten is impopulair. Het bombarderen van Iran en het ontvoeren van de president van Venezuela werd niet op prijs gesteld.
Het sturen van zwaarbewapende bruinhemden naar Amerikaanse wijken om willekeurige mensen aan te houden of te vermoorden, wordt evenmin gewaardeerd.
De populariteit van Trump daalt.
Je zou denken dat Trump de komende verkiezingsramp zou opmerken en van koers zou veranderen. Maar in plaats van de gemoederen te bedaren, gooit hij olie op het vuur:
President Donald Trump en zijn topmedewerkers verdubbelen hun harde immigratiebeleid en retoriek na de schietpartij op een Amerikaanse burger door een federale agent in Minneapolis, ook al heeft het incident barsten in de coalitie van de president aan het licht gebracht.
Een falanx van topfunctionarissen van de regering-Trump verspreidde zich zondagmorgen over nieuwsprogramma’s en social media om de acties van de agent en de hardhandige immigratiehandhavingstactieken van de regering publiekelijk te verdedigen, waarbij ze allemaal de schuld afschoven op Democratische staats- en lokale functionarissen.
Waarom houdt hij vol dat zijn immigratiepolitie-bruinhemden gelijk hebben, terwijl iedereen die de video’s van hun acties ziet, erkent dat hun gedrag gewoonweg weerzinwekkend is?
Zijn partij is bezorgd:
Nu de tussentijdse verkiezingen naderen, waarschuwen GOP-wetgevers, kandidaten, strategen en mensen die dicht bij het Witte Huis staan dat het beleid van de regering om mensen massaal te deporteren — en de uitgebreide berichtgeving over handhavingsoperaties, arrestaties van Amerikaanse burgers en botsingen tussen demonstranten en federale ambtenaren — hen hun krappe meerderheid in het Huis zou kunnen kosten.
…
Een nieuwe peiling van POLITICO onderstreept die zorgen: Bijna de helft van alle Amerikanen – 49 procent – vindt de massale deportatiecampagne van Trump te agressief, waaronder 1 op de 5 kiezers die de president in 2024 steunden. Als teken van het groeiende onbehagen onder de achterban van de president zegt meer dan 1 op de 3 Trump-kiezers dat ze weliswaar de doelstellingen van zijn massale deportatiecampagne steunen, maar dat ze het niet eens zijn met de manier waarop hij deze uitvoert.
…
“ICE moet zich richten op de slechte hombres. De slechte hombres, dat is het, niet de schoonmaaksters”, aldus Rep. Maria Salazar (R-Fla.). “Het ene zijn de tuinmannen, het andere zijn de gangsters. Het ene zijn de koks, het andere zijn de coyotes.”
Tijdens zijn eerste ambtstermijn deporteerde president Obama meer mensen per dag dan Trump. Maar hij deed dat zonder een enorme publieke terugslag te veroorzaken.
Is het beleid van Trump echt controversiëler dan dat van andere presidenten, of is de amateuristische uitvoering van het beleid door zijn regering het echte probleem?
Wat het ook is, hij zal het moeten veranderen. Anders zal hij aan het einde van dit jaar een groot deel van zijn macht verliezen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De zionisten verliezen op alle fronten terrein, Wilders, Trump en ze durven niet door te pakken tegen Iran, waar ze de opstanden net als in Maidan 2014 uitgelokt hebben met de Mossaad en MI6
Al die domme media platforms met hun domme nep journalisten moeten mogen deze info niet melden daar ze bang zijn voor hun baantjes of ze worden betaald door de grote neuzen 😳🤔🧐
Ik denk, dat er twist is, tussen de grootbanken.
Zegge de Rothschilds vs de walbergs.
Oudeuropees geld tegen de zionisten?
Die bruinhemden en hen akties doet met denken aan de SA uit de jaren 30,vorige eeuw.
Ieder weldenkend mens keurt dit af.
Waar deze waanzin vandaan komt?
Van bovenaf
https://youtube.com/watch?v=TO5YnCpXEwc
in de wereld politiek lijkt me géén vergelijking mogelijk..
Er zijn meerdere berichten op het net te vinden, o a op Zero Hedge, dat de ‘spontane’ demonstraties tegen de ICE inzet goed georganiseerde en financieel gesteunde campagnes zijn die meer een (op dit moment nog low level) bewust veroorzaakte revolte zijn i p v een spontane grass roots beweging. Alhoewel er natuurlijk ook spontane reacties zijn is er sprake van goed gestructureerde netwerken met goede financiering, inlichtingen, coordinatie van acties en het kapen van spontane acties met als doel geweld uit te lokken en dat voor PR te gebruiken zoals volgens het boekje. Beter georganiseerd dan het BLM gebeuren.
Dezelfde strategie die gebruikt werd/wordt bij al die zogenaamd spontane kleurenrevoluties zoals ook destijds op de Maidan bijvoorbeeld en vele andere landen.
https://www.zerohedge.com/political/patel-says-fbi-has-discovered-groups-funding-minnesota-protests
https://www.zerohedge.com/political/had-enough
https://www.zerohedge.com/political/left-wing-activists-run-quasi-police-operation-signal-target-ice-agents-minneapolis
https://www.zerohedge.com/political/left-wing-ngos-transition-critical-economic-chokepoint-targeting-minneapolis
https://www.zerohedge.com/political/fbis-patel-probes-far-left-ngos-funding-anti-ice-riots
https://patriotcommandcenter.org/forum/special-forces-warrant-officer-mn-isn-t-protest-it-s-low-level-in
En ik denk dat de ‘vloeistof spuit ‘actie tegen Ilhan Omar een false flag operatie was in het kader van deze strategie.