Politico bericht over het concept van een nieuwe Nationale Defensiestrategie van de Amerikaanse regering, waarin de prioriteiten van de VS zouden veranderen. Niet langer zouden de belangrijkste doelen de afschrikking van China en Rusland zijn, maar de “bescherming van het thuisland en het westelijk halfrond”. Dat zou een revolutionaire verandering zijn, weg van het agressieve Amerikaanse beleid van de laatste decennia, naar een meer defensieve koers.
Verrassend is dit allerminst, maar het gaat nog om een concept, dus de details kunnen nog veranderen. schrijft Thomas Röper.
Trump weet wat hij wil
Hoe chaotisch Trumps beleid voor velen ook mag lijken, hij heeft duidelijk doelen die hij zeer consequent nastreeft. Omdat hij die niet vanaf het begin heeft genoemd, leek veel chaotisch, maar hoe meer tijd verstrijkt, hoe duidelijker zijn vermoedelijke strategie wordt.
Sinds hij weer in functie is, heeft Trump druk uitgeoefend op Europa om zijn verdediging “in eigen handen te nemen”. Dat klinkt goed en wordt ook voortdurend braaf herhaald door Europese media en politici om de vijf procent van het bbp voor defensie-uitgaven van de NAVO te rechtvaardigen (waar de VS zich overigens niet toe verplicht hebben). Maar wat Trump daarmee bedoelde, is dat Europeanen honderden miljarden euro’s extra uitgeven aan Amerikaanse wapens.
Het gaat Trump dus om orders voor de Amerikaanse (wapen)industrie, niet om de veiligheid in Europa of de voortdurend gefantaseerde vermeende “Russische dreiging”, waarvan Trump zelf openlijk zegt dat hij daar niet in gelooft. Dat Trump nu meer geld van de Europeanen wil, bleek ook uit het bericht dat de VS verrassend een miljardenprogramma voor militaire steun aan de Baltische en andere Oost-Europese landen stopzetten.
Tegelijkertijd waren er de afgelopen maanden veel berichten te horen dat de VS hun troepenmacht in Europa aanzienlijk willen verminderen. En als het gaat om de onderhandelingen over Oekraïne, is het allerminst zeker dat de VS daar meer dan alleen symbolisch aan zullen deelnemen.
Trump wil de Europeanen economisch en militair afhankelijk houden van de VS door Europa afhankelijk te maken van Amerikaans gas en van Europa te eisen dat het volledig afziet van Russische olie en gas, die goedkoper zijn dan de Amerikaanse concurrentie. Ook op militair gebied wordt Europa verder afhankelijk gemaakt van de VS door meer Amerikaanse wapens te kopen.
Er zijn twee belangrijke redenen voor deze militaire afhankelijkheid: ten eerste kunnen de ultramoderne en digitaal verbonden Amerikaanse wapens niet zonder toestemming van de VS worden gebruikt, wat betekent dat de Europeanen voor elk gebruik van wapens toestemming van Washington nodig hebben. En ten tweede betekent dit natuurlijk ook een decennialange afhankelijkheid van onderhoudscontracten en leveringen van reserveonderdelen en munitie door Amerikaanse bedrijven.
Europa wordt economisch verzwakt doordat dure energiebronnen de concurrentiekracht van de Europese industrie blijvend ondermijnen, het wordt op het gebied van defensie en energie in een langdurige afhankelijkheid van de VS gebracht en daarmee ook politiek nog afhankelijker gemaakt.
Daarom zijn Amerikaanse troepen in Europa straks niet eens meer nodig, want Europa zal binnenkort geen kans meer hebben zich tegen de VS te verzetten: de VS kunnen Europese wapens uitschakelen, energieleveringen stilleggen, enzovoort.
America first
Dat Trump zich meer op Amerika wil concentreren, zegt hij ook heel openlijk met zijn slogan “America first”.
Europa staat vandaag de dag de facto veel meer onder controle van de VS dan ooit tevoren, en met de huidige beslissingen zal het nog dieper in deze afhankelijkheid terechtkomen, hoezeer de politieke kabouters Merz, von der Leyen, Macron, Starmer enzovoort ook mogen rammelen over een beoogde Europese onafhankelijkheid van de VS, bijvoorbeeld op het gebied van defensie.
Trump krijgt China niet onder controle, dat lijkt hij te hebben ingezien. Hetzelfde lijkt ook voor Rusland te gelden. Daarom wil hij een einde maken aan het agressieve beleid van de VS van de afgelopen jaren, dat dit tevergeefs probeerde, en gaat hij de facto over tot verdediging door terug te grijpen op de Monroe-doctrine uit de 19e eeuw, waarin de VS verkondigden dat zij over Noord- en Zuid-Amerika heersen, maar zich uit de rest van de wereld houden – en omgekeerd van de rest van de wereld eisten dat zij zich ook uit de Amerika’s zouden houden.
Dat is althans wat een artikel in Politico suggereert, dat ik heb vertaald, zodat u zelf kunt nadenken of u mijn mening deelt.
Begin van de vertaling:
Pentagon-plan geeft prioriteit aan bescherming van het vaderland tegen Chinese dreiging
Dit betekent een duidelijke breuk met de eerste Trump-regering, die de afschrikking van Peking centraal stelde.
Volgens functionarissen stelt het Pentagon voor dat het ministerie prioriteit geeft aan de bescherming van het thuisland en het westelijk halfrond — een opmerkelijke breuk met het jarenlang geldende mandaat van het leger om zich op de dreiging van China te richten.
Een concept van de nieuwste nationale defensiestrategie, dat vorige week op het bureau van minister van Defensie Pete Hegseth belandde, stelt nationale en regionale missies boven de bestrijding van tegenstanders als Peking en Moskou, Volgens functionarissen stelt het Pentagon voor dat het ministerie prioriteit geeft aan de bescherming van het thuisland en het westelijk halfrond — een opmerkelijke breuk met het jarenlang geldende mandaat van het leger om zich op de dreiging van China te richten.
Deze stap zou een duidelijke afwijking zijn van de recente Democratische en Republikeinse regeringen, met inbegrip van de eerste ambtstermijn van president Donald Trump, toen hij Peking bestempelde als Amerika’s grootste rivaal. En het zou waarschijnlijk de China-haviken in beide partijen woedend maken, die het leiderschap van het land als een bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid beschouwen.
“Dit zal een ingrijpende verandering betekenen voor de VS en hun bondgenoten op verschillende continenten”, aldus een van de personen die op de hoogte zijn gebracht van het concept. “De oude, gevestigde beloften van de VS worden hiermee ter discussie gesteld.”
Het rapport verschijnt gewoonlijk aan het begin van elke nieuwe regering en Hegseth zou het plan nog kunnen wijzigen. Maar in veel opzichten is de ommekeer al aan de gang. Het Pentagon heeft duizenden National Guard-soldaten ingezet ter ondersteuning van de politie in Los Angeles en Washington en meerdere oorlogsschepen en F-35’s naar het Caribisch gebied gestuurd om de drugstoevoer naar de VS tegen te houden.
Bij een Amerikaanse militaire aanval deze week zijn naar verluidt elf vermeende leden van de Venezolaanse bende Tren de Aragua in internationale wateren gedood – een belangrijke stap richting inzet van het leger voor de bestrijding van niet-strijders.
Het Pentagon heeft ook een gemilitariseerde zone langs de zuidgrens met Mexico ingesteld, waardoor troepen burgers kunnen arresteren – een taak die normaal gesproken voorbehouden is aan wetshandhavingsinstanties.
De nieuwe strategie zou de focus van de Nationale Defensiestrategie van de eerste regering-Trump uit 2018, waarin het afschrikken van China centraal stond in de inspanningen van het Pentagon, grotendeels op zijn kop zetten.
“Het wordt steeds duidelijker dat China en Rusland een wereld willen creëren die overeenkomt met hun autoritaire model”, luiden de eerste alinea’s van dit document.
Deze koerswijziging “lijkt helemaal niet in overeenstemming te zijn met de agressieve houding van president Trump ten opzichte van China”, aldus een Republikeinse deskundige op het gebied van buitenlands beleid, die op de hoogte was van het rapport en die, net als anderen, anoniem wilden blijven om over de gevoelige kwesties te kunnen spreken.
De president blijft harde retoriek gebruiken tegen China, onder meer door enorme importheffingen op te leggen aan Peking en door de Chinese president Xi Jinping te beschuldigen van “samenzwering tegen” de VS, nadat deze de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un en de Russische president Vladimir Poetin had ontmoet tijdens een militaire parade in de hoofdstad.
Elbridge Colby, politiek directeur van het Pentagon, leidt de strategie. Hij speelde een sleutelrol bij het opstellen van de versie van 2018 tijdens Trumps eerste termijn en is een uitgesproken voorstander van een meer isolationistisch Amerikaans beleid. Ondanks zijn ervaring als China-havik deelt Colby samen met vicepresident JD Vance de wens om de VS los te maken van buitenlandse verplichtingen.
Het politieke team van Colby is ook verantwoordelijk voor een aanstaande evaluatie van de mondiale situatie, die de wereldwijde stationering van de Amerikaanse strijdkrachten in kaart brengt, en voor een evaluatie van de lucht- en raketverdediging, die een inventarisatie maakt van de luchtverdediging van de VS en hun bondgenoten en aanbevelingen doet voor de stationering van Amerikaanse systemen. Het Pentagon zal beide evaluaties naar verwachting volgende maand publiceren.
Een woordvoerder van het Pentagon weigerde commentaar te geven op de evaluaties. Het Witte Huis reageerde niet op een verzoek om commentaar.
De drie documenten zullen in veel opzichten met elkaar verband houden. Elk van deze documenten zal de bondgenoten duidelijk maken dat zij meer verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun eigen veiligheid, aldus de deskundigen, terwijl de VS hun inspanningen in eigen land consolideren.
De bondgenoten maken zich vooral zorgen over de gevolgen van de evaluatie van de mondiale veiligheidssituatie, omdat deze zou kunnen leiden tot de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Europa en het Midden-Oosten en tot bezuinigingen op belangrijke veiligheidsprogramma’s.
Een functionaris van het Pentagon en een Europese diplomaat bevestigden een bericht in de Financial Times dat het Baltic Security Initiative van het Pentagon – dat Letland, Litouwen en Estland jaarlijks honderden miljoenen dollars toekent voor de opbouw van hun defensie- en militaire infrastructuur – dit jaar zijn financiering zal verliezen.
De diplomaat wees erop dat geld uit dit initiatief is gebruikt voor de aankoop van Amerikaanse wapens en “sterke steun heeft gekregen, waardoor de ontwikkeling van belangrijke capaciteiten is versneld en de aanschaf van Amerikaanse systemen zoals HIMARS mogelijk is gemaakt”.
De NAVO-bondgenoten verwachten in toenemende mate dat een deel van de ongeveer 80.000 Amerikaanse soldaten in Europa de komende jaren zal worden teruggetrokken. De landen zullen de gevolgen echter verschillend ondervinden en zijn uiteindelijk onderworpen aan de grillen van Trump.
Tijdens een bezoek van de nieuwe Poolse president aan het Witte Huis op woensdag verklaarde Trump dat de VS geen troepen uit het land zouden terugtrekken. Hij gaf echter toe dat hij een vermindering van de troepensterkte in andere delen van het continent overweegt.
“Als er al iets gebeurt”, zei Trump, “dan zullen we daar meer troepen stationeren.”
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
EU-oorlogszuchtigheid aan de oostflank: Von der Leyen zet in op escalatie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Nu stel ik me even de situatie in Kleine Brogel voor.
Daar liggen 9 tot 12 kernwapens en huisvesten een groepje Amerikaanse militairen die o. ook de F16 en straks de F35 moeten gaan onderhouden.
Van die F35 is bekend dat die meer in “de garage staat” dan kan vliegen.
Wat als die straks weg moeten? De Wever heeft beloofd dat die F 35 voor veel werkgelegenheid zou zorgen, maar ga er maar vanuit dat als de Amerikanen vertrekken ze hun patenten ook meenemen of er moet, na als dat geld wat we nu betalen, gigantische bedragen betaald worden voor die patenten.
En ze hebben contracten getekend waar zw niet zomaar onderuit komen met voor Amerikaanse begrippen gigantische boetes.
Dus de Mirage of de Zweedse Saab ontwikkelen is er niet meer bij.
Goed bezig, onze regeringen.
Verstand dat blijkbaar ophoud als ze de deur van de WC achter zich toetrekken.
(ik heb hier 100 wc tegels en op een ervan staat: “laat hier uw hoop maar varen”.
De usa hoerige poppetjes in Brussel en in de zgn democratische westerse regeringen hangen volledig aan de tiet van usa en daarmee is het einde van Europa bezegeld. Dure usa energie, krankzinnige wapenaankopen, miljoenen handophouders, de industrie ter ziele, werkloosheid hoog, armoede voor het volk, lasten onbetaalbaar, huizen gedwongen in de verkoop ( Blackrock lacht nu al), nog meer belasting om het faillissement van de Europese landen te verhinderen ( wat niet zal lukken, daarvoor zijn de schulden veel te hoog) en niet te vergeten de miljarden voor dat klote land, dat Oekraïne heet. Zeg maar daaag tegen EU / Europa en daaag tegen de pleuro. En ook daarom wordt de cbdc erdoorheen geperst om o.a. Je spaarcentjes te zien verdwijnen in het grote zwarte gat, dat Roverheid heet.
Jan,
Hoe en met wat gaan ze (we) dan de Amerikanen betalen?
Staat tegen die tijd de Eiffeltoren te koop voor een habbekrats?
Nemen ze al onze infrastructuur over?
Waar hebben we dan nog “regeringen” voor nodig, want hoe kunnen we die nog betalen?
Is straks de hele EU USA staat nr 51 met enkel een gouverneur en wat hulpjes in Brussel?
Beseffen de huidige politici dat wel? Op 1 man/ vrouw na ALLEMAAL overbodig !
Zou een schone opruiming zijn trouwens.
mogen we straks oomk wapens gebruiken zodat we cowboyke kunnen spelen?
Trump weet wat hij wil, ?
Dat is wel heel veel chaos door de vingers zien !
Wat vertelt ons z’n nieuwste strapats met dat uitgebreide diner met zovele Tech Giganten, of zeg maar Monsterlijke Globalisten, kunnen we niet zeggen Satanistische Pedofielen.
Dan zit madame first Lady naast de Duivel te glunderen ook nog.
Van tegenstrijdigheden en openbaringen gesproken !
Ik weet op dit moment echt niet meer waar het naartoe gaat met die MAGA USA.
Afschaffen van de US lijkt mij een goed idee.
Weg Dollar en Weg Hegemon en Weg proxy-wars en Weg Regime-changes en Weg alle BILLEN en GATESEN
tegelijk.
Leve de MULTIPOLARITEIT !
Hij heeft het door.
Het wordt tijd dat Rutte snel Daddy gaat pijpen,
Voor dat Daddy ongeduldig wordt en een andere zuiger zoekt.
Slaaf worden, Slaaf zijn, en Slaaf blijven.
En wanneer worden de kinderen van Europa (die zich politici noemen),
Opgeroepen om weer voor het bureau in het Witte-Huis plaats te nemen ?
Gauw denk ik…..!!!!
Bedreiging van China……………wie is de grootste warmonger in de wereld dat is toch dat gore usa en het westen, China en Rusland en Noord Korea en Iran en zoveel meer landen hebben nog NOOIT het westen bedreigd met invallen of conflicten of oorlogen, nee dit gore westen is het kwaad in de wereld met helemaal aan top dat vieze gore Zionisten bolwerk ISRAËL
👍👍👍👍👍
Na openlijke protesten tegen de GENOCIDE van israhel op Palestijnen in Turkije,
Wordt er nu ook tegen de GENOCIDE door israhel op de Palestijnen,
In Spanje tijdens de Vuelta volop met vooral heel veel Palestijnse vlaggen geprotesteerd……!!!!!
Super.!
Ik helemaal klaar met wat die genocide pleger en moordenaar allemaal doet en zegt. Hij gedraagt zich als een dictator en dwaas. Er moet wel een héél groot wonder gebeuren moet er nog wat positiefs uit dat gedrag van hem komen, ik zie het niet.
Bij mij komt op de eerste plaats waar je nergens iets van leest. Wel van Amerika dit en Trumpf dat, en de stevige uitspraken van de Europese Chiwawa’s. Maar het economisch en industrieel wegzakken van Het Westen te samen met de roes van gemakzucht, decadentie, verdampen van discipline, gekochte leidesrchap van miljonairs…
De E.U.-club van 27 landen interesseert mij geen moer. Ze hebben onze volkseigenheid en cultuur kapot gemaakt. Als ik naar Duitsland terug ga na veertig jaar ben ik geschokt. Graffiti & getatoeëerde met een hannekam zijn de norm, in onze (vorige) regering hadden we een vent in vrouwenklederen als minister.
Iedereen ziet toch waar dit naar toe gaat?
die vent in vrouwekleren is nu rector van U Gent …..Rectorin …..LOL ….ja jom , tis inderdaad allemaal no de kloete jom !
America first…..jaja….vandaar ook die absurde secundaire sancties tegen India om Rusland te kloten…..
Ik vraag mij af wie van jullie een moestuin heeft ?
Je kunt veel beter je woede en frustratie omzetten in voedsel productie voor jezelf, je gezin, of samen met gelijkgestemden.
Zet samen iets op en verbindt je energie met anderen in plaats van te gaan zitten mokken.
Mijn groenten groeit vanzelf hoor, terwijl ik hier reageer 😂
🤣
Europa komt er slecht vanaf wat dat gas betreft, het Amerikaanse lng gas is veel duurder dan het Russische gas.hieruit trek ik de conclusie dat de belangen van de Europese bevolking niet goed behartigd worden.want voor de burgers betekent dat hogere gasrekeningen.en slim is het ook niet,ook politiek gezien niet.
De westerse politieke leiders zijn bang dat de Russen (als we gas van hun kopen) het als chantagemiddel kunnen gebruiken of het stopzetten.kortom ze vertrouwen de Russen niet.
Vroeger waren de Russen communistisch maar nu zijn ze ook democratisch wat ze in het westen maar moeilijk kunnen geloven.
Onze leiders denken nog in koude oorlogs termen,maar de Russen hebben veel geld gestoken in het exploiteren van gas en vele kilometers pijpleidingen.het westen wilde toch zo graag dat Rusland democratisch werd,nou dat is gebeurt,en nou is het weer niet goed.de Russen willen ook net als andere landen geld verdienen en in vrede leven.
Wat de oorlog in ukraine betreft:dat is een noodzakelijke operatie om orde op zaken te stellen omdat het daar wemelt van de nazi’s .
Ter vergelijk: als er in het westen iets gebeurt bijvoorbeeld ernstige rellen dan stuurt de overheid de mobiele eenheid erop af om orde op zaken te stellen.
Dus US heeft de kracht en de middelen niet om China/ Rusland aan te vallen dus gooien ze alles op verdediging.