Het wordt steeds duidelijker wat het Westen echt wil in Oekraïne. Sinds de Maidan heeft het Westen Kiev consequent in een schuldenval gedreven en meer en meer privatisering geëist in ruil voor nieuwe leningen, waarvan Westerse bedrijven profiteren. De laatste eis vóór de escalatie betrof de opheffing van het verbod van Oekraïne om zijn vruchtbare zwarte grond aan buitenlanders te verkopen.
De uitverkoop van Oekraïne
Hoewel de maatregel extreem impopulair was in Oekraïne, drukte Zelensky hem door onder druk van het IMF. Het verbod werd opgeheven op 1 juli 2021 en de uitverkoop begon. In de allereerste maand na de opheffing van het verbod werden 2.000 contracten voor de verkoop van grond gesloten, schrijft Thomas Röper.
Daarna waren de enige overgebleven activa in Oekraïne minerale hulpbronnen, die zich voornamelijk in de omstreden Donbass bevinden, voornamelijk steenkool. Oekraïne heeft ook andere minerale rijkdommen zoals zeldzame aardmetalen, uranium en schaliegas, maar de exacte waarde daarvan is onbekend en ze lijken niet gemakkelijk te ontginnen, anders zou Oekraïne ze eerder te gelde hebben gemaakt.
Er zijn herhaaldelijk aanwijzingen geweest dat de oorlog van het Westen in Oekraïne niet gaat om democratie en vrijheid, maar om natuurlijke hulpbronnen. Zo zei de havik Roderich Kiesewetter ooit in alle eerlijkheid dat de EU geïnteresseerd is in de lithiumvoorraden in Oekraïne, die de EU nodig heeft, maar die zich voornamelijk in de Donbass bevinden.
Tot nu toe zijn dergelijke uitspraken geïsoleerde uitglijders geweest en als critici van de koers van het Westen hierop wezen, werden ze natuurlijk beschuldigd van het verspreiden van Russische propaganda, omdat het Westen Oekraïne geheel belangeloos helpt bij het verdedigen van de democratie. Het Westen zou immers nooit oorlogen voeren om natuurlijke hulpbronnen; het Westen is zogenaamd alleen bezig met idealistische waarden.
Het feit dat Trump nu een pistool tegen het hoofd van Kiev heeft gezet en toegang tot Oekraïense natuurlijke hulpbronnen heeft geëist in ruil voor de eerdere steun van de VS aan Oekraïne, is in de EU bekritiseerd. De echte reden voor de kritiek is echter dat Trump de EU voor was. De EU wilde de Oekraïense natuurlijke hulpbronnen voor zichzelf.
Dit is de afgelopen dagen heel duidelijk geworden, want plotseling wordt dit heel openlijk gezegd in de EU en stelt de EU haar eigen overeenkomst over het gebruik van de Oekraïense natuurlijke hulpbronnen voor aan Kiev.
De EU concurreert met de VS
Op 24 februari zei EU-commissaris voor Industrie Stéphane Séjourné na een bijeenkomst in Kiev, waarbij ook Commissievoorzitter von der Leyen aanwezig was:
“21 van de 30 kritieke mineralen die Europa nodig heeft, kunnen door Oekraïne worden geleverd in een voor beide partijen voordelig partnerschap.”
Op dezelfde dag zei António Costa, de voorzitter van de Europese Raad, dat de EU, in tegenstelling tot de VS, niet zou eisen dat Kiev minerale hulpbronnen zou leveren in ruil voor de geboden hulp, waarmee hij duidelijk maakte dat de EU met haar overeenkomst rechtstreeks met de VS wilde concurreren. In een interview zei hij:
“De EU is al drie jaar een belangrijke donor bij de ondersteuning van Oekraïne. We doen dit voor Oekraïne, de Oekraïners en de Europese veiligheid. En we vragen niet om natuurlijke hulpbronnen uit Oekraïne. Ik wil geen verband leggen tussen de problemen van Oekraïne en de VS. Oekraïne is een soeverein land en heeft het recht om zelf te beslissen over internationale kwesties.”
Op 25 februari verklaarde de Poolse president Andrzej Duda in een interview met de televisiezender Polsat dat Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Polen net zo geïnteresseerd waren als de VS in het verkrijgen van toegang tot de bodemschatten van Oekraïne. Hij zei:
“Het lijkt mij dat ze onder andere geïnteresseerd zijn in de hulpbronnen die president Donald Trump noemde.”
Op de vraag van een journalist of hij dacht dat het belangrijkste probleem was dat de leidende mogendheden daadwerkelijk probeerden om toegang te krijgen tot de natuurlijke hulpbronnen van Oekraïne, lachte Duda gewoon als antwoord.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
het land is lang geleden al verdeeld en verkocht aan westerse bedrijven als beyer, shell, rabobank.
daarvoor moest het land wèl bij het westen aangesloten zijn en niet onder russische invloed vallen.
daarom moest dat associatieverdrag er ook met alle geweld komen. (ik heb mij in die tijd nogal ingelezen op de kippenschuren van rabobank en de fracking van shell).
het deel van oekraïne waar de meeste winsten behaald konden worden is het deel waar de zich russisch voelende bevolking woont, die moesten daar “verwijderd” worden.
Het associatieverdag was een verdekt annexatieverdrag. De deuren voor Rusland werden door zulk verdag afgesloten en het buitenlands beleid uit handen gegeven. Nochtans stond neutraliteit in de grondwet ten gevolge van het Verdrag van Boedapest. De demarche van de E.U. in 2014 was dus erger, onwettelijk en radicaler dan de militaire inval van Rusland.
Toen de westerse puppet geinstalleerd was , bracht Rutte al een bezoek om daar een deel van de rijkdommen te veiligstellen.
Precies al die aasgieren waren het in het verleden al van plan maar komen nu Rusland tegen die zal zeker niet zonder slag of stoot het gebied zomaar teruggeven wie wint mag de oorlogsbuit behouden 🧐💥💥💥
@Ralf Inderdaad. Rutte en Shell zijn twee handen op 1 buik. In 2013 sloten Shell plus Rutte al onder de verdreven president een fracking overeenkomst in oostelijk Donbass precies waar de MH17 een jaar later neer zou zijn gekomen. Het toestel dat daar lag leek meer op dat andere vermiste toestel in de Indische Oceaan.. Het zat al in de pijplijn natuurlijk na de opstand van de Donbass tegen de westerse coup in Kiev. Shell had heel korte lijnen naar het Torentje en Rutte was samen met de premier van Australie van plan speciale troepen in te zetten in het najaar van 2014 in het concessiegebied van Shell volgens Hohn Herlmer in zijn boek over de MH17.
…onderzoeker John Helmer..
Putin had al aangegeven dat Oblasten onder Rusland vallen. Het westen krijgt daar geen poot aan de grond. Sweet dreams!
NOPE, T.E. L.A.A.T.
Wat een stelletje neo-nazI-clowns
Zelensky is niet gekozen want hij heeft geen verkiezingen gehouden dus zijn al die contracten fake… leuk voor afleiding… niets meer
Precies maar die dombo’s op het msm zoals Vandaag Inside geloven dat die clown op hoge hakken nog steeds een gekozen president is🖕😂😂😂
Zowel Amerika als Europa hebben de grondstoffen nodig om de digitale gevangenis verder in te richten en de groene transitie verder kleur te geven. Geloof zeker dat dit altijd al het plan was
De Oekraïne was nooit een land, ga maar ver genoeg terug en zie daar geen officieel land maar een bij elkaar geraapt zooitje net zo als de USA
Ja, Lviv dat vroeger Lemberg noemde, was tot 1920 bij Oostenrijk
https://www.dewereldmorgen.be/community/over-russen-die-geen-russen-waren/
Dit komt niet uit de lucht vallen. Ze denken altijd verder dan iedereen denkt. Dit zat al jaren geleden in de pen.
Een mooi voorbeeld van samen delen, versus competitie (waarmee ze de materialen willen om hun leven volslagen zinloos en destructief te maken; van gierigheid zien ze in de alzo verschuivende normen niet eens hoe ze er fysiek van degenereren). Terwijl de Russen het altijd hebben over broederschap.
De berekening van biljoenen aan grondstoffen is onzin. men vermenigvuldigde de hoeveelheid grondstoffen met de huidige prijs, zonder rekening te houden met de mijnbouw, logistiek en zo, als men dat allemaal in rekening brengt is het ongeveer 100 tot 300 miljard.
this is called “cooking a Rabbit you havent catched yet”