Honderden jaren lang domineerden mannen de belangrijkste instellingen in de westerse samenleving, maar de afgelopen decennia heeft er een ongekende verschuiving plaatsgevonden. Tegenwoordig domineren linkse vrouwen de meeste van onze belangrijkste instellingen, of zijn ze hard op weg dat te doen. Als gevolg daarvan is de manier waarop dingen worden gedaan volledig op zijn kop gezet. Zelfs onze grootste bedrijven nemen nu consensusgedreven beslissingen die zijn gebaseerd op emotie in plaats van op feiten. Als je blijft volhouden dat je het niet eens bent met de consensus, kun je worden ‘gecanceld’. Het verdedigen van de verhaallijnen die de groep heeft opgesteld en het beschermen van de gevoelens van bevoorrechte individuen zijn veel belangrijkere doelen geworden dan het achterhalen van de waarheid.
Een paar dagen geleden publiceerde een conservatieve vrouw genaamd Helen Andrews een artikel dat het internet stormenderhand verovert. In dat artikel stelt ze de feminisering van onze samenleving gelijk aan de opkomst van ‘wokeness’… schrijft Michael Snyder.
Alles wat je onder wokeness verstaat, houdt in dat het vrouwelijke voorrang krijgt boven het mannelijke: empathie boven rationaliteit, veiligheid boven risico, cohesie boven competitie. Andere schrijvers die hun eigen versie van de Great Feminization-these hebben voorgesteld, zoals Noah Carl of Bo Winegard en Cory Clark, die keken naar de effecten van feminisering op de academische wereld, bieden enquêtegegevens die seksuele verschillen in politieke waarden aantonen. Uit een enquête bleek bijvoorbeeld dat 71 procent van de mannen zei dat het beschermen van de vrijheid van meningsuiting belangrijker was dan het behouden van een samenhangende samenleving, terwijl 59 procent van de vrouwen het tegenovergestelde zei.
Andrews is een vrouw en ze suggereert zeker niet dat vrouwen slecht zijn.
Maar ze wijst erop dat de zaken ver uit balans zijn geraakt.
Toen ik opgroeide, dacht ik nooit na over de politieke opvattingen van mijn artsen, en het kon me ook niet echt schelen.
Maar vandaag de dag leven we in een samenleving waarin politiek een rol moet spelen in alles…
Mannen zijn over het algemeen beter in het compartimenteren dan vrouwen, en ‘wokeness’ was in veel opzichten een maatschappelijk falen om onderscheidingen te maken. Traditioneel had een individuele arts misschien wel een mening over de politieke kwesties van de dag, maar hij beschouwde het als zijn professionele plicht om die mening buiten de spreekkamer te houden. Nu de geneeskunde meer gefeminiseerd is, dragen artsen speldjes en lanyards waarmee ze hun mening geven over controversiële kwesties, van homorechten tot Gaza. Ze gebruiken zelfs de geloofwaardigheid van hun beroep om politieke rages te beïnvloeden, zoals toen artsen zeiden dat de Black Lives Matter-protesten konden doorgaan in strijd met de Covid-lockdowns, omdat racisme een noodsituatie voor de volksgezondheid was.
Compartimentering is een goede zaak.
Als ik mijn arm bezeer en naar een arts ga, wil ik niet horen wat hij vindt van homorechten.
Ik wil gewoon dat hij mijn arm behandelt.
Helaas leven we in een tijd waarin de meeste mensen het gevoel hebben dat ze moeten aangeven of ze voor of tegen de liberale consensus zijn die onze samenleving de afgelopen decennia heeft gedomineerd.
De reden waarom links Donald Trump zo haat, is omdat hij de belichaming is geworden van de terugslag tegen “wokeness”, en dat is ook de reden waarom veel conservatieven zo dol op hem zijn.
Donald Trump is niet beleefd en hij is niet bang om controversiële standpunten te uiten die haaks staan op de ‘woke’-verhalen die onze grote instellingen ons voorschotelen.
Veel conservatieven denken dat ‘wokeness’ nu verslagen is nu Trump in het Witte Huis zit, maar de waarheid is dat als Trump eenmaal weg is, de miljoenen ‘HR-dames’ die onze grote instellingen domineren, er nog steeds zullen zijn.
Het begint allemaal al op zeer jonge leeftijd.
Zelfs in de vroegste leerjaren presteren onze meisjes aanzienlijk beter dan onze jongens…
Gemiddeld presteren meisjes in het derde leerjaar ongeveer een half leerjaar beter dan jongens op het gebied van lezen en schrijven. Aan het einde van het achtste leerjaar liggen meisjes bijna een volledig leerjaar voor. Dat blijkt uit een onderzoek uit 2018 van het Stanford Center for Education Policy Analysis, dat beoordelingen uit 10.000 districten in het hele land heeft gevolgd.
Normaal vrouwelijk gedrag wordt aangemoedigd op onze openbare scholen, terwijl normaal mannelijk gedrag wordt afgekeurd.
Daardoor gaan veel jongens school uiteindelijk intens haten.
Vroeger konden jongens zich tenminste verheugen op het beoefenen van georganiseerde sporten na schooltijd, maar nu neemt de deelname van jongens aan dergelijke sporten “snel af”…
De deelname van jongens aan jeugdsport in de Verenigde Staten is de afgelopen tien jaar snel gedaald. De annulering van sportseizoenen tijdens de onwetenschappelijke en draconische COVID-lockdowns heeft deze verwoestende trend alleen maar versterkt.
Volgens een enquête die eerder dit jaar werd gehouden door The Sports & Fitness Industry Association, is het percentage jongens dat regelmatig aan sportwedstrijden deelneemt de afgelopen tien jaar met negen procentpunten gedaald, terwijl het deelnamepercentage voor meisjes, hoewel nog steeds lager dan dat van jongens, licht is gestegen.
Op de middelbare school is de prestatiekloof tussen jongens en meisjes nog groter…
Meisjes volgen niet alleen vaker gevorderde cursussen op de middelbare school, maar halen ook vaker hogere cijfers dan jongens. In een onderzoek onder middelbare scholieren in de hele staat behaalde 51 procent van de afstuderende meisjes een GPA (gemiddeld cijfer) van meer dan 3,0, tegenover 36 procent van de jongens. Meisjes hadden 1,9 keer meer kans om in de top 5 procent van de afgestudeerden te eindigen, terwijl jongens 1,6 keer meer kans hadden om in de onderste 5 procent te eindigen.
Daar blijft het natuurlijk niet bij.
Op dit moment hebben jonge vrouwen veel meer kans om een universitair diploma te behalen dan jonge mannen…
In 1972, het jaar waarin Title IX werd aangenomen om gendergelijkheid in het hoger onderwijs te bevorderen, behaalden mannen 56,4 procent van alle bachelordiploma’s, terwijl vrouwen 43,6 procent behaalden – een verschil van 13 procentpunten. In 2019 was er een verschil van 15 procentpunten – in de andere richting, met vrouwen die ongeveer 58 procent van alle bachelordiploma’s behaalden. De pandemie heeft die trend versneld: van 2019 tot 2020 daalde het aantal mannelijke eerstejaarsstudenten met 5,1 procent, tegenover minder dan 1 procent voor vrouwen.
Deze trend heeft enorme gevolgen voor de toekomst van onze samenleving, omdat afgestudeerden de toekomstige leiders van onze samenleving zijn.
Met andere woorden, zij zijn de mensen die in de toekomst onze belangrijkste instellingen zullen leiden.
In haar uitstekende artikel maakte Helen Andrews zich vooral zorgen over wat dit gaat betekenen voor ons rechtssysteem…
Het gebied dat mij het meest beangstigt, is het recht. We zijn allemaal afhankelijk van een goed functionerend rechtssysteem, en om het bot te zeggen: de rechtsstaat zal het niet overleven als de advocatuur een meerderheid aan vrouwen krijgt. De rechtsstaat gaat niet alleen over het opschrijven van regels. Het betekent dat je je aan die regels houdt, zelfs als ze een uitkomst opleveren die je hart raakt of in strijd is met je intuïtie over welke partij meer sympathie verdient.
Ik ben het helemaal met haar eens.
Het zal niet lang meer duren voordat ons rechtssysteem volledig en volkomen wordt gedomineerd door liberale vrouwen…
Een veel belangrijker keerpunt is het moment waarop de meerderheid van de rechtenstudenten vrouw werd, wat in 2016 gebeurde, of het moment waarop de meerderheid van de medewerkers van advocatenkantoren vrouw werd, wat in 2023 gebeurde. Toen Sandra Day O’Connor werd benoemd tot lid van het Hooggerechtshof, was slechts 5 procent van de rechters vrouw. Tegenwoordig is 33 procent van de rechters in Amerika vrouw en 63 procent van de door president Joe Biden benoemde rechters.
Hoe zal onze samenleving eruitzien als liberale vrouwen eenmaal een wurggreep op ons rechtssysteem hebben gekregen?
Dat is niet iets wat ik me graag voorstel.
Zoals Andrews terecht heeft opgemerkt, vereisen onze antidiscriminatiewetten zelfs nu al in wezen “dat elke werkplek wordt gefeminiseerd”…
Antidiscriminatiewetten vereisen dat elke werkplek wordt gefeminiseerd. In een baanbrekende rechtszaak in 1991 werd geoordeeld dat pin-up posters aan de muren van een scheepswerf een vijandige omgeving voor vrouwen vormden, en dat principe is inmiddels uitgebreid tot vele vormen van mannelijk gedrag. Tientallen bedrijven in Silicon Valley zijn aangeklaagd wegens “frat boy culture” of “toxic bro culture”, en een advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in dit soort zaken gaat prat op schikkingen variërend van 450.000 tot 8 miljoen dollar.
Vrouwen kunnen hun bazen aanklagen omdat ze een werkplek runnen die aanvoelt als een studentenhuis, maar mannen kunnen niet aanklagen als hun werkplek aanvoelt als een Montessori-kleuterschool. Natuurlijk kiezen werkgevers ervoor om het kantoor zachter te maken. Dus als vrouwen meer floreren in de moderne werkplek, is dat dan echt omdat ze mannen overtreffen? Of is het omdat de regels zijn aangepast om hen te bevoordelen?
Je wordt niet aangeklaagd als je niet genoeg mannen in dienst neemt of als je werkplek niet gastvrij is voor mannen.
Maar als je niet genoeg vrouwen in dienst neemt of als je werkplek niet gastvrij is voor vrouwen, kun je voor de rechter worden gedaagd.
Helaas hebben veel mannen het gevoel dat onze hele samenleving op dit moment extreem ongastvrij voor hen is geworden.
Misschien verklaart dat waarom mannen bijna drie keer zo vaak sterven aan “dood door wanhoop” als vrouwen…
Mannen sterven bijna drie keer zo vaak aan “dood door wanhoop” als gevolg van zelfmoord, drugs of alcohol dan vrouwen. En vaak zijn het de arbeidersklasse, gekleurde mannen of beide die het hardst door deze trends worden getroffen.
Een van de redenen waarom onze samenleving vandaag de dag zo’n puinhoop is, is omdat we hebben toegestaan dat grote hordes extreem liberale “HR-dames” de touwtjes in handen hebben.
Als we op de huidige weg blijven, zal de toekomst van onze samenleving niet rooskleurig zijn.
Miljoenen jonge mannen die door onze samenleving aan de kant worden geschoven, zullen verslaafd raken en miljoenen van hen zullen in de gevangenis belanden.
Eigenlijk is dat al gebeurd.
Miljoenen en miljoenen levens zijn al verspild en miljoenen jonge jongens zullen zich binnenkort bij hen voegen als er niets wordt ondernomen.
Helaas lijken de ‘HR-dames’ die nu de leiding hebben over onze belangrijkste instellingen te denken dat alles prima verloopt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Geen genade: woke-linksen zijn het probleem en ze moeten weg
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De Engelse Meester en inspiratiebron van Labour schudde bij deze vraag zijn hoofd over de aankomende beproevingen van de man. De enige weg voor de man zei hij was de ontdekking van de spirituele wereld, daar snappen vrouwen minder van. Waarom is God man? Vrouwen zijn een uitdrukking van materie (mater). Het materialisme is dus toegenomen. Er zijn voorlopig ook geen vrouweljke meesters. Meesters zijn altijd man, en daar zijn ze heel afgunstig op in clubs als Share die hen ‘vertegenwoordigen’. Het is de reden dat de Meesters zich niet bekend maken, ze hebben geen zin om als vloerdweil gebruikt te worden. Ik heb de sfeer gepeild, en zelfs Benjamin Creme erover ingelicht toen hij nog leefde dat het niet zo kan.
“omdat afgestudeerden de toekomstige leiders van onze samenleving zijn” Kijk, daar moeten we dus van af. De hoogopgeleide geïndoctrineerde arts is nu slecht een chemie verkoper. De hoogopgeleide creatief-loze wetenschapper is nu een consensus nastrevende artikel verzamelaar om functie en inkomsten te behouden.
Ik heb mijn hele leven nog niet zo veel domme hoogopgeleide leidinggevenden meegemaakt. Oorzaak voor dit alles is niet het geslacht maar het gewijzigde onderwijssysteem. In plaats van kunsten te leren gaat het om gedrag aanleren. Hoogopgeleide mensen krijgen geen kinderen en als het onverhoopt wel gebeurd worden die vanzelf verprutst. Dat er nu veel vrouwen leiding geven en er veel mis gaat is dezelfde redenering dat de brandweer schuldig is aan branden omdat ze er altijd als eerste bij zijn. Een dikke onvoldoende voor dhr Snyder.
Volledig mee eens. De feminisering van het hoger onderwijs is direct de inflatie van het niveau daarvan. Hoe meer vrouwen ergens aan meedoen, hoe meer meelopers afstuderen. Die wil niemand. Universiteiten zijn inmiddels links en woke. Afstuderen laat zien dat je goed kunt luisteren en precies doen wat je verteld wordt. Daar zijn met name vrouwen erg goed in. Wal keert schip.
Ja, ook nonnen zijn dikwijls veel fanatieker (kleinzieliger) in hun geloof dan paters. Hetzelfde met belastingcontrole: je bent meestal beter af met een mannelijke controleur dan met een vrouwelijke.
De pappa’s en mamma’s die gezinnen zijn gaan stichten rond de jaren 50/60 van de vorige eeuw, hebben een nageslacht achtergelaten dat 0,0 verantwoordelijkheid heeft..!!
Kijk naar de politici van NU, de kinderen van de papa’s en de mama’s van de jaren 50/60 regeren over ons.
90% van de kamerleden komen naar Den Haag om bij het kruisje te tekenen, en gaan dan weer naar huis..!!
Het land heeft geen leiders en kamerleden meer, zo doen wat hun wordt opgedragen door de “DEEP-STATE”..!!
We zitten met een verloren generatie..!!
De volgende wordt nog erger.😂.
Vrouwen kunnen niet constructief en logisch denken, en niet in de toekomst denken.
Ze zijn ijdel [ en hypocriet ] – dat is hun voornaamste aantrekkingskracht.
Vrouwen de baas, dat is de hel op arde.
Uit onderzoeken is gebleken dat dit totale onzin is. Bij testen bleken vrouwen exact zo logisch te kunnen denken als mannen. Ze gebruiken alleen ook veel meer hun intuitie, als dat nodig is. Dat doen mannen minder. Dat vrouwen ijdel zijn kan ik ook betwisten. Dit is een een puur verzinsel. mannen zijn geobsedeerd door hun lichaam. Wel eens een gym bezocht? Je blijft lachen.
Kortom, je blaast maar wat ongefundeerde onzin. Vol vrouwenhaat en niet al te slim.
Waar zijn toch al die vrouwen op de lijst van bekende filosofen vanaf de klassieke oudheid tot nu?
Zijn allemaal mannen.
Feministes zeggen dan dat de namen van al die vrouwelijke filosofen ondergesneeuwd zijn door toedoen van mannelijke overheersing.
Maar….sinds de jaren 60 viert het feminisme hoogtij.
Dan zouden die namen van al die vrouwelijke filosofen nu toch onderhand bekend moeten zijn.
Maar niks van dat alles.
Hannah Arendt, Martha Nussbaum, en dan heb je het wel gehad.
Mannen domineren nog altijd de lijst van grote namen in de filosofie.
En cool Pete heeft gelijk dat vrouwen niet in de toekomst kunnen denken.
Hoe verklaar je anders dat totale gebrek aan een vooruitziende blik in het parlement?
Testen?
Welke testen?
Testen zijn ook maar manipuleerbaar.
En niet al te slim?
Als jij spreekt, weet je niet waar je het over hebt, maar je doet alsof je WEL weet waar je het over hebt.
Het was met mannen niet goed, maar het is ’tig keren erger met vrouwen aan de macht, zij zullen alles vernietigen als ze hun zin niet krijgen. Dat zie je genoeg in het dagelijkse leven en huishoudens. Het is een dagelijks gevecht om de vrede te behouden omdat zij denken dat mannen hen beschouwen als minderwaardige wezens, zelfs als dat niet zo is … toch gaan zij ervan uit dat wij zo over hen denken.
Geef ze dan wat structuur marc, hebben ze nodig. Oh god, wat zegt Gijpje nu weer? 😂
Ik heb voor allerlei mensen talloze nieuwe kansen gecreëerd zonder daar een claim op te leggen, zodat ze spontaan op natuurlijke wijze, zonder het gevoel te geven steeds gecontroleerd of geëxamineerd te worden, mee kunnen werken, en ze werden steeds obsessiever. Iedereen moest ex worden in de fragmentatie van steeds weer wat anders. De surveillancestaat is niet aan ons besteed.
De vierde straal van kunst en harmonie door conflict (die nu langzaam opnieuw in incarnatie komt) is de polariteit tussen geest en stof. Met dit conflict zullen mensen het onderscheid leren ontdekken tussen geest en stof, man en vrouw, want dit is 1 grote parade van zielloze stereotypen. Hiertegen moet je LHBT als protest en karikatuur zien. Met de vierde straal ontstaat ook het belangrijkste, levens-kunst.
Vrouwen dromen de wereld, mannen bouwen die dromen. Als je dat door elkaar haalt dromen vrouwen nachtmerries en maken mannen oorlogen.
We worden volledig bespeeld en het zit inmiddels zo diep in de maatschappij dat de maatschappij faalt en sterft, geheel volgens plan van de elites.
Draai de natuurlijk rollen om (inversie) en mensen maken zichzelf en elkaar op alle niveau’s kapot.
Het is niet te stoppen, dus maak dat je wegkomt of zorg dat je jezelf redt. De echte uitweg uit de hel is niet in iets aards, maar buiten de tijd, voorbij leven en dood.
Mensen denken: steeds weer wat anders, leuk, maar er zijn geen andere kansen.
De keuze die je nu (in je verwarde bewustzijn) 1 keer maakt met mij komt nooit meer terug.
De rest is gezeur, ik ben geen sport type of ‘Hitler Jugend ideaal’, dat heb ik vermeden omdat het een algemene tendens is in een cultuur die essentieel op fysieke glamour is gebaseerd. Maar negers en Arabieren komen niet in mijn groep voor, hoe hard de dwang ook.
Ze zeggen: we leven op de overgang van twee tijdperken, van Vissen naar Waterman, maar we staan ook halverwege de evolutie van de planeet en alles wat je doet of niet heeft nu een miljoen meer impact.
Nu bepaal je wat je voor de rest van je evolutie zal zijn of niet.
De problemen die we nu zien, seks en sport, LHBT enz. komen voort uit het feit dat miljoenen mensen aan het begin staan van het Pad, op de grens van de eerste, ernstige stap van ‘de eerste inwijding’, de beheersing van het fysieke lichaam. Hier worden geen spelletjes gespeeld.
“…miljoenen mensen aan het begin staan van het Pad,…”
Je bent van het pad afgeraakt.
De mens evolueert niet en reïncarnatie is een fabel. Nooit bewezen.
De opstanding van de Heer Jezus Christus uit de dood : wel bewezen.
Het is ons hart dat wordt getest tijdens ons leven.
Wie gelooft dat Jezus is opgestaan uit de dood en bekent dat Hij Heer is en aan de rechterhand van de Vader zit, hij is het die zal worden gered.
Jezus afwijzen of accepteren, dat is wat in dit leven jouw lot voor altijd bezegeld.
Voor jou geldt als voor iedereen : kom tot inkeer en keer je af van je verdorvenheid.
Je krijgt de eer. Met je uitleg zal ik me gelijk uit laten schrijven bij de kerk en alles doen om alles wat God en Christus vertegenwoordigen in de dode krent van je kleine enge ziel voorgoed te bestrijden.
Je kan de pot op. Poep op je eigen vrouw, kwezel.
Daar gaan we weer Jef.
Jezus is uit de dood herrezen zeg jij. Heb je bewijzen dat hij echt dood was of misschien schijndood zoals wel vaker gebeurd. De wonden op zich waren niet rechtstreeks dodelijk.
Dan de volgende vraag: waarom is hij dan alsnog met Pinksteren, een paar maanden later “ten hemel is gestegen’ ? Onder vurige tongen. (uitlaat van een raket?)
(deed me denken aan “Beam me up Scotty).
Was hij dan ineens klaar? Was de mensheid gered nu? Ik kan dat niet zien, jij wel?
Iedere uitleg is er een, waarom de ene misschien waar en de andere niet? Het zijn beide, in dit geval fantasieën, maar het een komt dichter bij de waarheid dan het ander.
Dus waarom gaat hij er vandoor, na zogenaamd de mens gered te hebben, die als je naar de huidige toestand kijkt toen en nu helemaal niets gered heeft want de zioden gingen toe al net als heden, vrolijk verder met kinderen te vermoorden.
Volgende vraag, beste Jef, in de tijd van Jezus waren er amper een paar miljoen mensen en nu ondertussen bijna 8 miljard. Goed gefokt ondertussen dus, volgens jou met hulp van de duivel want seks is zondig en dient alleen voor voortplanting. Dat mislukt blijkbaar ook. Goed bezig die god van jou.
Maar de vraag is dus hoeveel mensen naast Jezus EN zijn vader kunnen plaatsnemen en waar kijken die dan naar? Netflix om de tijd door te krijgen of moeten ze die “boom van goed en kwaad” in de gaten houden om herhaling van de geschiedenis te voorkomen? En hoe kan Jezus naast zijn vader zitten als het een en de zelfde persoon is? Volgens jullie toch.
Is dat ook weer zo een fantasietje dat we zonder onderzoek gewoon moeten geloven?
Of is die hemel de hel op aarde want het lijkt verdacht veel op de wensen van het WEF. (geen verdere uitleg nodig hier)
Ik vergeet nog een belangrijke vraag: Gesteld dat Jezus inderdaad de zoon van god is, MET WIE HEEFT GOD DAN GENEUKT?
God neukt niet, dat noemt God de “ onbevlekte ontvangenis” hij zal wel gay zijn! Hij moet nog uit de kast komen vrees ik.
Geen homo, beste Gijp, Maria was een vrouw, tenminste zo staat het in de bijbel. Wat hij met zijn apostelen uitvrat hebben de bisschoppen in 200 n.c. uit de bijbel verwijderd.
De grote schoonmaak noemde ze dat toen.
Maar hoe een vrouw “onbevlekt” een kind kan krijgen is natuurlijk een mysterie, waarmee die gelovigen zich beschermen als ze de waarheid niet meer kunnen intwijken. Je moet geloven of anders….
@Matt
Ik heb je epistel doorgelezen. 😁
Je hebt een goed punt .
Duidelijk en diep tot het bot .
De term onbevlekt kan hedendaagse als IVF bestempelt worden . Aliens hebben dit geflikt bij Maria. ER zit een duidelijke gestuurde lijn in het hele verhaal. Komt nog bij dat Jozef van nix wist.
Een beetje man uit die tijd zal vloekend door de kamer rennen en zijn wijf aan de tand voelen, wat heb je geflikt?? Ik mocht niet!!
En kijk nu heb je een buik vol benen ???
Dat terzijde. 😉
Wederom een duidelijk punt” Je moet geloven of anders….” Het geloof ansich heeft meer duisternis dan licht gebracht.
De term maagd was gewoon een hoffelijkheid uit die tijd, zoiets als edele vrouw of dame.
Onbevlekt betekent dat er niet gemorst is.
De christenen wilden zich onderscheiden van de Palestijnen (Phallus-tijnen), dat waren immers de Phallus aanbidders die een beetje morsig waren.
Om er op die manier, analytisch, mee om te gaan moet je een Hollander zijn.
De leer van het christendom is ontleend aan Paulus die Schorpoen (het teken van ‘seks en dood;) was en sterk onder de invloed van Mars (god van de oorlog) stond, wat als een rode draad door het Christendom loopt.
We kunnen wel stellen dat ook ‘Paulus’ iets heeft van ‘Phallus’.
“Was de mensheid gered nu? Ik kan dat niet zien, jij wel?”
@Matt,
Jij ziet het niet, ik wel. Omdat, net zoals in elke andere ware Christen, de Geest van God in mij is.
Jij zegt : heeft God echt gezegd dat…. ? Je stelt dus de autoriteit van het Woord van God in vraag.
Een Christen zegt : God heeft gesproken. (galaten 3:22)
En dat is finaliteit en het Woord van God, geschreven voor hen die wijs en nederig zijn, kan niet worden teruggedraaid. Het is definitief. Punt.
Jij zoekt naar nieuwe onthullingen, een of andere recente ‘goddelijke’ openbaring.
Echter, God zegt : “Be still and know that I’m God”. (Ps. 46:10)
Wanneer heb je in feite voor het laatst een Bijbel vastgehad en gelezen ?
Jij zegt : de mensheid wordt gevangen gehouden in een systeem waaruit we moeten losbreken. (WEF,..) Psalm 2:1-3.
Zoiets als : Ja, we moeten ons bevrijden van Gods controle…
Een Christen zoals ik, en elke andere bijbelgelovige Christen zegt :
De mensheid zit gevangen in zonde. (Romeinen 3:10-12)
Jij stelt dat in elke mens iets goeds zit. Meer nog, ik vermoed dat jij vermoed dat ergens diep in jezelf een lichtje zit, een bijzondere kracht.
Uw ‘destiny genes’ zullen op een dag ontwaken…
Ja, jij hebt een ‘new awakening nodig’, nietwaar ?
Naar een hogere, betere versie van jezelf…
De Bijbel en daarmee mezelf en elke Christen geboren uit de Geest van God stelt : je moet hergeboren worden. Er zin in ons, de mensheid, niets goeds.
Zondig zijn we. Inzicht en inkeer is nodig. Goddelijk berouw.
You.must.be.born.again. 1 Peter 1:23
Zelfs de farizeeër Nicodemus kreeg dit van Jezus te horen.
Zonder hergeboorte uit de Geest van God kom je Zijn koninkrijk niet in.
Maar als je toch de eeuwigheid niet wil doorbrengen samen met de Allerhoogste,…
Als je Jezus toch niet wil kennen en Hem niet nodig hebt in dit leven…
Zal je Hem ook niet nodig hebben in het hiernamaals…
Om te beginnen accepteer ik die “autoriteit” van jouw god niet.
Waar haalt hij dat recht vandaan?
Als ik niet in hem geloof krijg ik oorvijgen (echt gebeurd).
In naam van jouw “liefhebbende” god.
De rest van jouw reactie is puur geneuzel, nergens op feiten gebaseerd.
Wat rook jij eigenlijk voor “geestverruimende” middelen om tot dit soort soort onzin zelfs waanzin te komen?
Geef eens een rechtstreeks antwoord op mijn vragen, dan kunnen we verder praten. Met een fantast heeft dat geen enkele zin.
“…, dan kunnen we verder praten.”
@Matt,
Welk gesprek ?
Wat ik doe doe ik in gehoorzaamheid aan het Woord van God.
Waarom ?
(John 14:20) “In that day you will know that I am in my Father, and you in me, and I in you.”
Omdat Hij in mij is en ik in Hem. Daarom.
“Wie niet wordt als een kind, kan het Koninkrijk der Hemelen niet binnengaan.”
Jezus
Het leuke van Nederlanders is dat ze zo stug zijn. Maar met al die buitenlanders is het begrip Nederlander niet meer zo zuiver. Daar zijn ze trots op ook, het betekent dat ze ‘geliefd’ zijn, en dat ze nog meetellen, ze krijgen er nieuwe klanten en publiek mee.
Vanochtend de onzin van me afschuddend, werd zelfs de Mocromaffia langsfietsend beleefd.
De vuile hoeren met hun respect.
Mooie wolkenluchten, donkere wolken met partijen licht die met elkaar strijden.
Licht en duister.
“Toen ik een kind was, sprak ik als een kind, dacht ik als een kind, overlegde ik als een kind. Nu ik een man ben geworden, heb ik afgelegd wat kinderlijk was.”
Paulus
Dit is al een bepaalde evolutie van bewustzijn.
Maar waarom heb je juist onder de zuiverste gelovigen zoveel pedofielen? Nemen ze het niet wat simpel?
Aan de rechterhand van God gun ik Petrus, ik ben niet afgunstig. De eer is te groot voor me, en ik mis de ambitie, ik verveel me nu al, al zie ik het als metafoor.
Je kunt beter atheïst zijn, dan maak je in ieder geval geen misbruik, waardoor (inderdaad) christenen stilstaan en niet evolueren. Alles wat je moet doen is nazeggen: ik accepteer Jezus als de enige zoon van God. En je bent klaar; je mag dan de rest van de wereld gaan bedreigen.
Waarschijnlijk enorm veel propaganda en verzonnen cijfers over die o zo goeie meisjesschepsels die het op school zo goed zouden doen, is meer mooipraterij om de samenleving goedkoopvrouwelijk en onserieus te krijgen.
De schepsels met hun rokjes, labiele vrouwenshit, meidenpraat, jaloerse jezebel dna double crossed xx chromosomen zijn lege avatars, schepsels.
Een soort slangenkuil met schizofrene vrouwen erin die elkaar bijten.
De zeer opgedrongen propaganda van vrouwelijke schepsels die beter zijn, goed doen op school, powervrouwen etc. is bedoeld om mannen proberen te omzeilen..dat is de Jezebel/h… van Babylon xx valse negatieve vrouwen/eva verleidster manupulatrice van de samenleving om deze te vernietigen met slechte vrouwen energie..
Is meer valse propaganda dan waarheid hoor. en..anti religie zoals Jezebel de vrouwelijke xx boze heks/opstandige negatieve vrouwelijke xx double crossed slechte energie, propaganda om de samenleving te vervuilen en kapot te maken.. mannen/jongens laat je niet op de kop zitten door de zeer slechte Jezebel..pas er voor op!
De vrouwelijke schepsels worden gebruikt om de samenleving kapot te krijgen en de positieve Mannelijke energie te dwarsbomen, niet intrappen!
@David, dit is zo gestoord en vol haat en een verdraaiing van de werkelijkheid, dat ik denk dat je echt naar een psychiater moet. Wordt er misselijk van, zo ziek als jij denkt. Hoe moet jij je dan wel niet voelen… Zoek hulp voor dit je hele leven stukmaakt. en anders, sterkte.
Voor jou geldt als voor iedereen : kom tot inkeer en keer je af van je verdorvenheid.
😂. ok ga ik doen. ( ik ga maar effe met mijn kop op de tafel bonzen )
“‘t was mooier dan ik dacht, vrouwen aan de macht”
https://www.youtube.com/watch?v=nXynU6p-f10
Over jouw evolutie beslissen nu ambtenaren in Brussel die te dik zijn om zich te kunnen bewegen.
Hun ethiek is even dood. Het heeft geen zin om te ruziën. Iedereen die bevrijding wil kan zich aanmelden bij het geëigende orgaan, en je bent vrij van verdere bemoeienis. Onder andere voorwaarden doe ik niets voor je.
“Is de feminisering van onze belangrijkste instellingen door radicale linkse activisten goed geweest voor onze samenleving?”.
Is het goed dat schatrijke mensen, de 0,7 procent van de mensen, die door sluw zaken doen over de rug van de rest van de mensheid zo enorm rijk zijn geworden, met uiterst listige politieke trucs een samenleving willen ondermijnen en ontwrichten om hun wil aan anderen op te leggen?
Is het bijvoorbeeld goed dat de huizen van het volk worden opgeëist door speciale organisaties, die buitenlanders speciaal daar voor naar andere landen te halen? Vooral als die organisaties ook al een onderdeel te zijn van en die weer betaald worden door de rijksten op aarde, met als waarschijnlijk doel voor eeuwig en altijd te gaan heersen over anderen en heer en meester over de aarde te zijn?
Is het goed om in de broek te poepen omdat men te lui is naar de wc te gaan? Is het goed om weer de slaaf van ‘heren’ te zijn en nu heren niet van stand maar van geld? Is het goed dat een mens over een ander mens’ leven beschikt? Allemaal vragen. (. . . )
Voor een creatieve wisselwerking tussen de seksen is trouwens seks niet noodzakelijk, al speelt het bijna altijd een hoofdrol zo niet in de daad dan in de perceptie. Bij vrouwen speelt al vanaf de tienerjaren meestal een primair onderscheid, wil je mij of wil je mij niet, en steeds meer wil ik jou wel. Hoe komt dit? Het komt door het egoïsme, de gierigheid en bijkomstig de angst van vrouwen. Het is een ‘natuurlijke’ eigenschap van vrouwen geworden, zogenaamd biologisch, maar egocentrisch (ze zijn seksueel naar binnen of ‘van buiten naar binnen’ gericht), misschien omdat ze traditioneel het object waren van ‘de jacht’, en ze een inkeping, vulva hadden, hieraan zijn ontleed hun privileges. Daarom kunnen ze geen meester zijn.
Een meester legt nooit dat soort claims, dat zijn onredelijke tests van het kamarupa, het astraal lichaam, die de ander aangedaan worden. Hieromheen bestaat een hele cultuur van decadentie (waaraan ze afgemeten worden). En geromantiseerd als liefde wat het absoluut niet is.
De Nederlanders zijn nog tamelijk normaal maar hun neutraliteit is gecompromitteerd door de buitenlanders die er misbruik van hebben gemaakt, omdat ze geen andere kant hebben ontwikkeld dan kamarupa, en het land in een astrale nevel hebben gehuld die nu als realiteit wordt gezien; ze zien seks als een primair mensenrecht. Op alle andere niveaus hebben ze geen enkel contact met de (blanke) samenleving. Daarom moet de blanke zich aanpassen, en dat is een miljoen jaar terug in de evolutie, het is tegen de wet van karma, want karma is de uitvoerende kracht van de WET van evolutie.
Of de papegaai christelijk is of de taal spreekt, is van geen belang, ze nemen alles aan vanwege hun plunderende begeertelichaam. Dit is de kern van de catastrofe. Devaluatie. Hun claim vanwege welke discriminatie ook is vals, ze waren bij verre na nog niet geschikt voor het moderne leven zonder langdurige opvoeding door de blanken, hun klachten over allerhande misbruik zijn ongegrond.
@Matt
Zou Matt last van opvliegers hebben ?
Gezien zijn felle retriade’s de laatste tijd ??
“Een vliegtuigpassagier die een drankje krijgt zegt: Goh dat is zeker nieuw zo’n ijsblokje met een gat erin?! Zegt de passagier naast hem: Wat is daar nieuw aan dan, ik ben al 23 getrouwd met zoiets.”