Ooit een baken van vrede en welvaart, stapt de Europese Unie nu een nieuw tijdperk van militarisering en schaarste binnen. Achter de retoriek van veiligheid gaat een project schuil dat steeds meer wordt gevormd door druk van de VS, defensie-uitgaven en een stil verraad van haar burgers.
Zeventig jaar lang werd het Europese project gepresenteerd als een baken van vrede, welvaart en sociale welvaart. De Europese Unie (EU), ontstaan uit de as van de Tweede Wereldoorlog, kwam tot stand als een mechanisme om voormalige vijanden te verenigen door middel van handel, gedeelde instellingen en de belofte dat economische onderlinge afhankelijkheid toekomstige oorlogen zou voorkomen. Gedurende een groot deel van haar geschiedenis klopte dit verhaal: de EU belichaamde het idee dat Europa zichzelf opnieuw kon uitvinden als een morele gemeenschap, verankerd in sociale rechten en collectieve veiligheid, schrijft José Ricardo Martins.
Vandaag is dat beeld aan het afbrokkelen. Europa herbewapent zich op een schaal die sinds de Koude Oorlog niet meer is voorgekomen. Het eens zo trotse welvaartsmodel van de EU wordt stilletjes opgeofferd op het altaar van de militarisering, nu de lidstaten overwegen om tot 5 % van hun bbp aan defensie uit te geven. Deze transformatie wordt niet aangestuurd door een soevereine Europese strategische visie, maar door externe druk, voornamelijk vanuit de Verenigde Staten, waarvan het militair-industrieel complex het meest profiteert.
Van vredesproject naar oorlogseconomie
De metamorfose van de EU tot wat critici een “oorlogs- en schaarsteproject” noemen, is duidelijk zichtbaar in zowel het beleid als de retoriek. In plaats van een onafhankelijke veiligheidsdoctrine te formuleren, lijken Europese leiders zich steeds meer ondergeschikt te maken aan de prioriteiten van Washington. De nieuw benoemde secretaris-generaal van de NAVO en voormalig premier van Nederland, Mark Rutte, is het gezicht van deze transformatie geworden.
Tijdens de zogenaamde “Trump-top” in Den Haag organiseerde Rutte een evenement dat minder over strategie ging en meer over het sussen van de Amerikaanse president Donald Trump. Rode lopers en ceremoniële diners vervingen inhoudelijke debatten. Critici merken op dat de top alleen eenheid uitstraalde door moeilijke vragen te vermijden, zoals de langetermijngevolgen van de escalatie van het conflict in Oekraïne of de haalbaarheid van een defensie-uitgavendoelstelling van 5%.
Rutte herhaalde zelfs onbevestigde inlichtingen dat Rusland een NAVO-lid zou kunnen aanvallen, zonder enig bewijs te leveren, een daad die door sommige Europese waarnemers werd omschreven als “gevaarlijk theater”.
Wanneer de NAVO-chef een spreekbuis wordt voor speculatieve dreigementen om angst te zaaien en het militariseringsproject aanvaardbaar te maken voor de bevolking, loopt het bondgenootschap het risico zijn geloofwaardigheid te verliezen en het beeld te versterken dat Europa minder een soevereine speler is en meer een vazal van de Amerikaanse macht.
De kosten van militarisering
Het streven naar 5% van het bbp voor defensie heeft ingrijpende gevolgen voor de Europese samenlevingen. Het Bulgaarse lid van het Europees Parlement Petar Volgin waarschuwde in een interview dat een dergelijk beleid noch de veiligheid zou vergroten, noch de stabiliteit zou bevorderen. De geschiedenis leert dat de accumulatie van wapens vaak het risico vergroot in plaats van conflicten te voorkomen. Volgin haalde de beroemde uitspraak van Anton Tsjechov aan: als er in het eerste bedrijf een pistool aan de muur hangt, zal het in het laatste bedrijf onvermijdelijk worden afgevuurd.
Afgezien van de strategische risico’s zijn de economische nadelen groot. Het kanaliseren van overheidsmiddelen naar bewapening zal ten koste gaan van investeringen in sociale sectoren zoals gezondheidszorg, onderwijs en welzijn, die juist de basis vormen van het Europese sociale model. “Dit zal Europa veranderen in een gemilitariseerd monster zonder enig sociaal medeleven”, waarschuwde Volgin.
Burgers, die te maken krijgen met bezuinigingen op diensten en stijgende kosten, zullen de prijs betalen voor een strategie die uiteindelijk veel meer ten goede komt aan de Amerikaanse wapenindustrie dan aan de Europese veiligheid, in navolging van het beleid van Trump.
Russophobia en de oorlogslogica
Aan deze verschuiving ligt wat kan worden omschreven als geïnstitutionaliseerde Russofobie ten grondslag. Russophobia is niet langer alleen een publieke opinie, maar een gestructureerde ideologie die het beleid, de berichtgeving in de media en de diplomatieke strategieën bepaalt.
Hoewel de Russische agressie in Oekraïne reëel is, wordt de strategische reactie van de EU gefilterd door een bril van historische Russofobie, die pragmatisme vaak vervangt door emotie en vooroordelen.
Eeuwenlang heeft Rusland zowel deel uitgemaakt van Europa als erbuiten gestaan, en een belangrijke bijdrage geleverd aan de Europese literatuur, muziek en intellectuele erfenis, maar toch vaak als een vreemde beschaving behandeld.
De oorlog in Oekraïne bood de Europese elites een opportunistisch moment om latente russofobie om te zetten in beleid. In plaats van te streven naar een evenwichtig veiligheidskader dat Rusland uiteindelijk in een stabiele Europese orde zou kunnen integreren, heeft de EU de confrontatie, sancties en militarisering opgevoerd.
Deze aanpak is zeer ironisch: een unie die is ontstaan uit de vastberadenheid om de haat uit het verleden te overwinnen, creëert nu nieuwe scheidslijnen op het continent. Oproepen tot diplomatie, dialoog of een breder Europees vredesproject, dat niet alleen militair maar ook sociaal en moreel is, worden gemarginaliseerd of afgedaan als naïef.
Democratische ontkoppeling en strategische koersafwijking
Het meest verontrustende aspect van de nieuwe koers van Europa is misschien wel de groeiende kloof tussen de politieke klasse en de burgers. Uit enquêtes die in het eerste jaar van de oorlog in Oekraïne zijn gehouden, bleek dat meer dan 70 % van de Europeanen de voorkeur gaf aan een onderhandelde vrede boven een voortzetting van het conflict voor onbepaalde tijd. Toch verwierp 80 % van de leden van het Europees Parlement amendementen waarin werd opgeroepen tot diplomatie, en stemde slechts 5 % voor.
Deze dissonantie weerspiegelt een structureel malaise: het buitenlands en veiligheidsbeleid van de EU wordt steeds minder bepaald door democratisch debat, maar door lobbyisten, bureaucratische inertie en trans-Atlantische druk.
De verschuiving van een welvaartsgericht project naar een door oorlog gedreven agenda heeft plaatsgevonden zonder betekenisvolle instemming van het publiek. Zoals Clare Daly en Mick Wallace, voormalige Ierse Europarlementariërs, hebben betoogd, is het “liberale masker van de EU afgevallen” en is een politieke architectuur aan het licht gekomen die geopolitiek boven mensen stelt.
Oorlog en schaarste: een vicieuze cirkel
De economische gevolgen van deze transformatie zijn al zichtbaar. Sancties tegen Rusland zijn weliswaar politiek symbolisch, maar hebben bijgedragen tot energiecrises, inflatie en industriële vertraging, met name in landen als Duitsland en Italië. Tegelijkertijd betalen EU-lidstaten veel hogere prijzen voor Amerikaans LNG en in de VS geproduceerde wapens, waardoor in feite rijkdom wordt overgeheveld naar de andere kant van de Atlantische Oceaan, terwijl hun eigen bevolking te maken heeft met stijgende kosten en stagnerende lonen.
Dit is de essentie van de schaarste-omslag in Europa: door een oorlogseconomie te omarmen, offert de EU haar sociale welvaartsmodel op, ondermijnt zij haar economische veerkracht en wakkert zij binnenlandse ontevredenheid en extreemrechtse partijen aan. In plaats van stabiliteit uit te stralen, importeert zij volatiliteit: economisch, politiek en sociaal.
De vraag naar het doel
De Europese Unie bevindt zich nu op een beslissend moment in haar ontwikkeling. Als het haar doel is om een ondergeschikt militair blok te zijn binnen een door de VS geleid “Groter Westen”, kan zij dat bereiken ten koste van haar oorspronkelijke identiteit als vredes- en welvaartsproject.
Als zij echter haar strategische autonomie en morele geloofwaardigheid – die is aangetast door haar falen om de genocide in Gaza te veroordelen – wil herwinnen, moet zij ongemakkelijke vragen onder ogen zien: kan Europa zich een veiligheid voorstellen die verder gaat dan de logica van militarisering en vazalschap? Is Europa slechts tijd aan het rekken, wachtend op een niet-Trump-regering, terwijl het zijn onderdanigheid versterkt? Zal het een vredesproject herbouwen dat niet alleen gericht is op afschrikking, maar ook op sociale rechtvaardigheid en democratische legitimiteit? En kan het de morele ambitie herontdekken die het ooit tot een baken maakte voor een door conflicten geteisterde wereld?
Voorlopig lijkt de trieste koers van de EU duidelijk: een unie die ooit welvaart en vrede beloofde, verandert in een fort van angst en sociale onzekerheid, gekenmerkt door oorlogsuitgaven, schaarste en onderdanigheid. De burgers werd een gezamenlijke toekomst beloofd. In plaats daarvan krijgen ze een gemilitariseerd heden en een onzekere toekomst.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Walgelijke video van het EU-parlement: ze klappen allemaal voor de Derde Wereldoorlog
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Opgelegd en afgedwongen Eu-konstrukt :
van “welvaart en vrede” naar diktatuur en oorlog.
Om maar overeind te blijven.
Zo gaat dat ALTIJD met totalitaire systemen :
socialisme / fascisme / communisme / corporatisme globalisme.
Omdat er geen bijsturing, correctie, democratie !!! is,
moeten ze altijd uiteindelijk, aan zichzelf kapot gaan –
iedereen meesleurend …..
Ook zonder de 5% voor militaire uitgaven zijn de meeste EU landen als gevolg van hun economisch (wan)beleid eigenlijk al zo goed als bankroet.
Die 5% voor militaire uitgaven komt nu goed van pas om de onbekwame handen in onschuld te wassen.
De 6e straal. Met als voornaamste begoocheling fanatisme en onverdraagzaamheid.
Die komt veel meer voor in Oost-Europa. Polen 66.
(Voormalig) Joegoslavië, Bulgarije, Roemenië 6-7.
Oekraïne 7-6.
Toen “Navobaas” Rutte in Nederland nog oefende voor het gloabale werk was dit al te merken natuurlijk :
– Defensie ontmantelen waardoor soldaten pinda pinda moesten roepen om kogels te sparen.
– Pensioenstelsel veranderen, zich laf verschuilend achter de EU verordeningen.
– De jacht op de boeren waardoor primaire levensbehoeften duurder werden en voedselspeculatie in de hand werkend maar ondertussen hypocriet de Russen de schuld gevend.
https://www.foodwatch.org/nl/onze-campagne-themas/onze-campagnes/politiek-en-lobby/stop-voedselspeculatie
Verder mensen als Bill Gates met zijn koolstofboter een kans geven. Of bedrijven als monsanto (Bayer)
– Vaste contracten steeds minder facilliterend om de bedrijven te plezieren en afschaffing van de ontslagbonus. En let op : de schooiers werken er ook aan de bonus voor 25 en 40 jaar dienstverband af te schaffen omdat het toch bijna niet meer voor komt.
De neoliberale luchtfietsers met hun privatisering en hun eerlijke zelfreinigende vrije markten hebben de wereld een vreselijke erfenis achter gelaten.
Nu moet alles links en rechts dicht getimmerd worden wil de boel niet helemaal ontploffen door “hen die nooit genoeg krijgen” die met hun gezamenlijk kapitaal steeds meer gaten in de vrije markt opvullen (deregulering : weet u wel ?) ?
Ondertussen de mensen door hun klote systeem van crisis naar crisis begeleidend.
Het wordt er niet beter op : de vraag is of dit vergissingen zijn geweest of bewust beleid.
Het is bewust beleid. Punt!. We hebben te maken met een groep van het goorste tuig wat ooit op deze aardbol is grootgebracht. Het niveau Stalin, Pol Pot……waar een mens niets méér betekent dan een slaaf die buigt voor de grootsheid van hun staat van zijn. Buig of sterf….. verpakt in een woordenstroom die voor beleid moet doorgaan. Overeind gehouden door stommelingen die het contact met de realiteit nooit hebben kunnen maken, omdat ze daar te arrogant, te lui en te laf voor zijn. Beschermd door giftige bloedhonden in uniform……afgericht om in groepen te dreigen en te bijten.
Dat hele zootje bestaat uit halve mensen. Mentaal niet goed afgebakken.
Waterloten…….ze parasiteren.
En zo is het!! Tuig regeert EU / Europa. En de orders voor dit wanbeleid komen uit usa, die hiermee een concurrent op de wereldmarkt uitsluit.
Daarbij de krankzinnige 5% voor het oorlogtuig, die de bevolking verarmt en waarvan de winst uit die militaire rotzooi industrie in usa ten goede komt aan de aand, de ziousamultimiljardairs.
José Ricardo Martins schrijft gewoon wat iedereen ook op het journaal had kunnen zien. Waar hij niet over schrijft, en wellicht niet van op de hoogte is, zijn de machten en krachten die hier achter zitten. Vrijmetselarij, van waaruit o.a. de Bilderberg meetings zijn ontstaan zijn de grootste en machtigste krachten.
Reeds decennia, en wellicht eeuwen actief hebben zij hun tentakels over de gehele wereld uitgespreid. Elke bestuurder van enige importantie hetzij van de overheid danwel bedrijfsleven is door hen daar neergezet, of wordt op zijn minst hierdoor beïnvloedt. De vrijmetselarij symboliek kun je overal ter wereld herkennen, reeds eeuwen. Van de obelisk bij het paleis of vaticaan tot de eiffeltoren en het vrijheidsbeeld aan toe. Vergis u niet! Het is de absolute kanker van deze wereld waarvan (naar de mens gesproken) geen genezing meer mogelijk is.
Vooral die laatste zin…….niets aan toe te voegen.
Tsja, we hebben ongekende welvaart gehad. NU gaat het opeens bergafwaarts. Of had iedereen in Nederland dan gedacht dat het nóg beter kon?
Ik denk dat we in de jaren 90 van de vorige eeuw enorme rijkdom hebben gekend. misschien wel wel meer dan tijdens de Gouden Eeuw. Daarna is alles kapot gemaakt. Zogenaamd door een paar kapers uit Arabië die zogenaamd met een vliegtuig de torens hebben neergehaald. Wat geen normaal mens kan geloven. Debielen heb je altijd, en helaas zijn het er veel. En Pfizer en Gates zijn me zwaar tegen gevallen. Ik zeg het eerlijk, wat een prutsers.
STOMPZINNIGE Nederlanders dachten dat zij ‘als prinsen of prinsessen’ konden leven en genieten, want…. robots zouden het werk overnemen. Zonder God uiteraard, want religie was achterlijk. WELNU, religie blijkt helemáál niet achterlijk te zijn, want de islam gaat ons land overnemen. NET GOED!
Laat dit heidense volk maar de islamitische zweep leren kennen.
Waar Christus verdreven wordt, verschijnt satan ten tonele.
Ik hoef ze allebei niet. En ze bestaan alleen maar in verwarde hoofden. Ik heb Jezus nog nooit gezien, Satan ook niet. Een demoon wel. Had ik maar niet moeten trouwen. 😭😭😭
Met dank aan de politiek !!