Het feest is voorbij

De Trump-administratie, gepusht door het Department of Government Efficiency en ingezet door het Office of Personnel Management, heeft weer een e-mail gestuurd naar alle federale werknemers met het normale verzoek om vijf taken te presenteren die de afgelopen week zijn volbracht.

Het is een makkelijke taak. Het duurt 5 minuten. In de dienstensector is dit volkomen normaal, zelfs routine. Het inventariseren van het personeelsbestand is standaard voor elk nieuw management in de privésector, schrijft Jeffrey A. Tucker.

Vreemd genoeg brak er een absolute manie uit onder de pundit klasse. Overheidsvakbonden bereiden rechtszaken voor. De paniek en razernij is voelbaar. Het blijkt dat geen enkele nieuwe president ooit eerder zoiets heeft gedaan, geen enkele Democraat die gelooft in goed bestuur en geen enkele Republikein die de bureaucratie zogenaamd wantrouwt.

Er is iets dramatisch gebeurd in Washington. Het gaat om meer dan Trump.

De partij die nu de uitvoerende macht in de VS in handen heeft, is een derde partij die is opgebouwd uit de lijken van twee bestaande partijen. Ze draagt de naam Republikein, maar dat is bijna een historisch toeval. De GOP was een schip dat het minst beschermd was tegen invasie en bezetting. Ze is nu bijna overgenomen door buitenstaanders die tien jaar geleden weinig of geen invloed hadden binnen de partij.

Bijna alle topmensen die nu aan de macht zijn – waaronder Trump natuurlijk, maar ook Musk, Gabbard, Kennedy, Lutnick en nog veel meer, om nog maar te zwijgen van de kiezers zelf – zijn vluchtelingen van de Democratische Partij. Coalities zijn drastisch veranderd. Stemblokken zijn gemigreerd. En beleidsdebatten en prioriteiten zijn niet meer zoals ze geweest zijn in een periode sinds het einde van de Grote Oorlog.

De bezetters lieten een Democratische Partij achter die druk bezig was en is zichzelf te consumeren met Rousseauiaanse razernijen over onderwerpen waar de meeste mensen niets om geven of anderszins volledig tegen zijn. De gevestigde orde van de Republikeinse Partij heeft hen echter nooit verwelkomd. Ze werden bij elke stap gehaat en tegengewerkt.

De Kennedy migratie

Om de opmerkelijke snelheid en het traject van deze oprichting van een derde partij binnen de structuur van twee partijen te begrijpen, moet je bedenken dat het nog geen twee jaar geleden was dat Robert F. Kennedy Jr. voor het eerst overwoog om zich als Democraat kandidaat te stellen voor het presidentschap.

De omstandigheden waren uniek. Hij had een enorme aanhang verworven door zijn moed tijdens Covid, door op te staan tegen de lockdowns, door zich uit te spreken tegen de censuur en de schendingen van rechten, en door vervolgens te protesteren tegen het opleggen van injecties die niets bereikten voor de volksgezondheid.

In 2023 was president Biden impopulair en niet eens geloofwaardig als regeringsleider, laat staan als kandidaat voor een tweede termijn. In het Kennedy-kamp werd destijds gedacht dat een kandidatuur van Kennedy voor de Democratische nominatie een open voorverkiezing zou forceren en dat hij de partij terug naar haar wortels zou kunnen leiden, weg van het totalitaire wokisme naar de politieke waarden van zijn vader en oom.

In theorie leek dit allemaal aannemelijk. Zijn eerste bijeenkomsten werden druk bezocht en het geld stroomde binnen. Vrijwilligers meldden zich aan om voor de campagne te werken. De eerste advertenties die verschenen waren nostalgisch over een verloren tijd, een Amerika van voor de verbrijzeling van de burgerlijke cultuur die kwam met de moord op zijn oom in 1963. De omlijsting en zelfs de muziek van zijn campagne weerspiegelden dergelijke thema’s.

Als iemand de Democraten kon repareren, dan was het zeker Kennedy met zijn levenslange activisme en ervaring in rechtszaken tegen het overnemen van instanties door bedrijven, plus een recente campagne voor mensenrechten en vrijheid van meningsuiting. De veronderstelling hier was dat de Democraten een bepaalde basis van steun hadden die nog steeds dergelijke waarden steunde. En misschien klopte dat ook wel, maar zijn bedoelingen botsten frontaal op de machinerie van het partijleiderschap.

Het was zijn bedoeling om Trump uit te dagen voor het presidentschap, en de basis van die uitdaging lag nogal voor de hand. Het was immers onder de hoede van Trump dat de lockdowns begonnen en het juridische apparaat dat leidde tot de gevaarlijke schoten werd ingezet. Het was Trump die de economische crisis in gang zette met golf na golf van stimuleringsbetalingen plus monetaire expansie. Als empirische kwestie had hij de ergste schending van rechten van alle presidenten in de geschiedenis voorgezeten.

Zo stonden de zaken er nog maar twee jaar geleden voor. Toen duidelijk werd dat er geen open voorverkiezing zou komen, liet Kennedy zich verleiden tot een onafhankelijke kandidaatstelling. Het meest directe probleem om toegang te krijgen tot het stembiljet kwam hard aan. Het systeem is immers alleen opgezet voor twee partijen en die willen geen concurrentie, tenzij zo’n poging werkt als een spoiler. Dat was niet vanzelfsprekend bij Kennedy – hij trok evenveel stemmen van beide partijen – dus iedereen met macht wilde hem uitsluiten.

Het andere probleem heeft te maken met de onmiskenbare logica van winner-take-all verkiezingen. Volgens de wet van Duverger hebben dergelijke competities de neiging om standaard slechts twee keuzes te maken. Deze logica geldt niet alleen voor de politiek, maar voor alle stemsystemen. Als je gasten op een feestje de kans geeft om te stemmen over het avondeten, maar de meerderheid zal het winnen van de minderheid, zal iedereen onmiddellijk verschuiven van stemmen voor wat ze lekker vinden naar stemmen tegen het eten dat ze het meest haten.

Om de een of andere reden wordt dit patroon van strategisch stemmen nauwelijks genoemd in beleefd gezelschap, maar het is een realiteit in de Amerikaanse politiek. Kiezers kiezen tegen de kandidaat die ze het meest vrezen en voor de persoon waarvan ze denken dat die kan winnen om de slechtst mogelijke uitkomst te voorkomen. In het geval van Kennedy betekende dit dus dat hoeveel mensen ook van hem hielden, ze uiteindelijk toch Biden of Trump zouden steunen.

Het toeval wilde dat deze logica in de zomer zwaar op de Kennedy-campagne drukte, zelfs toen Trump geconfronteerd werd met verbazingwekkende niveaus van ‘deep-state lawfare’ plus een moordaanslag, wat bij Kennedy een diep familietrauma opriep. Dit leidde tot een aantal discussies tussen de twee die resulteerden in een historische herschikking in de politiek.

Tijdens deze gesprekken was Trump openhartig over wat er was gebeurd tijdens de Covid-periode. Hij was voorgelogen door zijn bureaucratie, de experts die aan hem waren toegewezen om te zeggen dat dit virus een biowapen was met een mogelijke remedie in de vorm van een nieuw vaccin. Met grote tegenzin en slechts voor een beperkte tijd keurde hij goed wat iedereen, inclusief familieleden en conservatieve pundits, hem vertelde te doen.

Wat Warp Speed betreft, Trump had het altijd beschouwd als een agressieve poging om een oplossing te vinden. Internationale en binnenlandse bronnen noemden Hydroxychloroquine als een werkbaar geneesmiddel en dus bestelde hij het voor massadistributie.

Het was in die dagen in wezen ondenkbaar dat de diepere bureaucratie niet alleen dit geneesmiddel en andere receptvrije medicijnen uit de distributie zou halen, maar zelfs nepstudies zou genereren die ertegen waarschuwden, allemaal in een poging om het nieuwe farmaceutische product te promoten. Trump was zeker verbaasd toen hij zag hoe deze gebeurtenissen zich ontvouwden op een manier die hij niet kon controleren.

In dat verband waren zowel Trump als RFK Jr. het eens over de gevaren voor de Amerikaanse gezondheid die voortkwamen uit verschillende bronnen, waaronder de gevaren die voortkwamen uit het overmatige gebruik van farmaceutische producten. Trump leerde van Kennedy’s expertise op dit gebied en ze ervoeren een verstandhouding. En niet alleen hierover, maar ook over het kwaad van geheime agentschappen, censuur en manipulatie van de publieke cultuur door de diepe staat in het algemeen.

Ze zouden het natuurlijk nooit eens worden over olie en gas, maar ook over dat onderwerp was Kennedy door de Covid-jaren bewogen om de veronderstelde wetenschap achter klimaatverandering te heroverwegen, vooral die welke meer menselijk lijden aanbeval als middel om een veronderstelde existentiële bedreiging op te lossen.

We zullen nooit weten wat er die twee dagen allemaal plaatsvond, maar de discussies veranderden de geschiedenis door twee machtige krachten in de Amerikaanse cultuur samen te brengen die lange tijd gescheiden waren geweest door partijlabels en stamidentiteit: burgerlijk nationalisme versus het haut bourgeois crunchy liberalisme van de Whole Foods set. Het bleek dat ze een gemeenschappelijke vijand hadden.

Nu is Kennedy het nieuwe hoofd van Health and Human Services onder de regering Trump, die nu bezig is met de grootste poging om het establishment van DC omver te werpen sinds Andrew Jackson. Zijn doel is om het hele schip van de staat, de industrie en de wetenschap om te draaien, weg van de bedriegerij en industriële corruptie die voortkomen uit een enkele focus op infectieziekten, naar een nieuwe focus op chronische ziekten met op wetenschap gebaseerde en natuurlijke oplossingen. Dat is een herculische taak.

De Musk migratie

Elon Musk is de derde kracht binnen dit leiderschapstrio van de nieuwe partij. Voor 2020 was hij een politiek conventionele investeerder en ondernemer. Meestal associeerde hij zich met de standaardpartij van de elites, de Democraten. Toen kwamen de blokkades. Hij was de enige grote bedrijfsleider in de VS en waarschijnlijk overal in de geïndustrialiseerde wereld die publiekelijk opstond uit protest. Hij zei dat hij liever op de vloer van zijn fabriek zou slapen dan deze te sluiten. Hij weigerde vaccinatiemandaten in al zijn bedrijven. Hij haalde Tesla uit Californië en verhuisde het bedrijf naar Texas. Hij verhuisde al zijn bedrijfsregistraties naar Delaware.

In 2023 was hij een veranderd man, zich bewust van de dreiging van Leviathan en verdiepte hij zich in anti-estatistische literatuur. Hij werd geconfronteerd met zijn eigen familiegevechten over zijn ideologie en dit maakte zijn intellectuele transformatie compleet. Hij ging het politieke seizoen in met een nieuw bewustzijn. Waar hij ooit de bureaucratie als hinderlijk noodzakelijk beschouwde, zag hij deze steeds meer als de bron van ongecontroleerde tirannie.

Op één niveau was de ontmoeting tussen Trump en Musk – net als de ontmoeting tussen Trump en Kennedy – volkomen ongeloofwaardig. Musk beschouwde het als zijn grootste prestatie als zakenman dat hij de machtigste bijdrage aan schone energie tot nu toe had geleverd, dat hij het automonopolie had doorbroken en de eerste commercieel levensvatbare elektrische auto in massa had geproduceerd. Trump daarentegen had gezworen de subsidies voor elektrische auto’s in te trekken en riep op tot deregulering van olie en gas. Zich aansluiten bij Trump betekende dat hij zelfs het belastingvoordeel voor consumenten van elektrische auto’s op het spel moest zetten.

Maar hij was daar klaar voor, simpelweg omdat hij, net als Kennedy, ervan overtuigd was geraakt dat de westerse beschaving zelf gevaar liep door een woke Leviathan die zijn tanden op de meest brute manier had laten zien tijdens de Covid-jaren. Zijn reden om Twitter voor 44 miljard dollar te kopen was om het censuurkartel te breken dat was opgericht om lockdowns af te dwingen en het vaccin te promoten. Toen hij het eenmaal had overgenomen, ontdekte hij de omvang van de overheidscontrole, ontwortelde deze en liet het vrije woord los op de VS.

Ook hier deelde Musk deze zorg met Kennedy en Trump. Alle drie raakten ze het eens over het cruciale punt: de wanhopige noodzaak om de macht en reikwijdte van de administratieve staat te beteugelen en te verpletteren. Dit is een kwestie die links en rechts, Democraat en Republikein, liberaal en conservatief en alle andere traditionele categorieën doorkruist.

De migratie van Gabbard

In dit verband was er ook de invalshoek van de nationale veiligheid, waarin decennia van neoconservatieve “eeuwige oorlogen” wrok en mislukking in het buitenland hadden gekweekt, waardoor de welbespraakte Tulsi Gabbard van de Democraten overliep naar de kant van Trump, samen met andere beïnvloeders zoals Pete Hegseth, die zag dat traditionele militaire zorg plaats had gemaakt voor een ophitsende woke-ideologie die Musk verachtte en Kennedy diep corrumperend vond voor traditionele liberale zorgen.

Hun belangen sloten aan bij de opstand tegen het globalisme in het algemeen, dat de vorm had aangenomen van eindeloze onwinbare oorlogen, ongecontroleerde spuigaten van buitenlandse hulp, plundering van de belastingbetaler in de vorm van subsidies aan internationale syndicaten van NGO’s en agentschappen, plus de wrede inzet van immigratie als instrument voor verkiezingsmanipulatie. Het was de immigratie die de aanzet gaf tot de populistische drang naar het nieuwe nationalisme dat nieuwe vluchtelingen verzamelde uit de anti-oorlogssectoren van links en rechts.

Donald Trump zelf heeft zijn eigen migratie ondergaan. Vanaf zijn eerste publieke verklaringen was hij een industriële mercantilist, maar hij kreeg geleidelijk een de facto anti-etatisme toen zijn noodlottige eerste termijn van binnenuit werd ondermijnd en hij vervolgens te maken kreeg met ongekende wetsovertredingen en zelfs moordpogingen om zijn tweede termijn tegen te houden. Toen hij tegen de Libertarische Partij zei dat deze rechtzaken hem een libertariër in de geest maakten, was hij eerlijk. Toen het eenmaal persoonlijk werd, keerde het nieuwe staatshoofd zich effectief tegen de staat en al zijn werken.

Dit zijn allemaal omwegen, maar ze bereikten het punt dat ze enorme invloed hadden op de publieke opinie in de nasleep van de Covid-jaren, die de bestaande elites in diskrediet brachten en de weg voorbereidden voor een compleet nieuwe manier van regeren en het openbare leven. Gezien de meme-cultuur van onze tijd kreeg deze nieuwe partij verschillende namen, eerst MAGA en toen MAHA en toen DOGE (als eerbetoon aan de meme-munt die als grap begon en vervolgens echt werd).

MAGA/MAHA/DOGE is niet bepaald de meest pakkende naam voor de nieuwe regeringspartij, maar het is veel nauwkeuriger dan Republikein, laat staan Democraat. Het is een nieuwe partij die is ontstaan uit de in diskrediet geraakte omhulsels van de twee bestaande partijen die het vertrouwen van het publiek verloren door decennia van wanbestuur met als hoogtepunt een mislukte poging om de eisen van het microbiële koninkrijk te beheersen.

In een Kuhniaanse zin was de ineenstorting van het orthodoxe paradigma (heerschappij door bestuurlijke agentschappen op basis van vastgelegde wetenschap) tegen 2023 compleet, wat de weg vrijmaakte voor de pre-paradigmatische coalitie van deze fascinerende personages, gesteund door volksbewegingen die in veel landen hun spiegelbeeld vinden en over het algemeen onder de vlag van het populisme varen. En hier is het cruciale feit: deze leiders hebben hun bereik, invloed en macht omdat de oorzaken die zij vertegenwoordigen volwassen zijn geworden bij een bevolking die het wanbestuur door experts helemaal zat is.

Dit zijn nieuwe en veelbelovende tijden, nu het oude ongenadig wordt ontmanteld en er iets geheel nieuws voor in de plaats komt. We vinden de wortels van de ideologie van de administratieve staat in het werk van Woodrow Wilson, en het kost maar een paar minuten om zijn misleidende fantasieën te lezen over hoe wetenschap en dwang een betere wereld zouden smeden om te zien dat het slechts een kwestie van tijd was voordat het hele experiment in duigen viel.

Het heeft meer dan een eeuw geduurd, maar die dag is eindelijk aangebroken. Het paradigma is verschoven. Ondanks alle rommel en hectiek – inclusief chaos, verwarring en verraad – biedt deze tijd tenminste de gelegenheid om een basisprincipe van de Verlichting opnieuw te bevestigen; namelijk dat de mensen zelf een vloeiende en invloedrijke rol zouden moeten hebben in het vormgeven van de werking van het regime waaronder ze gedwongen worden te leven.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De meest dramatische narratieve verschuiving in de moderne geschiedenis

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: