De Oekraïense president Volodymyr Zelensky is, volgens een social media post van president Donald J. Trump op woensdag, een “dictator zonder verkiezingen”! Senator Richard Blumenthal zei dat de uitspraak van Trump “volkomen verachtelijk” was. Is de woede van de senator terecht – of was de kritiek van Trump terecht? Emoties terzijde, het bewijs suggereert dat Trump meer gelijk heeft dan algemeen wordt aangenomen.
Zelensky versus Trump en de oorlog in Oekraïne
De Washington Post toonde zich woensdag geschokt en verbaasd over Trump met de alarmerende kop “In navolging van het Kremlin geeft Trump Zelensky de schuld van de oorlog”. De zonde van Trump, zo blijkt, was om het westerse narratief over de Oekraïense president Volodymyr Zelensky uit te dagen door de waarheid te onthullen dat hij inderdaad een deel van de schuld draagt voor het begin – en het voortduren – van de Russisch-Oekraïense oorlog, schrijft Daniel Davis.
De Washington Post, die de consensus van de mainstream opvattingen over buitenlands beleid in het Westen weerspiegelt, berichtte niet alleen over wat Trump de avond ervoor had gezegd tijdens een persconferentie in Mar-a-Lago, maar kopte vooraf in grote, vette letters dat Trump “het Kremlin echode” in wat hij zei. Ze probeerden opzettelijk zijn woorden in diskrediet te brengen door hem vanaf het begin te belasteren en zijn woorden te koppelen aan wat velen in het Westen als een vijand beschouwen.
Dit artikel van de Washington Post is slechts een van de duizenden die tijdens de drie jaar durende oorlog zijn gepubliceerd, maar het is zeer illustratief voor de mentaliteit van zovelen van de elite op het gebied van buitenlands beleid in de Verenigde Staten en de Westerse wereld. Dit wereldbeeld staat zowel haaks op een allesomvattende erkenning van de realiteit als is gevaarlijk omdat het het nationaal beleid heeft gebaseerd op onjuiste aannames.
Het is dan ook geen verrassing dat deze oorlog zich, zonder succes, al drie jaar voortsleept onder Westers leiderschap, met een duizelingwekkende dodentol voor de Oekraïense strijders, waarvan elke rationele militaire analist vanaf het begin had kunnen aantonen dat het altijd onwinbaar was voor Oekraïne. De geschiedenis zal hard oordelen over de blinde steun van westerse leiders aan een oorlog waarvan velen wisten dat die nooit gewonnen kon worden, met de dood van waarschijnlijk meer dan een miljoen Oekraïners tot gevolg – en Rusland op averechtse wijze in staat stelden om de controle over een groot deel van het Oekraïense grondgebied over te nemen.
De huidige vuurstorm begon gisteravond tijdens een persconferentie, onthulde The Post, toen Trump verwees naar een interview eerder op de dag door Zelensky waarin hij klaagde dat hij niet was betrokken bij de eerste gesprekken tussen Rusland en de VS in Saoedi-Arabië. Als reactie zei Trump met een spottende stem: “Vandaag hoorde ik, ‘Oh, we waren niet uitgenodigd’ in Riyad, en antwoordde: ‘Nou, je bent daar al drie jaar, je had het moeten beëindigen,’ eraan toevoegend dat Zelensky ”er nooit aan had moeten beginnen. Je had een deal kunnen maken.”
Als er nog journalistieke normen bestonden in Washington, had je een onderzoek naar de beweringen van Trump verwacht in de rest van het nieuwsartikel, zodat lezers konden beoordelen of de kritiek terecht of onterecht was. In plaats daarvan was deze ene declaratieve zin de som van alles wat de Post toepaste op de bewering van Trump: “Oekraïne is de oorlog niet begonnen, die begon met de grootschalige invasie van Rusland in februari 2022.”
De hele rest van het stuk – dat beter in het opiniegedeelte had kunnen staan – was gevuld met citaten van verschillende andere Westerse en Oekraïense figuren die hun verontwaardiging over Trump uitten. The Post koos ervoor om geen enkel citaat op te nemen van een persoon die Trump steunt. Dat is geen verrassing, want hun agenda is, zoals het vanaf het begin is geweest, om vast te houden aan simplistische narratieven: Rusland is slecht/Oekraïne is goed. Punt.
De werkelijkheid ziet er heel anders uit.
Oekraïne oorlog en het geen good guys dilemma
Simpel gezegd is er geen ‘good guy’ in deze saga. Er is alleen Oekraïne en Rusland. Geen van beiden is een engel en beiden hebben bloed en schuld aan hun handen. Nog belangrijker is dat de schrijvers van het stuk in de Post de feiten niet kennen of ze opzettelijk beperken.
Ten eerste is de oorlog zeker niet begonnen op 24 februari 2022. Toen lanceerden Russische troepen een invasie op Oekraïens grondgebied, maar niet toen het conflict begon.
Het eerste zaadje voor deze oorlog werd geplant op 3 april 2008 in Boekarest, toen de NAVO officieel verklaarde: “De NAVO verwelkomt de Euro-Atlantische aspiraties van Oekraïne en Georgië om lid te worden van de NAVO. We zijn vandaag overeengekomen dat deze landen lid zullen worden van de NAVO.” De volgende dag verklaarde Poetin dat elke poging om de NAVO uit te breiden naar Oekraïne door Rusland zou worden gezien als “een directe bedreiging.” Natuurlijk negeerden het Westen en de VS zijn waarschuwingen en bleven ze verklaren dat Oekraïne zou worden uitgenodigd in de alliantie.
Toen kwamen de gebeurtenissen van de Maidan eind 2013, toen de Verenigde Staten via Victoria Newland en andere Amerikaanse functionarissen openlijk steun gaven aan demonstranten die de wettelijk gekozen Oekraïense regering omver wilden werpen, terwijl ze heimelijk samenzwoeren om pro-Westerse Oekraïense leiders te selecteren om de pro-Russische Viktor Janoekovitsj te vervangen.
Toen in 2014 een burgeroorlog uitbrak na het afzetten van Janoekovitsj, hielp Poetin de etnisch Russische rebellen die zich verzetten tegen de nieuwe door de VS geselecteerde Oekraïense leiders en annexeerde vervolgens de Krim in maart 2014. Tijdens de ceremonie waarin de annexatie werd aangekondigd, legde Poetin uit dat het Westen “een rode lijn” had overschreden door steun te verlenen aan wat hij beschouwde als de illegale omverwerping van de Oekraïense regering. Het Westen, betoogde hij, “bedroog ons keer op keer” en gaf deze vooruitziende waarschuwing aan het Westen: het bedrog, beweerde hij, is het nieuwste voorbeeld van “de uitbreiding van de NAVO in het Oosten, met de plaatsing van militaire infrastructuur aan onze grenzen.”
Enter Zelensky
Zelensky werd in 2019 tot president gekozen op basis van vrede met Rusland. Zes maanden na zijn presidentschap ontmoette hij in Parijs de leiders van Frankrijk, Duitsland en Poetin. De New York Times schreef dat de ontmoeting moest zorgen voor de handhaving van de Minsk-akkoorden van 2015 die bedoeld waren om een einde te maken aan de burgeroorlog. De Times merkte op dat de akkoorden “van Oekraïne hadden geëist dat het zijn wetten en grondwet zou wijzigen om te voorzien in (beperkte politieke autonomie van het Russisch sprekende oosten) maar, zoals de meeste elementen van het Minsk-akkoord, is dit niet in werking gesteld.”
In plaats van Minsk uit te voeren en de grondwet te wijzigen zoals afgesproken, maakte Zelensky in 2021 een dramatische – en naar later bleek fatale – koerswijziging. In maart van dat jaar tekende hij een wet waarin hij verklaarde dat Oekraïne zijn gebieden, met name de Krim, zou teruggeven aan Kiev. Een maand later begon Rusland troepen te verzamelen bij de Oekraïense grens. Het was niet moeilijk om erachter te komen waarom.
Oekraïense president Zelensky. Afbeelding: Creative Commons.
Uit een CSIS-analyse van de troepenopbouw bleek dat Poetins acties bedoeld waren om “de nieuwe Amerikaanse regering een signaal te geven – namelijk dat de regering Biden niet moest proberen om de status-quo ten opzichte van Oekraïne aan te vechten door het land dichter bij de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) te brengen of te helpen bij de bevrijding van delen van het bezette Donbas. Zowel Biden als Zelensky negeerden de waarschuwingen en de opbouw ging door tot december 2021.
Op dat moment bleef Zelensky bij zijn standpunt dat de Krim en Donbas terug zouden komen bij Oekraïne en bleven de VS en Europese landen verklaren dat Oekraïne zou worden toegelaten tot de NAVO. In reactie daarop zei Poetin op 22 december 2021: “Wat de VS in Oekraïne doet, is voor onze deur … En ze moeten begrijpen dat we ons nergens meer kunnen terugtrekken. Denken ze dat we werkeloos zullen toekijken?” Op dat moment waren er bijna 100.000 Russische troepen aan de Oekraïense grens.
Zelensky en Biden wisten allebei dat Poetin serieus van plan was om het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne te verhinderen. Biden gaf op 11 februari 2022, slechts 13 dagen voordat de invasie begon, de beroemde publieke waarschuwing af dat zijn inlichtingenbronnen een “zeer duidelijke mogelijkheid” onthulden dat Rusland zou aanvallen om te voorkomen dat Oekraïne lid zou worden van de NAVO en om de Krim te behouden.
Poetin het vergeten verdrag: geen NAVO voor Oekraïne
Op 17 december 2021 had Poetin een verdrag tussen de Verenigde Staten en Rusland voorgesteld dat een oorlog had kunnen voorkomen. De sleutel tot het voorgestelde verdrag was artikel 4 waarin stond: “De Verenigde Staten van Amerika zullen zich ertoe verbinden verdere uitbreiding van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie naar het oosten te voorkomen en de staten van de voormalige Unie van Socialistische Sovjetrepublieken toetreding tot het bondgenootschap te weigeren” – dat wil zeggen Oekraïne.
Het verdrag zou geen territoriale concessies aan Rusland hebben geëist, zou Oekraïne of andere Europese staten er niet van hebben weerhouden bilaterale militaire of economische verbintenissen met Kiev aan te gaan en zou geen enkele andere staat hebben bedreigd. Een oorlog had vermeden kunnen worden door alleen maar te erkennen wat iedereen in het Westen al wist: geen NAVO voor Oekraïne.
Dus als Trump nu zegt dat Zelensky deze oorlog had kunnen voorkomen, is dat geen holle retoriek; het is verifieerbaar waar.
Helaas hield het falen van Zelensky niet op bij het falen om de oorlog te stoppen; zijn strategische fouten gingen door tot in de oorlog en hij weigerde elke kans om de oorlog te beëindigen.
Een kans om de oorlog te beëindigen, opnieuw gemist
Twee maanden na de oorlog hadden Russische en Oekraïense onderhandelaars in Istanboel de grote lijnen uitgezet van een onderhandelingsakkoord om de oorlog te beëindigen. Op 29 maart 2022 berichtte The Washington Post dat de twee partijen echte vooruitgang hadden geboekt met een akkoord dat een einde zou maken aan de oorlog doordat Oekraïne zich neutraal zou verklaren en Rusland zich zou terugtrekken op zijn vooroorlogse posities en Kiev veiligheidsgaranties zou geven. Jarenlang hebben nieuwsberichten beweerd dat de toenmalige premier van het VK, Boris Johnson, Zelensky had overgehaald om de deal af te wijzen, maar eerder deze maand weerlegde Zelensky zelf deze beweringen en zei dat hij het was die de deal deed mislukken.
De volgende kans om de oorlog via onderhandelingen te beëindigen kwam in november 2022 toen de toenmalige voorzitter van de stafchefs, generaal Mark Milley, publiekelijk zei dat Oekraïne “het moment moest grijpen” en een diplomatieke oplossing moest overwegen. Dagen later probeerden functionarissen van Biden de uitspraak terug te draaien, waarbij Politico rapporteerde dat “hoge functionarissen er alles aan deden om Oekraïne ervan te verzekeren dat het zijn doel om de Russen te verdrijven niet ondermijnde”. In plaats van gebruik te maken van de mogelijkheid om de oorlog toen te beëindigen, “stelde” het Witte Huis Zelensky gerust om zijn droom om de Russen te verdrijven niet op te geven – en Zelensky gaf daar gehoor aan en koos in plaats daarvan voor een groot offensief ongeveer zes maanden later.
Een offensief dat volkomen en voorspelbaar mislukte.
Aan het einde van 2023, toen zelfs de Washington Post de totale mislukking van het Oekraïense offensief niet kon verbergen, werd Zelensky geconfronteerd met de grimmige realiteit dat de oorlog nooit op het slagveld gewonnen kon worden. Ieder weldenkend mens zou hebben geprobeerd de oorlog te beëindigen door middel van onderhandelingen, om zo een einde te maken aan het zinloze lijden van zijn volk. In plaats daarvan bleef hij doorvechten, wees elke stap naar vrede af en hield vast aan de schromelijk onrealistische wens – tot juli 2024 – dat hij Rusland uiteindelijk toch nog zou terugduwen naar de grenzen van 1991.
Een oorlog zonder einde
Zelfs nadat Trump in november 2024 werd verkozen met het uitdrukkelijke doel om de oorlog “in één dag” te beëindigen, bleef Zelensky aandringen op meer steun van zowel de vertrekkende regering Biden als Europese landen – zich niet bewust van de politieke realiteit dat Trump zijn voorganger nooit zou volgen en voor onbepaalde tijd oorlogsmateriaal zou leveren. Bij elke rationele inschatting was de oorlog verloren voor Oekraïne en de enige koers die een realistische hoop op succes had, was voor Zelensky om de beste einde-oorlogsovereenkomst te zoeken die hij van Rusland kon krijgen.
Tot nu toe heeft Zelensky geweigerd om dergelijke realiteiten te erkennen en heeft hij in de afgelopen 48 uur zijn toevlucht genomen tot het publiekelijk uitdagen van Trump, blijkbaar berekenend dat het beschuldigen van de Amerikaanse president van bedrog door Rusland Trump zal dwingen om van koers te veranderen en Zelensky te geven wat hij wil.
Oekraïne doet zichzelf nu pijn
De harde waarheid is dat, zelfs als Trump het zou willen, Oekraïne militair niet te redden valt. Die vage hoop is al jaren geleden vervlogen, maar Zelensky is niet bereid om toe te geven aan de realiteit. Denk eens aan de stijgende kosten die de acties van de Oekraïense leider voor zijn eigen land hebben veroorzaakt:
– Als hij in 2019 de Minsk-akkoorden had uitgevoerd en de etnische Russen in Oost-Oekraïne politieke autonomie had gegeven (en geen NAVO-lidmaatschap had erkend), zou er nooit oorlog zijn geweest, zouden er geen Oekraïners zijn omgekomen en zou er zelfs een einde zijn gekomen aan de burgeroorlog.
– Als Zelensky bereid was geweest om zich te houden aan de voorwaarden van Poetin in december 2021 – voorwaarden die niet zo goed waren voor Oekraïne als het Minsk-akkoord – dan zouden er nog steeds geen Oekraïners zijn omgekomen en zou Rusland niet zijn binnengevallen.
– Als Zelensky had ingestemd met het beëindigen van de oorlog tijdens de bijeenkomsten in Istanboel in april 2022, had de oorlog al na twee maanden beëindigd kunnen zijn en hadden de Russische troepen zich uiteindelijk volledig teruggetrokken naar de vooroorlogse linies. De Oekraïense verliezen zouden beperkt zijn gebleven en Oekraïne zou nog steeds de mogelijkheid hebben gehad om zich met het Westen in te laten en zijn leger na verloop van tijd weer op te bouwen.
– Als Zelensky de mislukking van het zomeroffensief van 2023 had erkend en een onderhandelde oplossing had gezocht, zouden honderdduizenden Oekraïense mannen nog in leven zijn, hoewel hij meer grondgebied zou hebben verloren dan in april 2022.
Zelensky koos geen van deze opties en wees in plaats daarvan elke diplomatieke uitweg af die er bestond. Elke keer dat hij weigerde om te onderhandelen, stierven meer van zijn mannen, werden meer van zijn steden vernietigd en viel meer van zijn grondgebied onder Russische controle. Bij elke volgende onderhandelingsronde is de Russische toegang voor Oekraïne slechter dan de vorige.
Wat gebeurt er nu?
Vandaag de dag is het Russische leger krachtiger dan in februari 2022. De Russische economie is een van de beste in Europa en de defensie-industrie werkt in een tempo dat een intensieve oorlog oneindig zou kunnen ondersteunen. De Russische strijdkrachten veroveren voortdurend Oekraïens grondgebied en drijven hun leger steeds verder naar het westen. Als Zelensky probeert te voorkomen dat Trump een einde-oorlogsovereenkomst sluit met Poetin, zal het Russische leger waarschijnlijk blijven vechten totdat het met wapengeweld datgene verovert wat Poetin nodig denkt te hebben om zijn westelijke grens veilig te stellen.
Als Rusland voor grondgebied moet vechten in plaats van het via onderhandelingen te krijgen, zal het waarschijnlijk veel meer veroveren dan alleen de vier oblasten die het in 2022 heeft geannexeerd, mogelijk helemaal tot aan de rivier de Dnjepr. De harde waarheid is dit: Zelensky kan Trump nu laten onderhandelen over een lelijke deal – een deal die nodig is omdat Zelensky weigerde in te gaan op de deals die in de voorgaande jaren op tafel lagen – of Rusland zal blijven vechten totdat het Oekraïne een regelrechte militaire nederlaag toebrengt. Op dat moment zal er niet onderhandeld worden, maar zullen de voorwaarden voor overgave gedicteerd worden.
Dat is wat Zelensky de afgelopen drieënhalf jaar voor zijn volk heeft ‘gewonnen’ en wat Oekraïne te wachten staat als hij de realiteit nu niet erkent.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
…..In maart van dat jaar tekende hij (Selensky) een wet waarin hij verklaarde dat Oekraïne zijn gebieden, met name de Krim, zou teruggeven aan Kiev………
Hoe moet ik dit lezen?
Dat Zelensky zelf de beslissing genomen zou hebben om niet in te gaan op de deal die gemaakt kon worden in Istanboel is onzin. Het zou gelijk staan aan een directe ondergang van Oekraïne als het westen hem niet toegezegd had “alle hulp en wapens te leveren die hij nodig had om de oorlog te winnen” Derhalve is dat niet ingaan op de deal een westerse beslissing geweest. Hebben we het nog niet over de druk die vanuit bepaalde groeperingen in Oekraïne zelf die zijn uitgeoefend op Zelensky.
Zelensky is bang voor zijn eigen hachie. Die eindigt ongeveer als Ceaușescu, denk ik.
Twee weken voor de inval van Rusland hadden de Oekraine een kleuterschool aangevallen en toen wist ik dit is de druppel die de emmer overlaat lopen en inderdaad wat ik toen voelde aankomen klopte.
Steunen of beter te zeggen creëren van oorlog in Ukraine komt niet door verkeerde aannames..dat gebuurt omdat wat in westen aan de macht kwam..is een pure satanische maffia..bestande van de slechtste soort verraders . Ze zijn niet alleen criminele maar ook dom, bevelen geeft iemand anders.Waar ze hebben geen rekening me gehouden is de kracht van Goedheid…Kwaad gaat deze confrontatie verliezen en voor goed ook..
Right @ Wojtek!
Wat in het westen aan de macht kwam, mn de EU is altijd slecht en dom en corrupt geweest vanaf het begin.
Bij de oprichting van de EU, tijdens het verdrag van Maastricht, was ik toevallig daar in de buurt en daar kwam het hele gezelschap van zelfgekozen leiders en politici bijeen, stapten uit hun luxe autos met donkere ramen en droegen allemaal een zonnebril…
Als die smerige terreurorganisatie, die nato heet, niet naar het oosten was uitgebreid, zoals in ca. 1991, afgesproken was, dan was er niks gebeurt. Maar nato stond en staat onder usa bevel en dus moest nato naar het oosten. De ziomultimiljardairs in usa wilden zo graag de rijke grondstoffen in Rusland inpikken. Nog meer dollars, nog meer macht voor het gajes, dat de gewone mens veracht.
En de dwazen in Brussel wilden niet achter blijven en dus…., ja hoor miljarden naar dat k.t land, militaire rotzooi erachteraan en nu janken dat ze ( bende in Brussel en in de westeuropese regeringen) buiten spel gezet zijn door trump. Nu moeten ze het volk uitleggen waarom ze, diecdeazen, zoveel miljarden in dat riool gedumpt hebben. En die miljarden zijn NIET aan het eigen land / volk besteed. Daarnaast nog de plof van de gasleiding, de meest krankzinnige sancties tegen Rusland en daardoor loopt de deindustralisatie nu op volle toeren. Gevolg werkloosheid, armoede en een ontzettend ontevreden bevolking, die altijd de dupe is van de waanzin van de betweters in Brussel en in de westeuropese regeringen.
Europa is mede door de weggesmeten miljarden failliet!! Gewoon failliet!
Met “ dank” aan de krankzinnige lijers.
De Belgische regering heeft de oproep van Rutte gevolgd ; afbouw van de sociale zekerheid voor aankoop van meer wapens, De dag na de regeringsmededeling over deze sociale afbouw maakte de minister van oorlog bekend dat men nog meer F35 vliegtuigen zal aankopen
Zelensky is/was het mannetje van Biden. Trumpf zal deze kabouter wel naar zijn plaats wijzen.
Militaire Overwinning en Niets anders dan dat..dan is het Duidelijk voor iedereen ‼️✍️
stukje van laura Aboli
https://sunnysjournal.com/2025/02/20/betrayed-by-a-billionaire-the-people-of-ukraine/
voor mij is het onbegrijpelijk maar ook eigenlijk niet als je heel ver terugkijkt, dat voor eigen gewin een mensenleven de flora en fauna niet telt. Als je duikt in het repertoire van diverse zgn alternatieve media worldwide is dit door alle partijen, niemand uitgezonderd, opgezet. De hele ‘plaag’ nu door de zgn ontmanteling met zoals ik las ‘wij hebben een trump en musk model ingehuurd’ doet bij mij de wenkbrauwen fronsen.
Hou nou eens op om die clown president te noemen.
als Oekraïne zich niet overgeeft dan zal het niet eindigen bij de rivier dnepr .
maar ze zullen zich moeten terugtrekken tot over de grenzen van Europa.
Zelensky moet gehoorzamen aan zijn achterban , en bepaalde personen uit de VS en Europa.
Nee.
Het moest zo zijn.
Als lui als Rutte, Soros, Blackstone, al hun laars in de Oekraiense grond hadden.
Dan mag zo’ pipo als Zelenski de oorlog niet stoppen.
Die Engelse boer heeft zelfs een vredesovereenkomst
In de kiem gesmoord.
Heel Europa deed mee aan de Poetinhaat!
Zelenski, de clown, het lelijke boegbeeld, op het eu oorlogsschip.
Trump zegt het wel tegen Zelenski maar trapt daarmee de hele Eu oorlogskliek keihard voor de schenen.
De Bs had zijn clown de afgelopen 4 jaar en de Eu had ook een eigen clown.
Het is een US / Nato / [ Eu ] proxy oorlog.
Vanaf 1992, 2008, 2014, 2014/15, 2021.
Zelensky is de marionet.
De werkelijke aanstichters, zijn figuren als
Wolfowitz, Soros, Finckelstein, Poroshenko, Kolomoisky.
p.s. : Die [ ? ] tank op Leidse Plein : daar had meteen een grote bus witte verf overheen gemoeten.
waarom ??
De NATO-OTAN heeft de Russen belazerd en de Minsk akkoorden met voorbedachte rade overtreden. In Oekraïne ontstond de Majdan revolutie en burgeroorlog en de NATO-OTAN heeft deze aangegrepen om een staatsgreep te plegen in het grensland waarvan afgesproken was dat dit een casus belli zou zijn. Zwendelenski zal uiteindelijk wel afgemaakt worden door het Oekraïnse volk.