We zijn allemaal druk bezig met het bespreken van het 28-punten vredesplan, maar weinig mensen hebben opgemerkt dat het, als zodanig beschouwd, meer lijkt op een contract voor een investering in onroerend goed.
Donald Trump, de grote Amerikaanse ondernemer, de selfmade man die de waarden van de “nieuwe wereld” belichaamt, de vriend van Epstein, heeft een plan opgesteld dat sterk lijkt op een ander plan, namelijk dat voor de wederopbouw van Gaza, dat publiekelijk wordt omschreven als een project om “Gaza om te vormen tot een vijfsterrenresort”. Aan de andere kant moet worden erkend dat Trump een echte zakenman is, hij weet wat hij moet doen om te krijgen wat hij wil en hij weet hoe hij zijn doelen moet bereiken, koste wat het kost. En het zijn juist die kosten waar we ons op willen concentreren, schrijft Lorenzo Maria Pacini.
Hoeveel is deze vrede waard?
Het is moeilijk om een exacte schatting te maken, maar sommigen zijn al begonnen met het maken van prognoses, zoals de Wereldbankgroep, die op de derde verjaardag van de SMO in een persbericht verklaarde dat een document dat bekend staat als RDNA4, Rapid Joint Damage and Needs Assessment, dat is opgesteld in samenwerking met de Oekraïense regering, de Europese Commissie en de Verenigde Naties, de totale kosten van het herstel van Oekraïne op ongeveer 524 miljard dollar over een periode van tien jaar, ofwel ongeveer 2,8 keer het geschatte nominale bbp van Oekraïne in 2024.
Het RDNA4, dat de schade analyseert die tussen 24 februari 2022 en 31 december 2024 is geleden, benadrukt dat de directe schade 176 miljard dollar (170 miljard euro) bedroeg, een stijging ten opzichte van de 152 miljard dollar die in het RDNA3 van februari 2024 werd geraamd. De sectoren die het meest getroffen zijn, zijn de woningbouw, het vervoer, de energie, de handel, de industrie en het onderwijs. Dertien procent van de totale woningvoorraad is beschadigd of verwoest, waardoor meer dan 2,5 miljoen huishoudens zijn getroffen. In de energiesector is er een toename van 70 % in beschadigde of verwoeste infrastructuur ten opzichte van de vorige beoordeling, waaronder productiefaciliteiten, transmissie- en distributienetwerken en stadsverwarmingssystemen. Regio’s dicht bij de frontlinie hebben ongeveer 72 % van de totale schade geleden.
Voor 2025 had de Oekraïense regering, met de steun van internationale donoren, 7,37 miljard dollar uitgetrokken voor prioritaire sectoren zoals huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg, sociale bescherming, energie, vervoer, watervoorziening, ontmijning en civiele bescherming. Er bleef echter een financieringstekort van 9,96 miljard dollar voor de wederopbouw en het herstel in datzelfde jaar. In deze context werd de betrokkenheid van de particuliere sector bevestigd als een doorslaggevende factor voor het welslagen van het herstel van Oekraïne.
Over welke particuliere investeerders hebben we het?
De Europese Commissie heeft gewezen op de buitengewone omvang van de verwoestingen in Oekraïne en heeft herhaald dat de EU zich zal inzetten voor de wederopbouw door particuliere investeringen te mobiliseren en het land geleidelijk te integreren in de Europese interne markt, waardoor voor beide partijen nieuwe economische kansen worden gecreëerd. De grootste wederopbouwbehoeften doen zich voor in de huisvestingssector, waar bijna 84 miljard dollar nodig is, gevolgd door vervoer (ongeveer 78 miljard dollar), energie en delfstoffen (68 miljard dollar), handel en industrie (meer dan 64 miljard dollar) en landbouw (meer dan 55 miljard dollar). Alleen al het beheer en de verwijdering van puin zal bijna 13 miljard dollar kosten. In de beoordeling is ook geen rekening gehouden met meer dan 13 miljard dollar aan behoeften die al zijn vervuld dankzij bijdragen van de staat, internationale partners en de particuliere sector. In 2024 werd bijvoorbeeld ten minste 1,2 miljard dollar toegewezen aan het herstel van de huisvestingssector, terwijl meer dan 2 000 kilometer aan nationale wegen profiteerde van noodreparaties. De RDNA4 benadrukt ook dat het prioriteren van investeringen in wederopbouw van cruciaal belang zal zijn voor het EU-lidmaatschap van Oekraïne en voor het versterken van zijn veerkracht op lange termijn. Deze maatregelen zijn niet alleen bedoeld om te herstellen wat door de oorlog is verwoest, maar ook om het land te moderniseren door middel van innovatieve oplossingen en hervormingen die in overeenstemming zijn met de Europese normen, waardoor een meer solide en duurzame ontwikkeling op lange termijn wordt bevorderd.
Met andere woorden, de investeerder die van dit grote project zou willen profiteren, is de Europese Unie zelf. Stel je eens voor: 524 miljard dollar (vandaag, eind 2025, kunnen we ons voorstellen dat de schatting hoger zal uitvallen) aan investeringen. Stel je eens voor wat een geweldige zakelijke kans. Stel je eens voor hoe hard de EU dit nodig heeft, gezien het feit dat zij al ongeveer 185 miljard euro aan hulp aan Oekraïne heeft uitgegeven en 800 + 150 miljard euro nodig heeft om oorlog te voeren tegen Rusland. Als wiskunde geen kwestie van mening is… moet de EU de belangrijkste investeerder in Oekraïne worden, omdat zij alleen op die manier middelen kan terugverdienen en het voortbestaan van haar bureaucratische, politieke en financiële apparaat kan verzekeren, en Oekraïne voor de rest van zijn bestaan in de schulden kan steken.
Deze vrede is dus waardevol. Ze is uiterst waardevol. Maar als Donald Trump haar voorstelt, kan de EU niet akkoord gaan.
Een megaresort aan het oostfront
Laten we het dus over Trump hebben. In zijn 28-puntenplan stelde hij voor om 100 miljard dollar aan bevroren Russische activa te gebruiken voor de wederopbouw. Een briljante zet: het komt erop neer dat een start-up wordt gefinancierd met Russisch geld. Een gigantische bespotting van Moskou. Aangezien de Amerikaanse regering al officieel 185 miljard dollar aan de oorlog heeft uitgegeven, is de benodigde investering praktisch een terugverdienste van 50% van de uitgaven. Een uitstekende strategie om een deel van de verloren gegane middelen terug te verdienen en ze in het voordeel van de VS te gebruiken.
Laten we ons nu eens voorstellen wat Oekraïne zou kunnen worden: een gigantisch vijfsterrenresort, met aan het hoofd het Grand Hotel Ukraine – en laten we een beetje ironisch zijn met het beroemde Hotel Ukraine in Moskou, dat later het Radisson Hotel werd, een van Stalins zeven zusters – dat de hegemonie van de VS zou vertegenwoordigen die zich uitstrekt tot het uiterste oosten van Europa. Dit beeld heeft een veel diepere betekenis dan alleen esthetiek.
Hiermee zou de VS een aantal resultaten bereiken. Het eerste zou zijn dat er een nieuwe buitenpost in Europa zou worden gevestigd, in het Europa waarvan het zich politiek heeft gedistantieerd, maar niet in termen van invloed en hegemonie. Als Washington er al in geslaagd was Kiev van Moskou te scheiden, zou dit het een hele kolonie tot zijn beschikking garanderen, op slechts enkele kilometers van de grens. Als we dit alles bekijken vanuit het perspectief van de Koude Oorlog, hebben we het over een nieuwe Amerikaanse overwinning.
De VS zouden, zoals gezegd, ook een nieuw politiek en militair commandocentrum in Europa krijgen. Maar welk Europa? Het huidige model is al een kolonie, maar de Britse en Franse invloed is te sterk naar de zin van Trump. Amerika wil een Europa dat ‘vrij’ is van zijn binnenlandse machten, om het te transformeren tot een provincie van zijn decadente imperium, dat tot de laatste burger kan worden uitgebuit. Het is de wet van karma: Europa heeft de VS gecreëerd om het ‘nieuwe continent’ te koloniseren, en nu keert het ‘nieuwe’ zich tegen het ‘oude’.
Trump is zich ervan bewust dat hij tijd en talrijke gerichte aanvallen nodig heeft om Londen en zijn vazallen te desintegreren. Het buiten de onderhandelingen met Oekraïne houden van Europa is een ernstige klap voor de geloofwaardigheid en stabiliteit van de Europese regeringen. De NAVO zelf, een belangrijk Brits project om uitgebreide controle over de westerse wereld te behouden, verliest zijn kracht omdat het Britse leiderschap niet langer in staat is het militaire apparaat bijeen te houden.
Het punt is dat Europa niet bedoeld is om in continuïteit met Amerika te leven, maar met Rusland. Eurazië is geen mening, het is een grote geopolitieke ruimte, een vitale ruimte voor de uitbreiding en integratie van verschillende, tellurocratische, aaneengesloten beschavingsmodellen. Afhankelijkheid van de Atlantische Oceaan behoort tot het domein van de leugens.
En Oekraïne, een grensgebied, wordt opnieuw opgeroepen om te beslissen welke kant het kiest. Terugkeren naar Rusland en Euraziatische integratie toestaan, of in de invloedssfeer van de westerse mogendheden blijven, in afwachting van een transformatie tot het nieuwe speelterrein van een of andere visionaire ondernemer.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Weer een schrijver die bellen hoort luiden, maar niks van klepels snapt.
Het voorstel van Poetin voor een Eurasia, van Lissabon tot Vladivostok was een grote kans voor Europa de grootste economie van de wereld te worden.!
En definitief afscheid van het Amerikaanse infuus, waar Europa zich dood aan betaalde..!!
Maar de Europeanen waren “DOOF”, en bang om niet langer meer onder de Amerikaanse paraplu te kunnen zitten.!
Maar de Amerikanen hebben dit zien aankomen, en hebben de Europeanen bang gemaakt voor een VIJAND Rusland, wat later bleek een VRIEND te zijn……..!!!!!!!!
Nu zegt Rusland en met de BRICS + Landen, dag Europa zoek het lekker zelf uit nou..!!
En Amerika heeft Europa weer ONDER DE DUIM, het heerst weer over Europa alsof de Tweede Wereldoorlog net voorbij is, en de HELE WERELD ZEGT,
WAT IS EUROPA TOCH EEN “ENORM” STOM CONTENT..!!
Europa dat hierdoor nú wegzakt in het door hun zelf gemaakte “DRIJFZAND”…..!!!!!!
helemaal Gelijk Advocaat vd D..je ziet in het drijfzand nog net een handje uitsteken..??Hongarije??..
Als onze idiote clowns van het EU circus inderdaad zo intelligent bezig zijn of waren met winstgevende investeringen, wat ik ten zeerste betwijfel, dan had men jaren geleden een militair/economisch blok gevormd met Rusland , en aldus zondermeer het MACHTIGSTE consortium op aarde gevormd ! Het is misschien simplistisch maar zo is het! Maar ja, wat kan je verwachten als het eerste criterium om een top job te verkrijgen in de EU, figuurlijk mongolisme is, onze Europese ‘leiders’ waren en zijn stuk voor stuk politieke mislukkelingen, dronkaards, hoerenbokken en aartsdomme, niettemin arrogante, kutwijven…..NU willen die onnozelaars het rot corrupte, economisch totaal kaput , Hoerkraiene heropbouwen? ! Met wiens geld ?! …En zou er misschien eens een democratisch referendum mogen komen met betrekking tot Hoerkraiene aub ? Terwijl ik dit alles aan het intokkelen ben word ik met de minuut razender …..Ik moet dringend iets drinken om te kalmeren ……hier se, een aperitiefje ….CHEERS !
“Grand Hotel Oekraïne”. Een filiaal van het “Hotel Californië” dat de eu heet.. U kent het wel; “You can check in, but you can never leave”.