De neergang van Europa versnelt in zo’n razend tempo dat Oswald Spengler er een whiplash van zou krijgen. Elke week brengt nieuwe dieptepunten van stagnatie, achteruitgang en politieke ineenstorting.
In Frankrijk volgde minister van Defensie Bruno Lemaire het voorbeeld van de Franse premier Lecornu, die ontslag nam:
Een beetje ironisch, gezien het feit dat hij ooit bekend stond om zijn voorspelling van de ineenstorting van Rusland, waarbij hij de al lang zichtbare neerwaartse spiraal van zijn eigen land negeerde:
Op 1 maart 2022 waarschuwde Le Maire dat de EU “de ineenstorting” van de Russische economie zal veroorzaken. Hij zei dat Frankrijk het Russische verzoek om buitenlandse kopers vanaf 1 april in roebels te laten betalen voor Russisch gas, had afgewezen, en voegde eraan toe dat “we ons voorbereiden” op een “situatie waarin morgen … er geen Russisch gas meer is”.
De situatie van Macron verslechtert met de dag, terwijl de roep om zijn aftreden steeds luider wordt. Natuurlijk zou de Europese Deep State dat niet toestaan, aangezien een scheur in het fundament van deze omvang het risico zou inhouden dat de hele structuur van hun gesimuleerde schijnvertoning van “democratie” ineenstort, schrijft Simplicius.
Bloomberg zet de opties op een rijtje:
The Times benadrukt het punt waarop er geen weg terug meer is, dat Macron als een klap in het gezicht van “Brigitte” tegemoet kom.
Frankrijk wordt geconfronteerd met een democratische crisis die sinds Charles de Gaulle niet meer is voorgekomen. De behoefte aan een sterk staatshoofd met een mandaat is zelden zo groot geweest
Het artikel concludeert dat Macron niet alleen een lame duck is, maar ook de stabiliteit van de hele natie in gevaar brengt, die langzaam maar zeker gedesillusioneerd is geraakt over de democratie als geheel als gevolg van het voortdurende politieke verraad van zijn verrotte regime:
In de praktijk is de centrist een verzwakte leider die niet in staat is zijn beleid op te leggen aan een verdeeld en onrustig parlement. Hij is een lame duck die naar het einde van zijn ambtstermijn in 2027 strompelt, en niet eens zeker is of hij het zo ver zal schoppen.
De gevaren zijn groot in een land dat doorheen zijn geschiedenis steeds weer in de verleiding is gekomen om uit elkaar te vallen zonder een krachtige leider die het bijeenhoudt.
Er is al een groeiend gevoel van ontevredenheid over de democratie. Veel kiezers die vorig jaar de Nationale Rally steunden, vinden dat ze van de overwinning zijn beroofd toen alle andere partijen hun krachten bundelden om hen tegen te werken.
Het benadrukt het moderne fenomeen waarbij alle grote westerse landen in een soort politieke impasse zijn beland, waaruit geen ontsnappen mogelijk is. De ideeën die de ‘motoren’ van hun zogenaamde democratieën aandreven, zijn volledig opgedroogd; niemand gelooft nog in de kindersprookjes van Liberté, Égalité, Fraternité, die – tegen de achtergrond van de decadentie van de moderniteit – even oud en fantasierijk lijken als de sprookjes van Hercules en andere Griekse mythen.
In Duitsland voelt de situatie in veel opzichten nog nijpender aan. Deze week volgde de ene rampzalige aankondiging na de andere:
In Duitsland is er een voorstel om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 73 jaar vanwege een gebrek aan financiële middelen, defensie-uitgaven en Oekraïne.
De Wetenschappelijke Adviesraad van het Duitse Ministerie van Economische Zaken heeft voorgesteld om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 73 jaar om het ineenstorten van het pensioenstelsel te voorkomen.
De auteurs van het rapport stellen dat er bijna geen tijd meer is voor hervormingen. Volgens hen stagneert de Duitse economie al jaren en verslechtert de demografische situatie.
Als voorbeeld noemen de deskundigen Denemarken, waar de pensioengerechtigde leeftijd sinds 2006 regelmatig wordt aangepast op basis van demografische indicatoren. In 2040 zal deze daar stijgen tot 70 jaar en in 2060 zou deze 73 jaar kunnen bereiken.
Zie de tegenstelling van de Duitse waanzin.
Duitsers bezuinigen op zichzelf om de oorlog van iemand anders te betalen
De regering kondigde de grootste bezuiniging op de sociale uitgaven sinds de hervormingen van Schröder aan: tot 100 miljard euro in 2030.
Belangrijkste bezuinigingen:
Bürgergeld (werkloosheidsuitkeringen) — –5 miljard euro per jaar
Huisvestings- en nutsvoorzieningen — –3 miljard euro per jaar
Sociale subsidies buiten verzekeringspremies — –9,6 miljard euro (2022-2027)
Niet-indexering van betalingen — –2 miljard euro per jaar
Totaal: ≈20 miljard euro besparing per jaar.
Tegelijkertijd heeft Duitsland volgens BILD sinds 2022 al 50,5 miljard euro aan Oekraïne toegewezen en bereidt het een nieuw pakket voor – nog eens 9 miljard euro.
Rechtstreeks uit de mond van de laffe coryphaeus komt Merz’ verklaring dat het volk nog meer van de last van zijn rampzalige economische verraad zal moeten dragen.
Eerder had Baerbock alles op Poetin afgeschoven en openlijk toegegeven dat de financiering van Oekraïne ten koste moest gaan van enorme bezuinigingen op de Duitse sociale uitgaven:
Nu heeft de Tsjechische populist Babis de parlementsverkiezingen gewonnen en stuurt hij het land in de richting van het pro-Russische blok met een onmiddellijke aankondiging van de stopzetting van de financiering voor Oekraïne. Tegelijkertijd behaalde de “conservatieve” Japanse leider Sanae Takaichi een verrassende verkiezingsoverwinning en wordt zij waarschijnlijk de eerste vrouwelijke premier in de geschiedenis van Japan. Populistische en extreemrechtse kandidaten veroveren het “Westen” in recordtempo, waarbij alleen kunstmatige onderdrukking tijdelijk de druk van de vloedgolf tegenhoudt, die anders zou exploderen tot een kritische massa, als een broze kurk die in de lekkende romp van een zinkend schip is geklemd. Stel je voor hoe het momentum van deze populistische vuurzee er nu uit zou zien als de recente verkiezingen in Roemenië en Moldavië niet openlijk waren gestolen?
Zelfs Orban heeft zijn retoriek opgevoerd en wordt met elke nieuwe populistische stap brutaler, omdat hij beseft dat de macht van het in verval geraakte regime van Von der Leyen zich in een fase van verval bevindt. Waar hij vroeger zijn taalgebruik misschien zou hebben gematigd en voorzichtiger zou zijn geweest met het overschrijden van grenzen, verkondigt hij nu luidkeels dat de EU een ware desintegratie ondergaat:
De recente koortsachtige urgentie heeft geleid tot de meest grandioze convulsies van de bleke mandarijnen van het blok. In plaats van zich te verdiepen in de eerste principes en de sociale oorzaken van de terminale dystrofie van het regime, wenden wanhopige Europeanen zich tot de verloren iconen en schimmen uit het verleden, en speuren ze door de muffe mausoleums van het dode erfgoed op zoek naar een Messias die door een of ander wonder de zonden van hun manische wanbeleid zou kunnen goedmaken:
De gelauwerde Lilliputters van dit gedegenereerde tijdperk kunnen alleen maar met onrustige ogen staren naar de in de verte vervagende weerspiegelingen van hun voorouders, piepend als knaagdieren terwijl de Hamer van Verlossing definitief beslag legt op de vergeelde ruïnes van hun ivoren pantheon.
Petje af voor de lezer op X voor dit toepasselijke citaat:
Sommigen hebben de zinloosheid ingezien van het aanroepen van zulke rooskleurige redding en hebben zich in plaats daarvan neergelegd bij de onvermijdelijke realiteit die voortvloeit uit de totale en onomkeerbare onthechting van de elite van de meest essentiële verplichtingen jegens hun volk. Meer dan ooit is de wereld nu getuige van de onoverbrugbare aard van de vele fatale tegenstrijdigheden van het Westen.
Mensen zien dagelijks hoe westerse leiders er niet in slagen om zelfs de meest elementaire maatschappelijke problemen en conflicten op te lossen, steeds minder kunnen concurreren met buitenlandse mogendheden, het over niets eens kunnen worden of iets kunnen bereiken dat lijkt op de eeuwenoude verstandhouding tussen naties.
Dit nieuwe artikel vat deze ethos samen en laat zien dat de onontkoombare realiteit van de ondergang van het Westen naar de voorgrond van de huidige tijdgeest is getreden:
Een goede samenvatting van een X-gebruiker:
Dit is een zeer goed essay, dat suggereert dat het tijdperk van westerse naoorlogse welvaart een uitzondering was en geen norm, en dat het westerse ideaal van eindeloze vooruitgang, waarbij elke generatie beter leeft dan de vorige, ten einde is gekomen. Het essay suggereert dat politieke beloften om het verleden te doen herleven zinloos zijn en dat wat er moet gebeuren, is mensen helpen veerkracht op te bouwen. Dit is waarschijnlijk juist en ik vond het interessant om te zien dat Mark Carney in feite die lijn volgde, door vrij expliciet te zeggen dat het tijdperk van voortdurende welvaart voorbij is en dat er nu een nieuwe weg voorwaarts moet worden gevonden. Hij gebruikte de term veerkracht niet, maar daar kwam het wel op neer. Als ik denk aan landen als China en Taiwan, dan zijn die uiteindelijk gebouwd op veerkracht; welvaart kwam pas later. Ik heb de indruk dat het Westen zijn veerkracht heeft verloren en die opnieuw moet vinden.
De kerntheorie van de auteur is dat het Westen doordrongen is van een gevoel van ‘verlies’, van dingen die voorbij zijn en ooit werden beloofd door wat werd beschouwd als ‘blijvende’ vooruitgang:
Vandaag de dag wordt dat geloof van de beschaving (dat alles ‘beter’ zal worden) ernstig bedreigd. Verlies is een alomtegenwoordige toestand geworden in Europa en Amerika. Het bepaalt het collectieve perspectief sterker dan ooit sinds 1945 en dringt door in de mainstream van het politieke, intellectuele en dagelijkse leven. De vraag is niet langer of verlies kan worden voorkomen, maar of samenlevingen waarvan de verbeelding gebonden is aan ‘beter’ en ‘meer’ kunnen leren om ‘minder’ en ‘slechter’ te verdragen. Het antwoord op die vraag zal bepalend zijn voor het verloop van de 21e eeuw.
Afgezien van de afgezaagde praatjes over Rusland en China, zwelgt de auteur in de vervaagde idealen van het Westen, alsof die onmogelijk hun inherente glans konden hebben verloren in een wereld die zich eindelijk openstelt voor nieuwe ideeën na een tijdperk dat werd gedomineerd door een in verval geraakte monocultuur.
De nostalgische fetisjering en misleidende dog-whistles over ‘rechtse politici’ en ‘populisme’ zijn bedoeld om de chronische misstappen die hiertoe hebben geleid te verdoezelen.
Het meest fatale misverstand over de neergang van het Westen komt voort uit het afschuiven van de vele fouten die hiertoe hebben geleid op een handige reeks schrikbeelden en schurken. “We zijn niet ten onder gegaan door onze eigen tekortkomingen, het waren China en Rusland die dit hebben veroorzaakt!”
De realiteit achter de ondergang van het Westen is dat het idee dood is.
Na een reeks ijdele abstracties doet de auteur in de tweede helft van het stuk eindelijk een schuchtere poging om de waarheid te achterhalen, waarbij hij verwijst naar klassentegenstellingen als oorzaak van de ondergang. Hij bevestigt slechts dat westerse experts niet in staat zijn om de werkelijke problemen die ten grondslag liggen aan het verval bij naam te noemen. In plaats daarvan nemen ze genoegen met het aanstippen van de randjes, om hints te geven zonder de gevaarlijke Overton-drempel te overschrijden, die het in twijfel trekken van het globalisme en de onderliggende oorzaken ervan, en nog belangrijker, de architecten ervan, beperkt.
Voor de liberale democratie zijn de implicaties doorslaggevend. Als de politiek eindeloze verbeteringen blijft beloven, zal dat de ontgoocheling aanwakkeren en het populisme versterken dat gedijt op verraden verwachtingen. Maar als democratieën leren een meer ambivalent verhaal te vertellen – een verhaal dat verlies erkent, kwetsbaarheid onder ogen ziet, vooruitgang herdefinieert en veerkracht nastreeft – kunnen ze zich paradoxaal genoeg vernieuwen.
De waarheid onder ogen zien, kwetsbaarheid accepteren en verlies integreren in de democratische verbeelding zou in feite de voorwaarde kunnen zijn voor de vitaliteit ervan. Als we ooit droomden van het afschaffen van verlies, moeten we nu leren ermee te leven. Als we daarin slagen, zou dat een stap in de richting van volwassenheid betekenen. En dat zou een diepere vorm van vooruitgang kunnen worden.
Wat hij daar zegt, is: we moeten moedig genoeg zijn om toe te geven dat we fouten hebben gemaakt, maar niet wat die fouten precies waren. Laten we het volk wat botten toewerpen door toe te geven dat we onvolmaakt zijn, maar ze net genoeg uit de schijnwerpers houden om onze illusoire wereldorde in stand te houden.
Nee, het is te laat voor zulke halve maatregelen en afleidingsmanoeuvres. De wereld kijkt met nieuwe ogen en er is geen ontkomen aan de voortdurende ontmanteling van verouderde ordes en structuren. Zoals ik onlangs op X stelde:
Heeft iemand anders ook het gevoel dat we ons in een tijdperk van grote ontrafeling bevinden, waarin voor het eerst veel lelijke dingen over de ware innerlijke werking van de wereld aan het licht komen? Alles komt aan de oppervlakte, en dat is zowel glorieus als verontrustend.
Toevallig plaatste de Franse historicus Emmanuel Todd, die blijkbaar een lezer van deze blog is, gisteren een stuk, dat eigenlijk een nieuw voorwoord is voor zijn boek ‘The Defeat of the West’ uit 2024:
Emmanuel Todd
De ontwrichting van het Westen: wat ons bedreigt
De perversiteit van Trump ontvouwt zich in het Midden-Oosten, het oorlogszuchtige gedrag van de NAVO in Europa… Lees meer
Todd verwierf bekendheid door in de jaren ’70 de val van de USSR te voorspellen aan de hand van verschillende sociologische indicatoren, waardoor hij bij uitstek gekwalificeerd is om de kwalen van het Westen te diagnosticeren. Nu heeft hij niet alleen de val van het Westen voorspeld, maar stelt hij ook duidelijk dat de nederlaag van de VS in de oorlog in Oekraïne de grootste strategische nederlaag in de geschiedenis van de VS is, wat impliceert dat dit een cruciaal keerpunt is in het definitieve verval van het land.
De opvallende opening van zijn voorwoord geeft een update van de voorspellingen die hij in zijn boek uit 2024 deed:
Minder dan twee jaar na de Franse publicatie van La Défaite de l’Occident (De nederlaag van het Westen) in januari 2024 zijn de belangrijkste voorspellingen van het boek uitgekomen. Rusland heeft de storm militair en economisch doorstaan. De Amerikaanse militaire industrie is uitgeput. De Europese economieën en samenlevingen staan op het punt van implosie. Het Oekraïense leger is nog niet ingestort, maar het stadium van desintegratie van het Westen is al bereikt.
Hij maakt het nog duidelijker:
Dit is inderdaad de eerste Amerikaanse strategische nederlaag op wereldschaal, in een context van massale deïndustrialisering in de Verenigde Staten en moeilijke herindustrialisering.
Dit is een punt dat hij in een nieuw interview, op 3:16, nog eens aanhaalt:
Todd gelooft dat de VS de wereld aanvalt om zijn eigen vernedering te verdoezelen, een soort doodstrijd van een ziek dier:
Maar de Verenigde Staten keren zich krachtig tegen hun Europese en Oost-Aziatische ‘bondgenoten’ in een laatste poging tot overexploitatie en, het moet worden toegegeven, uit pure wrok. Om aan hun vernedering te ontsnappen, om hun zwakte voor de wereld en voor zichzelf te verbergen, straffen ze Europa. Het imperium verslindt zichzelf. Dit is de betekenis van de tarieven en gedwongen investeringen die Trump oplegt aan Europeanen, die eerder koloniale onderdanen zijn geworden in een krimpende imperium dan partners. Het tijdperk van solidaire liberale democratieën is voorbij.
Het artikel moet in zijn geheel worden gelezen, maar hier is nog een treffend fragment dat aansluit bij enkele van mijn eigen recente thema’s:
Een ander punt van overeenstemming waar ik al eerder op heb gehamerd, is dat Europa nu gevangen zit in een rollercoaster van sunk-cost-drogredenen, waaruit zijn comprador-heersers om twee redenen niet kunnen uitstappen:
1. Als het gaat om hun rampzalige sociale en economische beleid, zoals immigratie, hyperfinancialisering, harde maatregelen tegen boeren, enz., zou een koerswijziging door Europese leiders betekenen dat zij moeten toegeven dat dit beleid heeft gefaald, in plaats van de utopische oplossingen te zijn waarvoor het decennialang is verkocht. Als dat zou gebeuren, zouden alle skeletten uit de kast vallen, wat zou leiden tot massale vervolging van de aanstichters van dit beleid omdat ze willens en wetens hun landen hebben geruïneerd en hun volk hebben verraden.
2. Hetzelfde geldt voor de oorlog in Oekraïne: als ze hun steun aan de oorlog zouden intrekken, zou het volk beseffen dat alle voorspellingen over een “aanval van Rusland op Europa” als Europa ooit “zwakte” zou tonen, nep waren. En dan zou het duidelijk worden dat, net als in het bovenstaande geval, de Europese politici al die tijd hebben gelogen en de toekomst van hun landen, het welzijn van hun volk, hun economieën, enz. hebben opgeofferd om deze leugen in stand te houden. Net als in het bovenstaande zou dit opnieuw leiden tot gewelddadige woede en de vervolging van de verraders.
Als zodanig hebben ze geen andere keuze dan koste wat het kost door te gaan: er is geen andere weg dan doorzetten. Nu stoppen betekent zeker het einde van hun carrière en mogelijk zelfs hun leven; doorgaan biedt tenminste enige kans dat er een black swan kan worden gecreëerd die hun fortuin kan keren en de globalistische locomotief nog een ronde laat voortdenderen.
Een van de laatste alinea’s van Todd vat de schizofrene essentie van deze laatste desintegratieve fase samen:
Het imperium is enorm en valt uiteen te midden van lawaai en woede. Dit imperium is al polycentrisch, verdeeld over zijn doelstellingen, schizofreen. Maar geen van zijn delen is echt onafhankelijk. Trump is het huidige ‘centrum’; hij is ook de beste ideologische en praktische uitdrukking ervan, waarbij hij een rationeel verlangen om zich terug te trekken in zijn directe invloedssfeer (Europa en Israël) combineert met nihilistische impulsen die oorlog bevorderen. Deze tendensen – terugtrekking en geweld – komen ook tot uiting in het Amerikaanse hart van het imperium, waar het principe van hiërarchische breuk intern werkt. Een groeiend aantal Anglo-Amerikaanse auteurs roept de komst van een burgeroorlog op.
In deze tijd van eindes is er een dringende strijd gaande tussen alle spelers om te grijpen wat ze kunnen, zich te positioneren en zich aan te sluiten bij elke mogelijke voordelige configuratie, hoe principeloos en misantropisch die ook is. Dit omvat de wanhopige uitverkoop van alles: van nationale hulpbronnen, trots, soevereiniteit, economische voordelen, enz., allemaal uit terminale angst en in ruil voor een kans om het komende ‘kritieke massa’-punt van geen terugkeer te overleven.
Dit is wat we nu zien, met losbandige politici die zich ontdoen van de laatste restjes van hun vroegere integriteit en lafhartig de bedrijfslijn volgen om zichzelf te beschermen. Maar dit kan onmogelijk nog lang doorgaan, gezien de ‘populistische’ tegenstromen die door het imperium razen.
Net zoals Emmanuel Todd gelooft dat de oorlog in Oekraïne de grootste strategische nederlaag voor de VS zal zijn, had ik vanaf het begin voorspeld dat Oekraïne het imperium van de EU mee ten val zou brengen, gezien de intense manier waarop het falende blok zich heeft verbonden en zijn lot heeft verbonden met dat van Oekraïne.
Naarmate Oekraïne uiteenvalt, zal ook alles binnen de EU zelf uiteenvallen. De schokgolven van het einde van de oorlog in Oekraïne zullen door de wankele muren van het imperium golven en het laatste deel van het precaire bouwwerk neerhalen, waarmee echt een nieuwe orde wordt ingeluid. Maar om dat te laten gebeuren, moet de oorlog eerst zo beslissend mogelijk door Rusland worden gewonnen – op een manier die geen onduidelijkheid laat bestaan en het regime geen ruimte geeft om zijn ondergang nogmaals uit te stellen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Alles gaat volgens plan, dit is de great reset. Er ligt ze geen strobreed in de weg
What is here happening is a total front war in building. Europe doesn’t have a Trump who is fighting the liberals aka globalists aka de Nazi’s aka the elites! We in Europe were told in school that we never should accept the rise of nazi’s again. At an early age I was asking, how do you recognize them? They would be very dumb to show up in the same uniform they were wearing 80 years ago. After a lot of reading I understood that the nazi’s lost on the battlefields. But won in the politics. The Eu is a construct of Walter Hallstein, ordered in 1939, by Hitler, to make a ‘democratic’ european parlement. That is implemented in 2002 called the EU. Don’t say they don’t have patience… Like the UN, the same build up. Non chosen, not on public what there history is, criminal file?? Non chosen people, chosen by elite… Europe is fucked, left will work with the islamists to get Europe on his knees. The betrail is disgusting. But the people that thought that they did not have to be awake, because other people are looking out for you. You people deserve this!! You are not worth freedom!!!
idd, het gehele SSysteem ismet elkaar verbonden, en zei hebben het in handen via protocollen/organiNazi’s/licenties/registers/ambtenaren/gekochte MSM/enz enz enz
De neergang van het westen is begonnen in de jaren ‘60 van de twintigste eeuw. Toen moest het hele traditionele wereldbeeld kapot en vervangen worden door liberalisme en individualisme. De generatie die nu de 60, misschien 50, gepasseerd is, is de laatste generatie die het beter had dan hun ouders.
Met de culturele revolutie die eind jaren ‘60 uitbrak, gekenmerkt door vrije sex, feminisme en het idee dat de geschiedenis klaar was en er niets meer bij zou komen, gingen ook onze levenswijze, onze idealen en onze toekomst verloren. En zonder deze 3 uitgangspunten is er geen veerkracht meer en kan de jeugd ook niet meer bedenken hoe zij er weer bovenop kunnen komen. Inspanning dat geen oppervlakkig plezier oplevert is immers onzinnig. En in die gedachte hebben wij, de ouders, hard meegedaan. Want het kon toch niet op…
Nu de problemen echter zichtbaar worden is de laatste generatie die nog moest ploeteren om vooruit te komen oud en versleten, maar dat is wel de generatie die de veerkracht weer terug moet brengen.
“…het tijdperk van voortdurende welvaart voorbij is…”
het tijdperk van bewuste vernietiging door overheden, al sinds decennia, begint zich steeds feller te manifesteren
En het overgrote deel van de bevolking zag dat het niet serieus was…
Het gekke is dat overheden doen of het hun geld is, belasting is bedoeld voor onderhoudt mensen die het nodig hebben, wegenstelsel, vervoer, salaris ambtenaren. Niet om oorlogen financieren voor andere landen en dure wapens kopen van Amerika om deze te schenken aan Oekraïne. Lijkt mij niet meer dan normaal dat het vilkbindpraak heeft voor grote aankopen of investeringen. Mensen horen allang al op te staan tegen de roverheden.