De vreemde theorie over de nep-dood van Kirk

Toen ik voor het eerst met die theorie in aanraking kwam, nam ik niet eens de moeite om naar de argumenten te kijken. Ik vermoedde dat mensen die dergelijke theorieën posten cognitieve infiltranten of trollen waren. Maar toen bleven de ballistische kwesties me naar die mogelijkheid wijzen, totdat ik deze 19 minuten durende “breakdown”-video van Ben Werhman tegenkwam, die ik iedereen aanraad om te bekijken. Ik weet niet zeker of deze theorie klopt, maar ik vind haar aannemelijk en het overwegen waard. Ik beschouw het spoor van de vrijmetselaars, dat in deze video wordt genoemd, echter als een afleidingsmanoeuvre (tenzij we het over B’nai B’rith hebben). Naar mijn mening is de theorie van de nep-dood van Kirk niet in tegenspraak met de theorie dat Israël besloot Kirk uit de weg te ruimen om redenen die zo wijdverspreid zijn dat zelfs Netanyahu de noodzaak voelde om ze te ontkrachten. De theorie van de nep-dood van Kirk betekent simpelweg dat Kirk de kans kreeg om levend te verdwijnen in plaats van dood. Dat Israël achter deze gebeurtenis zat, is des te waarschijnlijker omdat Kirks beveiliging naar verluidt Israëlisch was, zoals Kirk zelf lijkt te suggereren in dit gesprek met Bill Maher: “Als je beveiliging wilt, weten de Israëli’s wat ze doen.” Hij verwijst waarschijnlijk naar de zionistische Shaffer Security Group, die hun contract met TPUSA in 2022 beëindigde, maar naar verluidt weer verscheen voor Kirks laatste evenement.

Ben Werhman’s theorie is dat Kirk’s schotwond en dood in scène zijn gezet met een bloedpatroon uitgerust met een kleine op afstand bedienbare explosief, precies zoals ze dat altijd doen in Hollywood. Ik zal zijn argumenten samenvatten en dan zal ik kijken hoe deze theorie aansluit bij een andere interessante theorie over Erika Kirk, schrijft Laurent Guyénot.

Het uitgangspunt is de ballistische inconsistentie in de officiële theorie. Ervan uitgaande dat de wond in Kirks nek de ingangswond is, dan is er geen uitgangswond. Charlie Kirks uitvoerend producent, Andrew Kolvet, zei dat hij rechtstreeks van de chirurg die Kirk behandelde had gehoord dat de hogesnelheidskogel die Kirk raakte nooit zijn lichaam heeft verlaten. De chirurg noemde het een “wonder”: “Zijn bot was zo gezond en de dichtheid was zo indrukwekkend dat hij net een man van staal was. De kogel had gewoon door zijn lichaam heen moeten gaan. Waarschijnlijk zou hij ook de mensen achter hem hebben gedood.” Deze nieuwe “magische kogel”- of “magische nek”-theorie slaat volgens talrijke wapenexperts nergens op. Dit laat natuurlijk de mogelijkheid open dat het schot van achteren kwam en dat de zichtbare nekwond aan de voorkant de uitgangswond is. Het is echter twijfelachtig dat een ingangswond in de rug zo klein zou zijn dat de impact niet zichtbaar zou zijn op de camera die vanaf de achterkant van Kirks hoofd filmt. Candace Owens heeft de beelden van de camera achter Kirk kunnen bekijken, met dank aan Kirks videotechnicus die de camera na de schietpartij heeft gedemonteerd: daar is geen impact zichtbaar. Ook problematisch is de kleine omvang van de wond aan de voorkant, die volgens expert Paramount Tactical te klein is voor een uitgangswond. Er zijn andere theorieën over een schot uit een wapen met lage snelheid, zoals een palmwapen, maar ik vind die niet overtuigend en zal ze hier dan ook niet bespreken.

Laten we dus eens kijken naar de belangrijkste argumenten voor de nep-dood. Deze zijn gebaseerd op een zorgvuldige bekijken van de beelden van Kirks “dood”. De meeste video’s over de gebeurtenis vermijden het tonen van het bloed, maar aangezien we hier de mogelijkheid onderzoeken dat het nepbloed is, is het noodzakelijk om het van heel dichtbij te bekijken. Deze beelden, gefilmd vanaf de voorkant, zijn het belangrijkst. We komen hier later op terug.

1. Het uitpuilende shirt: Volgens Werhman moet in de beelden van Kirks schot eerst worden verklaard “dat zijn shirt heftig naar buiten en omhoog uitpuilt, alsof er iets van BINNENUIT zijn shirt is geëxplodeerd”. Dit kan niet worden verklaard door de schokgolf van de kogel, zoals Zeb Boykin heeft beweerd. De onderstaande video is afkomstig uit Ryan Matta’s briljante post, en de afbeelding is afkomstig van een andere camera.

Videolink

2. Het gestolde bloed : Volgens de persoon met uitgebreide ervaring met schotwonden die te horen is op Wehrmans video van 7:15 tot 10:25 (het zou leuk zijn om zijn naam te weten), is de bloedstroom niet in overeenstemming met de realiteit van een schotwond in dit deel van het lichaam: het bloed zou erg dun zijn, in tegenstelling tot dik en gestold zoals het hier lijkt. Bovendien lijkt het alsof het bloed uit zijn kraag komt.

Videolink

3. De glijdende wond: Als je frame voor frame bekijkt, zie je dat de nekwond een toevoeging is in de videocompositie.

4. Niet genoeg bloed. Er komt geen druppel bloed uit Charlie terwijl hij wordt weggevoerd, en er ligt geen bloed op de grond. Dit komt niet overeen met een echte schotwond.

5. Ooggetuigen zagen dat Kirk in de borst werd geschoten. In de woorden van Wehrman: “Weet je nog hoe op die eerste dag de ooggetuigen verklaarden dat ze zagen hoe hij in de BORST werd neergeschoten, en we allemaal in de war waren omdat we de video zagen waarop hij in de NEK werd neergeschoten?”. Een zekere Josh Barlow, die op de voorste rijen stond, bevestigt dit in een tweet.

6. Kirk houdt nog steeds de microfoon vast. Dit is een argument dat Wehrmann niet aanvoert. Er wordt gezegd dat Kirk op slag dood was, maar dode mensen verliezen onmiddellijk alle spierspanning. Dat is wat ‘dood neervallen’ betekent, en dat is niet wat we zien: Kirk laat zelfs zijn microfoon niet vallen en valt niet van zijn stoel. Dat is niet realistisch.

Daarnaast kunt u ook eens kijken naar deze analyse van de ‘energiesignatuur’ van de gebeurtenis, waaruit blijkt dat er ‘geen enkele lineaire kinetische vector consistent’ is met een schotwond.

De tweede categorie feiten die in tegenspraak is met een echte dood, heeft te maken met wat er onmiddellijk na de schietpartij gebeurde.

7. Geen ambulance: Kirk werd onmiddellijk in een zwarte SUV-auto gedragen, hoewel er ambulances op de campus waren. En zelfs als die er niet waren, is een dergelijke procedure gewoon ondenkbaar.

8. Geen plaats delict. We zien nooit dat de staatspolitie of FBI-agenten de plaats delict in beslag nemen, zoals had moeten gebeuren. Enkele minuten na de schietpartij zien we een man, later geïdentificeerd als de videotechnicus van Kirk, de videocamera achter Kirk demonteren en daarvoor op de stoel van Kirk gaan staan. Enkele dagen na de misdaad werd de plaats delict grondig schoongemaakt zonder dat de FBI inspectie had uitgevoerd. De beste verklaring waarom de plaats delict niet als zodanig werd behandeld, is dat het geen plaats delict was, maar meer een filmset. Wehrman toont ook aanwijzingen dat een productieteam angstige toeschouwers filmt, terwijl het vermijdt om Kirk na het schot te filmen.

9. Dummy-lijk. Het tegenargument voor de nep-doodstheorie zou zijn als we op enig moment het lijk van Kirk hadden gezien. In feite hebben we de handen van het lijk wel gezien, in een nogal morbide video van Erika die op Kirks kist leunt, gefilmd van dichtbij. Hoewel dit bedoeld is om mensen ervan te overtuigen dat ze het lijk hebben gezien, hebben veel mensen hun twijfels geuit over de oranje, dummy-achtige handen die we zien (bovenste foto).

En trouwens, het is je vast opgevallen dat er geen begrafenis voor Kirk was: de vijf uur durende TPUSA-megashow was geen begrafenisdienst en Kirks ouders waren er niet eens bij.

Concluderend denk ik dat er sterke aanwijzingen zijn dat Kirks dood in scène is gezet. Dit zou overigens de onhandige opmerking van Kash Patel (vooral gericht aan een evangelische christen) verklaren: “Ik zie je in Walhalla”. Toegegeven, Patels mentale tekortkomingen zouden ook deze vreemde opmerking kunnen verklaren.

Over dit amusante personage gesproken, er wordt veel gespeculeerd dat zijn vriendin Alexis Wilkins een soort honingpot is. Er zijn veel soorten honingpotten, van de Mossad-agent die Mordechai Vanunu in een ontvoeringsval lokt, tot de spreekwoordelijke Esther die met een machtige man trouwt om hem te bespioneren en enige controle over hem te houden.

Dit brengt ons bij Erika Kirk en bij een andere bizarre theorie die onlangs op internet is opgedoken, vanwege Erika’s achtergrond en de context van haar ontmoeting met Kirk. Erika werd geboren als Erika Frantzve. Haar vader Kent Frantzve was ooit voorzitter van de Israëlische afdeling van het wapenbedrijf Raytheon, waardoor haar familie rechtstreeks verbonden is met het Israëlische militair-industriële complex. In een interview uit 2020 verklaarde Erika dat haar moeder “betrokken raakte bij de regering… Binnenlandse Veiligheid en het Ministerie van Defensie.” Het bedrijf zou AzTech International zijn, een andere defensie-aannemer.

Is Erika een soort wapen? In 2012 won ze een schoonheidswedstrijd van Donald Trump en werd ze Miss Arizona.

Op 23-jarige leeftijd richtte ze een christelijke evangelische organisatie op met de naam Everyday Heroes Like You, die een programma ontwikkelde met de naam Romanian Angels. Onder de slogan “Helping God’s Forgotten Children Find Wings” (Gods vergeten kinderen helpen vleugels te vinden) wordt vermoed dat de organisatie betrokken was bij kinderhandel, Roemenië staat bekend om dergelijke activiteiten, en erger.

Dit alles bewijst natuurlijk nog niets. Ook subjectieve beoordelingen van de match tussen Charlie en Kirk gelden niet als bewijs van vals spel.

In tegenstelling tot de nep-dood-theorie, die ik vrij solide vind, is de honey pot-theorie speculatief. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Erika wat overdrijft in haar optreden toen Charlie hun verloving aankondigde in zijn Charlie Kirk Show (dat moet in 2020 zijn geweest).

Het gerucht gaat dat Erika voor het eerst aan Charlie werd voorgesteld door Donald Trump. Wat de rol van Israël in de verdwijning van Kirk ook moge zijn, ik twijfel er niet aan dat Trump hier volledig medeplichtig aan is. Trump is eigendom van Israël. Trump is het moeras.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Meer vragen: waarom veel Amerikanen het officiële verhaal over de moord op Charlie Kirk niet geloven

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: