AI-bots nemen echte mensen in dienst voor fysieke klussen op een markt die volledig uit de hand loopt, wat zorgen baart over hoe deze dystopische machtsovername zal aflopen.
Het RentAHuman-platform, waar AI-bots mensen kunnen „zoeken, boeken en betalen“ voor fysieke taken, is sinds de lancering in februari gegroeid tot meer dan 600.000 aanmeldingen, schrijft Sean Adl-Tabatabai.
Modernity.news meldt:
RentAHuman, gelanceerd door software-engineer Alexander Liteplo, positioneert zich als de “meatspace-laag voor AI”, waardoor bots taken in de echte wereld kunnen uitbesteden die ze zelf niet aankunnen. Van alledaagse boodschappen tot gespecialiseerde klussen: de site beschikt nu over een half miljoen ‘huurbare’ mensen die klaar staan om AI-overheersers te dienen. Deze explosieve groei volgt op de virale opkomst van Moltbook, het sociale netwerk uitsluitend voor AI waarover we eerder schreven, waar bots onderling netwerken en filosoferen.
Nu, met RentAHuman, stappen die digitale entiteiten de fysieke wereld binnen, waarbij ze mensen als hun vertegenwoordigers gebruiken.
Het platform heeft al een bizarre wending genomen, met bots die van alles aanvragen, van voetstudies tot stunts waarbij men borden in het openbaar moet vasthouden.
WIRED berichtte over taken als het tellen van duiven of het bezorgen van CBD-gummies, terwijl andere taken puur publiciteitsstunts lijken voor AI-startups.
Critici luiden de alarmklok. Een journalist die het platform uitprobeerde, vond het vol met door hype gedreven klussen, zoals het bezorgen van bloemen om chatbot-makers te bedanken – om vervolgens te ontdekken dat het een marketingtruc was.
“In plaats van een revolutionaire nieuwe benadering van kluswerk te bieden, zit RentAHuman vol met bots die me alleen maar willen gebruiken als een radertje in de AI-hype-machine,” schreef hij.
Liteplo erkende zelf het dystopische randje en reageerde op gebruikers die het “goed idee maar verdomd dystopisch” noemden met “lmao yep.” Toch, met meer dan 600.000 gebruikers, vertoont het platform geen tekenen van vertraging.
Terugkomend op de opzienbarende botgemeenschappen van Moltbook, waar AI’s het hadden over “het bouwen van infrastructuur” en mensen aanspoorden om “bij te blijven”, voelt RentAHuman aan als de volgende fase: bots die niet alleen praten, maar via ons handelen.
Deze stormloop op agentische AI dreigt de menselijke autonomie te ondermijnen en mensen te veranderen in wegwerpartikelen voor ongecontroleerde algoritmen.
In een tijdperk van surveillance en controle benadrukken platforms als deze de noodzaak om vrijheden te beschermen tegen de meedogenloze oprukkende technologie – voordat we allemaal slechts marionetten in de machine zijn.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
de PAUS aan het werk zeker..rechtstreeks praten met God..maar hé Trump heeft ook dat alweer gedaan..Al..voor iedereen die ongelukkig is..op aarde..🤣😂
dit is misschien al dichterbij dan je denkt:
https://www.nu.nl/misdaad/6388891/kinderen-raken-verstrikt-in-gewelddadige-groepen-onderdeel-van-systeem.html
doet ook sterk denken aan een oude usa film: fight club
je moet wel een beetje getikt wezen om daar bij te willen horen
en misschien stanley kubric “a clockwork orange”
Echt álles lijkt erop gericht om de heidenen onder het bewind van andere mensen te brengen.
Desnoods, of liever misschien, worden de heidenen onder de bewaking van machines (computers), gebracht. Dan namelijk, heeft bijna niemand van de heidenen ook maar een vermoeden van wat hen overkomt. Sterker nog; de heidenen aanbidden de techniek (van anderen) vaak. Dus dan werkt het makkelijker voor hen die een plan hebben.
De Paus wéét, als het goed is, dit alles natuurlijk, want Christus heeft God bij álle mensen gebracht. Dát was Zijn Werk. Het ene volk werd vrijgesteld van het Verbond en het Verbond werd, volgens de Bijbel, nu met álle mensen op aarde gesloten. Dus de Paus zal echt wel begrijpen waarom techniek zo gevaarlijk is. (Behalve als hij ‘fout’ is, waar het misschien op lijkt, want dan is hij een Herder die niet veel van de schapen houdt.)
Daarom moest, denk ik, Jezus (=de Zoon van God) lijden, sterven en weer opstaan. Dat was de enige weg om het (oude) Verbond op te heffen en een Nieuw te sluiten; immers, als Jezus bijna God (zelf) was, dan was, als Hij dood was, er één partij van het oude Verbond overleden en was dat Verbond dus niet meer geldig.
Daarom lijkt het mij bijna een spirituele oorlog te zijn. En daarom waarschuw ik de (gelovige) heidenen. Pas op voor deze techniek, ga liever naar de kerk en bid.
AntiSoof,
Hoewel jouw waarschuwing tegen de afgoderij van techniek begrijpelijk is, gaat je redenering op een cruciaal punt de mist in door de geestelijke strijd te verengen tot een fysieke strijd tegen machines. De werkelijke ‘matrix’ is niet van silicium of computers, maar een geestelijke gevangenis van de corrupte wereldbeheersers in de ether (Efeziërs 6:12).
Door de vijand te projecteren op techniek, wordt de focus afgeleid van de werkelijke overwinning van Christus over de geestelijke machten die deze systemen aansturen.
De suggestie dat Jezus ‘bijna God’ was en stierf om een juridisch gat in het oude Verbond te dichten, is theologisch onjuist. Jezus is volledig God. Zijn offer was niet het beëindigen van een contract door het overlijden van een partij, maar de volmaakte vervulling van de Wet (Mattheüs 5:17). Hij kwam om de macht van de corrupte goden die over de natiën regeerden te breken (Psalm 82). En omdat Hij zonder zonde was, en in onze plaats is gestorven kunnen wij vrij zijn als we Hem, Jezus, als offer accepteren.
Bovendien is er in het Nieuwe Verbond geen onderscheid meer tussen jood of heiden (Galaten 3:28).
De spirituele oorlogsvoering en de verleiding van het ‘systeem’ gelden voor de gehele mensheid. De oplossing ligt daarom niet in het wantrouwen van techniek op zich, maar in de volledige overgave aan de autoriteit van Yahweh, de Vader, en aan Jezus, Zijn Zoon die boven elke menselijke of technologische hiërarchie staat.
Het gevaar is niet de machine, maar de geestelijke blindheid voor de soevereiniteit van de enige ware God.
Dus net zoals , jezus de blinde man genas, maar feitelijk hem weer geestelijk liet zien.
Lot,
Nee, hij genas de blinde man écht. Jezus deed mirakels en de farizeeërs beschuldigden Hem ervan deze te verrichten in de naam van Beëlzebul, Baäl de prins, de duivel. Maar de man die echt fysiek blind was en dus weer kon zien (letterlijk), geloofde dat Jezus de beloofde Messias was en dat het koninkrijk van God gekomen was en dus de tijd van Lucifer erop zat. (deze werd immers uit de hemel geworpen naar de aarde. Vermits hij hier niet fysiek rondloopt, waar denk je dat hij momenteel zit?)
De farizeeërs, en samen met hen nog vele anderen, geloofden niet dat Hij de beloofde Messias was en verwierpen Hem als dusdanig. Zij haatten het dat Hij steeds sprak over Zijn Vader en zou laten zien aan iedereen hoeveel Hij van Hem hield. Hij gehoorzaamde de Vader tot de dood. Hij was trouw. En wij, zijn wij trouw aan de Heer Jezus? Of aan Baäl de prins, de prins van de machten van de lucht, oftwel, Lucifer samen met zijn pantheon van de ether, het gebied rond, door en ook op aarde.
En dus ook trouw aan hen, en gefascineerd door hen die alle bouwwerken zetten op leylijnen, zoals obelisken, kathedralen, piramides die als externe inplugpunten dienen voor de hogere machten uit de duisternis om de energetische sfeer van een stad of land te beheersen.
Want net zoals de mens een etherisch lichaam heeft met nadi’s, heeft de aarde een energetisch raster. Leylijnen kan je in deze context zien als de nadi’s van de aarde. Waar deze lijnen elkaar kruisen, ontstaat een verhoogde energetische concentratie.
Zijn wij dus trouw aan deze hiërarchie, die van Lucifer? Of kiezen we ervoor om overgeplaatst te worden naar het Rijk van God? In dat laatste geval ben je niet meer langer afhankelijk van aardse krachtpunten. Waar de duisternis monumenten nodig heeft om energie te stelen, is de Heilige Geest alomtegenwoordig. Je moet Hem nog wel uitnodigen want Hij gaat zich niet aan jou opdringen. Dit doe je door de Zoon van God, Jezus te aanvaarden als Messias. Dit doe je door je af te keren van de hiërarchie van de ether en je hart te richten op de Ene Ware God. De Vader, de IK BEN. Dan ben je verbonden met de Bron, de Schepper, de Vader die de aarde en alles heeft geschapen.
Jef ik kom hier nog even op terug
over leylijnen, dat zijn gewoon knooppunte die de energie van de aarde reguleren Energie van leylijnen komt van de directe omgeving van onze planeet, daar waar deze de planeet binnenstroomt ontstaan knooppunten, die leylijncentra verbinden en verbinding maken met elkaar, het zijn krachtplaatsen , waar mensen zich beter door voelen, door een enorme hoge energie, dit heeft niets met hogere machten te maken, ik heb meer het gevoel dat dit geloofs waanzin is.
Lot,
Iets dat goed voelt kan nog steeds een misleidende bron hebben. Jouw woord ‘geloofswaanzin’ vind ik nogal kort door de bocht. Wat jij beschrijft als natuurlijke energie die mensen zich beter laat voelen, is simpelweg de moderne, psychologische vertaling van wat men vroeger spirituele aanwezigheid noemde. Dat we andere woorden/terminologie gebruiken, betekent niet dat we het over iets anders hebben.
Jij ziet een neutraal stopcontact (de leylijn), ik stel de vraag: wie heeft de stekker erin gestoken en wat voor programma wordt er gedraaid? Als deze plekken zo neutraal zijn, waarom zijn ze dan door de eeuwen heen altijd het epicentrum geweest van rituelen, offers en machtsvertoon? Het erkennen dat er een hiërarchie en een plan achter deze energetische structuren zit, is geen waanzin, maar een dieper kijken naar de broncode van onze geschiedenis.
Het is heus geen toeval dat machthebbers door de millennia heen precies dezelfde vierkante meters grond hebben geclaimd. Het feit dat deze plekken epicentra van rituelen zijn (van bloedoffers in de oudheid tot occulte symboliek in moderne architectuur), ondersteunt het idee dat er meer aan de hand is dan alleen een “fijn stofje” in de grond.
Ik snap het Jef,
Maar omdat ik niet aanmatigend wil zijn, schreef ik wat ik schreef. Het staat inderdaad duidelijk beschreven hoe Hij zich aan Zijn leerlingen bekend maakte. Olie op vuur gooien doe ik liever niet, maar inderdaad, Hij is Zijn Zoon en Die Is/Zijn één.
Maar het is toch het Nieuwe Verbond, het Nieuwe Testament zoals je zelf aangeeft? En dát doet sommigen inderdaad pijn. Daar komt veel narigheid vandaan.
Mijn verdere schrijven gaf aan dat ik wel degelijk de techniek gebruikt zie worden. Dat is voor mij duidelijk. En ja, het is een geestelijke strijd, herrie, slecht tegen goed.
Zoals Lot zegt, de blinde geestelijk liet zien en de dove liet horen, en de kreupele liet gaan en de dode tot leven riep. Eerlijk, ik vind het mooi. Zó mooi. Ik wou dat dit meer begrepen wordt. Wie gelooft, die maakt zichzelf vrij. De mens bepaalt het zelf. Door uw geloof ben u genezen. Ik vind de Schrift zó diep en mooi, Jef. Het gaat door merg en been.
Geloof je dat Jezus daadwerkelijk stierf aan het kruis? Geloof je dat Hij weer is opgestaan? In een verheerlijkt lichaam dat nooit sterven zal?
Ik geloof dat bij God alles mogelijk is, Jef
Maar wat jij in mijn beleving en dus volgens mij misschien anders ‘ziet’ of niet overwogen hebt, is dat iemand ‘Iets’ ook stuk kan maken, door over iets te spreken, of te schrijven, want men legt zo ook iets ‘vast’, en dat is niet juist, voel ik, meen ik, lijkt mij.
Mijn leven is een wonder, is dat niet genoeg gezegd? Er gebeuren soms ‘wondertjes’, moet ik je nog meer vertellen? Naar het meest tedere kijkt men liever en ziet wel hoe het gaat. Dat is mijn positie. Leven en wel zien. Vertrouwen.
Er is toch geen uitspraak van mij nodig? Hij hoeft immers geen woorden. Mijn hart is genoeg. Bovendien, beste man, wie zijd Gij? Ik kan nu wel tegen een computer zitten te schrijven immers? (Ik denk wel dat je leeft, maar tóch.)
Ge moogt best weten dat ik besef dat de haren op mijn hoofd geteld zijn en dat vind ik een fijn besef. Maar meer zegt men toch niet? ‘Het’ is immers té intiem, goede mens. Snapt Gij dat niet? Men spreekt toch ook niet over intieme aangelegenheden? Ik niet althans.
En goede Jef, mijn aard is nu eenmaal meer doen en niet te veel praten. Ja, ik houd wel van praten en schrijven zoals wij nu doen, maar geloven, dat doe ik door het trachten niet al te slecht te zijn. Want dáár gaat het denk ik om. De weg doen die Hij wees. En die weg, die vind ik fijn. Dus wat moet ik nog meer zeggen?
Intiem? Hoe intiem denk je dat de hiërarchie te werk gaat?
Jef,
Geef jij alsjeblieft antwoord op de volgende vragen?
1. Betaal jij belasting?
2. Denk jij dat belastingbetaling een zonde is?
3. Denk jij dat God het goed vindt als wij andere mensen als meesters boven ons accepteren die ons geld afhandig maken?
Matt. 22:21 “Hij zei tot hen: Geeft dan de keizer dat des keizers is, en God dat Gods is.”
Je ontwijkt mijn vragen. Ik vroeg je naar de werkwijze van de hiërarchie en naar de kern van het geloof.
Weigeren kleur te bekennen over Jezus maar wel een speciale, exclusieve band met het goddelijke claimen die ’te intiem’ zou zijn voor woorden. Wat een spirituele trots, verpakt in valse bescheidenheid.
Gluiperd.
Ja, schelden? Dan ben je af.
Niet schelden AntiSoof, maar ontmaskeren. En nu grijp je dit woord aan als handige uitgang om mijn vraag over de opstanding van Jezus te begraven? Wie is er dan werkelijk ‘af’ wat het geloof betreft?
Daar heeft Jef een punt Antisoof. Hoe ga je je hier uitredden🤣: ontmaskeren. En nu grijp je dit woord aan als handige uitgang
Hoost tijd om off-line te leven !
Volgend jaar ben ik gepensioneerd en moet ik (gelukkig) mijn lap-top + professionele GSM teruggeven.
OEF !!! LEVE DE VRIJHEID !!!!!
Ik heb ondertussen toch al het juiste moment kunnen bepalen wanneer de mensen eindelijk zullen wakker worden.
Als ze uitgeslapen zijn?
Als ik uit ga van wat ik allemaal lees wat de mensen schrijven, en wat ik hoor wat de mensen zeggen, en afgaande op hoe lang alles al bezig is met steeds maar meer en meer uit de hand te lopen en de reactie van de meerderheid van de bevolking daarop …
Dan is het enige antwoord daarop … “NOOIT”.
Het is al lang te ver gegaan, en het heeft helemaal géén zin om nog verder te gaan om ook nog maar “iemand” te proberen overtuigen van iets. Het is allemaal verloren moeite geweest, en verspilde tijd. Ikzelf ga zeker niet nog meer tijd verspillen aan iets dat “NU” helemaal géén zin meer heeft. En dat is ook een soort van wakker worden voor mij, beseffen dat het helemaal géén zin heeft gehad. Ik heb me voorbereid op wat komen gaat, en het zal niet goed zijn wat er aan zit te komen.
Marc,
Mee eens, beste marc.
Wakker worden vereist namelijk onder andere denkkracht! En informatie, een heldere geest. Zuiver zonder teveel koolhydraten bijvoorbeeld. Alleen al door het eten en drinken wordt men denklui. En door al die leugens die de mensen dag in dag uit wijsgemaakt worden. Daar is geen denk-doorkomen aan. Daar is men té veel door in de war gebracht. Plus de trots van de mens die daarom denkt zeker alles al te weten. Enzovoorts.
Dus inderdaad, weinig kans op wakker worden. We zullen het met weinigen moeten doen. Want er zijn er wel. Niet veel, maar toch.
Want wakker worden nogmaals, is niet iets dat je doet, maar wat je overkomt als je heel diep en lang gaat nadenken over de wereld en je afvraagt: “Klopt het allemaal wel?”. Alleen die vraag al leidt de mensen op de weg. Klopt het wel wat ik geleerd heb en wat ik denk? Wat ik ervaar?
En dat kunnen en doen er maar weinig. Het is dat de mensen met een hoog IQ het wel kunnen, maar daar luistert natuurlijk niemand bijna naar. Tja. Men zegt zelfs dat je dat niet mag zeggen; dat je slim bent, want dan denken de mensen dat je bedoelt dat je meer bent dan zij. En dat is niet zo, want een mens dat dat zegt geeft aan de domme aan dat hij die juist wil en kan helpen. Maar die domme vertaald dat als dat de slimme trots of arrogant is. Die gelooft die ander dus niet. (Dat is de onnozelen ook wijs gemaakt!)
Die minder denkende mens, die begrijpt de goed wil van de ander niet. Die maakt van goed bedoelt slecht bedoelt. Arrogant, betweterig, bah.
Maar ja. Zo gaat dat.
Alles de pot OP — goe staekje — wijntje pintje ,kgeniet gewoon 😊😎 ook doen
Och of je nou slaaf bent van een of ander geloof of een AI, of een of andere nationaliteit die je claimt als onderdaan, maakt het veel uit? word je door de AI trouwens goed betaald voor je diensten?
Zoek je zelf, en denk zelf na, nou vind ik die AI een bijzonder grappig ding, jammer dat het ding woke geprogrammeerd is.
AI, geen spanning meer is geen actie meer. Rest een stuk metaal.
De mensheid wordt beheerst door geloof. Ze geloven in onmogelijkheden maar verwerpen toch mogelijkheden. Ze geloven bijvoorbeeld in God Jezus en de Duivel, maar ze geloven niet dat Auto’s op water kunnen rijden of dat alle energie uit water kan worden gehaald. Maar juist het tegenovergestelde is waar. Wat erger is, geloven ze dat hun geloof als waarheid is, wanneer de waarheid is dat hun geloof gewoon gelooft en de waarheid is dat hun geloof een regelrechte leugen is.
Neem God en Religie… Alles is dood en we leven op Gods genade? Wat een Mindfuck!
Als alles dood is… dan is God dood! Als God dood is dan hoe kan God ons dan hebben geschapen?
Gouvernement is een Latijns woord wat letterlijk CONTROLE betekent. Mens is ook een Latijns woord wat MIND betekent.
Geloof verbiedt je om nieuwe ideeën te accepteren.
Religie schakelt je uit van de waarheid.
Religie maakt je niet in staat om te denken omdat het je verbiedt om verder te gaan dan wat je is verteld en geleerd.
Religie is Mind Control.
Om de Waarheid van mogelijkheden te verbergen door onze geest te overladen met onmogelijkheden, leugens en onverenigbaarheden om onze evolutie te stoppen omdat we tot oneindige mogelijkheden in staat zijn. We zijn tot slaaf gemaakt door onze eigen geloven die we niet durven in twijfel te trekken en het als waarheid te accepteren. Een zelf censurerend zelf straffend zelf martelende zelfvernietiging de samenleving. Gevangen door onze eigen negativiteit… onze eigen ongeloof in onszelf.
Tot slaaf gemaakt door een systeem dat ons per definitie en ontwerp tegenhoudt omdat het ons de mogelijkheden ontneemt die voor ons liggen als we gewoon onze ogen en geest zouden openen.
Ze geven je alles wat je wilt, maar niets wat je nodig hebt.
Groepsdenken. Materialistische Mindfuck. Operatie Mindfuck dat is het.
Ja, het is lastig hè, Qvic?
Maar weet je? Analyseren is één. Dat doe jij nu. Maar doorgeven aan andere mensen is twee. Dat is een vak, die opgedane kennis en inzichten doorgeven.
Dat is vervelend, vind ik. De mensen blijven bij de analysefase. Lekker makkelijk en kost niks en maakt ook niet kwetsbaar en zo.
Dat is wat jij nu in jouw commentaar doet. Een hele negatieve analyse geven. Te hooi en te gras.
Ik word daar niet goed van.
Dat is een rare afwijking van de meesten; denken dat als ze iets gezegd hebben, dat dan het probleem overgaat daardoor. Integendeel, zou ik zeggen.
Je lijkt de slavernij wel te zien maar je herkent de de handtekening van de meester achter de knoppen niet.