Larry Johnson waarschuwt voor een directe oorlog tussen Europa en Rusland: “Ze zijn hun angst voor een kernoorlog kwijtgeraakt”

Terwijl Washington blijkbaar begint zijn steun aan Oekraïne terug te schroeven en nieuwe economische overeenkomsten met Moskou nastreeft, stevent Europa volgens voormalig CIA-analist Larry Johnson onverstoorbaar af op een militaire confrontatie met Rusland. In een uitgebreid interview spreekt Johnson over de toenemende oorlogsretoriek van Europese regeringen, de dramatische situatie van de Oekraïense strijdkrachten, het tekort aan Patriot-onderscheppingsraketten, beperkingen bij Starlink en de steeds onzekerder politieke toekomst van Volodymyr Zelensky. Zijn ernstigste waarschuwing betreft echter het gevaar van een kernoorlog.

“Europa zal oorlog voeren tegen Rusland”

Larry Johnson toont zich na zijn recente waarnemingen van Europese vertegenwoordigers diep verontrust. Wat hem vooral zorgen baart, is niet alleen de agressieve retoriek tegenover Rusland, maar ook de verregaande eensgezindheid binnen de Europese politieke leiding, schrijf Uncutnews.

Vertegenwoordigers uit Frankrijk, Denemarken, Letland en Griekenland zouden Rusland in de scherpste bewoordingen hebben veroordeeld en een gezamenlijke confronterende houding hebben laten zien. Volgens Johnson schept dit politieke klimaat de voorwaarden voor een directe militaire escalatie.

“Na naar de Europeanen te hebben geluisterd, ben ik tot de conclusie gekomen: Europa zal oorlog voeren tegen Rusland”, verklaarde Johnson.

In dit verband verwijst het gesprek naar een Europarlementariër die zou hebben bericht over een steeds irrationelere stemming binnen de Europese instellingen. Vooraanstaande politica’s zoals voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen en EU-buitenlandchef Kaja Kallas zouden herhaaldelijk aandringen op militaire voorbereidingen, sancties en een hardere aanpak tegenover Moskou. Diplomatieke alternatieven zouden daarentegen nauwelijks nog ter sprake komen.

Johnson bekritiseert met name dat de Europese voorstelling van het conflict in Oekraïne vrijwel uitsluitend begint bij de Russische invasie van 24 februari 2022. De jarenlange oostwaartse uitbreiding van de NAVO en de rol van westerse inlichtingendiensten bij de politieke omwentelingen in Oekraïne zouden grotendeels buiten beschouwing worden gelaten. Hij verwijst daarbij uitdrukkelijk naar de CIA en MI6, evenals naar de toetreding van Finland tot de NAVO, waardoor de gezamenlijke grens tussen Rusland en het militaire bondgenootschap aanzienlijk langer is geworden.

Voor Johnson is dit gebrek aan historische context een van de redenen waarom de Europese politiek de Russische veiligheidsperceptie fundamenteel verkeerd inschat.

Washington verandert van koers – Zelensky vreest het verlies van de VS

Terwijl Europa zijn confrontatiebeleid voortzet, ziet Johnson in Washington een opmerkelijke koerswijziging. Niet noodzakelijkerwijs in het Amerikaanse Congres, waar talrijke afgevaardigden Kiev nog steeds steunen, maar wel binnen de Amerikaanse regering.

Als aanwijzing noemt hij een bijeenkomst van de Verenigde Naties, waarbij de Amerikaanse vertegenwoordiging zich tegenover Rusland opvallend terughoudend zou hebben opgesteld. In plaats van de tot dusver gebruikelijke scherpe beschuldigingen zou Washington vooral het voortduren van de oorlog hebben betreurd.

Johnson beschouwt dit niet als toeval. Diplomatieke verklaringen van Amerikaanse vertegenwoordigers worden voorbereid, gecontroleerd en politiek afgestemd. Een dergelijke verandering in toon zou daarom wijzen op een bewuste beslissing.

Dat deze koerswijziging inmiddels ook in Kiev wordt opgemerkt, blijkt volgens het gesprek uit een interview van Zelensky met de Britse presentator Piers Morgan.

Op de vraag of Oekraïne de Verenigde Staten als sterke partner aan het verliezen was, antwoordde Zelensky bevestigend. Tegelijkertijd benadrukte hij dat dit niet de schuld van Oekraïne was. Zijn land kon geen zwakte tonen, omdat het anders niet zou overleven.

Johnson ziet hierin een fundamenteel probleem van de Oekraïense leiding. Zelensky zou erkennen dat de Amerikaanse steun afneemt, maar weigeren zijn eigen beleid kritisch te onderzoeken.

Bijzonder ernstige beschuldigingen uit Johnson in verband met corruptie. Hij beweert dat aanzienlijke geldbedragen niet simpelweg zijn verdwenen, maar ook terecht zijn gekomen bij politieke medestanders in de Verenigde Staten en Europa. Bewijzen voor concrete betalingen aan parlementsleden worden in het gesprek echter niet geleverd.

Patriot-raketten ontbreken – en China verergert het probleem

De militaire afhankelijkheid van Oekraïne wordt bijzonder duidelijk bij de luchtverdediging.

Volgens het interview klaagt Zelensky dat Washington van Kiev verlangt af te zien van aanvallen op Russische energie-infrastructuur, maar tegelijkertijd onvoldoende Patriot-onderscheppingsraketten levert om Oekraïense steden en installaties tegen Russische aanvallen te beschermen.

Johnson brengt daartegen in dat de VS eenvoudigweg niet meer in staat zijn voldoende hoeveelheden te leveren. De Amerikaanse voorraden worden tegelijkertijd aangesproken door de oorlog in Oekraïne en de militaire conflicten in het Midden-Oosten.

Volgens zijn gegevens werden tussen 2015 en eind 2025 in totaal 4.420 Patriot PAC-3-onderscheppingsraketten geproduceerd. Voor 2026 schat hij de aanvullende productie op ongeveer 500 stuks. Het verbruik heeft de productie inmiddels ingehaald.

Daar komt de afhankelijkheid van Amerikaanse wapenfabrikanten van zeldzame aardmetalen en andere strategische grondstoffen bij, waarin China een dominante positie inneemt. Johnson ziet hierin een extra knelpunt voor de uitbreiding van de raketproductie.

Ook de Europese NAVO-landen zouden volgens de gesprekspartners nauwelijks nog bereid zijn hun eigen luchtverdedigingsvoorraden aan Oekraïne af te staan. Kallas zou zelf hebben geklaagd dat Europese regeringen hun resterende raketten achterhouden.

De situatie in het Midden-Oosten verergert dit tekort bovendien. Johnson verwijst naar de aanvallen van de Houthi’s op Saoedi-Arabië en trekt de doeltreffendheid van de daar aanwezige Patriot-systemen in twijfel.

Zijn conclusie: de westerse landen verlangen van Oekraïne dat het de oorlog voortzet, maar kunnen het steeds minder van de militaire middelen leveren die daarvoor noodzakelijk zijn.

Starlink beperkt: zet Washington Oekraïne doelbewust onder druk?

Een andere aanwijzing voor het veranderde Amerikaanse beleid zijn de problemen met het satellietcommunicatiesysteem Starlink, respectievelijk de militaire variant Starshield. Volgens de in het gesprek aangehaalde berichten is de toegang voor Oekraïense strijdkrachten beperkt. Tegelijkertijd klaagde Zelensky dat Oekraïne bij verschillende Russische aanvallen geen tijdige Amerikaanse waarschuwingen had ontvangen.

Vanuit Amerikaanse regeringskringen zouden technische problemen of weersomstandigheden als verklaring zijn genoemd. Johnson vindt deze uitleg weinig overtuigend. Na jaren van goed functionerende samenwerking vindt hij het opmerkelijk dat juist nu dergelijke problemen optreden.

Hij vermoedt veeleer een bewuste Amerikaanse beslissing om de Russische leiding het signaal te geven dat Washington zijn eerdere steun aan Kiev vermindert. Het tijdstip zou bijzonder veelzeggend zijn, omdat Trump tegelijkertijd economische overeenkomsten met Rusland nastreeft.

De beperkingen bij de satellietondersteuning zijn inmiddels ook onderwerp van internationale berichtgeving. Reuters berichtte op 14 oktober over Oekraïense beschuldigingen aan het adres van SpaceX, volgens welke de beperkingen zowel aanvals- als verdedigingsdrones zouden hinderen. Of alle technische problemen terug te voeren zijn op een doelbewuste beslissing van Washington, is daarmee echter nog niet definitief opgehelderd.

De dieseldeal met Rusland en een mogelijke termijn tot het voorjaar van 2027

Johnson hecht bijzondere betekenis aan het Amerikaanse besluit om sancties in verband met Russische energieleveringen te versoepelen. Hij verwijst daarbij naar een termijn tot 7 april 2027 en stelt de vraag waarom Washington juist voor een periode van ongeveer zes maanden heeft gekozen.

Zijn vermoeden: Vladimir Poetin zou Donald Trump tijdens vertrouwelijke gesprekken het signaal kunnen hebben gegeven dat Rusland de oorlog in Oekraïne uiterlijk eind maart 2027 militair zal beslissen.

Johnson benadrukt dat dit zijn persoonlijke inschatting is. Bewijs voor een overeenkomstige afspraak tussen Poetin en Trump levert hij niet.

De versoepeling van Amerikaanse beperkingen zou Rusland volgens hem extra inkomsten kunnen opleveren, niet alleen door rechtstreekse energieleveringen aan de Verenigde Staten, maar ook door een gemakkelijkere internationale handel in Russische grondstoffen.

Voor Kiev zou dit een nieuwe tegenslag zijn. Terwijl Zelensky probeert Rusland economisch te verzwakken door aanvallen op zijn energie-installaties, zouden Amerikaanse beslissingen tegelijkertijd de Russische economie kunnen ontlasten.

Zelensky’s politieke toekomst: geen verkiezingen, geen aftreden

Naast de militaire situatie zien de gesprekspartners een groeiende politieke crisis in Oekraïne. In het interview met Piers Morgan verklaarde Zelensky dat hij niet zou aftreden. Ook presidentsverkiezingen onder de huidige oorlogsomstandigheden sloot hij uit.

Als reden verwees hij naar miljoenen gevluchte Oekraïners en talrijke soldaten aan het front. Onder deze omstandigheden zouden reguliere verkiezingen niet mogelijk zijn.

Johnson spreekt deze redenering tegen. Hij herinnert eraan dat de Verenigde Staten zowel tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog onder Abraham Lincoln als tijdens de Tweede Wereldoorlog onder Franklin D. Roosevelt presidentsverkiezingen hebben gehouden.

Voor hem is een beroep op de oorlog daarom geen voldoende rechtvaardiging om verkiezingen te blijven uitstellen. Johnson beschuldigt Zelensky ervan op deze manier zijn politieke macht veilig te stellen. De juridische en praktische situatie in Oekraïne verschilt echter van de genoemde historische voorbeelden; met name gelden daar bijzondere bepalingen tijdens de staat van beleg.

De gesprekspartners gaan nog verder met het vermoeden dat een aanhoudende oorlog Zelensky politiek voordeel zou kunnen opleveren, omdat hij daarmee verkiezingen kan vermijden. Dit blijft hun interpretatie en is geen bewezen motief van de Oekraïense president.

Johnson acht een militaire ineenstorting van Oekraïne mogelijk

Voor de verdere ontwikkelingen schetst Johnson een bijzonder somber scenario. Mocht Washington zijn steun op het gebied van inlichtingen, doelbepaling, satellietcommunicatie en luchtverdediging verder verminderen, dan zouden de militaire problemen van Oekraïne volgens zijn inschatting dramatisch verergeren.

Rusland zou zijn operaties langs het gehele front kunnen uitbreiden, van de noordelijke grensregio bij Soemy via Charkov en de Donbas tot de zuidelijke gevechtsgebieden.

Johnson verwacht een versnelling van de Russische terreinwinst en acht grotere instortingen van Oekraïense verdedigingsstellingen waarschijnlijk. Oekraïne zou onder deze omstandigheden steeds meer moeite krijgen om grotere gebieden militair onder controle te houden.

Ook binnenlands zou de druk op Zelensky kunnen toenemen. Johnson sluit niet uit dat delen van de Oekraïense militaire leiding zouden proberen hem met geweld uit zijn ambt te verwijderen. Hij spreekt zelfs over een mogelijke militaire staatsgreep, een vlucht naar Lviv of een gewelddadig einde van Zelensky.

Deze scenario’s moeten uitdrukkelijk worden beschouwd als speculatieve voorspellingen van Johnson. Concrete aanwijzingen voor een aanstaande militaire staatsgreep worden in het interview niet genoemd.

Voor Johnson staat desondanks vast dat Oekraïne zonder doorslaggevende Amerikaanse steun de oorlog op lange termijn nauwelijks kan voortzetten. Hij verwacht uiteindelijk een Russische militaire overwinning.

Waarom Europa ondanks alles blijft inzetten op confrontatie

Johnson vindt vooral de houding van de Europese regeringen onbegrijpelijk. Hoewel de militaire situatie zich volgens zijn inschatting steeds meer in het voordeel van Rusland ontwikkelt en de Amerikaanse steun onzekerder wordt, houden de Europese landen vast aan hun bestaande strategie.

Als voorbeeld noemen de gesprekspartners het recente bezoek van Zelensky aan Groot-Brittannië, waar hij met hoge protocollaire eerbewijzen zou zijn ontvangen. Terwijl Oekraïne militair en economisch steeds verder onder druk komt te staan, wordt zijn president in Europa nog altijd behandeld als een staatsgast van uitzonderlijk belang.

Johnson ziet hierachter de politieke wil om Rusland blijvend te verzwakken. De oostwaartse uitbreiding van de NAVO wordt daarbij nauwelijks in aanmerking genomen als onderdeel van de voorgeschiedenis op veiligheidsgebied.

Hij verwijst naar kaarten die hem tijdens een bezoek aan een particulier Russisch militair museum zouden zijn getoond. De vergelijking tussen de NAVO aan het begin van de Koude Oorlog en haar uitbreiding tot februari 2022 maakt volgens hem duidelijk waarom Moskou het westerse bondgenootschap als een bedreiging beschouwt.

De beslissende vraag is echter hoever de Europese regeringen bereid zijn te gaan wanneer Oekraïne militair steeds verder onder druk komt te staan en Washington zijn steun verder vermindert.

Johnson vreest dat Europa dan zelf in een directe confrontatie met Rusland betrokken zou kunnen raken.

“Europa is zijn angst voor een kernoorlog kwijtgeraakt”

Johnson uit zijn ernstigste waarschuwing aan het einde van het gesprek. Tijdens de Koude Oorlog zouden de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie ondanks hun fundamentele tegenstellingen altijd hebben geprobeerd de communicatiekanalen open te houden.

Beide partijen begrepen dat een directe militaire confrontatie tussen kernmachten catastrofale gevolgen kon hebben. Juist die angst dwong tot een zekere terughoudendheid.

“We mochten hen misschien niet, maar we respecteerden hen”, beschrijft Johnson de toenmalige omgang met de Sovjet-Unie.

Tegenwoordig zou dit besef in Europa grotendeels verloren zijn gegaan. Johnson verwijst daarbij naar de Russische politicoloog Sergej Karaganov, die al lange tijd waarschuwt dat westerse besluitvormers het gevaar van een kernoorlog niet meer voldoende serieus nemen.

Als bijzonder alarmerend voorbeeld noemt Johnson uitspraken van de Amerikaanse generaal Keith Kellogg over een mogelijke militaire inname van Kaliningrad. Volgens Johnsons weergave zou Kellogg de mogelijkheid van een Russische inzet van kernwapens praktisch hebben uitgesloten.

Juist die zekerheid vindt Johnson gevaarlijk. Niemand kan garanderen dat Rusland bij een aanval op strategisch belangrijke gebieden zal afzien van de inzet van zijn kernwapens.

Volgens hem berust het huidige escalatiebeleid op de riskante aanname dat Moskou zelfs ernstige militaire provocaties zal accepteren zonder zijn nucleaire mogelijkheden in te zetten.

Het gevaar ligt daarom niet alleen in een bewuste beslissing om oorlog te voeren, maar ook in een noodlottige verkeerde inschatting van de Russische bereidheid om te reageren.

Johnson komt daarmee tot een waarschuwing die veel verder reikt dan Oekraïne: als Europa zijn confronterende beleid voortzet en de mogelijkheid van een nucleaire escalatie blijft onderschatten, zou de huidige oorlog bij volmacht kunnen uitgroeien tot een directe militaire confrontatie tussen Rusland en Europese NAVO-landen.

Zijn centrale boodschap: niet de kracht van Europa, maar de onderschatting van Rusland en zijn nucleaire capaciteiten zou uiteindelijk de weg naar een veel grotere oorlog kunnen openen.

Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: