De dramatische scène in de Oval Office op vrijdagavond geeft aan dat president Donald Trump de VS loskoppelt van de ‘eeuwige oorlog’ in Oekraïne die zijn voorganger Joe Biden achterliet. De oorlog is klaar om met een sisser af te lopen, maar het ‘vlindereffect’ ervan op onze ongelooflijk complexe, diep verbonden wereld zal de Europese en internationale veiligheid voor de komende decennia bepalen.
De westerse media, die vijandig staan tegenover Trump, hebben de gelegenheid aangegrepen om een karikatuur van hem te maken als een impulsieve figuur in een rolomkering met Zelensky. In werkelijkheid is Trump echter letterlijk tot dit punt gedreven door de regering Biden, schrijft M. K. Bhadrakumar.
De zeer geladen emotionele reactie van de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, die medeleven betuigt met president Zelensky, spreekt voor zich: “Uw waardigheid eert de moed van het Oekraïense volk. Wees sterk, wees dapper, wees onbevreesd. U bent nooit alleen, lieve president.” De weigering van Trump om Von der Leyen een afspraak te geven, verklaart misschien deels haar woede als een geminachte vrouw. Waarlijk, het ‘Collectieve Westen’ bevindt zich op een kruispunt en weet niet welke weg te nemen. Zonder Amerikaanse luchtdekking en satellietinput zal het inzetten van westerse troepen in Oekraïne onmogelijk zijn. Zelfs de Franse Emmanuel Macron zou beamen dat zijn troepen door een gehaktmolen zullen worden gehaald.
Zowel Von der Leyen als Macron hadden een geweldige tijd als cheerleaders van Biden’s oorlog, maar verdere avonturen in Oekraïne zullen op zijn zachtst gezegd suïcidaal zijn. Het leger van Oekraïne zal instorten als Trump de steun bevriest. Geen enkele Europese mogendheid zal een conflict met Rusland riskeren.
Trump weet inmiddels dat het westerse narratief over de oorlog van Biden een hoop onzin is, doorspekt met onwaarheden en regelrechte leugens, en dat de oorlog alleen is uitgebroken uit het duivelse westerse complot om de beer te porren, die uiteindelijk werd geprovoceerd en toesloeg.
De coup van de CIA in Kiev in februari 2014 was een keerpunt dat de weg vrijmaakte voor een NAVO-aanwezigheid op Oekraïens grondgebied. Er gebeurden inderdaad vreselijke dingen die onder het tapijt zijn geschoven – bijvoorbeeld de dubieuze banden van de toenmalige Duitse minister van Buitenlandse Zaken (de huidige president) Frank-Walter Steinmeier met de neonazistische Oekraïense groepen die als stoottroepen optraden bij de coup van 2014. Denk eens aan de groteskheid ervan – een Duitse sociaaldemocraat die neonazigroepen betuttelt!
Trump weet beslist dat de deep state van de VS een agenda in gang heeft gezet om de Russische Federatie te destabiliseren en uit elkaar te halen als onafgemaakte zaak, niet eerder dan dat de Sovjet-Unie was ontbonden. De Tsjetsjeense oorlog heeft geen andere verklaring. Poetin heeft zelfs Amerikaanse agenten beschuldigd van directe hulp aan de opstandelingen.
Nogmaals, de regering Bill Clinton opperde het idee van NAVO-uitbreiding al in 1994. Het kwam uit de lucht vallen, maar was duidelijk een werk in uitvoering sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie. Halverwege de jaren negentig begreep zelfs Boris Jeltsin dat er met hem was gespeeld. De terugkeer van Evgeny Primakov naar het Kremlin en Jeltsins toenadering tot Peking waren de zekerste tekenen van een koerscorrectie.
Degenen die bekend zijn met de Sovjetgeschiedenis hadden altijd al geweten dat Oekraïne het toneel zou zijn waar de VS zouden proberen het lot van Rusland te bezegelen. Als er nog meer bevestiging nodig was, dan kwam die met de kleurenrevolutie van de CIA in Oekraïne in 2003, waar de verkiezingen vervalst werden (zoals nu in Roemenië) en een derde ronde kregen tot de proxy als winnaar uit de bus kwam en Viktor Joesjtsjenko de kwestie van het NAVO-lidmaatschap op tafel legde. Op de NAVO-top van 2008 in Boekarest stond George W. Bush erop dat de alliantie Oekraïne formeel het lidmaatschap aanbood!
Vandaag de dag maakt de Britse MI6 de dienst uit in Kiev. Zelenskyy gaf onlangs toe dat veel van het geld dat Biden had gegeven gewoon ‘verdween’. Smerige verhalen over enorme smeergelden en corruptie zijn er in overvloed. Biden negeerde ze. De betrokkenheid van de familie Biden bij de beerputten van Oekraïne is algemeen bekend. In tegenstelling tot zijn eerdere belofte om dit niet te doen, voelde Biden zich uiteindelijk gedwongen om een presidentieel pardon te verlenen aan zoon Hunter Biden zodat hij niet in de gevangenis zou belanden.
Het volstaat om te zeggen dat Zelensky’s ‘strategische trotsering’ voortkomt uit zijn stille vertrouwen dat westerse leiders – te beginnen met Boris Johnson en Biden – die de afgelopen drie jaar van de oorlog medereizigers waren in de jus-trein, tot in de eeuwigheid aan hem verbonden zijn.
De as tussen Zelensky en zijn aanhangers van de Europese Unie is Trump om de beurt aan het vleien, onder druk zetten en in het gevlei brengen om hem aan boord van de kar te krijgen zodat de oorlog nog vier jaar doorgaat. Alleen al vorige week daalden de presidenten van Frankrijk en Polen en de Britse premier de ene na de andere keer neer in het Witte Huis om de verzekering te krijgen dat de oorlog in Oekraïne zal doorgaan. Maar Trump heeft geweigerd hieraan gehoor te geven.
Zelensky en zijn Europese medestanders willen een ‘eeuwige oorlog’ in de westelijke grensgebieden van Eurazië, de traditionele invasieroute naar Rusland. En vorige week sloot hij het NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne opnieuw uit. Hij wees ook op de lopende gesprekken over “belangrijke economische ontwikkelingstransacties die zullen plaatsvinden tussen de Verenigde Staten en Rusland.”
Trump herhaalde vorige week dat de oorlog “binnen enkele weken” beëindigd zou kunnen worden en waarschuwde voor het risico van escalatie tot een “derde wereldoorlog.” Het komt erop neer dat hij zich realiseert dat dit een onwinbare oorlog is en dat hij bang is dat een langdurige oorlog kan uitmonden in een moeras dat zijn presidentschap kan doen zinken en de grote overeenkomst kan doen ontsporen die hij hoopt te sluiten met de twee andere grootmachten, Rusland en China, om synergie te creëren voor zijn ambitieuze MAGA-project.
Trump heeft 2026, het Quarter Millennial van de onafhankelijkheidsverklaring van de Verenigde Staten, gereserveerd om de leiders van Rusland en China op Amerikaanse bodem te ontvangen om het hoogtepunt van zijn zoektocht naar wereldvrede te vieren. De Europese politieke elites die geworteld zijn in de liberaal-globalistische ‘op regels gebaseerde orde’ kunnen de diepgewortelde overtuigingen van Trump en zijn afkeer van oorlog niet begrijpen.
De grote vraag is nu of de ongekende rel in het Witte Huis gisteren niet averechts kan uitpakken voor Zelensky, aangezien Washington aanzienlijke invloed heeft op Kiev en gezien de grote afhankelijkheid van de VS voor enkele van de kritieke elementen van zijn defensie.
Na de Oval Office-ruzie heeft Zelensky een lange verklaring uitgegeven waarin hij toegeeft dat het “cruciaal” is voor Oekraïne om de steun van Trump te krijgen. Een reparatie kan niet worden uitgesloten, maar het trans-Atlantische systeem heeft een grote schok gekregen, aangezien de overgrote meerderheid van de Europese landen hun steun hebben uitgesproken voor Zelensky. Er was zelfs geen enkele stem die Zelensky afkeurde. Groot-Brittannië hield zich stil. Keir Starmer, de Britse premier, is zondag gastheer van een bijeenkomst van Europese leiders die Zelensky zal bijwonen. Het is onwaarschijnlijk dat de Europeanen de lat nog hoger zullen leggen
In dit sombere scenario is de beste hoop dat de afzetting van Zelensky, die waarschijnlijk lijkt, geen gewelddadige bloedige gebeurtenis zal zijn, gezien de machtsrivaliteiten binnen het regime in Kiev. In ieder geval is zijn vervanging misschien niet zo erg, omdat er dan verkiezingen moeten worden gehouden die al lang hadden moeten plaatsvinden en die leiden tot de opkomst van een legitiem leiderschap in Kiev, wat nu een bittere noodzaak is geworden voor wat Trump ‘gezond verstand’ zou noemen om te zegevieren.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Tussen paniek en hoop: Trump is begonnen met het dresseren van Europa
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Een opmerking over “ de steun van de meerderheid van de Europese landen…”.
Het zijn volgens mij alleen de bendeleden in Brussel en in de westeuropese regeringen die deze moordenaar, die Zelensky heet, volop steunen. Ik kan me echt niet voorstellen dat het gewone volk, ook al is dat door de MSM gehersenspoeld, achter de uitspraken staan van hun zgn democratische lijers ( geen leiders).
Niemand van het gewone volk wil toch zijn kinderen in een lijkzak terug ontvangen, omdat hun kind gesneuveld is voor de krankzinnige begeerte van een stel machtgeile psychopaten. Die lui zijn straks, als hun idiote ideeën doorgaan, verantwoordelijk voor de volledige teloorgang van Europa en haar burgers. Zouden die dwazen dat niet beseffen of zitten ze volledig onder de plak van de KM?
Streef verdomme naar vrede ipv deze waanzin!!
Je vergeet denkelijk dat nog steeds de meerderheid van het gepeupel SLAAPT.
Ze worden niet wakker door een shitshow, hen is geleerd dat Trump de slechterik is en Zelensky een goeie gast.
Ze zien het niet dat alles er op wijst dat Trump elke oorlog wil vermijden.
En het volk zelf heeft niet door dat het SCHREEUWT om een oorlog, zelf zullen ze blijven zeggen dat ze tegen oorlog zijn, maar tegelijk blijven ze stemmen op oorlogshitsers.
Als het nodig is worden vanzelfsprekend de verkiezingen vervalst……
en dat hebben ze dan ook weer niet door.
SLAAP WEL DOMME EUROPEANEN EN WESTRERLINGEN
vlgs laatste enquete of steekproef is 73% van de nederiglanders pro eu en haar besluiten na de rel in de oval office, hoe dom wil je ze hebben????
Zie die zelf-ingenomen blaaskaken.
Deels ongekozen en zonder mandaat.
In een door niemand goedgekeurd “EU”-konstrukt.
Dat de Nato maar eindelijk uit elkaar mag vallen. [ Warschau Pakt werd opgeheven. ]
En daarna, dat totalitaire “EU”-konsrukt.
Op naar een multipolaire wereld :
onafhankelijke landen, met de eigen cultuur.
Eerlijke handels-kontrakten.
Hoe zou de wereld kunnen reageren op de ondergang van de op regels gebaseerde orde na de Tweede Wereldoorlog?
Sommigen zouden vormen van zelfredzaamheid kunnen nastreven in een poging zich te beschermen tegen de bewapening van de Amerikaanse dollar. Dit zou een poging zijn om de dollarkoers te verlagen, het aanhouden van reserves te diversifiëren, meer valutaswapovereenkomsten te sluiten en alternatieven voor SWIFT te creëren die verder gaan dan bilaterale handel en financiële overeenkomsten. China lijkt deze aanpak in grote lijnen te volgen, hoewel de doeltreffendheid van een BRICS-valuta en stappen naar een alternatief voor de Amerikaanse dollar vaak worden overdreven.
Anderen zouden ervoor kunnen kiezen om de leemtes op te vullen die zijn ontstaan door de terugtrekking van de VS uit internationale organisaties. China zou kunnen aanbieden om organisaties te financieren in ruil voor institutionele hervormingen, meer inspraak in hoe ze worden bestuurd en meer invloed op hoe hun middelen worden toegewezen. We zouden ook de verdere oprichting van nieuwe informele instellingen kunnen zien, of het nu gaat om intergouvernementele of onderwerpspecifieke transnationale entiteiten bestaande uit publieke en private actoren. Sommige staten zouden ervoor kunnen kiezen om de kosten van nieuwe organisaties op zich te nemen om de hedendaagse uitdagingen op het gebied van bestuur aan te pakken.
Een andere mogelijkheid is dat regio’s steeds belangrijker worden naarmate de handel minder geglobaliseerd en meer geregionaliseerd wordt. Als gevolg daarvan kunnen sommige normen van de liberale en op regels gebaseerde orde op regionaal niveau overleven, zoals democratie en mensenrechten in Latijns-Amerika, of het blijven naleven van non-interventiewetgeving in Latijns-Amerika, bijvoorbeeld, of het blijven vasthouden aan non-interventie binnen de ASEAN.
De Britten ondersteunden de instelling van vrije handel op het hoogtepunt van hun macht in 1870, de Amerikanen deden hetzelfde in 1945, en misschien is het in 2025 China’s beurt. Per slot van rekening heeft alleen China de afgelopen jaren het voortouw genomen bij de oprichting van nieuwe formele intergouvernementele, op verdragen gebaseerde organisaties zoals de Nieuwe Ontwikkelingsbank en de Aziatische Infrastructuur Ontwikkelingsbank. Het is ironisch dat, ondanks de binnenlandse consensus in de VS over de noodzaak om zich te richten op de uitdagingen van China, het terugtreden van de VS uit het mondiale leiderschap mogelijkheden voor China zou kunnen creëren die zonder de VS zouden zijn uitgesloten of lang zouden zijn ontkend.
https://theglobal.blog/2025/01/16/donald-trump-and-the-future-of-multilateralism/
Prof. Thomas Biersteker
Gasteyger Professor Honoraire, Geneva Graduate Institute
Synopsis : Met de terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis worden multilateralisme en de op regels gebaseerde internationale orde mogelijk vervangen door onliberaal nationalisme, regionaal bestuur en alternatieve mondiale leiderschapsdynamieken.
Implicaties voor de langere termijn
Internationale normen die lang geassocieerd werden met de naoorlogse orde zijn het afgelopen decennium aangetast. Normen tegen het gebruik van geweld om geschillen op te lossen zijn versnipperd door Rusland en Israël. Normen ter ondersteuning van het idee van soevereine gelijkheid en de territoriale integriteit van VN-lidstaten zijn door Rusland genegeerd. Normen ter ondersteuning van de liberalisering van de handel en tegen mercantilistisch protectionisme zijn door de VS losgelaten. Tot slot zijn normen over het proportionele gebruik van geweld genegeerd door Rusland en Israël, net als normen tegen aanvallen op de burgerbevolking, scholen en ziekenhuizen en tegen het gebruik van marteling, etnische zuivering, apartheid en genocide. Al deze normen zijn het afgelopen decennium verzwakt of aangetast en kunnen uiteindelijk helemaal verdwijnen als ze niet worden verwoord, opnieuw verwoord en regelmatig worden toegepast door belangrijke actoren zoals de Verenigde Staten. We zouden wel eens op weg kunnen zijn naar een heel andere normatieve wereld.
De oorlog tussen Rusland en Oekraïne zal waarschijnlijk sneller eindigen dan het geval zou zijn geweest als Kamala Harris was verkozen, maar het einde zal waarschijnlijk heel slecht uitpakken voor Oekraïne. Het vredesplan van de verkozen vice-president JD Vance leek erg op het vredesplan van Vladimir Poetin, dat een einde aan de oorlog maakt, maar onder voorwaarden die in het voordeel van Rusland zijn. De nieuwe regering kan misschien een pyrrusoverwinning claimen voor het beëindigen van het conflict, maar dat is in ruil voor het legitimeren van militaire agressie tussen staten en territoriale annexatie van naburige staten en het idee zelf van soevereine integriteit van VN-lidstaten. Gezien Trumps historische antipathie tegen de NAVO en zijn aarzeling ten aanzien van de Amerikaanse inzet voor artikel 5 van het verdrag, hebben de Russen het over de opdeling van Europa.
Konstantin Malofeyev, een Russisch-orthodoxe miljardair die een conservatieve agenda heeft gefinancierd die traditionele christelijke waarden promoot, verklaarde op Telegram dat het mogelijk zou zijn om met Trump te onderhandelen, “zowel over de verdeling van Europa als over de verdeling van de wereld. Na onze overwinning op het slagveld.”
Dit betoog ontkent natuurlijk de Amerikaanse oorlogen voor Israel na de joodse inside job na 911 in 2001. Wat prof Biersteker hier Rusland verwijt deed de VS en ook de NAVO landen al decennia. Dus dit is een wel typische mainstream geopolieke professor..
Prof. Jeffrey Sachs Schools Europeans in a Stunning Speech [VIDEO]
https://www.youtube.com/watch?v=lD_KEFpuIro
Verkiezingen in Oekraïne………
En die zullen niet per definitie worden vervalst ????????
Het zal zelfs nodig zijn om ze te vervalsen voor de Globalisten en Cabal.
In dat land, per definitie creatie en grote voorbeeld van het huidige Westen (t.t.z. bijna alle regeringen) , zit niets nog in de haak.
En het gepeupel….. dat blijft slapen.
Zodra het EU klootjes volk word bewapend voor de EU elite zo gewenste WW3 moeten ze niet vrezen voor de Russen, maar voor het EU volk (of de lonely wolf) die van de gelegenheid gebruik maakt om die Linkse EU gekken op te ruimen.
Dat zou nogeens een oplossing zijn !
“Ze” zijn nu naar India vertrokken voor een nieuw partnership te zoeken. Om te gieren!!!! 😂😂🤣😂😂🤣
Kunnen onze grote Europese politieke (dwaal)lichten laten weten wanneer ze denken dat Oekraïne de overwinning op Rusland gaat behalen, hoeveel het behalen van deze ‘overwinning’ nog gaat kosten en wie hiervoor gaat opdraaien? Gaat het van hun eigen vette wedde afgaan? Het is gemakkelijk en ‘deugzaam’ om solidair te zijn met de centen van de bevolking die onze politici (beweren te) vertegenwoordigen
Heb altijd een hekel gehad aan de VS, onder eender welke president, met hun gevoerd buitenlandbeleid net zoals ik ook een hekel heb aan deze EU toen ze zich transformeerde naar een politieke unie.
Ik denk dat ik nu twee vliegen in één klap ga slaan met een Trump in de VS en een EU die mogelijks in de steek gelaten gaan worden door de VS tenminste voor de eerst volgende vier jaar. Na Trump zal alles terug voor een groot deel in zijn plooi vallen maar de trend zal zeker gezet zijn in hoe beide continenten in de toekomst elkaar zullen bekijken.
Dat volk om die tafel moet je zien zo nep, ze moeten alles doen om hun hagje teredden. Ze beslissen zelf niks… Ze worden bestuurd en zodra ze niet in de lijn lopen……..
Dat moeten ze wel anders lynched het oekrainse volk zelensky.