NAVO-secretaris-generaal Rutte heeft verklaard dat een oorlog met Rusland dezelfde omvang zou kunnen aannemen als “onze grootouders en overgrootouders hebben meegemaakt”, en de EU wil Russische activa in beslag nemen onder verwijzing naar een “noodsituatie”. Voor de EU-lidstaten staat nu alles op het spel – en ook een grote oorlog wordt steeds waarschijnlijker.
Voor de EU is de roof van de in de EU bevroren Russische activa inmiddels – zonder overdrijving – van levensbelang geworden, omdat zij alles heeft ingezet op een overwinning op Rusland en nu niet meer terug kan. In ieder geval heeft de EU aangekondigd dat zij niet via een “normale” stemming wil beslissen over de roof van de in de EU bevroren Russische activa, omdat die zou stranden op het veto van enkele landen (waarschijnlijk ten minste Hongarije, Slowakije en België), maar dat zij daarover nu wil laten stemmen op grond van het “noodartikel” 122 in het Verdrag betreffende de werking van de EU, wat betekent dat voor een besluit de zogenaamde gekwalificeerde meerderheid voldoende zou zijn, waarbij ten minste 15 van de 27 lidstaten voor stemmen, die tegelijkertijd meer dan 65 procent van de EU-bevolking vertegenwoordigen, schrijft Thomas Röper.
Dit zal zeker juridische gevolgen hebben, want woensdag verklaarde de Belgische premier De Wever voor het Belgische federale parlement onder applaus van de parlementsleden dat er “veel gerechtvaardigde bezwaren zijn met betrekking tot de rechtmatigheid” van het gebruik van artikel 122 door de Commissie, omdat:
“Dit artikel heeft betrekking op een noodsituatie. Waar is de noodsituatie? In Oekraïne is er een noodsituatie. Maar Oekraïne maakt geen deel uit van de Europese Unie.”
Laten we dus eens kijken wat de “noodsituatie” voor de EU inhoudt en waarom de NAVO-chef de oorlogshysterie in Europa nu plotseling met nog duidelijkere woorden aanwakkert.
Rutte’s oorlogshysterie
Op dezelfde dag dat de EU-ambassadeurs van de lidstaten besloten om te stemmen op basis van “noodartikel” 122, verklaarde NAVO-secretaris-generaal Rutte in Berlijn tijdens een evenement van de Münchener Sicherheitskonferenz dat het “volgende doel” van Rusland zogenaamd de NAVO is. Daarom drong hij aan op meer geld voor bewapening – en wel onmiddellijk –, omdat daarmee volgens Rutte een “door Rusland geleide oorlog” moet worden voorkomen. Deze zou “van een omvang kunnen zijn zoals onze grootouders en overgrootouders hebben meegemaakt”, voegde hij er nog aan toe.
Slechts enkele Duitse media hebben over dit citaat bericht. De meeste Duitse media-redacties wilden dit blijkbaar niet aan hun lezers opdringen, omdat de oorlogssfeer in Duitsland zich niet naar wens ontwikkelt en dergelijke verklaringen waarschijnlijk eerder afschrikwekkend zouden werken op de Duitsers. Der Spiegel heeft het bijvoorbeeld verzwegen en in plaats daarvan onder andere het volgende uit de toespraak van Rutte geciteerd:
“Tegelijkertijd waarschuwde Rutte voor een scenario waarin Rusland zijn zin krijgt en Oekraïne onder Russische bezetting komt. Poetins strijdkrachten zouden dan aan een nog langere grens met de NAVO staan en het risico van een gewapende aanval zou nog groter zijn, zei hij. In dat geval zouden er gigantische veranderingen moeten komen op het gebied van afschrikking en defensie en zouden de defensie-uitgaven nog hoger moeten worden. “Er zouden noodbegrotingen komen, bezuinigingen op de overheidsuitgaven, economische verstoringen en extra financiële druk”, aldus de secretaris-generaal van de NAVO. Daarom mogen we niet vergeten dat de veiligheid van Oekraïne onze eigen veiligheid is.”
Dit toont eens te meer de tegenstrijdigheid van de argumenten van de Europeanen aan. Begin 2022 had immers niemand in de EU en de NAVO er bezwaar tegen dat de grens van de NAVO met Rusland nog langer zou worden als Oekraïne – zoals toen de bedoeling was – tot de NAVO zou toetreden. Destijds vond men dat geweldig, maar vandaag de dag zou een “nog langere grens” tussen Rusland en de NAVO plotseling levensgevaarlijk zijn. Zegt Rutte.
Rutte vond de verlenging van de grens tussen de NAVO en Rusland trouwens ook geweldig toen Finland tot de NAVO toetrad. Ook toen was een verlenging van de grens van de NAVO met Rusland geen probleem, maar een zogenaamd goed idee.
Misschien heeft Rusland wel gelijk en was de uitbreiding van de NAVO tot aan de Russische grens geen goed idee? Zonder de NAVO-uitbreidingen zou er immers geen gemeenschappelijke grens met Rusland zijn waar oorlogsdreiging zou kunnen ontstaan, want het was altijd in het belang van Rusland om tussen zichzelf en de NAVO een bufferzone van neutrale staten te behouden. Maar dat is een ander onderwerp.
Hoe dan ook, de opnieuw toegenomen oorlogshysterie laat zien dat de Europese politici behoorlijk in paniek zijn.
Waarom die paniek?
De paniek in de EU heeft een eenvoudige reden: de regeringen van de meeste EU-lidstaten en ook de Europese Commissie hebben zichzelf met hun obsessie om Rusland een “strategische nederlaag” toe te brengen in een val gelokt waaruit ze niet meer kunnen komen. Ze zijn “all in” gegaan, hebben de Europese economieën geruïneerd met de sancties tegen Rusland en hebben zich met ongekende bedragen opnieuw in de schulden gestoken om de oorlog in Oekraïne tegen Rusland te winnen. Alleen winnen ze die oorlog helaas niet.
En het ingezette geld zou in het geval van een vredesakkoord, zoals Trump nu voorstelt, verloren zijn. De Europese politici zouden dan aan de mensen in Europa moeten uitleggen waarom ze al die offers hebben gebracht.
Ter verduidelijking: Duitsland alleen al heeft Oekraïne in maart 2025 44 miljard euro overgemaakt, en daarin zijn de kosten voor het miljoen Oekraïners dat als vluchteling naar Duitsland is gekomen en het Duitse aandeel in de betalingen van de EU aan Kiev nog niet eens meegerekend. Alleen al die 44 miljard betekent dat elke inwoner van Duitsland – van baby’s tot gepensioneerden – ongeveer 550 euro voor Oekraïne heeft betaald. Inclusief de kosten voor de vluchtelingen en het Duitse aandeel in de EU-steun zou dat minstens het drievoudige moeten zijn, dus meer dan 1.500 euro, die elke Duitse burger voor Oekraïne heeft betaald.
En dat geld ontbreekt natuurlijk elders. Het ontbreekt bij pensioenen, gezondheidszorg, burgergeld enzovoort, waar nu bezuinigd moet worden. En andere landen, zoals Frankrijk met zijn protestbereide bevolking, zijn nog veel harder getroffen, omdat Frankrijk toch al op het punt staat failliet te gaan.
Als de Europese politici nu instemmen met een vrede waarbij Rusland niet wordt gestraft – zoals de EU al bijna vier jaar lang voortdurend belooft – en uiteindelijk de rekening betaalt, hoe moeten de Europese politici dat dan aan hun bevolking uitleggen? Er zouden veel vragen kunnen rijzen, ook vanwege het onbetwistbare feit dat het geld ongecontroleerd is overgemaakt en in Oekraïne grotendeels gewoon is gestolen.
Het Minditsch-corruptieschandaal in Kiev is slechts het topje van een zeer grote ijsberg. En het is duidelijk dat de Europeanen de andere kant op hebben gekeken, maar hiervan op de hoogte waren, zoals u hier kunt lezen en zoals ook de New York Times onlangs in afgezwakte vorm heeft gemeld.
De Europese politici die hiervoor verantwoordelijk zijn, zouden hun burgers in het geval van vrede in Oekraïne zonder overwinning op Rusland dus heel wat vragen moeten beantwoorden als het stof is neergedaald.
En dat is nog niet alles, want de kosten voor Oekraïne zouden ook na de oorlog ongestoord doorgaan als de Europeanen bij hun eisen blijven. Ook na het einde van de oorlog zou de EU tot honderd miljard per jaar naar Kiev moeten blijven overmaken.
Het probleem van de EU
Daarom heeft de EU zo dringend de bevroren Russische tegoeden nodig, want de EU heeft geen geld meer en ook de lidstaten kunnen zich niet onbeperkt verder in de schulden steken. De oplossing is dan om het Russische geld te stelen.
Daarvoor is het concept van de “herstelkrediet” bedacht, waarbij het Russische geld zogenaamd niet wordt gestolen, maar alleen als zekerheid voor een lening aan Kiev wordt gedeponeerd. Rusland zou volgens het plan de lening terugbetalen als het de oorlog heeft verloren en herstelbetalingen aan Oekraïne moet doen.
Het probleem is dat Rusland de oorlog niet verliest, maar wint, en dat de tijd voor de EU dringt, want Kiev raakt in februari, uiterlijk in maart, zonder geld. Als de EU tegen die tijd geen vers geld naar Kiev kan overmaken, is de oorlog voorbij, omdat Oekraïne failliet is en geen soldaten, geen wapens, geen salarissen voor ambtenaren enzovoort meer kan betalen. De Oekraïense staat zou in chaos uiteenvallen.
Daarom oefent de EU zoveel druk uit op België, waar het grootste deel van het Russische geld geblokkeerd is, om dit geld vrij te geven voor het herstelkrediet. Maar België wil niet alleen het risico nemen, omdat dat volgens het internationaal recht illegaal zou zijn en Rusland wereldwijd via rechtbanken Belgische vermogens in beslag zou nemen.
Maar, wat een verrassing, de meeste andere EU-lidstaten zijn tot nu toe niet bereid om het risico te delen. Alleen Duitsland en enkele andere landen hebben zich bereid verklaard.
Als alternatief heeft de Europese Commissie voorgesteld dat de EU-lidstaten of de EU zelf, met de zegen van de EU-lidstaten, leningen aangaan om geld voor Kiev bijeen te brengen. Maar beide voorstellen konden niet op bijval rekenen bij de EU-lidstaten, waarvan de meeste toch al te kampen hebben met een te hoge schuldenlast.
De enige mogelijkheid voor de EU is daarom het stelen van Russisch geld – desnoods ook tegen de wil van de Belgen.
Het reddende idee
Toen kwam de EU met het reddende idee. Ze besloot om hierover niet op de normale manier te laten stemmen en daarmee veto’s van Hongarije of België te riskeren, maar greep naar een truc.
In het Verdrag betreffende de werking van de EU staat artikel 122, dat een soort noodbepaling bevat: volgens dit artikel kan de Raad van de EU, op voorstel van de Europese Commissie en in afwijking van de in de verdragen vastgelegde procedures, “in een geest van solidariteit tussen de lidstaten maatregelen nemen die passend zijn voor de economische situatie, met name wanneer zich ernstige moeilijkheden voordoen in de voorziening van bepaalde goederen, met name op energiegebied”. Voor het nemen van een besluit volstaat dan de zogenaamde gekwalificeerde meerderheid, waarbij ten minste 15 van de 27 lidstaten voor moeten stemmen, die tegelijkertijd meer dan 65 procent van de EU-bevolking vertegenwoordigen.
Zoals hierboven al aangehaald, heeft de Belgische premier volkomen terecht gevraagd waar de noodtoestand in de EU zich dan bevindt. De EU verkeert immers niet in een noodtoestand, maar Oekraïne wel, en dat land is geen lid van de EU.
Dit onderwerp is zo belangrijk voor de politici in Brussel, Berlijn en andere hoofdsteden van de EU dat ze zonder meer een noodsituatie afkondigen, zodat ze het Russische geld kunnen stelen om het aan Oekraïne uit te geven. Of beter gezegd: aan Oekraïne en aan wapens, die de EU natuurlijk koopt bij westerse concerns, die blij zijn met de explosieve winststijging.
En als dat niet lukt?
We mogen ervan uitgaan dat de EU bij de stemming, die op 18 december tijdens de EU-top plaatsvindt, de gekwalificeerde meerderheid zal behalen. Er zullen geen 13 EU-lidstaten zijn die de moed hebben om ondanks alle druk vanuit Brussel tegen te stemmen, zelfs als ze het idee achter de hand stiekem dom en gevaarlijk vinden.
Maar België zou zich toch tegen het besluit kunnen verzetten, want zowel Euroclear, waar het geld ligt, als de Belgische premier hebben al aangekondigd dat ze tegen het besluit in beroep zullen gaan. België zou het geld dus ondanks het EU-besluit niet vrijgeven en zich beroepen op het ingediende beroep en de lopende procedure.
En dan?
Is oorlog de oplossing?
Wat doet de EU dan? Laten Von der Leyen, Merz, Macron, Starmer (oké, die zit niet eens in de EU), Tusk, Rutte en alle andere opruiers Oekraïne dan failliet gaan en toekijken hoe al hun geld voorgoed verdwijnt en de oorlog verloren gaat?
We moeten niet vergeten dat de EU-politici ook eisen dat Rusland hun kosten voor de oorlog in Oekraïne vergoedt als het de oorlog heeft verloren – alleen verliest Rusland de oorlog niet, integendeel.
En alsof dat nog niet genoeg is, zou het voor de huidige regeringspolitici in de EU en de lidstaten ook persoonlijk om alles kunnen gaan. Wat zou er gebeuren als echte oppositiepartijen de verkiezingen winnen en vervolgens een boekhoudkundige controle uitvoeren op de verspilde en in Oekraïne (met medeweten van de Europese politici) gestolen gelden? Dat zou kunnen leiden tot strafrechtelijke vervolging en zelfs gevangenisstraffen. De genoemde politici dreigen niet alleen hun functie te verliezen, maar in geval van twijfel staat voor hen ook persoonlijk alles op het spel.
Tegen deze achtergrond moeten we ons weer de uitspraak van Rutte herinneren, die donderdag dreigde dat een oorlog met Rusland dezelfde omvang zou krijgen als “onze grootouders en overgrootouders hebben meegemaakt”. Rutte verwijst dus al naar de Tweede Wereldoorlog, inclusief de verwoesting van Europa en tientallen miljoenen doden, als een scenario dat ons te wachten staat.
Is dit alleen maar paniekzaaierij?
De tijd dringt
De regering-Trump zegt heel openlijk dat Europa zich zeer binnenkort, het jaar 2027 wordt genoemd, zelf moet verdedigen. In haar nieuwe veiligheidsstrategie zegt de Amerikaanse regering ook heel openlijk dat de NAVO voor haar niet veel meer betekent. In Washington is geen sprake meer van “collectieve verdediging”. En hoe meer tijd verstrijkt, hoe duidelijker ze dat in Washington zeggen.
Als de EU-politici dus daadwerkelijk niet uitsluiten dat ze, zonder verdere financiële injecties, de in uiterlijk drie maanden te verwachten ineenstorting van Oekraïne willen afwenden door indien nodig in te grijpen in de oorlog met Rusland – voorstellen om met eigen troepen in Oekraïne in te grijpen zijn al vaker gedaan vanuit Londen en Parijs –, dan dringt de tijd.
De VS hebben onder Biden al gezegd dat elke gewapende interventie van de Europeanen in Oekraïne geen NAVO-zaak zou zijn, omdat de VS niet in de oorlog betrokken willen raken.
Maar er staan nog steeds veel Amerikaanse soldaten in Europa.
Wat zou er gebeuren als er weer – zogenaamd – Russische drones naar Polen zouden vliegen en daar een Amerikaanse basis zouden raken, waarbij tientallen Amerikaanse soldaten om het leven zouden komen? Hoe groot zou dan de binnenlandse politieke druk op de regering-Trump zijn om hierop te reageren? Het zou niet de eerste valse vlag-operatie in de geschiedenis zijn die een oorlog zou ontketenen.
De Europeanen weten dat ze alleen niet opgewassen zijn tegen Rusland. Ze zouden er dus op de een of andere manier voor moeten zorgen dat ook de VS in de oorlog wordt meegesleept.
Nu is het aan u, beste lezers: de vraag is of de Europese politici bereid zouden zijn om een ineenstorting van Oekraïne te voorkomen, desnoods door een oorlog met Rusland, waarvan het uitbreken op de een of andere manier aan de Russen in de schoenen zou moeten worden geschoven. Wat denkt u, beste lezers, zouden de Europese politici zo ver gaan?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Rutte projecteert gewoon het plan van de elites en de mensen die de rattenvanger volgen, die gaan geloven en ook projecteren dat dit de weg is.
Mensen zijn mentaal kapot gemaakt. Ik kreeg gister een flyer door de brievenbus. De activiteiten vereniging van het dorp heeft een leuke activiteit bedacht. Bovenaan de flyer staat met koeienletters;
Angst voor militaire dreiging? Kom meedoen met de dropping. Voor kinderen van 9 tot 15jr is er gratis lasergamen.
Ik heb per mail gereageerd dat het verzet in WO2 flyers uitdeelde om de oorlog te stoppen, maar anno 2025 deelt de activiteitenvereniging flyers uit om oorlogsdreiging te gebruiken als thema voor een leuke activiteit. En kinderen leren dmv lasergamen om oorlog normaal te vinden.
KOEKKOEK… ik weet nu al dat ik overal in het dorp scheve gezichten ga krijgen van mensen die vinden dat ik ze aanval. Mensen zijn mentaal dood, cojona was menticide.
Kerel, ik heb ze in de familie…
Je slaaat ze op een gegeven moment met hun eigen leugens om de oren, en dan nog zitten ze je aan te kijken als of water brand.
KOEKKOEK
🎯🎀🎗😉
Ik zie maar één ding al héél de tijd gebeuren … EUROPA is op zijn einde, en het grootste deel van de bevolking is gewoonweg te laf om om die vuile bende onderuit te halen. Je kan niet bezig blijven met iedereen in te lichten over wat er gaande is als het hen toch niet interesseert. Ikzelf heb me zo goed als mogelijk ingelicht en voorbereid op hetgeen wat komen gaat, en zal niet inzitten over wat er gebeurd met al dezen die niet wilden luisteren. We beleven nu echt het verhaal van “De Krekel En De Mier”, maar ik zal de krekels niet helpen als ze komen om te roven als ze niets meer hebben. In tegendeel ! En het zal wettelijke zelfverdediging zijn.
Goddank blijft Poetin kalm al zal hij om zich heen veel adviseurs hebben die zijn geduld niet begrijpen. Poetin speelt het spel als een schaker. Hij laat het Westen imploderen. Hoe een regionale oorlog tussen broeders uit de klauw kan lopen. Maar ja, we zijn failliet en geld is gestolen. Het enige wat het Westen nog rest is oorlog. En die gaat er dus komen.
🎯
Exact mijn idee, Lees het boek van Dr. Nehls – The indoctrinated brain.
Er is geen remedie tegen indoctrinatie als je willens en wetens de mainstream volgt.
Ik kijk al 20 jaar geen TV meer, staat ook NIET in huis, geen radio, behalve een DAB voor noodgevallen. Ben voorbereid op stroom uitval door het huis zodanig in te richten dat je zonder stroom toch warmte hebt en kan koken, niet op gas maar op houtvuur en meer van diesoort zaken.
Ik kijk & luister wél omdat het interessant is om waar te observeren hoe ze gluiperig onderhuids de geesten van de goedgelovige mensen vergiftigen en sluipen naar hun doel. Wanneer een regering een “regime” wordt, vrijheidsstrijders een “terroristische organisatie”, een president een dictator, wanneer het gaat om het internationaal recht of de belangen van … enz.
Nog iets: een DAB (zenders binnen de 100 km) is één ding, maar vergeet toch niet een korte golfradio (zenders op duizenden km)
🎀🎗
Ken je on-vrienden en de rattennest via de msmerdahmedia ….. ❗
😉
Citaat :
“De NAVO is een politieke en militaire samenwerking tussen 32 landen uit Europa en Noord-Amerika. De NAVO is in 1949 opgericht om te zorgen voor vrede en veiligheid in deze landen. Alle landen (bondgenoten) werken samen en beschermen elkaar. ”
citaat uit : https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/navo/vraag-en-antwoord/wat-is-de-navo
Rutte geeft de EU nu een reden om de noodtoestand uit te oefenen om zodoende de bevroren tegoeden te kunnen confisceren.
Wederom grijpen de zichzelf in Brussel en Straatsburg geinstalleerd hebbende Eurofarts terug op “verdeel en heers” politiek in hun streven naar verspreiding van westerde democratie en westerse waarden en normen over deze planeet.
Wederom geven de Eurofarts blijk aan de ontstaansreden van de EU : Eeuwige vrede en voorspoed voor Europa.
Dat de Eurofarts geld van belastingbetalers en zogenaamde “vijandige” landen stelen om hun spelletjes mee te spelen is natuurlijk mooi meegenomen.
En het helpt dat Biden de gevoelloze Mark “Oekraine is ook onze oorlog” Rutte (met zijn eeuwige rotgrijns) secretaris generaal van de Navo gemaakt heeft.
De wereld heeft nauwelijks een grotere “bruggenbouwer” gezien die de waarheid zodanig naar zijn hand kan zitten dan deze gevaarlijke man.
Hij bouwt een mooie brug tussen EU fanatici en Navo fanatici ie allemaal verlangen naar sneuvelbereidheid van onze kinderen.
Zodat ze voor deze walgelijke minkukels kunnen gaan vechten en na een eventuele overwinning kunnen die minkukels weer rustig verder parasiteren op de bevolking.
Precies, het is voor de minkukkels erop of eronder, en daarom komt er oorlog. Anders bijltjesdag. Kijken of het lukt dat ze het domme volk voor hun karretje kunnen spannen.
Ja ik ben ook sneuvelbereid, maar ik neem er wel 10 mee als ze me een geweer in mijn hand drukken. En dat zullen geen Russen zijn, die hebben mij namelijk nog nooit wat gedaan,
Doe ik met je mee Gijp
Ik ook ,misschien kunnen we een bataljon op zetten ,Gijp weet best wel een leuke naam.
Beste Servator , u begrijpt ook hopelijk dat als de noodtoestand a.k.a. de oorlogswet in gang wordt gezet, ze ook uw en mijn bankrekening confisqeren en al dan niet uw huis en voedselvoorraad. Misschien pakken ze de luie onverschillige goedgelovige burger wel liever dan dat ze toch die Russische tegoeden aanspreken. De ouwe Europese machtsorde is denk ik banger van de Russen dan van de Europeanen. Die laatste zijn onbewapend.
Als ze mijn eigendommen komen confisqueren ben ik ook sneuvelbereid,
We zullen zien.
Effe dieper kijken: nu Amerika zich terugtrekt, de Britten zijn de groter stokebrand, de aanjagers om het conflict op te poken. Hun haat tegen Rusland is meer dan tweehonderd jaar oud: confict tussen het beheersen van de wereldzeeën en het ontstaan van een groot Euro-Aziatisch land-machtblok..
De Britten worden geregeerd vanuit de City of London, waarvan veel bewoners slechte herinneringen hebben aan het Tsarenrijk, waar ze zich niet voorbij een binnenlandse grens ten westen van Moskou mochten vestigen, en ook wel eens een pogrom over zich heen kregen.
Je kan redeneren wat je wil over motieven en andere oorzaken. Punt is dat de WEF gewoon de touwtjes in handen heeft via de geldstromen van Banken waaronder Rothshield.
Macht en geld zijn onafscheidelijk.
de Paniek in de EU, is als volgt als er géén oorlog volgt is er REVOLUTIE..en dan worden alle kopstukken Afgehakt..het is enkel en alleen de ènige Waarheid..!!!!
Bedoeld Rutte nou dat zijn voorouders dan Nazi’s waren gezien wat hij zei? en zelf ook die ideologie aanhangd?
Rat rutte zei ook nog iets over massale mobilisatie , maar wie ga je mobiliseren dan ? , wie wil de strijd aan gaan voor dit liegend stuk vuil ?.
Wie wil voor dat stuk stront sneuvelen😂
Idioten heb je altijd. Maar die kunnen we missen als kiespijn 😂
👓
Signora FRANCESCA ORONATO~DONATO MEP :
HER CALLS for NEUTRALITY, and HER VISION for 📌 RESOLVING THE CONFLICT
TROUGH DIALOGUE— NOT WAR ❗ .
https://www.youtube.com/watch?v=mls8191-pBs
Signora FRANCESCA DONATO MEP:
OPPOSING EU ACTION AGAINST RUSSIA
#FrancescaDonato
🎀🌺🎗
Brussels Watch
17 apr 2025
In this video, we explore former MEP FRANCESCA DONATO’s outspoken criticism of the European Union’s role in the Russia-Ukraine conflict. Donato highlights how the EU’s support for Ukraine, military aid, and sanctions on Russia may have worsened the situation rather than resolved it. She calls for diplomacy, negotiation, and recognition of Russian interests in the Donbass region, while warning against fast-tracked EU candidacy for Ukraine and unchecked NATO influence.
Donato’s perspective offers a controversial but significant counter-narrative to mainstream European discourse. Watch to understand her arguments, her calls for neutrality, and her vision for resolving the conflict through dialogue—not war.
#FrancescaDonato
nou mensen ik weet niet hoe jullie erover denken maar de Europese burgers worden geregeerd door een stelletje dieven. want die 200 of 300 miljard is van Rusland,en ik als eu burger wil niet geregeerd worden door een stelletje dieven.
dit overkomt nu Rusland maar als dit een land als engeland of Amerika was overkomen dan was allang de vloot en het leger er naartoegegaan.
Oorlogen zijn en blijven een banken truc, om zo de inwoners van beide partijen legaal te kunnen beroven d.m.v. inflatie, onteigeningen en waar vele zelfs de hoogste prijs voor betalen door onbekende op commando te moeten doden of gedood kan worden en/of levenslang invalide van worden. De bankiers en de oorlogshitsers zullen nooit zelf te strijde trekken, blijven zij dit constant herhalen omdat het zeer lucratief is voor de bankiers. Waar de oorlogshitsers telkens rijkelijk voor betaald krijgen van de bankiers. Door eerst alles kapot te laten schieten en zo de economie te vernietigen, daarna weer alles op laten bouwen door de overlevende bevolking, om het vervolgens weer alles kapot te laten schieten na als er weer vele opgebouwd is, door de zelfde bevolking. Allemaal onder de noemer van je eigen veiligheid en/of jouw zogenaamde vaderland. Terwijl de zogenaamde oorlogshitsers zelf de voedingsbodem voor die oorlogen creëren d.m.v. de grootste leugens te verkondigen en de tegenpartij te ontmenselijken. En dat wordt ons verkocht als veiligheid en rechtvaardigheid. De bankiers en de oorlogshitsers zullen dan ook de eerste zijn die met noorderzon verdwijnen van het toneel, als het zover is dat er bommen gaat regenen en laten de inwoners achter. Zodat de achtergebleven inwoners maar moeten te zien hoe zij het te overleven. Als de strijd gestreden is roepen de oorlogshitsers hun overwinning uit en claimen alle eer van de strijd, als zij de winnende partij zijn. Zo wordt de mensheid keer op keer bedrogen en uitgebuit.
De vraag was, zouden de europese politici zover gaan om een oorlog met Rusland te starten om de ineenstorting van de Ukraine te voorkomen?
Nou, volgens mij zijn ze daar stom genoeg voor!
Bovendien is de Ukraine niet meer te redden, die is nu al ingestort.
Zelfs met gestolen Russische tegoeden is het alleen maar uitstel van het onvermijdelijke.
Maar natuurlijk zien ze de bui al hangen, want uiteindelijk zullen die corrupte politici zich moeten verantwoorden voor de ondergang van Europa dmv sancties die dus averechts hebben gewerkt.
Dus nu nog proberen geld te stelen en in eigen zakken te steken voor de bom barst.
Dan heb je nog die idiote sneuvel bereidheid die verwacht wordt van de jonge mensen, kijk alleen maar naar de behandeling van de Veteranen in Amerika! Je wordt niet geacht te overleven!!!!!
De wereld, Europa, is echt gek geworden en die levensgevaarlijke psychopaten met hun volgers zullen nog heel wat ellende over ons uit kunnen storten in hun uitzinnige angst te verliezen.
Zo denk ik erover
groeten
Sophia