Mijn vriend Alex Krainer heeft een positiever beeld van Donald Trump dan ik. Ik hoop dat Alex gelijk heeft met zijn mening dat Trump daadwerkelijk een strategie heeft en oprecht een weg bewandelt die een einde zal maken aan de oorlog in Oekraïne. Maar over het algemeen negeer ik wat Donald Trump zegt en concentreer ik me in plaats daarvan op wat hij doet. Vandaag heeft hij bijvoorbeeld de naam van het Ministerie van Defensie veranderd in Ministerie van Oorlog. WTF!!! Wat is er gebeurd met het concept dat de beste aanval een goede verdediging is? Ik denk echt niet dat Trump en zijn team deze stap goed hebben doordacht. Kijk eens naar de internetinterface… In plaats van dod.gov hebben we nu war.gov. Wat voor boodschap geeft dat aan de wereld?
Terwijl Trump geobsedeerd is door het winnen van de Nobelprijs voor de Vrede, denk ik dat zijn beslissing om het Ministerie van Defensie om te dopen tot Ministerie van Oorlog ervoor zorgt dat hij die prijs nooit zal krijgen. Ik denk dat er ook een positieve kant aan zit… De Verenigde Staten zijn nu tenminste eerlijk over de activiteiten van ons zogenaamde Ministerie van Defensie sinds de Koreaanse Oorlog, omdat de naamsverandering een nauwkeurigere omschrijving is van wat het militaire beleid van de VS de afgelopen 65 jaar is geweest. We hebben oorlog gevoerd in Vietnam, Irak, Afghanistan, Syrië, Jemen, Somalië, Servië, Libië, Panama en Oekraïne, schrijft Larry Johnson.
Ik denk dat het nummer Mad World, geschreven door Tears for Fears, de stemming van Trump het beste samenvat (ik geef de voorkeur aan de versie van Pentatonix):
De aanval op de cigaretteboot die uit Venezuela vertrok, stinkt naar de hemel.
Cigaretteboten zijn doorgaans uitgerust met grote brandstoftanks, met een totale capaciteit van meestal 760 tot 950 liter. Het Cigarette Top Gun-model, een van de populairste rompen, heeft bijvoorbeeld vaak dubbele tanks met een gezamenlijke capaciteit van ongeveer 830 liter (twee tanks van 425 liter). Een typische cigarette-boot met drie buitenboordmotoren verbruikt bij vol gas ongeveer 106 tot 133 liter brandstof per uur per motor, wat neerkomt op in totaal 320 tot 400 liter per uur wanneer alle drie de motoren op maximaal vermogen draaien. Bij normale kruissnelheid kan het brandstofverbruik dalen tot ongeveer 68 tot 95 liter per uur per motor, wat voor de boot neerkomt op een gecombineerd verbruik van circa 200 tot 285 liter per uur.
Een cigaretteboot met een brandstoftank van 830 liter kan onder normale kruissnelheid meestal tussen de 460 en 530 kilometer afleggen op een volle tank. Deze schatting is gebaseerd op een brandstofefficiëntie van ongeveer 0,55 tot 0,64 kilometer per liter, volgens gangbare gegevens voor dit type high-performance boten. Er was dus absoluut geen sprake van dat deze boot richting de Verenigde Staten voer. Laten we aannemen dat de boot vertrok uit Maracaibo, Venezuela. De afstand over water van Maracaibo naar de Florida Keys bedraagt ongeveer 1.014 nautische mijlen, oftewel 1.167 landmijlen, wat neerkomt op circa 1.878 kilometer. Dit is de kortste directe route tussen Maracaibo en Key West, vaak gebruikt als referentiepunt voor de eilandengroep.
De maximale draagcapaciteit (ook wel maximale belasting of maximaal waterverplaatsingsvermogen genoemd) van een cigaretteboot varieert per model, maar typische waarden liggen rond de 4.500 kg voor kleinere modellen van circa 11,6 meter lengte tot ongeveer 15.000 kg of meer voor grotere high-performance modellen, zoals de 15,8 meter lange Cigarette 52 Thunder. Als we aannemen dat het gemiddelde gewicht van de 11 personen aan boord 82 kg bedroeg, komt dat neer op 898 kg totaal. De vier buitenboordmotoren op de boot wogen samen ongeveer 1.270 kg. Indien de boot richting de Verenigde Staten zou varen, zou er circa 907 kg brandstof nodig zijn. Tel je dit alles bij elkaar op, dan kom je — zonder de vermeende drugs aan boord mee te rekenen — op een totaalgewicht van ongeveer 3.075 kg. Dat betekent dat de boot theoretisch nog ongeveer 11.900 kg aan lading zou kunnen vervoeren. Als elk pakket drugs zo’n 45 kg zou wegen, zouden er minstens 260 pakketten in de boot moeten liggen.
Kijk nu eens naar een foto van de boot vóórdat deze werd vernietigd… Zie je ook maar 20 bundels drugs van elk circa 45 kilo? Zie je ook maar een dozijn jerrycans? Nee!!!
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Misschien hadden ze gewoon moeten stoppen toen daar de signalen voor waren gegeven?
Maar gelukkig was het onder biden en harris allemaal een heel stuk beter. Imbeciel.
@Jan We moeten geen genoegen nemen met de beste van de twee slechte, we verdienen een GOEDE regering, daar betalen we namelijk voor met onze belastingcenten. De stelling “Biden en Harris” waren veel slechter is zo’n ontzettend stomme dooddoener! Dit geldt natuurlijk voor alle landen, we betalen voor goede leiders, niet voor de beste van de 2 slechte. Altijd de fouten blijven verdedigen van een slechte leider is je kop in het zand steken.
Misschien kan je dan ook even aangeven wanneer we voor het laatst een ‘goede regering’ hebben gehad van onze belastingcenten? Over je kop in het zand steken gesproken…
Beweer ik dat dan? We hebben inderdaad nog nooit een goede regering gehad, daarom heb ik ook nog nooit gestemd. Ik zeg alleen maar wat we VERDIENEN en waar we voor BETALEN. Het is duidelijk dat dit systeem niet werkt, het moet dus totaal verdwijnen, we kunnen tegenwoordig makkelijk onszelf regeren met behulp van AI. We hebben al die criminelen (dus ook Trump) niet nodig, ze helpen ons alleen maar naar de afgang.
Haha, das ne goeie. Anton,
Ik vraag me af hoe hij, AI dus, de samenleving gaat bekostigen. Wie betaald de ziekenhuizen, de brandweer, de straatvegers, de vuilophalers enz.
Wie betaald voor zijn stroom gebruikt want dat schijnt nogal aan de hoge kant te zijn.
Dus AI gaat belasting opleggen van jouw salaris, want gehandicapten , zwaar zieken en kinderen kunnen dat natuurlijk niet opbrengen.
‘Hij’ zal inderdaad veel geld uitsparen als er geen politiekers meer zijn. (in België kosten die 1,2 miljard per jaar).
Maar toch zul je moeten bijdragen aan de samenleving.
Hoeveel ? Dat laat ik aan jouw AI over om te berekenen maar ben wel benieuwd naar ‘zijn’ of jouw antwoord.
AI is niet iets dat zelf kan beslissen, AI is wat mensen erin stoppen, niet meer en niet minder. Met AI hebben we ook geen ambtenaren meer nodig, reken even uit wat dat gaat schelen 😉 Geen miljarden meer naar klimaat en oorlog. Je kunt bijvoorbeeld (is maar een ideetje hè) Een landelijk referendum AI aanmaken, zodat iedereen kan stemmen over kosten, uitgaven en belangrijke beslissingen. De meerderheid telt. De uitkomst van deze beslissingen komen terecht bij mensen die uitvoeren (ziekenhuizen, brandweer en alle andere dingen die jij noemt) de details kunnen eventueel ook nog lokaal met AI worden geregeld. Dus dat, om mee te beginnen haha.
Alleen op deze manier komen we te weten hoe mensen ECHT geregeerd willen worden ipv via de corrupte media. Dat kan wel eens verrassend worden, want staatstrollen hebben dan geen invloed meer (ze worden niet meer betaald en er wordt niemand meer omgekocht of gechanteerd)
Mooi idee, alleen hebben zíj de knoppen van de computer in handen en wij niet. En áls je al iets wilt uitzoeken via A.I., dan zul je heel snel moeten zijn, want de gaten erin zullen wel supersnel gedicht worden want daar werken de slachtoffers zelf aan mee door er massaal gebruik van te maken. Zo een ding leert namelijk. En zijn leerproces is van tevoren in-geprogrammeerd. En aan dat (heel speciale) programmeren, daar doen wíj niet aan mee, want wij zijn, om met George Carlin te spreken, géén lid van de grote bovenbazenclub. (Nou ja, naast en voor Carlin handelden daar de verhalen van ‘Olie B Bommel en Tom Poes’ daar al uitgebreid over, maar dat begreep ik toendertijd nog niet.
En nu vraag ik me zelfs af (Bommel) of dat óók weer geen vorm van ‘gaslighting’ of zo was, want voor niks gaat de zon op, hè? (Maarten Toonder (what’s in a name?) is/was vooralsnog een grote man in mijn beleving.)
Ze denken dat ze de knoppen van de computer in handen hebben, hoe komt he dan dat ze regelmatig gehackt worden?
Veel van wat ze zeggen is pure bluf, zodat we onder de indruk raken. Ik ben niet onder de indruk 😉
Waarom zouden ze moetem stoppen? Iedereen doet alsof dat het geval zou zijn, maar we hebben het over internationale wateren. Niemand, ook de VS niet, heeft het recht om zomaar boten in internationale wateren te stoppen of te enteren, laat staan te kelderen.
Als het incident plaats had gevonden in de Amerikaanse territoriale wateren zou het een heel ander verhaal zijn, maar dat was duidelijk niet het geval.
Als het incident plaatsvond in internationale wateren dan was het een daad van piraterij.
Als het incident plaatsvond in de territoriale wateren van een ander land was het een daad van zowel piraterij als een geldige reden voor dat land om de VS de oorlog te verklaren, tenzij die actie was uitgevoerd op verzoek van dat land zelf.
De VS komen hier mee weg en hebben dat al heel lang kunnen doen, omdat niemand tegen hen op durfde te staan. Je ziet ook dat de VS dat alleen doen tegen landen die militair gezien veruit inferieur zijn. Ze halen het niet in hun hoofd dat soort kunstgrepen te proberen tegen een echte tegenstander.
Maar de Amerikaanse militaire macht is zwaar verzwakt door eindeloze bezuinigingen op echte zaken van belang, woke beleid en het spekken van het militair industrieel complex voor wapens die niet echt presteren maar wel loeiduur zijn.
WELKE SIGNALEN ?! en in internationale wateren …..SCHANDALIG gewoon , een voorproefje van wat men onder deze narcistische ‘wereldverbeteraar’ nog kan verwachten…..NIKS goeds dus ! …en dan nog de ‘Het Ministerie van Oorlog’ fratse ……wat n ellendige KLOOTZAK !
Dat van die bot was een pure Joden streek, bedoel ISraHell (the baddies aldaar and elsewhere) doen net zo, bombarderen bijna elk gebouw maakt niet uit wie er in zit en doodgaat en noemen het dan, der zat een Hamas figuur… alles is Hamas… of Rusland…
echter geeft ze dat geen recht om zo maar iedereen te doden die ze in de weg staan, en zo doet Amerika ook, ze praten zo… maar doe zo en dan zeggen ze het was een zo.
en ze komen er telkens mee weg, ala Epstein/Pedo’s (naar ISraHell) enz enz enz… dan weet je wie regeert, Jodenstreken. (only the baddies of course, maar at zou longish moeten zijn)
boot.
Hoeveel vandaag? Er is een nieuw rapport opgesteld over de dagelijkse verliezen van de Oekraïense strijdkrachten.
Het Russische ministerie van Defensie presenteert de nieuwe verliezen van de Oekraïense strijdkrachten
Het Russische Ministerie van Defensie heeft zijn dagelijkse rapport over het aantal slachtoffers onder Oekraïense troepen bijgewerkt. In de afgelopen 24 uur zijn 155 Oekraïense militairen, twee pantservoertuigen, 13 auto’s, één veldartilleriekanon, drie stations voor elektronische oorlogsvoering en negen bevoorradingsdepots vernietigd in het operatiegebied van de Russische troepenmacht “Noord”.
De Zapad-groep meldde de vernietiging van 240 Oekraïense soldaten. Ook werden zes pantservoertuigen vernietigd, waaronder een Amerikaanse M113 pantserwagen, 22 voertuigen, een veldartilleriekanon, acht stations voor elektronische oorlogsvoering en zeven munitiedepots.
Het commando van de “Zuid”-groep kondigde de vernietiging aan van 200 vijandelijke soldaten en officieren. Daarnaast verloor de Oekraïense kant vijf pantservoertuigen, vijf auto’s, drie artilleriestukken, een elektronische oorlogsvoeringspost, twee tegenbatterijen, twee munitiedepots en een opslagplaats voor brandstof en smeermiddelen.
De Russische Strijdkrachtengroep “Centrum” meldde de vernietiging van 465 Oekraïense strijdkrachten in haar verantwoordelijkheidsgebied. Daarnaast werden een tank, twee voertuigen en twee veldkanonnen vernietigd.
De “Oost”-groep schat de verliezen van de Oekraïense strijdkrachten de afgelopen dag op 210 manschappen, twee pantservoertuigen, acht auto’s en één in het Westen gemaakt artilleriestuk.
De Dnepr-groep meldde de eliminatie van 70 Oekraïense soldaten. Een pantserwagen, acht voertuigen, twee veldartilleriestukken, zes onbemande boten (UCB), drie stations voor elektronische oorlogsvoering (EW) en vier munitiedepots werden eveneens vernietigd.
In totaal verloren de Oekraïense troepen volgens het Russische Ministerie van Defensie de afgelopen 24 uur 1.340 mensen.
Eerder vertelde de adviseur van de president van de Russische Federatie, Anton Kobyakov, aan journalisten dat het gemiddelde dagelijkse verlies van de Oekraïense strijdkrachten aan gesneuvelde soldaten alleen al 650 bedraagt. Hij merkte ook op dat het totale aantal slachtoffers van de Oekraïense strijdkrachten sinds het begin van het conflict al meer dan 1,8 miljoen bedraagt.
https://voennoedelo.com/posts/id77685-skolko-segodnja-sostavlen-novyj-otchet-sutochnyh-poter-vsu
***
Anton Kobyakov: Sinds het begin van de speciale operatie hebben de Oekraïense strijdkrachten al 1,8 miljoen manschappen verloren
Op de laatste dag van het Oostelijk Economisch Forum (EEF), dat momenteel plaatsvindt in Vladivostok, vertelde de Russische presidentiële adviseur Anton Kobyakov aan journalisten tijdens een persconferentie dat sinds het begin van de speciale militaire operatie in Oekraïne (vanaf 24 februari 2022) de totale verliezen van de Oekraïense strijdkrachten (UAF) al op 1 miljoen 800 duizend manschappen liggen.
“De Oekraïense strijdkrachten hebben sinds het begin van de Tweede Wereldoorlog 1,8 miljoen manschappen verloren,
vertelde de adviseur van de Russische president aan journalisten.
Volgens hem verliezen de Oekraïense troepen gemiddeld 650 doden per dag aan het front.
Kobyakov noemde wat er gebeurt een regelrechte genocide op het Oekraïense volk, die volgens hem wordt uitgevoerd door de autoriteiten in Kiev onder leiding van militaire specialisten uit Groot-Brittannië.
De Oekraïense autoriteiten probeerden bovenstaande feiten te verbergen en te verzwijgen, maar nu zijn ze bevestigd.
“Er is één belangrijke conclusie: het is onmogelijk om een dialoog te voeren met Zelensky, de machtsovernemer in Oekraïne,”
concludeerde Anton Kobyakov.
Opgemerkt moet worden dat volgens het Russische Ministerie van Defensie de Oekraïense strijdkrachten gemiddeld zo’n 1200 tot 1300 mensen per dag op het slagveld verliezen. Dit aantal omvat niet alleen de doden, maar ook de gewonden, die vervolgens weer in dienst kunnen treden of helemaal geen wapen meer kunnen vasthouden.
https://voennoedelo.com/posts/id77682-nastojaschij-genotsid-sovetnik-putina-raskryl-novoe-chislo-ukrainskih-poter
“Wat voor boodschap geeft dat aan de wereld?”.
Het is geen boodschap maar een instructie.
Die naamsverandering is de zoveelste psychologische truc om stemming te kweken. Alles wat de pers meedeelt heeft een bedoeling. Het zijn geen boodschappen wat ze uitzenden, het zijn instructies, opdrachten voor en aan de breien van miljoenen argeloze nieuws-luisteraars. Degenen die deze boodschappen doorgeven helpen de misdadiger een handje. Zonder pers en zonder msm (ook de ‘andere, alternatieve’) zijn ze monddood, dus wie een verbetering wil, die werkt daar niet aan mee, maar zorgt ervoor dat ze nooit meer kunnen communiceren. Dan is het gauw afgelopen met die gore trucjes van ze. De communicatie media zijn -denk ik- de helft van de problemen. Zonder die zouden slechte mensen veel minder kwaad kunnen. En zoiets geldt ook voor het monetaire en rechtssysteem, maar dat terzijde.
Monddood maken mensen, dát is de truc.