Mensen vallen dood neer, ziek van kanker, zelfs als bewezen is dat het door het vaccin komt, het is gewoon zoals het is, geen woede, geen geloof dat iemand ervoor moet boeten, niets. Het is een heel vreemd fenomeen, maar het lijkt erop dat mensen zo verdoofd zijn geraakt dat ze geen onrechtvaardigheid meer zien – behalve als het om Trump gaat – waarom is dat?
Over Trump gesproken in deze context, wat is er met deze man dat iedereen aan “die” kant van het hek zijn bestaan verafschuwt? Er is niets wat deze man kan doen dat voor deze mensen geen duidelijk, puur voorbeeld is van onvervalst kwaad, domheid, haat en incompetentie. Het is niet zo dat de Trump-haters niet weten hoe ze moeten haten (ze beweren voortdurend dat ze zo vol liefde en vreugde zijn) – ze zijn niet zo vol regenbogen en eenhoorns dat ze geen walging kunnen projecteren op een bepaald object dat deze projectie waardig is – dat hebben ze bewezen met hun haat tegen Trump, schrijft Todd Hayen.
In de Jungiaanse psychologie kan deze intense polarisatie rond Trump worden begrepen door de lens van schaduwprojectie en archetypische activering binnen het collectieve onbewuste. De schaduw vertegenwoordigt de onderdrukte, niet-erkende aspecten van de psyche – die donkere impulsen zoals agressie, narcisme of chaos die individuen in zichzelf ontkennen maar gemakkelijk aan anderen toeschrijven. Trump, als een meer dan levensgrote figuur die ontwrichting en verzet tegen normen belichaamt, wordt een krachtig symbool waarop mensen hun eigen verworpen schaduwprojecties projecteren, waardoor hij verandert in een zondebok of ‘trickster’-archetype: een chaotische kracht die maatschappelijke hypocrisie en onderdrukte energieën blootlegt. Deze projectie is niet louter persoonlijk, maar put uit de collectieve psyche, waar tegenstanders elkaars niet-geïntegreerde elementen versterken, wat leidt tot een soort massahysterie of enantiodromie – een Jungiaanse term voor de plotselinge omslag van het ene uiterste naar het andere. De viscerale afkeer gaat dus niet alleen over Trumps daden, maar is een spiegel die de ononderzochte innerlijke conflicten van de haters weerspiegelt en een cyclus voedt waarin hij dient als het ‘aangewezen object’ voor catharsis, net als historische figuren die de schaduw van hele culturen belichaamden.
Mijn psychologische geklets hier verklaart dit fenomeen tot op zekere hoogte, maar het blijft verwarrend voor onze gangbare manier van denken. En het geeft ook geen antwoord op de vraag waarom al het andere zo blasé en ‘business as usual’ is. Waarom projecteren ze de schaduw niet op de agenda, op Big Pharma of op Anthony Fauci? Zijn dat niet net zo goed objecten waarop deze schaduwprojectie kan worden geprojecteerd als Trump?
De schapen die ik ken (en ik ken er een paar) lijken te kiezen waar ze zich druk over maken. Soms komt hun keuze overeen met die van ons, maar meestal niet. Een voorbeeld van een kwestie die door links als onbeschrijfelijk gruwelijk wordt beschouwd, is de manier waarop Trump omgaat met immigratie. Een gebeurtenis die hen bijzonder in het harnas heeft gejaagd, is de zogenaamde ‘Alligator Alcatraz’, een installatie die de regering speciaal heeft gebouwd om hardnekkige criminele illegalen op te sluiten. Alligator Alcatraz is een vreemd bouwwerk dat is gebouwd op een oude landingsbaan in Ochopee, Florida. Een van de vele redenen waarom het opvalt, is dat het omringd is door moerasland, bloedzuigende muggen en hongerige alligators. Liberalen vinden dit onacceptabel. Ik bedoel, geharde criminelen die illegaal in de VS verblijven, moeten toch beter worden behandeld dan dat, vindt u niet? Zeker, als de muggen en alligators rondzwermden en rondzwierven in de gangen waar de gevangenen verblijven, dan misschien wel (misschien). Maar zoals het nu is, zouden de gevangenen ze alleen tegenkomen als ze zouden proberen te ontsnappen. Is dat een “wrede en ongebruikelijke” straf? Is het afschrikken van ontsnapping wreed en ongebruikelijk? Ik denk het wel.
Geen van deze mensen had veel te zeggen over de gevangenis van Obama en Biden in Guantanamo Bay op Cuba, waar politieke gevangenen (zeg maar ‘terroristen’) zonder proces voor onbepaalde tijd werden vastgehouden en onderworpen aan onder andere dwangvoeding, wat door mensenrechtenorganisaties als marteling werd bestempeld. Nee, dat is oké.
Ik dwaal af met al dit gepraat over gevangenissen; Alligator Alcatraz is slechts een goed voorbeeld van deze “selectieve verontwaardiging” onder de schapen. Geen van deze mensen lijkt zich iets aan te trekken van de ernstige problemen in de wereld. Met name de Covid-onzin die we al zoveel jaren meemaken en die volgens de meesten van ons rechtstreeks verantwoordelijk is voor de stijging van het aantal sterfgevallen door kanker, het ineenstorten van het onderwijs, de verstoring van de toeleveringsketens, de sluiting van kleine bedrijven, de explosieve toename van psychische problemen zoals angst en depressie, het stijgende aantal zelfmoorden en huiselijk geweld, uitgestelde medische behandelingen die leiden tot extra sterfgevallen door niet-Covid-oorzaken, wijdverbreid banenverlies en economische ongelijkheid, langdurige gezondheidsproblemen door vaccins zoals myocarditis en pericarditis, aanhoudende problemen door het dragen van mondkapjes zoals hoofdpijn, huidirritaties en ademhalingsmoeilijkheden, en zelfs sociale gevolgen zoals gespannen relaties, toegenomen wantrouwen en politieke polarisatie. Dit alles wordt geïnterpreteerd als ‘business as usual’.
Dan zijn er nog de eindeloze oorlogen, de genocide in Gaza, de voortdurende proxyoorlog in Europa. En zo gaat het maar door. Natuurlijk is dit allemaal de schuld van Trump… dus in dat opzicht kan het ons geen reet schelen.
Ik weet niet goed wat ik hier nog aan toe kan voegen. Net als alles waarover ik schrijf, is het intrigerend en verontrustend tegelijk. We weten dat deze mensen in paniek kunnen raken over dingen, zolang ze die maar kunnen herleiden tot Trump. En de meeste dingen die zij als negatief beschouwen, zijn niet echt zaken om je druk over te maken, zoals Alligator Alcatraz, of een homokoor wel of niet in het Kennedy Center mag optreden (en dat voorbeeld was pure propaganda!). Wat ik hiermee wil zeggen, is dat deze mensen nog niet hersendood zijn. Ze zijn in staat om te zien wat zij als onrechtvaardig beschouwen; ze zien alleen de verkeerde dingen om zich druk over te maken, en ze maken zich te druk over wat ze zien.
Ik heb zo vaak tegen de zijkant van mijn hoofd geslagen, in een poging de knikkers die er rondrollen tot stilstand te brengen, telkens wanneer ik weer die blasé onverschilligheid zie tegenover mensen die aan kanker sterven die niet aan kanker zouden moeten sterven, sporters die dood neervallen op het speelveld, een maaltijd voor twee in een middelmatig restaurant die 150 dollar kost, dat ik mezelf nog een hersenbeschadiging bezorg. Nog zo’n voorbeeld van een krankzinnige, krankzinnige, krankzinnige, krankzinnige wereld waar ik uit wil stappen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik was deze namiddag even in de dorpskroeg, waar ik op een bepaald moment dus ni meer naar binnen mocht ….maar weet je , al die ouwe 4, 5 of 6 keer gevaxxten…. die zaten der ook nog ….
Jo mor, sech mannewke, wa-dis-danna toch? Wa zegde ga na toch allemaol en ve-watte?
de vraag is Hoe zitten ze erbij ,ze zullen ni zeggen dat ze ziek zijn – en ik heb in ieder
geval Gene brol in men lijf 🤢🙄
Ik ken veel anderen Patrick die zijn nu zwaar verkankerd, ontwikkelden na een lang gezond leven een leven met continue longontstekingen en verkoudheid en een aantal liggen op het kerkhof. Veel zuipen is schijnbaar een goed medicijn tegen het spuitje.
Wat zou dat dan kunnen zijn: het is zoals het is? Wat is “het” en wat is “zijn”? Het klinkt zo bekend en dus zo aannemelijk, maar is dat ook echt zo of is het de zoveelste vorm van onszelf en anderen voor de gek houden omdat we graag denken te kunnen begrijpen wat deze dimensie echt zou kunnen zijn omdat we eigenlijk niet durven te bestaan zonder de illusie van schijnzekerheid?
Beweren dat schapen een eigen mening zouden hebben, is ze te veel eer aandoen.
Hetgeen schapen denken en doen wordt immers ‘geprogrammeerd’ door de mainstream media.
De wereld is zo onnozel dat ze heel veel ontgaat
Ja 95% van de wereldbevolking zijn ENKI’s ofwel het domme werkvolk
Slechts 5% zijn ENLIL’s ofwel die het goddelijke dna hebben, zoals de joodse stam en de Europese koninkrijken via de Vaticaan route
De hele Nostradamus profetieën gaan hier over, en Lamoraal van Egmont staat er midden in:
Als je het joodse ENLIL-fokbedrijf snapt en dat via het Vaticaan het koning David goddelijke ENLIL-dna bij alle Europese koninkrijken is ingefokt, dan snap je hoe ongelooflijk je wordt bedonderd…..
…..en dat zal NOOIT stoppen omdat 95% van de bevolking domme ENKI’s zijn, net slim genoeg om een opdracht te snappen en uit te voeren….
De Joodse stal fokt nu zelf hun ENLIL-dna in.
Andere stammen zijn allemaal ENKIs in hun ogen en dus laagwaardig.
In de boeken van Radu Cinamar staat ook zoiets, ENLIL (degene met het goden DNA) tegen ENKI (degene met het laagwaardige DNA net slim genoeg om te kunnen werken en opdrachten te begrijpen)
In deze tijd het introuwen van ENLIL-dna zo secuur mogelijk doen en registreren…. Ofwel Het Vaticaan
Die joden gooien alles wat Europese koninkrijken is eruit ter bescherming van hunzelf.
Het introuwen van hun ENLIL bloed doen ze nog uitsluitend in hun eigen Joodse fokstal.
Die hele Vaticaan route met dat introuwen infokken / van ENLIL dna in Europese koninkrijken en Europese prime ministers is een grote faliekante mislukking geworden.
Voor de Joodse stal is het nu redden wat er te redden valt.
Maarja het introuwen van ENLIL dna in de Joodse fokstal is nu bekend in de wereld ….
En Volodymyr Zelensky, dat stinkende gefokte varken in die Joodse fokstal, wordt tussen nu en snel overboord gezet.
De domme domme domme domme christenen zijn een speelballetje voor de illuminatie.
Die koning David afstammelingen verenigen zich in groepen zoals illuminatie en gaan heersen over de wereld, elk land is een afdeling van de illuminatie.
Ze staan boven de wet en zijn ongrijpbaar.
Hun onderdanen hebben het bewustzijn niet om het allemaal te begrijpen en te zien maar …… zoals 500 jaar geleden door
Nostradamus is voorspeld:
In het land der blinden is eenoog koning (Henry 2 koning van Frankrijk 30 juni 1559 en stierf 10 dagen later) …..
Kijk maar een goed, wordt wakker en open je ogen en open je bewustzijn, dan zie je alles en kijk je vrolijk in de Akasha records
Tip: het Vaticaan is de uitvalsbasis / fundering van hun illuminatie beleid, de Mossad is de veiligheidsdienst van Het Vaticaan en Israël
Donald Trump stamt af van de ENLIL-koning David
https://www.christianpost.com/voices/rabbi-links-trump-to-king-david-says-he-is-preparing-the-way-for-messiah.html
Alle Europese koninkrijken, presidenten zoals Emmanuel Marcon, Trudeau, Margreth Thatcher, Boris Johnson, Bill Gates etc stammen af van de ENLIL-koning David
https://www.facebook.com/share/p/1ZxWiJna1K/?mibextid=wwXIfr
https://www.facebook.com/share/162wbRmzPo/?mibextid=wwXIfr
De WEF, WHO, NAVO, UN, Worldbank, IMF-bank komen allemaal uit hun koker…
Leuk, Marcel, en dan? Verandert er nu iets? Worden we beter van deze informatie? Kunnen we deze informatie toepassen om de praktijk te veranderen?
Tsja……. zullen we dan gewoon allemaal onze kop maar houden, Mark?
Van alles wat hier geplaatst is, hebben we geen idee of het invloed heeft……of iets méér bewerkstelligd dan hakken in het zand van het tuig als omschreven in het stuk van Marcel.
Laat je toch niet opfokken, heb je niet gelezen dat in het artikel staat : Mijn psychologische geklets hier verklaart dit fenomeen tot op zekere hoogte,
En daarna nog meer gelul. 🙈🙈🙈
De man had al lang geleden geblokkeerd moeten worden met zijn joods geneuzel!!!
Dat zojuist door jou neergepende lijstje van hersendode fucktards zou dus “elite” dna hebben? Deze idioten mogen mijn schoenen nog niet poetsen, als ze al in mijn buurt mochten komen.
Als jij gelooft in blauw bloed hoef je alleen maar om je heen te kijken om het te vinden want de zgn “adel” heeft zo onwaarschijnlijk veelvuldig buiten de pot gepist dat zo ongeveer iedereen blauw bloed heeft en, grappig genoeg, heeft onze eigen koning Pils er zeker niet meer van, gezien het trisomieke kind geruild met het boerengezin next door, en de gestolen titels van opa Benno. 🤣😂🤣😂🙏🏼
Ik heb geen psychologie gedaan maar een minderwaardigheidscomplex herken ik van afstand. De andere kant is dat je met een grote bek vaak op je bek gaat. het laatste bevalt me beter moet ik zeggen.
In die bloedlijn van die Oranjes zat er een zekere Philip de zoveelste, die volkomen onvruchtbaar was door de syfilis waar hij aan kapot ging.
Zijn vrouw werd toch zwanger……en als je die kop van Prins Pils ziet, heeft ze een stalknecht op hol gejaagd. Het waren meestal boerenzonen die voor die paarden zorgden.
Blauw bloed daar?………grijns. Ammehol. En dan de keuze voor die Argentijnse snol……dat nare stukje ellende Friso had het met een ex van Klaas Bruinsma. Puur vergif. Die blinde kip Christien…….puur vergif. Überhaupt……..nakomelingen van een Nazi?!……..nooit vertrouwen!
Het theater van de lorrenbakkerij.
Oplazeren met die handel.
U moet een politieke partij beginnen… republiek4U
jaa aah ! jullie koning eeft tog heen Hargentijnse oer haan de aak geslagen ….reeds !
LOL Sjef ! ….en vandaag Maxima tot 34° las ik juist !
Er zijn een paar universele mechanismen die verborgen of geconcentreerde macht moeilijker maken.
In essentie: als de piramide van macht werkt doordat informatie en beslissingen in kleine, gesloten kringen blijven, dan wordt die macht pas echt bedreigd door licht, spreiding en collectieve weerbaarheid.
Dat is geen snelle strijd, maar een lange reeks van hervormingen, netwerken en bewustwordingsprocessen.
1. Transparantie afdwingen
Openbaarmaking: Wetgeving die financiële stromen, lobbyactiviteiten, eigendomsstructuren en besluitvormingsprocessen verplicht openbaar te maken.
Journalistiek versterken: Onafhankelijke onderzoeksjournalisten en platforms die vrij en veilig kunnen publiceren, ook over machtige netwerken.
Vrije informatie-uitwisseling: Beschermen en uitbreiden van klokkenluidersrechten, zodat interne informatie veilig naar buiten kan komen.
2. Decentralisatie van macht
Economisch: Minder afhankelijkheid van centrale banken en megacorporaties door lokale valuta, coöperaties, en diversificatie van energie- en voedselproductie.
Politiek: Meer directe democratie-instrumenten (bindende referenda, burgerpanels met beslissingsrecht).
Technologisch: Open-source infrastructuren en gedistribueerde netwerken in plaats van gecentraliseerde digitale platformen.
3. Controle op machtsconcentratie
Antitrust: Opsplitsen of beperken van te machtige bedrijven en financiële conglomeraten.
Belastinghervorming: Sluiten van belastingparadijzen en ontwijkingsroutes, zodat economische macht minder ongrijpbaar wordt.
Verboden belangenverstrengeling: Strenge regels voor draaideurpolitiek (overstap van politieke functies naar het bedrijfsleven en terug).
4. Bewustwording en weerbaarheid van de bevolking
Onderwijs: Kritisch denken, mediageletterdheid, en kennis over macht en invloed opnemen in onderwijsprogramma’s.
Netwerken van onderop: Gemeenschappen die zelfvoorzienend en goed georganiseerd zijn, zijn minder afhankelijk van top-down structuren.
Collectieve actie: Burgerbewegingen die georganiseerd, vreedzaam maar standvastig druk uitoefenen op beleidsmakers.
5. Juridische en institutionele hervormingen
Transparante benoemingen: Functies in rechtspraak, toezichthoudende organen en media benoemen via open en controleerbare processen.
Onafhankelijke toezichthouders: Met echte macht om corruptie, belangenverstrengeling en ongrondwettelijke praktijken aan te pakken.
Grondwettelijke bescherming: Uitbreiding van burgerrechten om machtsmisbruik in elke laag tegen te gaan.
Juist, heel goed, Monique! Doe eens een zoektochtje naar het werk van de fransman Etienne Chouard. Heel interessant!
Mogelijke strategieën buiten hun controle
(Historisch gezien toegepast door bewegingen die tegen veel sterkere machten stonden)
Parallelle structuren opbouwen
Lokale ruilsystemen, eigen netwerken voor voedsel, energie, informatie.
Gemeenschappen die economisch en logistiek minder afhankelijk zijn van centrale structuren zijn moeilijker te controleren.
Schaduwcommunicatie
Niet vertrouwen op mainstream kanalen, maar gebruikmaken van versleutelde communicatie, decentrale platforms en analoge methoden wanneer nodig.
Informatie kan dan niet eenvoudig gemanipuleerd of verwijderd worden.
Kleine, autonome cellen
Organisatiestructuren waarbij geen centrale leider is die gechanteerd, omgekocht of verwijderd kan worden.
Historisch effectief bij verzetsbewegingen.
Psychologische en morele weerbaarheid
Chantage werkt alleen als mensen bang zijn om iets te verliezen of schuldig te worden bevonden.
Training in weerbaarheid, integriteit en collectieve bescherming van kwetsbare leden kan de slagkracht vergroten.
Civiele ongehoorzaamheid op schaal
Wanneer veel mensen tegelijk weigeren mee te werken aan bepaalde instructies of systemen, raakt de uitvoerbaarheid ervan in gevaar.
Kost hen veel meer middelen om controle te houden.
Allianties buiten verwachting
Soms komen tegenkrachten juist uit hoeken die normaal tegenover elkaar staan (denk aan historische coalities van religieuze en seculiere groepen tegen dictaturen).
Onverwachte samenwerking maakt het lastiger om te splijten en te heersen.
Het punt is:
Als je frontaal vecht binnen hun systeem, win je zelden.
Als je parallel iets opbouwt dat sterker wordt terwijl hun systeem verzwakt, kan de machtsbalans verschuiven zonder dat je direct in hun vuurlinie komt.
Goed uitgedacht.
Als we nog een kans krijgen.
Laatste worden artikel
krankzinnige wereld waar ik uit wil stappen.
De antichrist heeft een film gemaakt
Leave the World Behind
Leave the World Behind, de naam “Baal” gecodeerd in de filmposter
Dat betekent gehoorzaam of sterf !!!!!
Edwin, probeer van de pijp te blijven he?
Mensen hebben alle haat en ongeloof zo lang opgekropt. Dat kotsen ze nu in 1 keer uit.
Of Kennedy, die volgens het narratief van de Overheid (met steupilaar MSM) zomaar minister van gezondheid is geworden zonder medische achtergrond.
Hugo de Jonge (nog veel minder kennis en die helemaal zonder medische achtergrond en enkel basisleraar is geweest) kan zonder bezwaar Wél minister van VWS worden.
Maar ach 80 procent van de bevolking heeft een geheugen als een vergiet en zeggen rustig: dat is niet waar wat je zegt. Hugo de Jonge MOET wel een medische achtergrond hebben als was ie geen minister van gezondheid geworden. Zielige en zeer gevaarlijke mensen vanwege hun onmetelijke domheid. Het wordt sowieso hopeloos met de democratie. Die verdwijnt en komt nooit meer terug.