DOGE, de Epstein Lijst en de Derde Wereldoorlog

Ik heb Donald Trump ontelbare keren bekritiseerd vanwege zijn patroon van beloven, hoogdravend doen en dan terugkrabbelen. Of vaker flipflopping. Ik heb de term het Trumpenstein Project bedacht om zijn verbijsterende gedrag uit te leggen. Hij praat wel, maar hij doet nooit wat hij zegt. Veel geblaat en weinig wol. Wel, nu kan hij niet stoppen met scheren.

Trump 2.0 heeft in zijn eerste maand als regeringsleider een reeks vaak fraai uitziende uitvoeringsbesluiten uitgevaardigd. Supermodel uitvoeringsbesluiten. Hij schafte het staatsburgerschap met geboorterecht af. Hij trok de VS terug uit de WHO. Hij draaide elke erkenning van de transgender waanzin terug. Hij kondigde een noodsituatie af aan de zuidelijke grens. Hij bevestigde opnieuw zijn engagement voor vrije meningsuiting en tegen censuur, voor wat dat waard is. Hij maakt een einde aan de vervelende zomertijd. En nu stelt hij Engels in als de officiële taal van de Verenigde Staten. Dat klinkt allemaal heel goed, maar hoeveel zal er echt veranderen? Een federale rechter heeft al voorspelbaar geoordeeld dat het verbod op geboorterecht burgerschap ongrondwettelijk is. Dat is wat federale rechters doen onder het afschuwelijke mom van rechterlijke toetsing. In dertig dagen, echt op zijn eerste dag terug in functie, heeft Trump meer gedaan dan in zijn voorgaande vier jaar in het Witte Huis, schrijft Donald Jeffries.

Een paar dagen geleden ensceneerde Trump (en het was zeker in scène gezet) de meest opmerkelijke ontmoeting met een buitenlandse leider die Washington D.C. ooit heeft gezien. Vanaf het moment dat hij de verticaal uitgedaagde Oekraïense “democratische” leider Volodymyr Zelenskyy begroette met een Trumpiaanse trol over zijn vrijetijdskleding en hem bespotte met “Ik zie dat je je hebt aangekleed,, was het puur WWE-theater. Zelenskyy heeft laten zien dat hij bereid is een pak met stropdas te dragen als de gelegenheid daarom vraagt. Bijvoorbeeld tijdens zijn ontmoeting met de Israëlische “democratische” leider Bibi Netanyahu. Tijdens de ontmoeting, die live werd uitgezonden voor de pers, scholden Trump en J.D. Vance de zielige voormalige Oekraïense komiek uit alsof hij een stoute schooljongen was, en niet een wereldleider die ooit zijn publiek in vervoering bracht door piano te spelen met zijn penis. Zelensky’s Boris Badenov-imitatie kon niemand intimideren en Trump zou hem uiteindelijk uit de zaal hebben gegooid.

Ja, Trump zorgde ervoor dat zijn handen de bekende driehoek vormden, toen hij de rechtschapen “democratische” leider van Oekraïne ontmoette. Net zoals Elon Musk ervoor zorgde dat zijn handen en vingers op dezelfde onnatuurlijke manier werden gevormd tijdens zijn recente bezoek aan het Oval Office, waar een van zijn naar schatting één miljard kinderen een snotje op Trumps bureau veegde of zoiets. Om eerlijk te zijn herinner ik me dat iemand me in de mistige dagen van Amerika 1.0 adviseerde dat ik mijn handen in een driehoek moest vormen als ik geïnterviewd werd. Iets over hoe het zelfvertrouwen en kracht uitstraalde. Ik weet het niet, het werkte niet voor mij. Ik snap niet hoe je macht kunt veinzen als de andere partij weet dat je het niet hebt. Al die rare dingen die de rijken en beroemden met hun handen doen, moeten wel veelzeggend zijn. Ze lijken trouw te zweren aan iets of iemand. Zoals de trui van je geliefde dragen. Of een wittenboord naamplaatje.

Het zou geweldig zijn geweest om een video te hebben waarop Trump de arrogante “democratische” leider met het Napoleoncomplex oppakt en hem op het gazon van het Witte Huis gooit. Misschien had hij hem wel geteerd en gevederd met rode, witte en blauwe veren. Arme Volodymyr kreeg niet eens de lunch te eten die ter ere van hem was bereid. Toen Trump hem tijdens de bijeenkomst de huid volscheldde, klonk hij zeker met de juiste thema’s. “Je speelt met miljoenen levens. Je speelt met de Derde Wereldoorlog.” Zelenskyy leek onbewogen. En zijn schare fans in Hollywood en de door de staat gesponsorde media waren ontzet over het gebrek aan respect voor hem. Vreselijk behandeld door de bullebak Trump en J.D. Vance, die ze altijd denigreerden omdat hij eyeliner zou hebben gedragen. Ik weet het niet, is dat niet een soort pestgedrag? Dat zou het zeker zijn als de eyeliner het gezicht zou sieren van een willekeurige, zwaarlijvige, groenharige, zwaar getatoeëerde transgender met een neusring.

Degenen die op de een of andere manier dachten dat deze cartooneske Bullwinkle schurk in een zwart joggingpak, die weigert een staakt-het-vuren te overwegen of te stoppen met het opofferen van zijn volk voor een hopeloze zaak, de goede man was, bevestigden opnieuw hun betrokkenheid bij oorlog. Zelensky lijkt de Derde Wereldoorlog te willen. Dat wil heel Amerikaans “woke” links ook. Kernwapens zijn nu zo cool! No Nukes? Sorry, dat kan ik me niet herinneren. Mijn geheugen laat me in de steek – ik rookte veel wiet tijdens die concerten. Maar kernwapens zijn een redelijke optie als je #Stand met Oekraïne. Zeker, Zelensky verbood alle oppositiepartijen en sloot kranten die hem bekritiseerden. Maar we hebben Ben Stiller 4 miljoen dollar betaald om over hem heen te kwijlen en Ben Stiller zou niet liegen. En moet ik je eraan herinneren wat hij met een piano kan doen? Dat moet toch ergens voor tellen . Zou Bono een concert geven in het midden van een vermeend oorlogsgebied voor om het even welke “democratische” leider?

Het gaat mijn povere vermogens te boven om te doorgronden wat precies het doel was van de taalwedstrijd tussen Trump en Zelensky. Om Trump er stoer uit te laten zien voor de MAGA menigte? Waarom was de pers erbij en wie was de man die Zelensky op de vingers tikte vanwege zijn beslist niet-formele outfit? De belangrijkste vraag is: heeft Trump Zelensky nog een miljard toegeschoven tijdens zijn onceremoniële vertrek uit het Witte Huis? Als Trump toestaat dat er nog een cent – voordat hij ze verbiedt – naar deze arrogante acteur/dictator wordt gestuurd, dan vernietigt dat elke pretentie dat dit een legitieme gebeurtenis was. Maar ik gok dat dat is wat er is gebeurd. Of zal gebeuren. Het is een Trumpenstein ding, je zou het niet begrijpen. Maar als Trump de hulp aan Oekraïne stopzet en de les blijft lezen over de gevaren van een Derde Wereldoorlog, dan zou dat een goede zaak zijn. En het zou de hoofden van meer “woke” oorlogsstokers doen ontploffen, wat altijd leuk is.

Het TDS-niveau stond al op rood alarm vóór de carnavalsbijeenkomst van Zelensky. We blijven beschuldigingen horen dat Elon Musk en DOGE echt “schoon schip aan het maken zijn.” Overheidsmedewerkers links en rechts ontslagen, velen van hen de essentiële, hardwerkende types waar de meesten van ons zich grotendeels niet bewust van zijn. Een van de beweringen is dat sommige van deze ontslagen werknemers “werkten aan nucleaire wapens” of zoiets. Dat is nogal vaag, nietwaar? Eigenlijk zijn de beweringen aan beide kanten behoorlijk dubieus. Musk en Trump scheppen op over het feit dat ze al ongeveer een miljard dollar hebben bespaard. Zonder agentschappen te elimineren. Alleen op het doorlichten van USAID. Daar wil ik graag meer details over. En degenen met TDS zijn apoplectisch over het verlies van de mogelijkheid om al die nederige en beminnelijke federale werknemers een zeer royaal loon te betalen, samen met een veel beter pakket arbeidsvoorwaarden dan degenen in de saaie wereld van de particuliere industrie ontvangen.

Ik zou wel eens willen weten waar al die publieke verontwaardiging vandaan kwam toen talloze Amerikaanse arbeiders in de privé-industrie de afgelopen decennia buiten hun schuld op straat werden gezet. Alleen al in de eerste zestien jaar van deze eeuw werden zo’n 600.000 werknemers ontslagen, uitbesteed of vervangen door goedkope buitenlandse arbeidskrachten door slechts elf bedrijven. De voorbeelden zijn eindeloos; IBM ontsloeg 60.000 werknemers in 1993. Sears en K-Mart ontsloegen er 50.000 in januari 1993. Gelukkig Nieuwjaar! A T & T ontsloeg 40.000 werknemers in 1996. Ford ontsloeg 35.000 werknemers in 2002. General Motors – 47.000 in 2009. Citigroup- 50.000 in 2008. Dit zijn maar een paar voorbeelden van de uitbestedings- en inkrimpingswoede die het Amerikaanse bedrijfsleven vanaf de jaren 1980 in zijn greep hield. Dell ontsloeg 26.000 mensen in 2024. Ik heb daar geen tandengeknars over gezien op social media. Maar er is wel veel gekrijs over het vooruitzicht van overheidsbezuinigingen.

Waarom deze dubbele standaard? Waarom laten dezelfde mensen die gniffelden, “je had nieuwe vaardigheden moeten leren,” toen een nutteloze eter in de privé-industrie zijn/haar baan verloor, alle redelijkheid varen bij het vooruitzicht om federale werknemers onder de loep te nemen? Voor het eerst, zou ik kunnen toevoegen. Tot nu toe hoefde niemand die voor de overheid werkte zich zorgen te maken dat ze zouden worden weggestuurd. Vervangen door een werknemer met een buitenlands visum. De grap is dat het onmogelijk is om ontslagen te worden bij de federale overheid. Maar het is geen grap. Je moet echt iets vreselijks doen om een baan bij de overheid te verliezen. Waarom is het dan zo makkelijk om ontslagen te worden door een privé-bedrijf? Zoals ik persoonlijk kan bevestigen, is dit vooral waar in zogenaamde “recht op werk” staten. Waar ze je zonder reden kunnen ontslaan, zoals mij overkwam in 2018. Wat DOGE voorstelt, is om eindelijk te kijken naar wat verschillende overheidsmedewerkers eigenlijk doen om hun royale, door de belastingbetaler verstrekte inkomen te verdienen.

In de privésector zijn we allemaal onder de loep genomen. Ik heb bazen gehad die letterlijk over je schouder meekeken. Ze keken door je heen terwijl je je op je werk probeerde te concentreren. Dat zou geen enkele werknemer van de overheid overkomen. Ik had een vriend die op het postkantoor werkte, in de tijd dat ze buitengewoon goed betaalden en premies hadden. Hij beschreef hoe er een immigrant was wiens werk het was om post te sorteren op postcode, die routinematig gewoon post in verschillende postcoderuimtes gooide zonder er zelfs maar naar te kijken. Stel je eens voor hoeveel anderen dat zijn. Dat verklaart voor een groot deel waarom het vaak zo lang duurt voordat post zo’n korte afstand aflegt. Mijn vriend werd uiteindelijk moe van het uitvinden van zijn functie – niemand hield echt toezicht op hem – dus volgde hij gewoon de massa en deed wat hij wilde. Ik betwijfel of hij de enige overheidsmedewerker was die zo deed.

Ik heb veel familieleden die nu of in het verleden voor de Amerikaanse overheid hebben gewerkt. Ik woon tenslotte in de buitenwijken van DC. Ik zie elke dag dubbele en driedubbele dippers als ik mijn lieve hond Riley uitlaat. Ik kan begrijpen dat zij, of andere overheidsmedewerkers, zich hierdoor bedreigd voelen. Maar de meeste kritiek komt van mensen die niet voor de overheid werken. Zouden zij niet op zijn minst geïnteresseerd moeten zijn om te zien waarvoor ze betalen? Als de broodjeaapverhalen over lunches van drie uur en dergelijke waar zijn, moeten wij, de feitelijke werkgevers van deze werknemers, daar dan iets over te zeggen hebben? Je moet nog nooit contact hebben gehad met een telefonische vertegenwoordiger van een overheidsinstantie om te geloven dat er geen enorme incompetentie is onder de federale werknemers. Wacht maar eens in de rij bij een kantoor van de sociale zekerheid. Of een DMV-vestiging. Probeer contact op te nemen met de belastingdienst. Of bel uw “vertegenwoordiger.”

Ja, massale ontslagen bij de overheid zouden betekenen dat al die grotendeels “ongeschoolde” arbeiders zouden concurreren voor het slinkende aantal banen die een leefbaar loon betalen, naast alle “ongeschoolde” arbeiders die nooit een baan bij de overheid hebben gehad. Die situatie moet worden aangepakt. Of Trump houdt toezicht op de bouw van een groot aantal nieuwe fabrieken in dit land, of je gaat uiteindelijk miljoenen mensen een universeel basisinkomen moeten betalen. Ik denk dat het goedkoper zou zijn om iedereen een basisinkomen te betalen en tegelijkertijd alle andere programma’s te schrappen die zogenaamd hulp bieden, maar niet makkelijk te krijgen zijn. Of Elon Musk nu van plan is om ons op slinkse wijze te chippen en vaccineren of niet, AI zal blijven en nog meer banen schrappen. We hebben onze industrie voorgoed uitbesteed met al die afschuwelijke handelsovereenkomsten zoals NAFTA, waar Trump vaak minachtend naar verwijst. Maar die tarieven betekenen niets zonder nieuwe fabrieken in eigen land.

En in dezelfde week zagen we geruchten en nog meer geruchten over de Epstein Lijst die eindelijk zou worden vrijgegeven. Procureur-generaal Pam Bondi zei dat ze het op haar bureau had liggen, reageerde zich vervolgens af op de FBI omdat die treuzelde en treuzelde vervolgens zelf. Uiteindelijk werd er een werkelijk belachelijke foto-opname van verschillende conservatieve “beïnvloeders” op grote schaal verspreid, waar mensen als Mike Cernovich, DC Draino (wie dat ook mag zijn), Liz Wheeler en de Libs van TikTok vrouw werden vastgelegd terwijl ze met folders zwaaiden waarop stond “The Epstein Files Phase 1”. Deze “Phase 1” bestond blijkbaar uit volledig bewerkte pagina’s. Wat zijn eigenlijk de juridische gevolgen van deze “lijst”? De autoriteiten gaven toe dat ze video’s en harde schijven meenamen uit Epsteins huis. Waarom zwaaien er geen “beïnvloeders” mee in het openbaar? Zoals ik al zei, als Trumps naam op een lijst staat, zullen MAGA mensen zeggen dat het nep is. Als dat niet zo is, zullen mensen met TDS zeggen dat het nep is.

Hoewel we naar de WWE-spektakels kunnen kijken, weten we niet echt wat er gebeurt. Beide partijen hebben er belang bij om het te laten lijken dat Trump recordaantallen immigranten deporteert. De officiële cijfers lijken dat niet te bevestigen, maar de MAGA’ers beweren dat het gebeurt en degenen met TDS beweren dat hij de scholen al heeft ontdaan van Latijns-Amerikaanse namen en gezinnen uit elkaar heeft gehaald. Hetzelfde kan gezegd worden over overheidsmedewerkers. Degenen met TDS in de kritieke fase beweren dat er binnenkort niemand meer is om de overheid te leiden. De MAGA-mensen zijn het daar in principe mee eens en juichen Trump toe omdat hij het vuilnis buiten zet. Er was sprake van dat het Ministerie van Onderwijs zou worden afgeschaft, maar voor zover ik kan zien bestaat het nog steeds. Zal Trump daadwerkelijk de IRS afschaffen, zoals hij heeft voorgesteld? Kijk uit naar meer vrijmetselaars/occultus handgebaren van hem en Elon Musk.

Is het te veel gevraagd om transparantie te verwachten van degenen die ons regeren? Waarom aarzelen zoveel belastingbetalers bij het idee om te zien waar hun geld naartoe gaat? Dit is een heel nieuw niveau van Stockholm-syndroom. Onze beschonken, mishandelende nationale echtgenoot ligt misschien eindelijk aan de touwen en miljoenen schreeuwen: “Neeee! Hij zweert dat hij zal veranderen!” De onthullingen van USAID zijn “nepnieuws.” De “factcheckers,, hoewel ze zelf op de loonlijst van USAID staan, hebben alles wat DOGE heeft ontdekt “ontkracht”. Onwetendheid is een zegen als je kijkt naar budgetten van inlichtingendiensten. Daarom zijn ze altijd geheim geweest. Miljoenen mensen kan het niet schelen, zoals blijkt uit de reactie op slechts een paar zonnestralen op de verrotte, corrupte puinhoop. Ron Paul adviseert DOGE. Dit is precies wat hij zou hebben gedaan als president. Als dit ertoe leidt dat niemand ter verantwoording wordt geroepen, dan is het allemaal grotendeels voor niets geweest. Maar voor nu pop ik nog meer popcorn en geniet ik van de show.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Trump: ‘We moeten de klimaathoaxsters voor eens en altijd verslaan’

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: