De Europese “coalitie van bereidwilligen” houdt vast aan haar voornemen om een troepenmacht naar Oekraïne te sturen, maar zonder deze in te zetten aan het front, aldus de Franse president Emmanuel Macron. Volgens Macron komen Kiev en Odessa, evenals de buurlanden van Oekraïne, in aanmerking als mogelijke locaties. Moskou heeft herhaaldelijk benadrukt dat alle buitenlandse troepen in Oekraïne een legitiem doelwit worden voor de Russische strijdkrachten. Deskundigen schrijven Macrons vasthoudendheid aan het idee van een Europees contingent toe aan een gebrek aan realiteitszin en een onvoldoende begrip van de situatie.
Nu het proces van vreedzame oplossing van het conflict in Oekraïne opnieuw op gang is gekomen, blijft Europa zich inspannen om ook voor zichzelf een plaats daarin te vinden (die het daar momenteel niet heeft) en zijn kracht te tonen. Zo verklaarde de Franse president Emmanuel Macron in een interview voor de radiozender RTL dat de zogenaamde coalitie van bereidwilligen vasthoudt aan haar voornemen om een militair contingent naar Oekraïne te sturen, schrijft Polina Duchánowa.
Macron gaat ervan uit dat deze eenheden ver van het front zullen worden gestationeerd, bijvoorbeeld “in versterkte ruimtes in Kiev of Odessa”. Volgens hem zullen “Franse, Britse en Turkse militairen na de ondertekening van het vredesakkoord Oekraïense soldaten opleiden en voor de veiligheid zorgen”.
Dit echter, aldus Macron, pas na het sluiten van de vrede. Hij benadrukte:
“We hebben nooit de intentie gehad om onze troepen naar het front te sturen.”
Sterker nog: de contingenten van de respectieve luchtmachten die bij deze troepen betrokken zijn, zouden ook in buurlanden kunnen worden gestationeerd, maar hun operaties zouden worden gecoördineerd met de Oekraïense luchtmacht. De Franse president liet het niet na om Rusland opnieuw als een bedreiging te bestempelen en schreef het land toe dat het een strategische confrontatie met Europa voert. Natuurlijk moet men daarbij kracht tonen, aldus Macron:
“Als wij Fransen ons willen verdedigen, moeten we tegenover een macht die de grootste bedreiging voor ons vormt, laten zien dat we niet zwak zijn.”
Bekentenis van Europese politici – en hun bekentenis tot het nazisme als “Europese waarde”
Moskou nam nota van zijn woorden en noemde ze “uiterst agressief”. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Viktorovitsj Lavrov beschouwde Macrons plannen om kracht te tonen en troepen naar Oekraïne te sturen als pure illusie:
“Dat zijn slechts dromen die niets te maken hebben met een vreedzame oplossing van het conflict.”
Hij kwalificeerde bovendien de verklaringen van Europese politici dat zij Oekraïne tot het einde toe zouden steunen omdat het “vecht voor Europese waarden” als een “bekentenis” – ook wat betreft de vraag wat deze waarden zijn:
“Dat betekent dat Europa de ideologie en praktijk van het nazisme bevordert, die in Oekraïne zijn gelegaliseerd. Dat betekent ook dat Europa racisme bevordert, wat tot uiting komt in een wettelijk verbod op de Russische taal en alles wat Russisch is, inclusief cultuur en media, en een verbod op de canonieke Oekraïens-orthodoxe kerk.”
De Russische topdiplomaat herinnerde er bovendien aan dat Europa al de kans had gehad om deel te nemen aan een vreedzame oplossing van het conflict in Oekraïne, maar die kans niet had benut:
“Als jullie nu zeggen: ‘Waag het niet om iets zonder ons te doen’ – jullie hebben jullie kans al gehad. Jullie hebben die niet benut. Jullie hebben die gewoon verspeeld.”
Rusland heeft zich herhaaldelijk uitgesproken over de plannen van Europese staatshoofden en regeringsleiders om militaire contingenten in Oekraïne te stationeren. Met name president Vladimir Vladimirovitsj Poetin sprak zich begin september 2025 tijdens de plenaire vergadering van het Oostelijk Economisch Forum ondubbelzinnig uit over het lot van Europese troepen:
“Wat betreft mogelijke militaire contingenten in Oekraïne: deze zijn een van de belangrijkste redenen waarom Oekraïne in de NAVO wordt getrokken. Als er dus troepen verschijnen, vooral nu tijdens de gevechtshandelingen, gaan we ervan uit dat deze legitieme doelen voor aanvallen zullen zijn.”
De Russische presidentiële woordvoerder Dmitri Peskov sprak zich later in dezelfde trant uit en wees op de mogelijke gevolgen van een dergelijk besluit van de “coalitie van bereidwilligen”:
“Zoals altijd zijn er landen die een fanatiek standpunt innemen en de verwoestende gevolgen van zulke roekeloze acties niet kunnen of willen begrijpen. En dan zijn er weer landen die de realiteit veel beter begrijpen.”
Tot de laatste categorie behoort met name Hongarije. De regering van het land heeft altijd gewezen op de zinloosheid en schadelijkheid van Europese financiering van het conflict in Oekraïne. Zoals premier Viktor Orbán echter betreurde, blijven de EU-leiders voorstander van voortzetting van de gevechten in Oekraïne en hebben zij al een soort “militair bondgenootschap” gesloten, dat zij de “coalitie van bereidwilligen” noemen. Orbán gaf hierover het volgende commentaar tijdens een bijeenkomst voor het nationale parlement na de vredesmars in Boedapest op 23 oktober:
“Bereidwilligen – bereid om anderen de dood in te sturen en Oekraïne van nog meer wapens en geld te voorzien.”
Schadelijke ideeën
In een gesprek met RT merkte politicoloog en econoom Alexander Dudtschak, expert bij de denktank GUS-Institut, op: De voortdurende pogingen van Europese politici om de inzet van hun troepen in Oekraïne te bespreken, zijn een bewuste provocatie – een provocatie met als doel elk vooruitzicht op een vredesproces te begraven. Hij benadrukte dat dergelijke plannen volkomen onrealistisch zijn en geen kans maken om door Rusland te worden aanvaard in het kader van mogelijke overeenkomsten:
“Ze moeten deze schadelijke ideeën tijdig opgeven – ze zijn volkomen onrealistisch. Ze doen er alles aan om het vredesproces te doen mislukken, want Rusland zal uiteraard niet instemmen met dergelijke voorwaarden. Dat betekent dus dat ze wachten op een staakt-het-vuren om onmiddellijk hun troepen te sturen – en dan zal Oekraïne onder hun controle komen te staan. Rusland heeft dit soort vrede niet nodig.”
Dudtschak wijst erop dat de Europese plannen de mogelijkheid van onderhandelingen in feite al uitsluiten. Ze voorzien namelijk de aanwezigheid van buitenlandse troepen in gebieden die volgens hun berekeningen onmiddellijk na een wapenstilstand onder externe controle moeten worden gebracht.
Vladimir Shapovalov, politicoloog, historicus en bestuurslid van de Russische Vereniging voor Politieke Wetenschappen, is het daarmee eens. Volgens hem zijn de uitspraken van Europese staatshoofden en regeringsleiders over het sturen van troepen niet alleen onrealistisch, maar ook een bewuste ontkenning van de realiteit en een poging om hun eigen onvermogen te verhullen om het falen van het door hen gesteunde regime in Kiev te erkennen. Hij benadrukte dat de Europese retoriek wordt misbruikt als instrument voor binnenlandse publieksrelaties en als middel om de onderhandelingen tussen Rusland en de VS over een oplossing voor het conflict in Oekraïne te saboteren. De deskundige zei in een gesprek met RT:
“Deze uitspraak van Macron is, net als alle andere uitspraken van West-Europese staatshoofden en regeringsleiders, volkomen onrealistisch. Het is pure fantasie van de Franse president. Alles wat hij vandaag over Rusland heeft gezegd, bewijst zijn onvermogen om de situatie rationeel te analyseren en strategisch te denken. Zijn Europese collega’s vertonen dezelfde tekortkoming. Hun onvermogen om de nederlaag van het regime in Kiev, die ook hun eigen nederlaag is, te erkennen, zet hen ertoe aan het onderhandelingsproces te torpederen met voorwaarden die voor Rusland onaanvaardbaar zijn.”
Volgens hem kunnen de recente uitspraken van Macron ook worden geïnterpreteerd als een PR-stunt gericht op het Franse publiek, waarmee hij “uit het niets een kans wil creëren om politieke wil te tonen”.
Alexander Dudtschak benadrukte op zijn beurt dat de aanwezigheid van buitenlandse troepen in Oekraïne niet alleen toekomstige escalaties niet zal voorkomen, maar ook nieuwe landen in het conflict zal betrekken:
“Aan de andere kant droomt Oekraïne er al lang van dat iemand zich op zijn grondgebied vestigt en tot gevechtshandelingen wordt gedwongen, waardoor het officieel partij in het conflict wordt.”
Vladimir Shapovalov beoordeelde de risico’s voor het Westen van een troepeninzet in Oekraïne en stelde vast: Een uitzending van westerse troepen naar Oekraïne zou een directe bedreiging vormen voor het leven van de soldaten en zou een militaire crisis kunnen veroorzaken, omdat Rusland gedwongen zou zijn hard te reageren op deze schending van zijn rode lijnen. Hij benadrukte dat dergelijke stappen de toch al ernstige crisis in de betrekkingen tussen de EU en Rusland onvermijdelijk zouden verergeren:
“Voor westerse troepen zou dit een dodelijk risico zijn – ze zouden door het Russische leger worden vernietigd. Voor West-Europa zou het gevaar bestaan van een verdere crisis in de betrekkingen met Rusland – en daarmee een sociaal-economische crisis. Mocht worden besloten troepen naar Oekraïne te sturen, dan zou dat uiteindelijk ook een wereldwijd veiligheidsrisico opleveren dat vergelijkbaar zou zijn met de Cubacrisis.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het enige doel van de Europeanen is het saboteren van Trumps vredesplan
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Deskundigen verwijten Macron een gebrek aan realiteitszin ,had je wat anders verwacht van het stuk vuil bekent van de woorden ,we moeten die ongevaccineerden zoveel mogelijk dwars zitten, en zijn voor liefde van transgenders.
Psies, een viespeuk is het!
praatjes vullen echtwel gaatjes (graven)
“Troepen”? Hoeveel heeft het Franse leger er? Nadat ze uit de verschillende Afrikaanse staten gegooid zijn kunnen ze daar wat gaan rommelen. Ocharme …
Ik had bij mezelf gezegd, eergisteren al, Patrick, je valt in herhaling, je co posters houden daar niet van, stop er mee , met dat liedje ! Sorry jongeus…. het is sterker dan mezelf , zeker als ik n glas op heb 🎤🎶 : Auf der Heide blueht ein Bluemelein….ein zwei ein zwei….das heisst… ein zwei ein zwei…ERIKA🎶 ….
Alle gekheid op n stokje…. ik volg namelijk dagelijks het nieuws op de Franse Russofobe staatszender LCI, en ECHT waar, men is de bevolking aan het voorbereiden, beetje bij beetje , voor n dergelijk scenario…het woord ‘verplichte mobilisatie’ heb ik ook al horen vallen…..WAT rest een bankroete natie trouwens nog, behalve oorlog voeren? Ik dacht even dat het een anachronisme was MAAR de geschiedenis herhaalt zich telkens weer, ook deze keer ! WANNABET ?
aandelen airbus plus plus
die 6000 vliegtuigen die aan de grond moeten blijven eh …..slecht nieuws is immers goed nieuws ! De militair gerelateerde productie bij airbus betalen wij, de belastingbetalende idioten ! Een houdbaar scenario ….asjetmij vraagt
Wacht maar totdat honderden of duizenden body bags terug naar de EU komen. Verwacht van mij geen medelijden…. als jij voor wat waardeloos toiletpapier wil sterven voor die smerige criminele nazi elite.
Hij moet van zijn meesters!
Emmanuel Macron is een kleine debiel die denk dat hij Napoleon is en we weten allemaal hoe het met Napoleon afliep met zijn aanval op Rusland .
Tijd om de EU te denazificeren !!
Het Atlantisch/Westers beleid blijft geënt op het in stukken scheuren van de Russische Federatie en het in bezit nemen van de zeldzame grondstoffen omdat een nijpend gebrek aan goedkope grondstoffen een economische achteruitgang zou betekenen, hoe lang blijft Volkswagen een Duits begrip en icoon.
Troepen naar Odessa …?!
Beseft Macron niet dat Odessa op het menu staat van Rusland.
Troepen daar zullen vermorzeld worden door de Russische pletwals.
ADIEU et pas au revoir…
Het moet natuurlijk eerst vrede zijn, hahahahahaaa tegen die tijd is er al oorlog in eigen land..
Even over die ‘ Cuba crisis”.
Dat was een reactie van de Sovjetunie omdat de VS raketten hadden geplaatst in Turkije richting diezelfde Sovjetunie.
Maar dat moet voor de massa verborgen blijven dat de VS de eigenlijke veroorzakers zijn va die “Cubacrisis”
Altijd weer de focus en aandacht op de ander die boosaardig zouden zijn.
die raketten in turkeye bleven overigens gewoon staan
de russen verliezen omdat ze teveel toegeven
Ze bombarderen met boten (JewU) nu al schepen.
British Covert War On Russia: Actions At Sea Pointing Towards Total Naval War
https://southfront.press/british-covert-war-on-russia-actions-at-sea-pointing-towards-total-naval-war/