Charlie Kirk: Steeds vreemder en vreemder

Ik weet niet hoe lang deze Charlie Kirk-kwestie nog zal duren. Het is al twee weken geleden, wat erg lang is in het korte aandachtsvermogen van Amerika 2.0. De gebeurtenis zelf is genegeerd door professionele ‘journalisten’. Misschien zal rechts erin slagen om een school naar hem te vernoemen. Maar de vele anomalieën zullen nooit worden verklaard.

Zoals altijd houdt het officiële narratief van het incident geen stand bij nader onderzoek. Bij welk onderzoek dan ook. Daarom is er zo weinig aandacht voor de daadwerkelijke schietpartij. Deze door de overheid geproduceerde narratieven zijn zo onzinnig dat het niet kan komen door louter willekeurige incompetentie of slecht vertelwerk. Laten we beginnen met de autopsie. Is er überhaupt wel een autopsie uitgevoerd? Wie weet? De weinige bronnen die er melding van maken, zeggen ofwel dat er geen is uitgevoerd, ofwel dat deze niet is vrijgegeven. Een autopsie is verplicht bij moordzaken in Utah (en ik geloof in alle staten). Er moet er dus een zijn uitgevoerd. Waarom weten we dat niet zeker? Zoals de overleden JFK-onderzoeker David Lifton altijd zei, is het slechts het “beste bewijs” in een moordzaak. Zelfs bij de moord op JFK, toen ze bezig waren met het lanceren van de grootste doofpotaffaire ooit, werd een autopsie publiekelijk bevestigd. Een beschamende, slordige autopsie, dat wel, maar toch een autopsie. We zouden dus een antwoord moeten kunnen krijgen op een fundamentele vraag als deze. Maar dat kunnen we niet, schrijft Donald Jeffries.

Zoals ik al aangaf in mijn vorige Substack-artikel over het incident met Charlie Kirk, klopt de ballistiek hier gewoonweg niet. Je kunt geen schietpartij hebben zonder ballistisch bewijs. Maar het gepresenteerde bewijs is absurd. Een schot vanaf de linkerkant van het slachtoffer zorgt ervoor dat het slachtoffer in de tegenovergestelde richting beweegt, volgens de wetten van de fysica. Is er een appel op het hoofd van Sir Isaac Newton gevallen of niet? Dat is in dit geval niet gebeurd. Toen die vervelende gedachtecriminelen op internet bleven vragen waar de kogel was, omdat er geen meldingen waren over wanneer en waar hij was gevonden, werden ze aanvankelijk genegeerd. De chirurg die Charlie Kirk opereerde – en wanneer gebeurde dat ook alweer? – maakte echter laat bekend dat de kogel was gevonden. In zijn nek. Het werd Charlie’s “laatste wonder” genoemd, alsof hij nog andere wonderen had verricht. “Zijn bot was zo gezond en de dichtheid was zo indrukwekkend dat hij net een man van staal is”, verklaarde de chirurg, die Charlie’s keiharde nek de eer gaf voor het redden van levens.

Nu wil ik niet respectloos zijn, maar klinkt dat ook maar enigszins geloofwaardig? Ik ben geen dokter, maar welk dicht bot zit er in een menselijke nek? Andrew Kolvet, woordvoerder van Turning Point USA, meldde dat deze merkwaardig genoeg niet bij naam genoemde chirurg hem had verteld dat de kogel “absoluut door de nek heen had moeten gaan, wat heel normaal is voor een krachtige kogel met hoge snelheid. Ik heb vaak wonden van dit kaliber gezien en ze gaan altijd door alles heen. Dit zou een eland of twee, een wapiti, enz. hebben neergehaald.” Oh, oké. Dus het was weer een “magische” kogel. Deze belachelijke verklaring verklaart zowel de ontbrekende kogel als de ontbrekende uitgangswond. Arlen Specter, de grondlegger van de theorie dat JFK met één kogel werd vermoord, zou trots zijn. Waarom wordt de chirurg niet geïdentificeerd? We kennen de namen van degenen die het medisch bewijs in de moord op JFK hebben vervalst. En wat voor soort operatie is er uitgevoerd? Werd ons niet verteld dat Charlie al dood was voordat hij de grond raakte? De overgebleven kritische denkers willen het weten.

Er zijn verschillende video’s in omloop die stellen dat het schot vanaf Charlie’s rechterkant werd afgevuurd, zodat de wond in zijn nek die we zien, eigenlijk de plek was waar de kogel naar buiten kwam. Nou, dat klinkt logischer dan de officiële versie van de gebeurtenissen. Tyler Robinson, die vreemd genoeg niet de typische moordenaar met drie namen is, wordt door iedereen, aan alle kanten, schuldig geacht. Niemand zegt “verdacht” of “beschuldigd” voor zijn naam. Hoewel niemand kans maakt op een eerlijk proces in ons monsterlijke onrechtvaardige systeem, geldt dat voor deze man absoluut niet. De New York Post, een soort iets chiquere versie van de National Enquirer, publiceerde een aantal interessante foto’s van de jonge Tyler op wapenbeurzen met zijn ouders. Hoe ironisch om hem zo te zien poseren. Nou, dat krijg je als je je kinderen met wapens laat spelen. Tylers ouders hebben het echt goed gedaan, want hij werd ook nog eens verliefd op een transgender man. Maar zijn vader heeft hem tenminste bij de autoriteiten aangegeven. Het is belangrijk om je wapengekke, transgender kinderen altijd bij de autoriteiten aan te geven.

Er is veel gespeculeerd over Charlie’s weduwe Erika. Ik weet het, iedereen rouwt op zijn eigen manier. Het was volkomen normaal dat ze tijdens de herdenking, met vuurwerk, ongemakkelijk dicht tegen onze zogenaamd stervende oude president Trump aan kroop. Iemand stuurde me een video uit 2012 van het nummer She’s my Kind of Crazy van Emerson Drive. De toekomstige Erika Kirk is de ster. Ze pronkt met haar tramp stamp, die natuurlijk een vlinder is. MKULTRA, iemand? Op een gegeven moment zoeft ze door de straat en verschijnt er een “9/10” op de achtergrond. Je weet wel, zoals in 10 september. Het doet denken aan de voorspellende programmering van The Simpsons. Daarna plaatste Erika op sociale media: “Wat hebben Tyler en ik een lol gehad tijdens het opnemen van deze video.” Tyler? Ik heb de band Emerson Drive opgezocht. Geen van hen heet Tyler. Dus naar wie verwees ze dan? Misschien is Tyler tegenwoordig een heel gewone naam. Zelfs toen, als Miss Arizona, droeg Erika al ongelooflijk veel oogmake-up. Het is moeilijk om de Tammy Faye Bakker-vibe te ontkennen.

Er zijn hier enkele gebruikelijke verbanden. Charlie’s vader Robert werkte als architect aan de Trump Tower. Natuurlijk groeide Charlie op in een rijke familie, zoals vrijwel alle mensen die in de schijnwerpers komen te staan, maar toch is het vrij ongebruikelijk voor een achttienjarige om een nationale organisatie als Turning Point USA op te richten. Kirk werd, net als zoveel anderen, “geholpen” door de juiste mensen. Hij werd “geïnstalleerd”, om de term van Jason Whitlock te gebruiken. Een van zijn grootste donateurs was de aarts-zionistische techmagnaat Robert Shillman. Volgens de rebelse jood Max Blumenthal “raakte Shillman echter verontwaardigd toen Kirk het afgelopen jaar afweek van de officiële, door Netanyahu opgelegde lijn over Israël, zijn frustratie uitte over de zware eisen van zionistische donateurs en de vooraanstaande conservatieve critici van Israël uitnodigde op zijn TPUSA-evenementen”. Dit is een veelvoorkomend thema, zoals blijkt uit de video’s waarin Kirk zelf zijn langdurige betrokkenheid bij Israël in twijfel trekt. Een zeer onwelkom veelvoorkomend thema.

Maar Netanyahu zegt dat hij het niet heeft gedaan. Dat zegt ook iedereen in de door de staat gecontroleerde media. Er was geen samenzwering! Als er een collectief graf zou zijn voor degenen die goed worden betaald om de partijlijn te papegaaien, zou dat het grafschrift van vier woorden zijn. Ik heb zelfs gezien dat sommigen in de alternatieve media het idee koesteren dat deze MAGA-liefhebbende/MAGA-hatende gespleten persoonlijkheid het heeft gedaan. Helemaal alleen. Hij heeft het wapen wel een miljard keer in elkaar gezet en weer uit elkaar gehaald. Hij droeg een grote doos om het in te plaatsen, zodat de autoriteiten het beter konden vinden, zonder dat die doos ergens te zien was in de video’s die van hem zijn gemaakt. Hij werd gefilmd bij een Dairy Queen, waar zijn kleding in twijfel werd getrokken door mensen als Candace Owens, en hij leek buitengewoon kalm voor een vluchtende moordenaar. Maar dat zijn eenzame gekken nu eenmaal. Lee Harvey Oswald zou, terwijl hij na de moord op JFK in tegengestelde richting reisde, zijn taxi aan een andere vrouw hebben aangeboden. Laat nooit gezegd worden dat eenzame moordenaars niet ridderlijk kunnen zijn.

Candace Owens claims the FBI and mainstream media are falsely portraying Tyler Robinson as suicidal, warning he could be at risk of the “Epstein treatment.”

She calls the entire narrative around him fake, including the story that his father “turned him in after a confession.”… pic.twitter.com/Ai93Sj74kT

— Shadow of Ezra (@ShadowofEzra) September 27, 2025

Het is ironisch dat terwijl Charlie Kirk’s laatste optreden op de universiteit weinig beveiliging kende, slechts zes politieagenten en geen ambulance of EMT-personeel, zijn overdreven herdenkingsdienst (ik denk dat ze het nu “viering van het leven” noemen ), de hoogste Amerikaanse veiligheidsclassificatie kreeg, met een podium met kogelvrij glas, metaaldetectors in TSA-stijl (die in Utah misschien van pas waren gekomen) en teams van sluipschutters. Wat hadden ze dan verwacht? Hebben ze de enige schuldige niet in hechtenis, smachtend naar de transgender geliefde die hij nooit meer zal kunnen liefhebben? Tegen wie beschermden ze de sprekers precies? Heeft Tyler Robinson ‘slaapcellen’ in het veld? Het is net als het geheimhouden van dossiers over de moord op JFK. Of 9/11. Er zijn waarschijnlijk nog steeds documenten achtergehouden uit de Tweede Wereldoorlog, zo niet uit de Eerste Wereldoorlog. Ik voorspel dat ook in dit geval informatie achtergehouden zal worden. De autopsie bijvoorbeeld. Als die er al was. Waarom? Er was geen samenzwering! Weet je nog? Dus wat valt er te verbergen?

Kash Patel, de eens zo complotvriendelijke directeur van de FBI, verklaarde: “We onderzoeken elk aspect van deze moord. We onderzoeken nauwgezet alle theorieën en vragen, waaronder de locatie van waaruit het schot werd gelost, de mogelijkheid van medeplichtigen, de bekentenis in een sms-bericht en gerelateerde gesprekken, Discord-chats, de hoek van het schot en de inslag van de kogel, hoe het wapen werd vervoerd, handgebaren die als mogelijke ‘signalen’ werden waargenomen in de buurt van Charlie op het moment van zijn moord, en bezoekers van de woning van de vermeende schutter in de uren en dagen voorafgaand aan 10 september 2025.” Dus hij weet in ieder geval van enkele van de anomalieën. Patel heeft vermeld dat de FBI meer dan twintig mensen in een online chatroom op het spoor was. Ik vermoed vanwege een of andere connectie met Tyler Robinson, van wie we nooit mogen vergeten dat hij alleen handelde. Dus wat vertelt Kash ons? Zijn er meer dan twintig eenzame gekken? Eenentwintig. Het is een Common Core-ding, dat zou je niet begrijpen.

We moeten volledig vertrouwen hebben in de FBI. Het is niet alsof ze de afgelopen eeuw hebben gelogen, dingen hebben verzwegen, bewijsmateriaal hebben vernietigd en tirannieke invallen hebben gedaan bij burgers. De eerbare heer Patel vertelt ons nu dat Epstein niet alleen geen lijst had, maar ook nooit iemand heeft verhandeld. Donald Trump vertrouwt hem volledig. Je weet dat Trump geen interesse heeft om de Kirk-zaak tot op de bodem uit te zoeken. Hij wil letterlijk niet dat de vermeende moordaanslag op hem in Butler, Pennsylvania, wordt onderzocht. Ook daar was sprake van een magische kogel. Als God Trump niet op miraculeuze wijze had doen omkijken, hadden we misschien nooit het snelst genezende oor in de medische geschiedenis gezien. Charlie Kirk had een nek van staal. Trump heeft blijkbaar een oor van staal. Butler had nog een schutter op het dak, die door meerdere getuigen werd gezien terwijl hij nonchalant rondliep, met een geweer in zijn hand, en vervolgens de zijkant van een gebouw beklom. Niets te zien hier. Tyler Robinson werd ondertussen gevolgd door de protserige autoriteiten. Ze vergaten alleen om hem te verhinderen te schieten.

Hoe kunnen ze van ons verwachten dat we zulke domme verhalen geloven? Dat we zulk “bewijs” accepteren? Misschien komt het doordat de meerderheid van de Amerikanen hen altijd gelooft, wat er ook gebeurt? Ze accepteerden dat Oswald werd neergeschoten terwijl hij werd “beschermd” door meer dan zeventig politieagenten. Ze geloofden dat de vrouwen en kinderen in Waco “zelfmoord pleegden” toen de autoriteiten hun “compound” bestormden met gepantserde tanks die een gas verspreidden dat verboden was door het Verdrag van Genève. Ze geloofden dat gebouw 7 instortte terwijl er geen vliegtuig tegenaan vloog. Ze accepteerden dat Epstein ‘zelfmoord pleegde’, ook al geloofde niemand behalve de regering dat. En zo verder. Zoals lang geleden al werd gezegd: niemand is ooit failliet gegaan door de intelligentie van het Amerikaanse volk te onderschatten. We zijn een dom volk, dus het is geen wonder dat we domme verhalen accepteren. Ze hebben de plaats delict hier niet bewaard, net zoals de geheime dienst de limousine heeft schoongemaakt, die de plaats delict was bij de moord op JFK. In feite hebben ze de plaats delict in Kirk zelfs geplaveid.

Dit week enigszins af van hun standaardprocedure om de restanten van de plaats delict weg te halen, zoals ze deden in Waco, Oklahoma City, 9/11, Sandy Hook, enz. Ze willen niet dat iemand onafhankelijk onderzoek doet naar deze plaatsen delict, net zomin als ze willen dat iemand de ballistiek of de achtergrond van de zondebokken onderzoekt. Om eerlijk te zijn, denk ik dat ze ook die lastige tunnels onder de synagoge in New York hebben dichtgemetseld. Er is dus een precedent. Misschien hebben ze de bevlekte matrassen en kinderstoelen meegenomen als een soort morbide trofeeën. We hebben gehoord dat seriemoordenaars dat graag doen. Het bewijs ondersteunt hun fantasierijke verhalen nooit, dus vernietigen of verbergen ze het. En nogmaals, het grootste deel van het publiek vindt dit prima. Klik gewoon met je hielen en zing drie keer “ze haten onze vrijheid”. Sta je aan onze kant of aan de kant van die eenzame, krankzinnige gekken? We hebben zaken te smeden en te verkopen. We hebben geen vragen nodig.

Een andere eigenaardigheid hier is het feit dat Kash Patel na de schietpartij een emotionele verklaring aflegde, waarin hij zei: “Aan mijn vriend Charlie Kirk, rust nu, broeder. Wij houden de wacht, en ik zie je in Walhalla.” Wat? Een hindoeïstische FBI-directeur die verwijst naar de Noorse mythologie wanneer hij eer betoont aan een zeer publieke christen? De factcheckers hebben ons verzekerd dat deze uitdrukking gebruikelijk is in het leger. Waar noch Patel, noch Kirk ooit hebben gediend. En Alex Jones, die luidkeels zijn eigen christelijke geloof belijdt, verwees ook naar Walhalla toen hij in zijn show over Kirk sprak. Verschillende anonieme stemmen op internet hebben met behulp van AI ontdekt dat Valhalla een codewoord is dat door de overheid wordt gebruikt voor haar getuigenbeschermingsprogramma. Nou, wie ga je geloven, een of andere onverlaat op internet, of de overheid en haar spreekbuizen in onze “vrije pers”, die nog nooit betrapt zijn op het vertellen van de waarheid?

De recente opzichtige herdenking voor Charlie Kirk riep alleen maar meer vragen op. Horen vuurwerk en pyrotechniek normaal gesproken bij een herdenkingsdienst? Waarom verwees RFK Jr. niet alleen naar “Reptilians”, maar vergeleek hij Charlie ook met Jezus Christus? Is dat wat het lijkt te zijn op de foto hierboven: de rouwende weduwe die de beruchte duivelshoorns-groet maakt die zo onweerstaanbaar lijkt voor beroemdheden? Of toonde ze gewoon haar loyaliteit aan het footballteam van Texas met een hook ‘em horns-gebaar? Of is dat gewoon de gebarentaal voor ‘Ik hou van je’? Hoe je het ook bekijkt, de volledige extravaganza leek meer geschikt voor een wereldleider dan voor een jonge conservatieve activist. Wat Erika zelf betreft, zijn de online geruchten over seksuele uitbuiting van kinderen binnen het Roemeense Angels-programma waarmee zij verbonden was, waar? Charlie Kirk was misschien wel de aardigste man ter wereld, en Erika is misschien nog aardiger. Maar we hebben het recht om vragen te stellen.

Als je geen speculatie wilt, begin dan met het geven van geloofwaardige verklaringen. Verlies of vernietig geen bewijsmateriaal. Straf de boodschapper niet met voorspelbare scheldnamen. Waarom zouden we regeringsfunctionarissen vertrouwen die over alles liegen? Of de door de staat gecontroleerde media die deze leugens zonder meer promoten? Elke dood op zo’n jonge leeftijd moet worden betreurd. Maar niets aan dit incident is ook maar enigszins aannemelijk. Ik houd mezelf niet voor de gek. Tyler Robinson zal worden veroordeeld en zonder meer verdwijnen in het strafrechtelijke zwarte gat. Niemand die beschuldigd wordt van moord wordt ooit vrijgesproken. Netanyahu zal blijven krijgen wat hij wil van “onze” vertegenwoordigers. Hopelijk blijft de toenemende ontgoocheling over Israël groeien. Op een dag zal misschien een andere president tegen hen in opstand komen, zoals JFK deed. Ik durf zelfs te dromen dat onze regering op een dag eindelijk de waarheid zal vertellen aan het Amerikaanse volk.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De moord op Kirk en het misbruik van tragedies: wonderkogels, tegenstrijdigheden en een geradicaliseerd Amerika

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: