Als je net als ik het nieuws en social media volgt voor ontwikkelingen rond de moord op Charlie Kirk, ben je waarschijnlijk ook een verontrustende groep linkse mensen tegengekomen die online juichen om de dood van de conservatieve spreker. Sommige posts, waarop mensen lachen en feestvieren, hebben tienduizenden likes. Het zijn niet alleen de reacties, het is de menigte gekken die de reacties ondersteunt.
Wat ik zie in deze berg van gedegenereerde psychopathie is een bevestiging. Ik en vele andere analisten waarschuwen al jaren dat de strijd om wat er nog over is van de westerse wereld op twee fronten zal plaatsvinden: de globalisten aan de top en de linkse horden aan de onderkant. Hoewel het waar is dat globalisten vaak woke-groeperingen financieren via ngo’s en bedrijven, geven ze gewoon hulp aan mensen die al de wil en de intentie hebben om de VS te vernietigen, schrijft Brandon Smith.
Dat wil zeggen dat het idee van het “valse links/rechts-paradigma” niet langer van toepassing is. Aan de onderkant van de piramide bevinden zich miljoenen krankzinnige mensen met gewelddadige bedoelingen die je dood willen zien omdat je het niet met hen eens bent. Ze zullen niet verdwijnen alleen omdat de globalisten verdwijnen. Ze vormen een parallelle bedreiging.
Iedereen die daar anders over denkt, lijdt aan waanvoorstellingen en ik heb geen geduld meer voor zulke domheid. Bekijk het eens op deze manier: de woke-beweging is een doodscultus. In elke cultus zijn er zeker mensen die nuttige idioten zijn die slechte dingen doen omdat ze dat wordt opgedragen, maar er zijn ook veel mensen die bewust kwaadaardig zijn.
En als je puur kwaad wilt zien, kijk dan eens naar de eindeloze reeks groteske reacties van activisten op de dood van Kirk. Eindeloze posts op social media waarin de moord op Kirk wordt toegejuicht. Linkse leiders zoals Ilhan Omar die Kirk in wezen de schuld geven van zijn eigen moord. Democraten die proberen een stil moment van gebed voor Kirk in het Congres te verhinderen. Getuigen melden zelfs dat linkse demonstranten in Utah juichten vlak nadat Kirk was neergeschoten. De lijst met gruwelen is verbijsterend.
Als je twijfelt over de aard van de progressieve sekte, kijk dan eens hoe ze zich verheugen in het bloed en misschien begrijp je het dan. Deze mensen zijn geen mensen, het zijn monsters, en nu voelen ze zich erg aangemoedigd omdat ze denken dat ze weg kunnen komen met politieke moorden.
Een goed voorbeeld hiervan zijn de talrijke argumenten die ze aanvoeren om de moord op Kirk te rechtvaardigen. Social media staan er vol mee, duizenden berichten die door honderdduizenden mensen worden gesteund. Wat ik wil doen, is enkele van de meest voorkomende argumenten ontrafelen en vaststellen of de ideeën achterlijk of kwaadaardig zijn (of beide). Laten we beginnen…
Bewering van links: “De woorden van Charlie Kirk waren beledigend en veroorzaakten schade, daarom verdiende hij het om te sterven.”
Diagnose: Achterlijk en kwaadaardig
Politiek links beschouwt woorden al lang als gelijkwaardig aan geweld. Voor hen is er geen onderscheid. Dit is de basis van de ideologie van “verkeerd denken”. Charlie Kirk heeft nooit iemand kwaad gedaan en volgens de wet had hij het volste recht om zijn mening te uiten, ongeacht of mensen zich daardoor beledigd voelden. Hij heeft nooit een menigte aangevoerd om een stadswijk in brand te steken. Hij heeft nooit een terreurcel opgericht. Hij heeft nooit gepleit voor geweld. Hij heeft zelfs nooit een communist geslagen. Het enige wat hij deed, was pleiten voor het recht op zelfverdediging.
Als meningen geweld zijn, dan kan iedereen om zijn mening worden vermoord. Denken dat je immuun bent omdat je de “juiste meningen” hebt, is misschien wel de meest onwetende aanname die iemand kan maken, maar linkse mensen zijn over het algemeen individuen met een laag IQ.
Aan de andere kant is er ook de onderliggende agenda van elitaire groeperingen om ‘haatzaaiende uitlatingen’ tot een onderwerp van overheidshandhaving te maken. We hebben dit het afgelopen jaar in het Verenigd Koninkrijk in volle gang gezien en het wordt steeds erger. ALLES kan als haatzaaiende uitlating worden aangemerkt, van het plaatsen van grappen online tot het uithangen van je nationale vlag.
Vreemd genoeg lijken alleen conservatieven te worden gearresteerd voor overtredingen op het gebied van vrijheid van meningsuiting. Het lijkt bijna alsof alleen conservatieve ideeën verboden worden.
Wetgeving tegen haatzaaiende uitlatingen is de opmaat naar massale censuur, en als progressieven en hun globalistische partners die wetgeving niet kunnen invoeren, dan hebben ze besloten om de wet met politiek geweld te handhaven, zodat conservatieven bang zijn om zich uit te spreken.
Bewering van links: “Het is ironisch dat Charlie Kirk voorstander was van wapenbezit en vervolgens door een wapen werd gedood…”
Diagnose: Achterlijk
Het is eigenlijk helemaal niet ironisch. Kirk wees er vaak op dat het merendeel van het wapengeweld wordt gepleegd door linkse mensen – in door linkse mensen gecontroleerde steden en in minderheidswijken waar overwegend op de Democraten wordt gestemd. Als linkse mensen uit de vergelijking zouden worden verwijderd, zouden wapencriminaliteit (en criminaliteit in het algemeen) in de VS sterk dalen.
Charlie is hoogstwaarschijnlijk vermoord door een linkse persoon (het tot nu toe vrijgegeven bewijs wijst hierop). Dat zullen we snel genoeg te weten komen. Als dat zo is, dan ondersteunt de moord alleen maar zijn argument dat politiek links het gevaar vormt. Niet het recht op wapenbezit.
Bewering van links: “Waar was de goede man met een wapen om Charlie te beschermen…?”
Diagnose: Achterlijk
Volgens onderzoeken naar gegevens over DGU (Defensive Gun Use, defensief wapengebruik) voorkomen goede mannen met wapens minstens 1,8 miljoen misdaden per jaar. Maar Kirk heeft nooit beweerd dat de aanwezigheid van goede mensen met wapens hem onkwetsbaar maakt. Goede mensen met wapens sterven voortdurend, vooral als ze het doelwit zijn van politieke moordaanslagen. Het wapen is bedoeld om iemand een kans te geven om terug te vechten als hij de dreiging ziet aankomen. Het maakt hem niet onoverwinnelijk.
Bewering van links: “Als Charlie zich niet had ingezet voor het recht op wapenbezit, zou hij nu misschien nog in leven zijn…”
Diagnose: Kwaadaardig
Als linkse mensen dit argument gebruiken, zeggen ze eigenlijk: “Als je je wapenrechten niet opgeeft, hebben wij het recht om je neer te schieten.”
Bewering van linkse mensen: “Kirk zou gered zijn door de strengere wapenwetgeving waar hij tegen was…”
Diagnose: Achterlijk
Het moordwapen was een eenvoudig jachtgeweer van kaliber .30, dat waarschijnlijk maximaal vier kogels kon bevatten. Het is niet het type vuurwapen dat op de verbods-wensenlijst staat die de Democraten hebben opgesteld.
Als linkse mensen dit argument gebruiken, moeten ze toegeven dat hun ware bedoeling is om ALLE wapens te verbieden, niet alleen enge “zwarte geweren”.
Linkse bewering: “Charlie Kirk leefde bij het zwaard en stierf door het zwaard…”
Diagnose: Achterlijk
Zoals eerder opgemerkt, heeft Kirk nooit iemand aangevallen, nooit iemand kwaad gedaan en alleen gevochten voor het recht om zijn mening te uiten zonder gecensureerd of bedreigd te worden. Als debat een bedreiging vormt voor politiek links, dan kunnen hun ideeën de publieke kritiek niet doorstaan. Met andere woorden, ze hebben Charlie Kirk vermoord omdat hij hun ideeën als onjuist aan de kaak stelde.
Dat is niet “leven door het zwaard”, dat is aardig zijn. Linkse mensen willen niet dat we echt het zwaard opnemen, en daarom roepen de media momenteel luidkeels op tot vrede.
Bewering van linkse mensen: “Kirk was een radicaal en nu is het tijd om het radicalisme te verlaten en vrede te sluiten…”
Diagnose: Kwaadaardig
Laten we duidelijk zijn, het overgrote deel van het geweld komt slechts van één kant, en dat is de progressieve marxistische/globalistische kant. Het is nogal toevallig dat progressieven plotseling vrede willen na jaren van gewelddadige retoriek en acties. Waarom doen ze dit? Omdat ze weten dat grootschalige vergelding zo dichtbij is. Wanneer een tegenstander jarenlang een agressieve oorlog heeft gevoerd en dan plotseling een staakt-het-vuren wil, is dat meestal omdat hij op het punt staat gekwetst te worden en zich wil hergroeperen.
Woke-activisten smeken al minstens tien jaar om een pak slaag en nu beginnen ze te beseffen dat ze dat misschien wel krijgen. Ze willen wanhopig dat onze woede over de dood van Kirk na verloop van tijd wegebt.
Kirk was helemaal geen radicaal. Hij vertelde alleen de feiten zo goed mogelijk. Feiten kunnen niet radicaal zijn. De waarheid is nooit extreem. Maar nu hij is vermoord, denk ik dat linkse mensen in de nabije toekomst veel echte ‘radicalen’ gaan zien.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
BREAKING: Trump zegt dat de moordenaar van Charlie Kirk in hechtenis is
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Domheid is een niet te onderschatten gevaar!!!!
De chronische ‘ links’ propaganda op radio televisie kranten overtuigd de activisten van hun zogenaamde morele superioriteit. Indien de media gewoon neutraal gebalanceerde verslaggeving zou doen, dan zou de bevolking ook genuanceerder en neutraler zijn.
Het ‘extreem’ linkse gedachtengoed wordt continu gevoed door de asiel-milieu-ziektes-angst-media
Als het geweld van rechtse kant zou komen, zou dat nog ergens te begrijpen zijn, maar van ‘vredelievend’ links…? .
Het is duidelijk dat links grotendeels bestaat uit een bende onbekwame hypocrieten die enkel goed zijn in het bedenken van smoezen om te kunnen parasiteren op het werk van anderen.
Ik heb enkele van de reacties van de zogenaamd vredelievende (voornamelijk trans figuren)gezien.
Hoe kan je nou een dood als deze “vieren” ?
Als je het met woorden niet kan verslaan dan moet je het geweld verheerlijken!
Dat is werk van een overheid die voor je kinderen gaat, en ze smeed en kneed en klaarmaakt voor een strijd, tegen zichzelf en tegen de fc mensheid, en dat blijkt, alle menselijkheid is bij die verknipte figuren weg.
Ze voelen zich gesterkt in hun domme domme leuzen en kreten, en ondertussen graven ze dieper en dieper aan hun eigen graf.
Ik volg je bij de bewering dat het valse links/rechts paradigma niet meer van toepassing is.
Wat er in de wereld gebeurt is mijns inziens het gevolg van het westerse neoliberalisme dat geld als heilige graal vereert.
Geld boven mensenlevens (Oekraiene)
Geld boven sociale zorg
Geld boven gezondheidszorg
Geld boven sociale rust
Om geld te verdienen wordt overal schaarste gecreëerd.
Dan zeggen de politieke klootzakken dat moeilijke keuzes gemaakt moeten worden en worden mensen tegen elkaar opgezet.
Maar het grootkapitaal heeft weer de zakken vol.
Dat doen zowel de linksen rijken als de rechtse rijken.
Waarom ?
Omdat het kan in ons belachelijke schuldensysteem dat van crisis naar crisis wandelt en van zeepbel naar zeepbel.
Omdat het kan door deregulering, privatisering en de teugels vieren laten bij de zogenaamde “zelfreinigende” eerlijke markten.
Die markten die gewoon door de grote investeringsmaatschappijen geinfiltreerd en gestuurd worden.
Ik zie de links rechts controverse alleen nog maar alsvolgt :
de rijken (de neoliberalen) waarvan de oorsprong ligt in het rechtse liberalisme gebruiken financieel geweld tegen de burgers die machteloos zijn. Ondertussen zijn veel linksen ook rijk.
De burgers kunnen zich niet weren tegen dit onrecht,
enerzijds de politieke onrecht waardoor er niet meer naar hun geluisterd wordt door de politieke bedrijfspoedels en anderzijds door de schending van grondrechten om de boel niet te laten ontploffen (censuur, privacy, intimidatie, demonisering van overheidswege)
anderzijds tegen het onrecht dat er altijd schaarste wordt gecreëerd en de prijzen de pan uit reizen.
(maar wel miljarden naar de doodmaakindustrie vloeien) en dat de happy few ongestoord over de rug van de burgers (die langer moeten werken en een lager pensioen krijgen etcetc) een lekker leven leiden.
Deze mensen kunnen alleen maar hun woede uiten over wat er vandaag de dag door de politieke paljassen gebeurt die alle macht hebben laten ontglippen.
Dat worden dan de linksen genoemd. Hoewel er ook veel woedende rechtsen zijn.
En dat links rechts onderscheid, wat er mijns inziens dus niet is, is weer het gevolg van het politieke gepruts, gelieg en selectief beleid welke alleen naar het grote geld luistert.
Met als spin in het web de heks in Brussel die nu hele landen hun invloed wil afnemen omdat die haar storen in haar krankzinnig beleid.
Daar heb je rechts en links.
Iets over oorzaak en gevolg.
En iedereen is woedend op elkaar.
Door het politieke falen van de bedrijfspoedels.
De wereld heeft een enorm probleem.
Links probeert het altijd te laten voorkomen dat als iemand geld verdient door werken en risico’s te nemen, dit automatisch ten koste zou gaan van de welvaart van anderen.
Dat is een leugen, want meestal is zelfs het omgekeerde het geval. Zonder mensen die deze welvaart creëren, zou er helemaal geen taart zijn en helemaal niets te (her)verdelen zijn…
“Throughout history, poverty is the normal condition of man. Advances which permit this norm to be exceeded, here and there, now and then, are the work of an extremely small minority, frequently despised, often condemned, and almost always opposed by all right-thinking people. Whenever this tiny minority is kept from creating, or (as sometimes happens) is driven out of a society, the people then slip back into abject poverty.” – Robert Heinlein.
Achterlijk en kwaadardig. Net als al dat linkse tuig hier.
Volgende stap is dat de vader van tyler bedreigd (of erger) gaat worden door antifa tuig die furieus zijn dat hij zijn zoon heeft aangegeven.
Psicopatici americani: ma perché non fate un grosso favore agli europei uccidendo quella troia psicopatica di Kaja Kallas, Ursula von der Leyen, Mark Rutte e V. Zelensky?
Voor geld doen mensen alles.
Ze creeren oorlogen met honderdduizenden slachtoffers
Dan is links de schuld geven een peuleschil.
En zeker als er linksen zijn die ook nog eens bevestigen dat ze kwaadaardig zijn kunnen.
Net zoals zij die voor geld alles doen.
Geld is niet links en is niet rechts.
Zij die met geld op en neer schuiven profiteren van de rest.
Ze creeren tijdelijk ergens welvaart
(meestal in hun eigen beurs)
Tot er weer een crisis volgt met alle gevolgen van dien.
Trump met zijn gekwaak weet heel goed wat de beurzen doen als hij roept dat hij 50% invoerrechten gaat heffen.
En hij weet ook heel goed wat er gebeurt als hij dit na enkele dagen herroept.
En zijn vrienden ook.
2x kassa !
Nou, hij creëert wat.
Heel de westerse wereld is er door besmet…kwaadaardigheid, achterlijkheid hoort er gewoon bij…helaas
Dit slaat alles, en de voorzitster bleef er gewoon doorheen lullen, wat een linkse varkens zitten daar.
lTom Vandendriessche
@TomVandendriese
·
19 u
We vroegen in het Europees Parlement een minuut stilte voor de moord op Charlie Kirk. Die kregen we niet. We hielden dus maar zelf sereen een minuut stilte in acht. Die verstoorden ze. Velen onderschatten de diepe haat van links tegen andersdenkenden.
een aantal feiten op deze site over de achtergrond van de Kirk ś
https://starshipearththebigpicture.com/2025/09/12/september-12-2025-rabbit-holes-r-us-videos/
Madeloes september 13, 2025 Bij 18:58
Bedankt
De begrafenis zal plaatsvinden 1666 weken en 11666 dagen na zijn geboorte
Omdat Israël werd genoemd, zal ik eraan toevoegen dat de schietpartij plaatsvond in een periode van 119 dagen na de verjaardag van Israël (14 mei – 10 september). 119 is het 88e samengestelde getal en 119 is normaal gesproken een enorm belangrijk getal. En de arrestatie vond om te beginnen plaats op 9 november.