Jesse Ekene Nweke Conable, via Facebook

Het is geen misdaad om aan te sporen om blanken dood te schieten. Dat is de mening van officier van justitie Mathias Larsson na het afsluiten van een onderzoek tegen een YouTube-profiel dat dreigende antiblanken haatberichten verspreidt op social media. – Het gaat erom te weten te komen wat er in zijn hoofd bewoog toen hij dit deed, zegt Larsson.

Het was in september vorig jaar dat Jesse Ekene Nweke Conable, die zichzelf “JCBUZ” noemt op social media, bij de politie werd aangegeven voor een video die hij in een gesloten groep op Instagram had geüpload.

In de video doet de 22-jarige man, een Nigeriaan die nu Zweeds staatsburger is, verschillende antiblanken bedreigingen. De groep staat alleen open voor zwarte leden.

Wij zwarten zullen het overnemen – we zullen nummer één worden – op een mooie dag zullen we nummer één worden – we zullen het van de blanken overnemen. Zoals de blanken ons als slaven hebben genomen, zullen wij hen tot slaven nemen en ze nog slechter behandelen, zegt Conable onder andere.

En:

We zullen hun vrouwen nemen, we zullen hun geld nemen. We zullen het beste ras ooit zijn.

Wij zijn Afrikaanse krijgers – zij zijn niet op ons niveau. Dit is nog maar het begin, black power, black power, black power!

Als een blanke man of een blanke vrouw onzin over je praat – schiet ze dan dood! Als ze onzin over je familie vertellen – schiet ze dan dood!

Zwarte asielzoeker roept op tot moord op blanke Zweden: “Maak ze tot slaaf of schiet ze dood”

De politie melding werd overhandigd aan officier van justitie Mathias Larsson van het district Södra Skåne, die een onderzoek heeft ingesteld naar het misdrijf. Maar op 4 juni van dit jaar besloot Larsson het onderzoek af te sluiten.

Het Zweedse nieuwsorgaan Samhällsnytt heeft met officier van justitie Mattias Larsson gesproken om te horen waarom hij op 4 juni besloot het onderzoek af te sluiten ondanks duidelijk bewijs in de vorm van video’s en screenshots.

Wat denkt u dat niet bewezen kan worden in het onderzoek?

– Het heeft te maken met de informatie die hij heeft verstrekt. Hij had een lange uiteenzetting van het doel en de gedachte daarachter. Dan moet ik bewijzen dat het de bedoeling is om blanken als groep te bedreigen. Het gaat er ook om dat ik zijn bedoeling en doel moet begrijpen. Zelfs als men kan discussiëren en meningen kan hebben over de geschiktheid hiervan, is het nog steeds zijn bedoeling en doel als hij dit op dit moment doet dat geldt, dat hij in zo’n geval de blanken ook serieus moet bedreigen. Dat dit als ernstig moet worden opgevat en dat het echt moet leiden tot het blootstellen van blanken aan geweld. En de beoordeling die ik gemaakt heb was eenvoudig. Het was in dit geval niet genoeg.

De video is dus niet voldoende bewijs. U bedoelt dat er ook een fysieke handeling tegen blanken nodig is?

Nee, in dit geval hebben we de video en zijn verklaring. Er ontbreekt geen bewijs. Dit gaat over het niet kunnen weerleggen van zijn doel. Wat hij zegt zit hier achter. Het gaat erom te weten te komen wat er in zijn hoofd bewoog toen hij dit deed. Er is niets dat verder onderzocht kan worden.

We hebben de afgelopen jaren verschillende gevallen gezien waarin mensen commentaar hebben geschreven op social media die vervolgens hebben geleid tot vervolging wegens aanzetten tot haat tegen etnische groeperingen. Als in de ondervraging wordt beweerd dat het niet de bedoeling was om te dreigen, maar om een debat uit te lokken – een soortgelijke aanpak – waarom worden dergelijke opmerkingen dan vervolgd?

– Het is een beetje anders in welke gevallen ze wel of niet worden vervolgd. Vaak kom je in situaties terecht waarin men zegt dat het niet serieus bedoeld was, zo moet je het niet opvatten, het was een slechte grap. Het is een klassieker. Er zijn veel van zulke zaken die je moet sluiten. Heel veel. Het gaat erom hoe je jezelf hebt geformuleerd. Er zijn eindeloze variaties erop. Het is nooit te vergelijken.

Er ontbreekt iets in de video van de rapartiest om tot vervolging te leiden. Maar wat dat is kunt u niet beantwoorden?

Ik kan niet specifieker zeggen dan dat het gaat over de beoordeling van de intentie. Dat is beslissend. Gebaseerd op wat hij zei, wordt dit absoluut niet gezien als een bedreiging of minachting voor blanken. Als ik naar de video kijk, kan ik niet zeggen dat het onmogelijk is dat het wordt waargenomen op de manier waarop hij zegt. Plus het is niet concreet genoeg.

Hij heeft het herhaaldelijk over ‘Black Power’ – zwarte macht – hoe heeft u dat gewogen in uw beoordeling?

– Ik heb de hele clip bekeken. Gewoon Black Power, daar kan ik op zich geen conclusies uit trekken. Als je Black Power zegt – wat bedoel je daarmee? Dat is op zich geen misdaad om te zeggen. Daar kan ik op zich geen conclusies uit trekken.

Moslim-migranten in Zweden roepen op tot strijd: “Vecht lotgenoten, vecht hard tegen hard – de stad, het land, alles is van ons!”

4 REACTIES

  1. Verinnerlijkte domheid regeert. Was dit een auditie voor de film 1984? Laat maar door … niet aan schaven. Just perfect.

  2. Wéér zo’n kwaaie neger, dan maar al die blanke mannen en vrouwen uitmaken voor racisten, xenofoben ect als men niet voldoet aan de linkse normen en waarden, die decennia lang de gewone burger door zijn strot worden geduwd.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here