De VS heeft de meeste diplomatieke invloed ter wereld en zou die moeten aanwenden om de langverwachte onderhandelingen met Rusland weer op te starten als Trump aan de macht komt.
Het is moeilijk een rampzaliger aanpak van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne voor te stellen dan die onder het presidentschap van Joe Biden. Met elke dag die voorbijgaat, raakt Oekraïne meer en meer in de schulden, gebroken en ontvolkt, schrijft Ian Proud.
Zou Trump in staat zijn om de oorlog in 24 uur te beëindigen, zoals hij suggereert? We kunnen wat aanwijzingen verzamelen uit zijn eerste presidentschap. Hoe verhoudt zich toen tot nu in termen van wat Trump zou kunnen bereiken?
Toen – de deep state zorgde ervoor dat de betrekkingen tussen de VS en Rusland kelderden onder Trump I
Vanaf het moment dat hij in januari 2017 aantrad, zwom president Trump tegen een snel bewegend tij van tweepartijdige weerstand die zich verzetten tegen een engagement met Rusland. De berichtgeving in de westerse pers over zijn inspanningen was consequent gekleurd met de onaantrekkelijke tint van Russische samenzwering.
De angst dat Trump te dicht bij Poetin zou komen, heeft ongetwijfeld bijgedragen aan het akkoord van het Congres en de Senaat over de ingrijpende Countering American Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), die Trump in augustus 2017 gedwongen werd te ondertekenen als Amerikaanse wet. CAATSA was grotendeels een codificatie van bestaande sancties onder één paraplu. Maar in economisch opzicht leidde CAATSA onder andere tot een enorme verstoring van de wereldwijde aluminiummarkten nadat de VS in april 2018 oligarch Oleg Deripaska en Rusal sancties oplegden.
Het Kremlin reageerde met een massale uitzetting van Amerikaanse diplomaten en lokaal ambassadepersoneel in Rusland, in totaal 755 personeelsleden. In april 2018 werden nog eens 60 Amerikaanse diplomaten uitgewezen. De bilaterale diplomatieke betrekkingen tussen de VS en Rusland waren nog nooit zo slecht geweest. CAATSA veroorzaakte ook breuken in de Amerikaanse relaties met belangrijke EU-lidstaten, omdat het de mogelijkheden van Europese bedrijven om handel te drijven met Rusland beperkte, als die bedrijven Amerikaanse holdings hadden.
Nu – is er minder gas in de tank voor de deep state om Trump volledig te blokkeren
Afgezien van de verschillende strafzaken die rond Trump spelen, zal het Amerikaanse politieke establishment niet dezelfde invloed hebben om zijn manoeuvreerruimte te beperken mocht hij opnieuw president worden.
Beschuldigingen van samenspanning met Rusland in 2016 werden in 2023 (onder het presidentschap van Biden) in diskrediet gebracht door het Durham-rapport. Beweringen dat Rusland zich bemoeit met Amerikaanse verkiezingen lijken nu steeds meer op een meme (hoewel ik er zeker van ben dat Rusland vijandige cyberactiviteiten actief gebruikt om de VS te ondermijnen, net zoals de VS dat in Rusland doet). In ieder geval klagen sommige Republikeinen nu dat Oekraïne zich bemoeit met Amerikaanse verkiezingen, en dat is in 2016 simpelweg niet gebeurd.
Het Congres zou moeite hebben om Trump wettelijk te verplichten om extra sancties op te leggen aan Rusland. Met meer dan 20.000 sancties die tot nu toe zijn opgelegd, heeft Rusland bewezen robuust te zijn, wat suggereert dat er geen nieuwe sanctie silver bullet is om af te vuren. Als ze ooit effectief zijn geweest – wat ik betwijfel – hebben sancties al lang geleden een afnemend marginaal rendement bereikt.
Er is ook minder geld. Nadat we al miljarden hebben uitgegeven in Oekraïne, is de contactlijn in Oekraïne vandaag de dag niet veel veranderd ten opzichte van maart 2022, toen het noodlottige akkoord van Istanboel bij geboorte sneuvelde. Politieke steun voor een voortdurende, open financiële inzet van de VS in een oorlog die langzaam afglijdt in het nadeel van Oekraïne zal moeilijk vol te houden zijn met Trump in het Witte Huis.
Toen – Trump was in staat om een evenwichtige relatie met Poetin te onderhouden
Een van Trumps eerste stappen als president was het lanceren van 59 kruisraketten op de Al Shayrat luchtmachtbasis in Syrië na een vermeende aanval met chemische wapens in Khan Sheikhoum. Dit werd met verontwaardiging ontvangen in het Kremlin; men ging ervan uit dat Trump dergelijke aanvallen niet zou autoriseren, omdat hij had begrepen dat de Amerikaanse rode lijnen onder Obama met roze krijt waren getekend.
Anders dan onder Obama volgde Trump met actieve diplomatie met Rusland; minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson vloog op 12 april naar Moskou voor intensieve gesprekken met Sergei Lavrov. Een slecht getemperd bezoek, maar het maakte de weg vrij voor Sergei Lavrov om de maand daarop Washington te bezoeken, waar hij een beroemd fotoshoot had in de Oval Office met Trump. Na een gezamenlijke boycot -met Oekraïne – van economische betrekkingen met Rusland sinds het begin van de Oekraïne-crisis, hadden belangrijke Amerikaanse bedrijfsleiders in juni 2017 een ontmoeting met Poetin op het Internationale Economische Forum van Sint-Petersburg. Hoewel de top van Helsinki in 2018 meer vorm dan inhoud had, werd de waarde van het openhouden van kanalen algemeen erkend.
Onder het eerste presidentschap van Trump zagen zowel de VS als Rusland het als in hun wederzijds belang om diplomatieke betrekkingen aan te gaan, zelfs terwijl ze kracht toonden. Het is het gebrek aan diplomatieke betrokkenheid bij Rusland dat westerse leiders voortdurend op het verkeerde been zetten, omdat ze een westers commentariaat bespelen met een beleid van diplomatieke annulering. Rusland heeft de indruk dat het Westen zijn wil probeert op te leggen en niet geïnteresseerd is in het vinden van een gemeenschappelijke basis. Diplomatie is een spel voor de lange termijn.
Nu – Trump begrijpt beter hoe hij met Rusland moet omgaan
Het is te simplistisch om te zeggen dat Trump soft is tegen Rusland. Het is nauwkeuriger om te zeggen dat zijn buitenlands beleid geworteld is in realisme. Hij erkent dat er legitieme veiligheidsbelangen in het spel zijn voor Rusland en vandaar de focus op kracht met engagement. Dat staat in schril contrast met Biden (en voor hem Obama), wiens buitenlands beleid geworteld is in het idee dat de VS doet wat juist is, ongeacht de verwoestende gevolgen voor Oekraïne. Biden weigert met de Russische president te praten vanuit een positie van verre morele superioriteit en minachting.
Trump heeft gezegd dat hij met Poetin zal praten en Poetin heeft gezegd dat hij met Trump in gesprek zal gaan. Onderhandelingen kunnen geen vrede garanderen. Maar ze zijn een betere startplaats dan Harris, die uitgaat van het wankele standpunt dat Amerikaanse druk uiteindelijk zal zegevieren over Rusland en dat elk compromis over Oekraïne gelijk zou staan aan overgave. Het is minder waarschijnlijk dat de VS onder een tweede presidentschap van Trump actief een ontwerp van vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne zou saboteren, zoals Boris Johnson, Victoria Nuland en anderen in 2022 deden.
Natuurlijk, mocht Trump voor de tweede keer president worden, dan zou het naïef zijn om te denken dat hij de oorlog in Oekraïne binnen 24 uur zou kunnen beëindigen. Het incrementalisme van Sullivan heeft Rusland in een sterkere onderhandelingspositie gebracht dan in maart 2022. Maar ik denk dat Trump een grotere kans heeft dan Harris (die ik als kansloos zie) om een einde te maken aan de waanzin van deze onnodige oorlog.
De VS heeft de meeste diplomatieke invloed ter wereld en zou die moeten inzetten door de langverwachte onderhandelingen met Rusland te hervatten als Trump aan de macht komt.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De kaarten zijn reeds geschud.
Harris is voor het establisment de enige kandidaat om van de usa een totalitaire communistische staat te maken.
Meer doelen zijn er volgens mij op het moment niet, voor de criminele organisaties.
De totale hebzucht van deze club zal voor de ondergang zijn van het complete westen.
Het enige wat hen in de weg staat, is de Great Awakening.
Ze hebben de media onvoldoende in de hand, er zijn gewoonweg teveel lekken.
Blijf daarom alsjeblieft de waarheid vertellen, elke kleine stap telt.
@Libera nos a malo…
De USA is de sleutelsteen in de deepstate. Wat gebeurt er als je de sleutelsteen verwijderd? Dan stort dat wat de sleutelsteen overeind hield, in elkaar.
Op hoop van zege, en met een rotsvast geloof in de liefde, zullen wij perseveren en al deze duisternis doorstaan en ontstijgen. In al deze ellende is het wakkere deel vd mensheid zich aan het deprogrammeren en die zullen zich op een ongekend hoog niveau ontwikkelen.
👍
🙏
🎯
Ik heb vertrouwen dat de mensen die geloven in de waarheid en het Licht uiteindelijk de Liefde zullen ontvangen.
Steeds meer krijg ik het geloof dat dit een grote zuivering is tussen volgelingen van het Licht en volgelingen van het kwaad.
We zullen het meemaken.
Ik heb geen enkel vertrouwen in beide.
Het zal van het volk afhangen.
Maar ik denk dat Trump een grotere kans heeft dan Harris (die ik als kansloos zie) om een einde te maken aan de waanzin van deze onnodige oorlog.
onnodige oorlog?
hoezo?
we weten allemaal dat rusland de oekraine binnenviel omdat ze een aanval gepland hadden om de Russischtalige bevolking uit moorden.
dus zo onnodig is die oorlog niet en nu gaan ze de nazi,s verpletteren anders blijf je met die gekken bezig.
rusland moet alles opruimen daar en dan pas onderhandelen.
Als de Deep State Trump niet kan vermoorden zullen ze er alles aan doen om weer te frauderen met de verkiezingsuitslag. Als dat ook niet lukt dan zal er een grote fals flag gebeuren bijvoorbeeld de ineen storting van de beurzen of een grote cyber aanval op de energie voorziening zodat er geen stoom is en pinautomaten of betalingen via creditcard niet mogelijk zijn.
Ohhh ja was vergeten te zeggen dat dat uiteraard de schuld is van Rusland 😀😃🙂🙃
👍 uw reacties zijn de enige zinvolle..de rest🤐🤒
Op het scherp van de snede, met diverse schaakborden, en tijdlijnen.
Trump zal het wel redden denk ik.
Trump de redder, wat een ongelooflijk diep verderfelijk spel wordt er gespeeld.
Trump bezoekt graf Lubavitcher Rebbe met Ben Shapiro op 7 oktober
https://dissident.one/trump-bezoekt-graf-lubavitcher-rebbe-met-ben-shapiro-op-7-oktober