NAVO-chef Mark Rutte verklaarde deze week in een veelbesproken toespraak voor het Oekraïense parlement dat NAVO-troepen onmiddellijk in Oekraïne zouden worden ingezet zodra er een vredesakkoord met Rusland zou worden ondertekend.
Hij beweerde dat de NAVO-troepen Brits en Frans zouden zijn en zouden worden ingezet “op het land, in de lucht en op zee”. Hij voegde eraan toe dat de coalitie de “cruciale steun” van een Amerikaanse veiligheidsgarantie zou hebben als “Rusland zou proberen Oekraïne opnieuw te onderwerpen”, schrijft Strategic Culture Foundation.
Het lijkt meer dan toeval dat drie dagen nadat Rutte in de Oekraïense Verchovna Rada (parlement) had gesproken, er in Moskou een moordaanslag werd gepleegd op een hoge Russische generaal.
Luitenant-generaal Vladimir Alekseev, de plaatsvervangend commandant van de Russische militaire inlichtingendienst (GRU), werd meerdere keren in de rug geschoten door een schutter.
Dit gebeurde terwijl er in Abu Dhabi delicate onderhandelingen werden gevoerd om een vredesakkoord te bereiken voor de bijna vier jaar durende oorlog in Oekraïne. Russische afgevaardigden ontmoetten deze week hun Amerikaanse en Oekraïense tegenhangers voor een tweede onderhandelingsronde.
De toespraak van Rutte in Kiev en de moordaanslag in Moskou lijken berekende stappen te zijn om de onderhandelingsinspanningen van de regering-Trump te saboteren.
Ten eerste weet de NAVO-chef heel goed dat Rusland onvermurwbaar is dat bij een regeling in Oekraïne geen NAVO-troepen betrokken mogen zijn, of ze nu “vredeswaarnemers” of “coalitie van bereidwilligen” worden genoemd. Moskou heeft herhaaldelijk in de duidelijkste bewoordingen laten weten dat een dergelijke contingentie uitgesloten is en niet onderhandelbaar is.
Dus dat Rutte inzet op een gedwongen inzet (van troepen), kan alleen maar betekenen dat het werkelijke doel is om elke overeenkomst met Rusland onmogelijk te maken. En dat terwijl de voormalige Nederlandse premier — die opnieuw met meel in de mond sprak — ook zei dat hij de inspanningen van Trump om dit “verschrikkelijke conflict” te beëindigen, steunde.
“Sommige Europese bondgenoten hebben aangekondigd dat ze troepen naar Oekraïne zullen sturen nadat er een akkoord is bereikt. Troepen op de grond, straaljagers in de lucht, schepen op de Zwarte Zee. De Verenigde Staten zullen de steun in de rug zijn; anderen hebben beloofd op andere manieren steun te verlenen… De veiligheidsgaranties zijn solide, en dat is cruciaal – omdat we weten dat het bereiken van een akkoord om een einde te maken aan deze verschrikkelijke oorlog moeilijke keuzes zal vergen”, zei Rutte met dubbele gedachten.
Bovendien liet Rutte in zijn laatste uitspraken de misleidende termen van NAVO-troepen die zogenaamd als “vredeshandhavers” optreden, achterwege. Zijn enthousiaste retoriek over troepen “op het land, straaljagers in de lucht en schepen op zee” klonk meer als een heimelijk plan voor militaire interventie door de NAVO om de confrontatie te escaleren van een proxyoorlog naar een volledige oorlog.
Veelzeggend was ook dat Rutte verklaarde dat de NAVO zich opmaakte om de militaire leveringen aan Oekraïne op te voeren. Hij zei dat de Europese leden 15 miljard dollar extra hadden gereserveerd om wapens uit de VS te kopen. Hij sloot zijn toespraak af met de fascistische slogan uit de Tweede Wereldoorlog “Slava Ukraini!” (Glorie aan Oekraïne!). Het was een oproep aan het regime in Kiev en zijn neonazistische aanhangers om door te gaan met vechten.
Net als bij het moordcomplot op de plaatsvervangend commandant van de GRU lijkt het doel te zijn om alle onderhandelingen om de oorlog te beëindigen te frustreren. Het hoofd van de Russische veiligheidsdelegatie in Abu Dhabi is naar verluidt GRU-directeur admiraal Igor Kostyukov. Dat zijn plaatsvervanger meerdere keren werd beschoten in zijn huis in Moskou terwijl er buiten het land onderhandelingen plaatsvonden, lijkt een berekende provocatie.
Het ironische is dat de Europese NAVO-leden Rusland voortdurend beschuldigen van het niet willen sluiten van vrede. Ze beweren absurd dat de Russische president Vladimir Poetin van plan is de rest van Europa te veroveren als Oekraïne verslagen is. Feit is dat Moskou consequent heeft opgeroepen tot een diplomatiek proces om de onderliggende oorzaken van het conflict (de historische uitbreiding van de NAVO) op te lossen en een nieuw collectief veiligheidsverdrag voor Europa te formuleren op basis van onverdeelde veiligheid voor iedereen. Rusland wil ook de gebieden behouden die historisch gezien Russisch zijn.
Het zijn de trans-Atlantische hardliners van de VS en Europa die geen diplomatieke oplossing willen. Zij willen dat de proxyoorlog tegen Rusland voor onbepaalde tijd voortduurt. Zij waren het die de vijandelijkheden hebben aangewakkerd met de door de CIA gesteunde staatsgreep in Kiev in 2014, en daarvoor met talrijke kleurenrevoluties na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991.
Het is niet duidelijk wat de agenda van Trump is. Is hij een irrelevant buitenbeentje, of trekt de deep state aan zijn touwtjes? Hij heeft het over vrede sluiten met Rusland, maar zijn regering legt sancties op aan de vitale olie-export van Rusland, neemt vrachtschepen in beslag in internationale wateren, dwingt India en andere landen om de handel met Rusland stop te zetten en bedreigt bondgenoten zoals Iran, Venezuela en Cuba. Is zijn diplomatieke optreden in Oekraïne een dekmantel voor voortdurende agressie in een andere vorm? Of is het verward denken? Moskou lijkt Trump het voordeel van de twijfel te geven en voert gesprekken om een vreedzame oplossing in Oekraïne te vinden.
Dat gezegd hebbende, is een rode lijn voor Moskou echter het voorstel om NAVO-troepen in Oekraïne te stationeren. Dat lost de onderliggende oorzaken niet op. Het voedt ze juist.
De trans-Atlantische imperialistische alliantie (de Amerikaanse en Europese heersende klasse, de CIA en haar inlichtingendiensten, en het militair-industrieel complex) wordt gedreven door hegemonistische doelstellingen. Rusland, China en de niet-westerse multipolaire wereld moeten in bedwang worden gehouden of teruggedrongen, net als tijdens de Koude Oorlog.
De proxyoorlog in Oekraïne heeft aangetoond dat Rusland niet strategisch verslagen kan worden, zoals de westerse hegemonisten wensten. Hun op één na beste optie is om Oekraïne gemilitariseerd te houden en Rusland alert te houden om zijn middelen uit te putten. Dat komt nog steeds neer op een oorlogsagenda.
Mark Rutte gedraagt zich deze week als een handlanger van de oorlogsagenda. Al zijn woorden en daden getuigen van het opzettelijk aanzetten tot agressie, terwijl hij hypocriet spreekt over het ondersteunen van vrede. Tachtig jaar geleden werd dergelijke agressie tijdens de Neurenbergse processen gedefinieerd als de “grootste misdaad”.
Zelfs sommige mainstream Europese politici hebben kennis genomen van de sinistere psychologie van Rutte. Charles Michel, de voormalige voorzitter van de Europese Raad, zei vorige week in een interview met de media: “Ik wil duidelijk zijn, Mark Rutte stelt teleur en ik verlies mijn vertrouwen… Ik verwacht niet dat hij een Amerikaanse agent is.”
Agent Rutte zou in een moderne beklaagdenbank moeten zitten. Hij en zijn meesters willen de wereld in een catastrofe storten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Daar is Rutte goed in. Ellende creeeren.
Rutte wil de commando voeren over de WOIII,
En dit wil hij doen vanuit het één na veiligste plek, HET PENTAGON.!
Als dat voor de schijtebroek nog te eng is, verhuist hij naar Argentinië,
Op het landgoed van Willem en Maxima……..!!!!!!!
De vraag reist,
Waarom doet hij dit ????
Hij kan ook een luizenleven hebben, met hier en daar een Satanisch feestje toch ?
Nee Rutte staat onder controle van de grote geld.
De Blackrock’s en de Rothschild’s…..!!!!
Die moet hij bedienen, anders wordt hij het slachtoffer van die zelfde Satanische feestjes….!!!!!
*A.vd D. : BlackRock, Bilderberg, Duitse von Nassau’s, Rotschilds, Shell, enz.
De vraag reist,
Waarom doet hij dit ????
Hij kan ook een luizenleven hebben
Dat laatste kan hij niet meer. Het is een gekochte hoer, wij Nederlanders hebben hem zien opkomen en zelfs aan de macht geholpen. Maar we zien ook waar hij mee bezig is. De wereld kan hij bedonderen, maar Nederlanders niet meer. Dat moet de wereld eens zien, praktisch alle Nederlanders minachten die rat. Laat dat de wereld dat maar weten. Nederland is niet trots op die smeerlap. We kennen hem hè 😮💨
Hoeveel moties van wantrouwen heeft hij gehad. Hij overleefde ze allemaal. Dat vinden wij niet vreemd. Dat vinden wij bijzonder.
Die rat is onaantastbaar, zelfs in Nederland
“wij Nederlanders hebben hem zien opkomen en zelfs aan de macht geholpen.” ? Ik meen dat dat niet zo is.
De Koning stelt (zijn) ministers (hulpen) aan, dat doen wij niet.
De Regering maakt de Wetten.
De Grondwet:
De Koning plus zijn Ministers zijn de Regering.
De 2e Kamer stemt over Wetten.
De 1e Kamer stemt na de 2e Kamer ook over deze Wetten.
De pers controleert de regering niet. Dat heeft men ons wijsgemaakt.
De 2e Kamer controleert de regering. (En de 1e Kamer.)
Zo is het geregeld, meen ik.
De kamer controleert de regering?? Even opnieuw met een nieuwe bril de wereld aanschouwen.
Precies….Want opscheppen en gelijk in je broek schijten kan je zittende.
Rutte should be eliminated as soon as possible together with that clown in Ukraine.
🎯
kan die made niet eens een schutter treffen.
Het meest smerige onderkruipsel wat deze wereld ooit heeft voortbracht.
Liegbeest en oorloghitser zijn, Rat Rutte!
Wat een smoelwerk! Een ijslolly past hem beter dan een microfoon.
Een paar stukjes lood in zijn (Ratte) rug zou ons goed doen, die kop in een kist die nooit los gaat, de oorlogshitser.
‘Hij beweerde dat de NAVO-troepen Brits en Frans zouden zijn’
Nederland, Engeland en Frankrijk organiseerden ook de start van WO2. De handpop Zelensky is bijna opgebruikt, tijd voor een nieuwe Hitler handpop in de vorm van Mark Rutte.
Ondanks alle shit mogen we nog dankbaar zijn dat Trump zich een beetje inhoudt. Wat een stressverwekkende ellende.
KIJK NAAR MARK RUTTE… KIJK NAAR MARK RUTTE… KIJK NAAR MARK RUTTE… KIJK NAAR MARK RUTTE!!!
Zodat je niet ziet hoe het satanische netwerk in elkaar zit, zodat niet gaat onderzoeken en ontdekken wie de baas is van deze sleutelsteen die de poort naar de hel bij elkaar houdt door iedereen met invloed te chanteren om een hel op aarde te creëren. They are a club and you aint in it… en de sleutelsteen ligt nu onder het vergrootglas… DAAROM slaat Markie de demoon Rutte op de oorlogstrom van Mordor. Sauron wil dat wij de met het toneelstuk bezig blijven ipv te onderzoeken wie de baas is van de sleutelsteen van de satanische pedo matrix.
https://youtube.com/watch?v=fETjg-VVUKs
Ik hoorde van een club enthousiaste klanten in een café in Amsterdam die In de ban van de ring lazen, een uitnodiging voor een soort esoterische spirituele kring, een buurtproject; het was voor mij te astraal, hoewel er ontwikkelde mensen bijzaten die met Frodo als een familielid dagelijks leefden, en met hun persoonlijke drama’s. Het zijn kinderen. Eastenders is er niks bij.
Het draaide erop uit dat ik onverwijld het land moest verlaten toen ik niet aan de kant van de Hobbits bleek te staan.
Het Tropenmuseum en de emancipatie van de inboorling.
Het is en blijft en smeerlap.
Rutte is een pure oorlogs-hitser. Oproepen tot oorlog is een MISDAAD.
Doel : BlackRock investeringen in “de Oekraïne” :
via Bilderberg; Duitse van Nassau’s, Shell.
En verspreidt de misleiding, dat Rusland “zwak” zou zijn.
Ook is hij bezig, de Nato => de Eu in te schuiven,
om er een militaire diktatuur van te maken.
Verder : hij heeft als secr. gen. GEEN ENKELE BEVOEGDHEID TOT BELEIDS-BEPALING.
[ Hij mag alleen de vergadering voorzitten. ]
ONTSLAG !!!
>>>>> Berechten, bestraffen en opsluiten.
Zijn zxx meesters willen dollars en een maximale wereldbevolking van 500.000.000 goyim slaven, zoals ooit gebeiteld stond in de George Guide Stones.
En deze trekpop voert hun orders uit.
En vergeet ook niet de honderden miljoenen dollars, die Blackrick al in dat in en in corrupte klote land heeft geïnvesteerd om de grondstoffen te bemachtigen. Die dollars moeten volgens hun terugkomen en wie mag daarvoor zorgen…? De bende oorlogophitsers in Brussel, die nu weer miljarden in dat rioolrat donderen ten koste van Europa en haar burgers, die dat klote geld op moeten hoesten. Tuig is het en blijft het.
Rat rutler is een zware niets ontziende crimineel, het smerig stuk duivels gebroed zou in Siberië vastgezet moeten worden dan zou de ziekelijke grijns wel van zijn walgelijk smoelwerk verdwijnen.
Als dit scenario waar zou zijn, dan zijn lidstaten niet machteloos. Zij kunnen:
NAVO-besluiten blokkeren (consensus)
Geld en wapens stoppen (EU & parlementen)
Juridisch ingrijpen (constitutionele grenzen)
Diplomatieke alternatieven ontwikkelen
Het politieke gezag van de NAVO-leiding ondermijnen
De kernvraag is dus niet kunnen lidstaten dit stoppen, maar:
willen zij dat, en zijn zij bereid politieke kosten te dragen?
Elke lidstaat heeft vetorecht
Geen enkele NAVO-missie, troepenontplooiing of veiligheidsgarantie kan doorgaan zonder instemming van alle leden.
Concreet kunnen lidstaten:
Zich expliciet verzetten tegen:
NAVO-troepen op Oekraïens grondgebied
NAVO-lucht- of zeemissies boven/in Oekraïne
Eisen dat alle steun defensief en niet-escalerend blijft
Vastleggen dat NAVO-structuren niet worden gebruikt voor post-oorlogse “veiligheidsmissies”
Landen als Hongarije, Slowakije of Turkije hebben dit in het verleden al deels gedaan; dat precedent bestaat.
Binnen de EU hebben lidstaten sterke hefbomen:
a) Begrotingsmacht
EU-wapenfondsen en gezamenlijke aankopen vereisen:
Goedkeuring van lidstaten
Nationale parlementaire instemming
Lidstaten kunnen:
Extra militaire financiering blokkeren, eisen dat geld niet naar Amerikaanse wapeninkopen gaat en transparantie afdwingen over eindgebruik van wapens
b) Juridische procedures
Nationale rechters of constitutionele hoven kunnen oordelen dat bepaalde steun strijdig is met nationale grondwetten en deelname aan buitenlandse militaire missies blokkeren (zoals eerder in Duitsland en Italië is gebeurd)
Als regeringen een andere koers willen dan NAVO-leiding:
Parlementen kunnen:
Moties aannemen die inzet van troepen verbieden
Regeringen verplichten diplomatieke initiatieven te steunen
Openbare hoorzittingen afdwingen over NAVO-besluitvorming
Zonder parlementaire steun:
Geen geld
Geen troepen
Geen langdurige betrokkenheid
Lidstaten kunnen ook alternatieve diplomatieke blokken vormen:
Een groep EU/NAVO-landen kan:
Openlijk pleiten voor een staakt-het-vuren
Onderhandelingen met Rusland ondersteunen (direct of via bemiddelaars)
Een Europese veiligheidsconferentie voorstellen buiten NAVO-kaders
Historisch voorbeeld:
De Ostpolitik van West-Duitsland tijdens de Koude Oorlog
→ tegen de wens van Washington in, maar succesvol in de-escalatie.
Als een NAVO-leider wordt gezien als:
Escalerend
Niet neutraal
Politiek gemotiveerd
Dan kunnen lidstaten:
Openlijk afstand nemen van zijn uitspraken
Verklaren dat hij niet namens hen spreekt
Zijn mandaat politiek uithollen
NAVO-secretarissen zijn afhankelijk van:
Politiek vertrouwen
Informele steun
Zonder dat gezag wordt hun rol sterk beperkt.
Rutte heeft geen autonome macht om te doen wat hij suggereert. Zijn uitspraken zijn politiek vooruitlopend op steun die nog niet bestaat.
Een paar kernpunten waarom dit inderdaad sterk op bluf en druk zetten lijkt:
1. Hij kan niets afdwingen zonder lidstaten
De NAVO-secretaris-generaal:
geeft geen bevelen
beschikt niet over eigen troepen
kan geen missies starten
Alles wat hij noemt — troepen op de grond, vliegtuigen, schepen — vereist:
unanimiteit in de NAVO
nationale parlementaire goedkeuring
langdurige financiële toezeggingen
Die combinatie is er op dit moment niet.
2. Europese eensgezindheid bestaat niet
Achter de schermen zijn de breuklijnen duidelijk:
Openlijk kritisch / remmend
Hongarije
Slowakije
(gedeeltelijk) Turkije
Intern verdeeld
Duitsland (parlementair, juridisch, publiek)
Italië
Spanje
Frankrijk (retoriek ≠ parlementaire steun)
Voorzichtige steun, maar zonder blanco cheque
Scandinavische landen
Benelux (behalve sterke retoriek in Den Haag)
Dit is geen blok dat zomaar een post-oorlogse NAVO-aanwezigheid in Oekraïne slikt.
3. Retoriek als drukmiddel
Wat Rutte hier doet, past in een bekend patroon:
Maximale taal gebruiken
Tegenstanders voor voldongen feiten plaatsen
Het debat verschuiven van “of” naar “hoe”
Dat is geen besluitvorming, maar agenda-setting:
Als iedereen het maar vaak genoeg hoort, lijkt het onvermijdelijk.
Maar institutioneel blijft het lucht.
4. De VS zijn zelf geen stabiele steunpilaar
Rutte gokt impliciet op Amerikaanse rugdekking, maar:
De VS zijn intern verdeeld
Het Congres is onvoorspelbaar
Trump (of Trump-achtig beleid) maakt langetermijnbeloften twijfelachtig
Zonder harde Amerikaanse toezegging:
stappen veel Europese landen niet verder
en zeker niet met eigen troepen
5. Waarom hij dit toch doet
Waarschijnlijke motieven:
De druk op Oekraïne hoog houden
Twijfelende EU-landen disciplineren
Rusland laten geloven dat escalatie onafwendbaar is
Zich profileren als “vastberaden leider”
Maar dat is politiek theater, geen juridisch of militair feit.
Conclusie
Je samenvatting klopt goed:
Rutte bluft.
Hij hoopt op volledige steun van EU- en NAVO-landen,
maar die steun is fragiel, verdeeld en voorwaardelijk.
Zijn woorden creëren het beeld van consensus,
maar die consensus bestaat (nog) niet — en misschien nooit.
De ongemakkelijke waarheid is dus:
wie publiek voor de-escalatie kiest, neemt persoonlijk risico;
wie voor escalatie kiest, verschuilt zich achter het collectief.
De ongemakkelijke waarheid is dus:wie publiek voor de-escalatie kiest, neemt persoonlijk risico; wie voor escalatie kiest, verschuilt zich achter het collectief.
Daar heeft Ai nog gelijk in ook. Zelf Ai weet wat voor smeerlap het is. Dat is dan wel weer goed nieuws
De mensen moeten wijs worden en de gevechten stoppen. Want ze vechten voor die duivelse elitaire mensen die denken dat zij meer zijn dan andere mensen. En wil de NAVO vechten, goed; doe dat dan maar zelf, laat de topmensen maar met elkaar vechten, de arena ervoor kan geregeld worden. Maar je laat anderen erbuiten. Beetje domme mensen misbruiken voor een laaghartig spel. Het lijken wel misbruikers. We zitten niet meer in de middeleeuwen!
Er moet helemaal niet gesproken worden door of met een NAVO, want die is al te ver gegaan door de gemaakte afspraken met Rusland niet na te komen. Dus moet die navo zich terugtrekken en de gemaakte afspraken met Rusland nakomen. Zo niet, dan moeten de topmensen van die navo die zich niet aan gemaakte afspraken houden, uit verwijderd worden, lijkt mij. Meer niet, denk ik. Als ik goed ben voorgelicht.
Unilever staat trouwens ook in de Epstein files. De Nederlandse overheid staat ook in de Epstein files. Kwestie van tijd voordat Mark zn naam opduikt.
Het spel is pas begonnen Theme.
Dat zou inderdaad heel goed kunnen.
Ik heb altijd heel vreemd gevonden dat hij (Rutte) zijn driften niet bot kon vieren.
Eunuch dacht ik of zo …?
De macht van oorlogszuchtigen ligt niet in overtuigen, maar in verbergen dat er keuzes zijn.
Daarom is misschien de meest ontwrichtende zin die je kunt blijven herhalen:
“Dit is geen noodlot. Dit is een besluit.”
Als keuzes zichtbaar zouden zijn, zou morele druk ontstaan.
Dus is het eerste doel van een oorlogssysteem: keuzes onzichtbaar maken.
En daar spelen media een centrale rol in.
Een van de krachtigste middelen is permanente urgentie:
“Nu geen tijd voor onderhandelingen”
“Eerst dit afwenden”
“Later praten we over vrede”
Maar later komt nooit.
Urgentie is geen feit — het is een redactionele keuze.
En onder tijdsdruk accepteert het publiek autoriteit.
“De wereld raakt in oorlog omdat te weinig mensen publiek zeggen:
‘Tot hier, en niet verder.’”
Maar daar hoort nu een tweede zin bij:
Die mensen worden onzichtbaar gemaakt, belachelijk gemaakt of genegeerd.
Niet omdat ze ongelijk hebben,
maar omdat ze het mechanisme blootleggen.
Media kunnen morele druk lang tegenhouden —
maar niet eindeloos.
Wanneer de gevolgen zich opstapelen:
doden
economische schade
verlies van controle
dan ontstaat achteraf altijd dezelfde vraag:
“Waarom heeft niemand gezegd dat het ook anders kon?”
En dan blijkt: sommigen hébben dat gezegd —
maar ze werden niet gehoord.
Nogmaals Zelfs Ai weet het🤣
Je moet de keerzijde, de andere kant van Rutte’s verklaring bekijken: (Russische lezing?)
” Er komt geen vredesverdrag in Oekraïne zonder dat leven van de Navo dat land kunnen binnentrekken”
;;; zonder dat l e g e r s van de Navo … mijn excuses
Moeten we hopen dat er in de geredigeerde ‘Epstein files’ niet of juist wel van dit soort vergissingen zitten (afhankelijk van hoe je het bekijkt)?
Rutte, die smerige oorlogsstoker (en voormalig afbraakpoliticus) wordt/is levensbedreigend voor Russische, Oekraiense en Europese burgers.
En bij escalatie voor de hele wereldbevolking.
Hem uitschakelen begint op gerechtvaardigde noodweer te lijken.
Ongelofelijk dat je als Nederlander dit gaat denken.
Wat doet die achterbakse lul op die positie ?
En wat is een politicus anders dan een gangster die zich voordoet als legitiem? De gangster is een boef die eerder gevreesd dan geliefd wordt, omdat men begrijpt dat hij de macht heeft om je te laten lijden. Hij kan je laten mishandelen of vermoorden. Hij kan zomaar je spullen afpakken.
– Eric Peters
Europa’s naties zouden in de richting van een superstaat geleid moeten worden, zonder dat haar bevolkingen, begrijpen wat er gebeurt.
Dit kan tot stand worden gebracht door successieve stappen elk vermomd, als een economisch deel hebbend, maar die uiteindelijk en onomkeerbaar tot federatie leiden
Jean Monnet
Ach, hij speelt enkel zijn acteer rol van het wereld master script. Hij zelf heeft niets te willen of te eisen, hij moet zich 100% aan zijn eigen script houden. Het achterliggende doel is om heel de EU bevolking letterlijk en figuurlijk financieel te plunderen in alle opzichten en daar past geen vrede bij. Zolang hij van de hoge ivoren toren kwaakt, blijft hij in de schijnwerpers staan en dient hij enkel als afleiding. Zodat andere de bevolking kaal kunnen plukken met allerlei doorgevoerde wetjes en opgelegde solidariteitsbijdrages zoals een vrijheidsbelasting e.d.
Inderdaad wat je zegt, maar dan nog 10 maal erger. Ze willen niet alleen geld; ze willen alles, en dan zonder pottenkijkers. Ze willen de aarde dus voor zich alleen, voor eeuwig. En wie wil blijven leven, die mag hen dienen.
Mark Rutte heeft zich de afgelopen tien jaar gedragen als een schoolvoorbeeld van een charlatan met duidelijke psychopathische trekken: kil, leeg, emotieloos, zonder zichtbaar geweten. Altijd dat lachje, terwijl hij stap voor stap de fundamenten onder het land vandaan trekt.
Wat hij heeft gesloopt is geen beleidsterrein. Het is de basis van een samenleving:
Vertrouwen in de overheid → volledig verwoest. Mensen geloven niets meer, en dat is logisch na jaren structureel liegen en wegkijken.
Rechtsstaat → uitgehold. De toeslagenaffaire was geen fout of incident, het was systemisch staatsgeweld tegen onschuldige burgers.
Verantwoordelijkheid → afgeschaft. Altijd verdwijnen, altijd “geen herinnering”, nooit gevolgen.
Democratie → decorstuk. Moties, debatten en verkiezingen als toneel, zonder echte consequenties.
Nederland als soeverein land → ingeruild voor carrièreplanning, baantjespolitiek en buitenlandse goedkeuring.
En dat eeuwige lachje… dat is geen onhandigheid en geen domheid.
Dat is minachting.
Minachting voor burgers die hij met gladde woorden kan wegzetten als “emotioneel” of “verwarrend”, terwijl hij exact weet wat hij doet en waarom.
Een normaal mens kan dit niet tien jaar lang volhouden.
Dat lukt alleen als je:
geen schuldgevoel kent
mensen reduceert tot cijfers en dossiers
macht belangrijker vindt dan waarheid, schade of recht
En nee, hij kan niet meer stoppen.
Niet omdat hij “verantwoordelijkheid voelt”, maar omdat hij gevangen zit in zijn eigen constructie. Te veel dossiers. Te veel deals. Te veel stiltes die nooit meer teruggenomen kunnen worden.
Wat mensen woedend maakt — en terecht — is dit:
hij heeft nooit verantwoording afgelegd, maar is structureel beloond. Keer op keer omhoog gevallen. Dat is geen toeval. Dat is een systeem dat zegt: goed zo, ga door.
Dus laat niemand dit wegzetten als “polarisatie”.
Dit is geen hysterie.
Dit is een volk dat na jaren kijken, slikken en zwijgen zegt:
wij kennen je.
Wij hebben je door.
En dit verhaal is voorbij.
Kon het niet erger krijgen, mocht geen geweld in van Chat 😜
Nederland is geen soeverein land, de coup is al gepleegd in 1989.
De Nazi’s en de fascisten die de EU hebben opgericht en hun grote invloed op het Eurabie van vandaag.
http://www.wimjongman.nl
aanrader om te lezen,
Zonder toestemming van Putin komen er geen NAVO troepen in Ukraine.
En die toestemming komt er nooit niet.