Er is de laatste tijd een enorme stortvloed aan opzienbarende en tot nadenken stemmende artikelen geweest, die ik niet in andere berichten heb kunnen verwerken, en die zich hebben opgehoopt in mijn tabbladenbalk. Dus ik dacht dat ik ze allemaal in één bericht zou spoelen, gewijd aan het verzamelen van deze laatste signalen van de westerse elites over hun gedachten over hoe het conflict verandert, schrijft Simplicius The Thinker.

En zeker, te oordelen naar deze recente uitgaven, verschuiven de toon en het sentiment drastisch. Er is bijna geen enkel stuk te vinden dat nog optimistisch is voor de Oekraïense kant, afgezien van de onoprechte partij die zich blijft richten op kleine details, zoals een irrelevante Oekraïense drone-aanval op een Russisch gebouw in Krasnodar, die misschien de hoek van de dakrand heeft beschadigd.

Dus, laten we beginnen en kijken wat de westerse, NAVO, pro-Imperialistische cognoscenti en literati te zeggen hebben over de afdwaling van de oorlog:

Als eerste op het menu staat de slopende, ego-drainerende krantenkop van 1945:

https://www.19fortyfive.com/2023/05/sad-reality-the-ukraine-war-is-now-going-russias-way/

Dit artikel is geschreven door Daniel L. Davis, “een Senior Fellow for Defense Priorities en een voormalig Lt. Col. in het Amerikaanse leger die vier keer is uitgezonden naar “gevechtszones”.

Het bevat juweeltjes als de volgende:

Oekraïners in Bakhmut, vooral toen de Russen dagelijks zware slagen konden toebrengen en dat ook deden om de verdedigers te belagen.

Als gevolg daarvan heeft Oekraïne in die vier stadsgevechten letterlijk tienduizenden doden en gewonden verloren, samen met enorme hoeveelheden uitrusting en munitie. Op basis van een vermoedelijke vuursuperioriteit van 10 tegen 1 aan Russische zijde, heeft Oekraïne in die gevechten ongetwijfeld aanzienlijk meer slachtoffers geleden dan de Russen. Maar zelfs als de kosten gelijk zouden zijn, heeft Rusland miljoenen mannen meer waaruit het meer strijders kan putten en een grote binnenlandse industriële capaciteit om alle benodigde munitie te produceren.

Waarin wordt betreurd dat Oekraïne beslist veel meer slachtoffers heeft geleden door de 10:1 artillerieoverwicht van Rusland.

Het artikel wijst er scherpzinnig op dat veel van het gejuich van het Westen nog steeds gebaseerd is op verouderde percepties van wat nu een sterk veranderd conflict is:

Vanaf bijna de eerste dagen van de Russisch-Oekraïense oorlog is een rode draad onder westerse analisten geweest dat het Russische leger zwaar onder de maat heeft gepresteerd en de Oekraïense strijdkrachten voortdurend de verwachtingen hebben overtroffen.

Weinigen lijken echter te hebben gemerkt dat de slinger op het slagveld is verschoven.

De auteur dringt er bij Washington op aan zijn analyse te actualiseren, zodat het niet (te laat?) wordt verrast:

Beleidsmakers in Washington moeten hun inzicht in het huidige verloop van de oorlog bijstellen om ervoor te zorgen dat de VS niet wordt verrast door gebeurtenissen op het slagveld – en dat onze belangen daar niet onder lijden.

Voor een van de eerste keren in het Westen geeft het artikel Rusland zelfs krediet voor het tactisch gezonde en strategisch rationele besluit om zijn troepen vorig jaar te verplaatsen, een actie die destijds sterk belachelijk werd gemaakt. Nu betreuren ze dat deze wijze verkorting van de linies in feite heeft geleid tot een veel sterkere Russische positie.

Het artikel zet de trend van slechte westerse analyses voort door te beweren dat Rusland tijdens het Kharkov-offensief “met de broek op de enkels werd betrapt”. Niet echt – die troepen waren al lang overbelast en waren slechts een overblijfsel van een eerder uitgestippelde strategie die nooit bedoeld was om met een relatief kleine troepenmacht zoveel van het land te bezetten. De enige reden waarom Rusland ze niet eerder had teruggetrokken, was omdat, als je tegenstander je geen reden geeft om dat te doen, waarom zou je je dan terugtrekken? Zelfs als je overbelast bent, is het logisch om in het gebied te blijven zolang de vijand het toelaat, en op voorwaarde dat je er goed op let dat je flanken niet onder de voet worden gelopen door abrupte omsingelingsaanvallen.

En hoewel er tijdens de terugtrekking veel fouten op tactisch niveau zijn gemaakt, was er operationeel gezien geen sprake van een grote nederlaag of massale vernietiging van Russische troepen. Het lijkt er dus op dat Rusland erin geslaagd is zich aan de bovenstaande voorschriften te houden.

Nog een van de vele bekentenissen van het artikel:

Veel deskundigen in het Westen concludeerden dat de Russische troepen en leiders ernstige gebreken vertoonden en niet in staat waren zich te verbeteren.

Wat veel van deze analisten echter niet inzagen, is dat Rusland over veel meer oorlogscapaciteit beschikt, zowel qua materieel als qua personeel, en daarom in staat is enorme verliezen op te vangen en toch levensvatbaar te blijven. Bovendien staat de Russische geschiedenis bol van de voorbeelden van slechte start in oorlogen, grote verliezen, en vervolgens herstel om het tij te keren. Oekraïne daarentegen heeft aanzienlijk minder middelen of troepen en dus minder ruimte voor fouten.

En nog iets:

In de nu 15 maanden durende oorlog heeft Oekraïne vier grote stedelijke gevechten tegen Rusland uitgevochten en verloren, waarbij telkens steeds meer slachtoffers vielen: Severodonetsk, Lysychansk, Soledar en onlangs Bakhmut.

Toen Rusland geconfronteerd werd met stadsgevechten – Kiev, Kharkiv-stad en Kherson-stad – koos het ervoor ze allemaal op te geven en elders verdedigbare posities in te nemen. Oekraïne daarentegen koos ervoor om voor zijn grote steden te vechten. De resultaten zijn veelzeggend.

Ja, de resultaten zijn veelzeggend. Oekraïne heeft vele malen meer slachtoffers dan Rusland, met waarschijnlijk meer dan 100.000 doden.

Ze geven zelfs toe dat het besluit om eindeloos kanonnenvoer in de verdediging van steden te gooien ernstige gevolgen kan hebben voor de rest van de oorlog:

Oekraïne, daarentegen, koos ervoor om grote steden aan te vechten en heeft nu duizelingwekkende aantallen troepen verloren – maar ze hebben uiteindelijk ook de stad zelf verloren. Het besluit van de Oekraïense generale staf om Bakhmut tot het einde toe te verdedigen, kan ernstige gevolgen hebben voor de rest van de oorlog.

Dit zijn verbazingwekkend openhartige bekentenissen van een voorheen enthousiast Westen. Maar houd deze gedachte vast, want de kanonnenvoerlijn van Bakhmut zal  later op een andere grote manier terugkomen.

Het artikel eindigt met een reeks sombere vooruitzichten. Ten eerste dat Rusland alleen maar sterker wordt en Oekraïne zwakker:

Simpel gezegd heeft Oekraïne niet het personeel of de industriële capaciteit om zijn verloren mannen en uitrusting te vervangen in vergelijking met de Russen. Bovendien heeft Rusland geleerd van zijn vele tactische fouten en er zijn aanwijzingen dat het tactisch beter wordt en tegelijkertijd zijn industriële capaciteit uitbreidt. Nog groter dan het tekort aan munitie en uitrusting voor Oekraïne is echter het aantal getrainde en ervaren manschappen dat het land heeft verloren. Veel van die bekwame troepen en leiders kunnen niet in een paar maanden tijd worden vervangen.

En de laatste hopeloze weaker:

Volgens mij is het momenteel niet waarschijnlijk dat Oekraïne een militaire overwinning zal behalen. Blijven vechten in die hoop kan er pervers toe leiden dat ze nog meer grondgebied verliezen.

De trend van de oorlog verschuift in de richting van Moskou, hoezeer velen in het Westen zich daar ook aan storen. Het is de waarneembare realiteit. Wat Washington moet doen, is de verleiding weerstaan om een verliezende stelling te steunen en alles te doen wat nodig is om dit conflict snel tot een einde te brengen, waarbij onze toekomstige veiligheid zoveel mogelijk wordt gewaarborgd. Het negeren van deze realiteiten zou Oekraïne op nog grotere verliezen kunnen jagen – en zou onze eigen veiligheid in de toekomst op onaanvaardbare wijze in gevaar kunnen brengen.

Wel, Egad! Niet alleen denkt hij dat er geen hoop op winst is, maar dat doorvechten er alleen maar toe zal leiden dat Oekraïne nog meer grondgebied verliest! Zeg dat het niet zo is, chief! Eindelijk, een verstandige Amerikaanse militaire waarnemer. Na het ploeteren door een mijnenveld van onnozele simplisten als Kofman en Lee, dacht ik dat er geen enkele meer over zou zijn.

Wat een koude douche van realiteit laat Lt. Kolonel Davis ons achter. Zullen de pretmakers van het ringwegcircus er acht op slaan?

Op naar de volgende:

Het artikel dat de aandacht heeft gestolen en waar veel mensen het over hebben, is het nieuwe stuk in The New Yorker:

De schrijver bracht twee weken door in de frontlinie met de AFU en meldt heel wat verschrikkingen. Eerst maakt hij korte metten met het verplichte voorwoord dat de Wagner-soldaten “zombies” waren die niet zouden stoppen met komen, hoeveel er ook werden gedood – dergelijke leugens zijn slechts poeha om de pijn van de komende clou van het verhaal te verzachten. En een clou is het:

Binnen enkele weken werd het [Oekraïense] bataljon vernietigd: hele pelotons waren weggevaagd in vuurgevechten van dichtbij en ongeveer zeventig man waren omsingeld en afgeslacht. De slinkende overlevenden, vertelde een officier me, “werden nutteloos omdat ze zo moe waren.” In januari trok de rest van het bataljon zich terug uit het dorp en nam verdedigingsposities in de bomenrijen en het open boerenland een mijl naar het westen. “Wagner gaf ons een pak slaag,” zei de officier.

Een paar zombies, hè?

Nou, ze moeten zich op de een of andere manier redden.

Toen de schrijver zich bij het bataljon voegde, schatte de commandant dat 80% van de mannen nieuwe dienstplichtigen waren, vanwege de enorme verliezen die ze hadden geleden:

Pavlo schatte dat, als gevolg van de slachtoffers die zijn eenheid had geleden, tachtig procent van zijn mannen nieuwe dienstplichtigen waren. “Het zijn burgers zonder ervaring,” zei hij. “Als ze me er tien geven, mag ik blij zijn als er drie van hen kunnen vechten.”

Een Oekraïense soldaat zei dat bijna iedereen die hij kent al is gedood:

Hij was bijna al zijn beste vrienden in Kherson kwijtgeraakt. Hij pakte zijn telefoon en bladerde door een reeks foto’s: “Gedood … gedood … gedood … gedood … gedood … gewond. . . . Nu moet ik wennen aan andere mensen. Het is alsof ik opnieuw moet beginnen.”

De auteur bevestigt verder een adagium dat we allemaal kennen, namelijk dat de meeste van de best getrainde en moedigste Oekraïense troepen al zijn gesneuveld:

Omdat het hoge uitvalpercentage de moedigste en meest agressieve soldaten onevenredig had getroffen – een fenomeen dat een officier “omgekeerde natuurlijke selectie” noemde – waren doorgewinterde infanteristen als Odesa en Bison uiterst waardevol en extreem vermoeid.

Een andere bekentenis kwam toen de verslaggever geschokt was toen hij zag dat de troepen waarmee hij was ingedeeld een Maxim-machinegeweer gebruikten dat voor het eerst was uitgevonden in 1884. Hij vraagt zich af waar al het geld is gebleven en bevestigt dat de meeste Oekraïense uitrusting al in de strijd is vernietigd:

  Hoe het Westen zich in Oekraïne misrekend heeft en waarom er geen staakt-het-vuren komt

In de loop van het afgelopen jaar hebben de VS Oekraïne meer dan vijfendertig miljard dollar aan veiligheidssteun gegeven. Waarom had de 28e Brigade, gezien de Amerikaanse vrijgevigheid, haar toevlucht genomen tot zo’n museumstuk? Veel materieel is beschadigd of vernietigd op het slagveld.

Een ander onthullend feit was dat zijn bataljon in de tijd van Kherson 300 granaten per dag afvuurde en nu nog maar 5, terwijl de Russen in hun omgeving naar verluidt gemiddeld “tien keer zoveel” afvuurden.

De verslaggever doet vervolgens een nogal verbluffende bekentenis:

In andere delen van Oekraïne zwaaiden de mensen bijna altijd naar alle voertuigen die naar het front gingen. Hier wendden de meeste burgers hun blik af. Volgens Volynyaka was “bijna iedereen” die de stad [Konstantinovka] nog niet was ontvlucht, pro-Russisch. Een bediende van de plaatselijke kruidenier had hem gezegd: “We willen jullie hier niet.” Ik vroeg hem of de vijandigheid zijn motivatie om te blijven vechten had aangetast. Hij schudde zijn hoofd. “Ik weet dat het mijn land is – waarom zou ik me druk maken om wat zij denken?”

En nog een:

In tegenstelling tot Amerikaanse soldaten in elk Amerikaans conflict sinds de Tweede Wereldoorlog, worden Oekraïense gedeporteerden over het algemeen niet gecontracteerd voor vaste dienstperioden of ingezet op missies met vastgestelde grenzen. Ze worden in dienst genomen zolang ze nodig zijn. Een officier vertelde me: “Je komt thuis met een overwinning, zonder ledematen, of dood.” Een vierde optie was desertie. “Soms komen ze terug, soms niet,” zei de officier.

De verslaggever krijgt van de commandanten ook te horen hoe weinig training de dienstplichtigen krijgen. Een van de jongens in het bataljon naast hem werd door commissarissen in Odessa “van de straat getrokken”, op de manier die we in talloze video’s hebben gezien, en slechts twee dagen later was hij, met nauwelijks enige training, al met het bataljon aan het front. Verder beschrijft hij de situatie als vrij veranderlijk – blijkbaar gaan veel soldaten voor langere tijd “AWOL” (afwezig zonder kennisgeving of toestemming), waarvan sommigen zelfs terugkeren met het argument dat ze “een pauze nodig hadden”. Het is een stijl van militair gedrag die velen van ons waarschijnlijk volkomen vreemd is.

Al met al schetst het artikel een akelig beeld van het Oekraïense loopgravenleven; een sergeant vertelde hoe “iedereen ziek is”, en blijkbaar komt tuberculose zelfs vaak voor. Anderen lopen “vraatzuchtige bacteriën” op, waaronder een soldaat die maandenlang open zweren had en “levend werd opgegeten” door vlooien. En hoewel de auteur het hartverscheurende verslag doorspit op zoek naar een verankerende gedachte die de gruwel waarvan hij getuige is geweest kan omvormen tot een boodschap van hoop of heldhaftigheid of … betekenis, van welke aard dan ook, voor de arme Oekraïners die hij zo graag wil verheffen, eindigt hij met een nihilistische noot en trekt hij de parallel van een kerkhof bezaaid met ontelbare Oekraïense vlaggen; zelfs onder dwang kon hij niets optimistisch vinden om de geesten van de AFU op te beuren.

En als u dacht dat dit somber en deprimerend was, wacht dan maar tot u de volgende hoort:

https://archive.is/zPFVT

Heet van de naald komt die van Wallstreet Journal:

Het verslag van een groep dienstplichtigen die geen enkele training hebben gehad en gewoon als vlees in de Bakhmut-vleesmolen zijn gestopt:

Russische troepen vielen een van de flatgebouwen aan die zijn groep van 16 dienstplichtigen, van wie velen dagen eerder waren ingelijfd en geen opleiding hadden gekregen, moest verdedigen.

In de 36 uur die hij doorbracht in brutale huis-aan-huis gevechten in de Oost-Oekraïense stad, werden 11 van de 16 mannen van Malkovskiy’s groep dienstplichtigen gedood of gevangen genomen, volgens overlevende soldaten en familieleden van de vermisten.

Het artikel bevestigt dat Oekraïne de linies aanvulde met ongetrainde dienstplichtigen om Bakhmut zo lang mogelijk vast te houden, en om de verse, in het Westen getrainde reserves te behouden die werden bewaard voor het “grote” toekomstige offensief:

In een poging om door het Westen getrainde en uitgeruste brigades te behouden voor een algemeen verwacht offensief, en met veel van haar beroepsmilitairen dood, stuurde Kiev gemobiliseerde soldaten en territoriale verdedigingseenheden, soms met gebrekkige training en uitrusting.

Vervolgens wordt een verrassende reeks gebeurtenissen beschreven, waarbij de mannen in Kharkov worden “ingelijfd” en slechts twee dagen later naar Konstantinovka aan de rand van Bakhmut worden gestuurd. Vrijwel onmiddellijk na hun aankomst in februari kwam er een andere commandant die eiste dat ze naar voren werden gestuurd om de afbrokkelende linies in het centrum van Bakhmut te blokkeren, net toen de Wagner-troepen de rivier die de stad doorsnijdt wilden doorbreken.

Sommige van de mannen dreigden een officiële weigering te schrijven om het bevel op te volgen, met als argument een gebrek aan training. Vladyslav Yudin, een ex-gevangene uit de oostelijke stad Luhansk, zei tegen de sergeant-majoor dat hij nog nooit een wapen had vastgehouden, laat staan geschoten, en dat hij bang was. “Bakhmut zal het je leren,” zei hij dat de man antwoordde.

Zodra ze bij de nieuwe posities aankwamen, beschreef een van de soldaten dat hij onmiddellijk werd beschoten met RPG’s en granaten, terwijl zijn commandant en een andere sectiegenoot voor zijn ogen werden gedood. De soldaat werd uiteindelijk gevangen genomen en de Russen waren coulant en gaven hem op voor uitwisseling, omdat ze op zijn militaire kaart zagen dat hij in totaal slechts vierentwintig uur had gediend.

Ons volgende artikel, of liever gezegd een reeks artikelen met hetzelfde bericht, laat zien hoe Rusland EW een verbijsterende 10.000 Oekraïense drones per maand elimineert:

Business Insider bevestigt:

https://www.businessinsider.com/ukraine-losing-10000-drones-month-russia-electronic-warfare-rusi-report-2023-5

In het licht hiervan mag men natuurlijk niet de eerdere berichten vergeten die ons al een idee gaven van hoe brutaal Russische EW is voor de AFU:

Business Insider meldt dat dit neerkomt op 300 verloren drones per dag, wat een verbazingwekkend cijfer lijkt dat moeilijk te bevatten is. Zij geven ons een ruw idee van hoe geclusterd de Russische systemen aan het front zijn:

Het RUSI-rapport zegt dat langs de ongeveer 750 mijl van de frontlijn van het conflict, Rusland ongeveer elke 6 mijl een groot elektronisch oorlogssysteem onderhoudt. Deze bevinden zich ongeveer 4 mijl van het front en zijn voornamelijk gericht op het neutraliseren van drones, aldus het rapport.

Geavanceerde Russische systemen zoals het Shipovnik-Aero stoorzenderstation zijn moeilijk te detecteren en kunnen andere signalen imiteren, aldus de onderzoekers.

Ze zeggen verder dat in het licht hiervan de kleine DJI-drones “snel hun effectiviteit verliezen”.

Met de obligate face-saving jab naar het Russische leger om eerst de demoraliserende bekentenis “voor te bereiden” zoals voorheen, gaat de bron verder met het herhalen van het sentiment dat Rusland alleen maar sterker wordt met de tijd:

“Het resultaat is een structuur die mettertijd beter wordt in het beheersen van de problemen waarmee het onmiddellijk wordt geconfronteerd, maar ook een die moeite heeft te anticiperen op nieuwe bedreigingen,” aldus het rapport.

De volgende reeks artikelen laat zien hoe het Westen stilletjes begint toe te geven dat de Russische tactiek niet alleen beter wordt, maar het spel in Oekraïne begint te veranderen. De eerste, van Bloomberg:

Zoals gewoonlijk proberen ze hun bekentenissen te maskeren met reeds lang ontkrachte leugens over ‘menselijke golf’-tactieken en oude tanks. Het artikel begint:

Het Russische leger heeft de manier waarop het vecht veranderd, 15 maanden na zijn rampzalige invasie van Oekraïne, en vormt een aanzienlijke bedreiging nu Kiev een groot tegenoffensief voorbereidt, aldus een vrijdag vrijgegeven studie.

Volgens het 30 pagina’s tellende rapport van het Britse Royal United Services Institute zijn de wijdverbreide opvattingen over de zwakte van het Russische leger in sommige gevallen achterhaald of verkeerd geïnterpreteerd.

Is dat geen bekentenis?

Zij verklaren dat hun studie afkomstig is van interviews met tien verschillende Oekraïense brigades die de afgelopen maanden allemaal tegen Rusland hebben gevochten. Zij concluderen dat Rusland bij lange na niet de “verbruikte kracht” is die het wordt afgeschilderd:

Volgens Nick Reynolds, een van de twee auteurs van het rapport, is het Russische leger allesbehalve de uitgebluste macht die vaak wordt afgeschilderd.

“Er wordt op de sociale media veel rondgegooid om te suggereren dat Rusland over onvoldoende capaciteit beschikt, maar de sociale media worden aan beide zijden overspoeld met propaganda en in dit stadium vonden wij dat een meer nuchtere beoordeling nodig was”, aldus Reynolds, die eraan toevoegt dat de verwachtingen voor Oekraïne “zeer, zeer hoog gespannen” zijn.

Verder bevestigen zij iets dat de laatste tijd met toenemende regelmaat langzaam aan het publiek wordt doorgegeven, namelijk dat Rusland veel van de eerdere ‘wunderwaffe’-systemen van Oekraïne volledig teniet heeft gedaan:

Volgens het rapport heeft Rusland de eerdere fouten in de luchtverdediging op het slagveld grotendeels hersteld door raketsystemen en hun sensoren langs het 1200 kilometer lange front van de invasie goed op elkaar aan te sluiten.

Daardoor zijn de Russische strijdkrachten erin geslaagd de dreiging van Oekraïense radarzoekende HARM-raketten grotendeels uit te schakelen, raketten te onderscheppen en een laagvliegend Oekraïens gevechtsvliegtuig vanaf 150 kilometer neer te halen.

Zij bevestigen opnieuw dat de Russische elektronische troepen in staat zijn om “de gecodeerde communicatiesystemen van Motorola in Oekraïne in real time te ontcijferen en tegelijkertijd 10.000 drones per maand uit te schakelen”.

Het artikel vermeldt hoe Rusland zelfs zijn tanks minder kwetsbaar heeft gemaakt voor Oekraïense antitanksystemen. Dit is onlangs bevestigd, aangezien Rusland verschillende systemen heeft ingevoerd die de hitte/IR-emissies van tanks verminderen, waardoor ze moeilijk te vergrendelen zijn voor Javelins en andere systemen die afhankelijk zijn van sterke IR-signaturen.

Het rapport bevestigt verder dat de Russische T-55’s en T-64’s, waarmee in het Westen de spot wordt gedreven, in feite een ernstige bedreiging vormen op het slagveld, omdat ze – surprise surprise – niet worden gebruikt in traditionele tankrollen, maar in vuur- en artillerieondersteunende rollen, precies zoals we letterlijk vanaf het begin hebben gezegd, terwijl het Westen schaterde en lachte:

Rusland werd in het Westen alom bespot voor de inzet van verouderde T-55 en T-62 tanks, maar toch vormen ze “een ernstige bedreiging op het slagveld”, aldus het rapport. Dat komt omdat ze niet als tanks worden gebruikt, maar als vuursteun als infanteriegevechtsvoertuigen met zwaardere bepantsering en grotere kanonnen.

Dit sluit aan bij een apart rapport dat onlangs is uitgebracht en dat hier dieper op ingaat dan het bovenstaande artikel, en dat deze bevindingen nog verder bevestigt:

Het Bloomberg-artikel is grotendeels gebaseerd op dit rapport van het Rusi Institute, dat dieper ingaat op de militaire en tactische aspecten van de zogenaamde “veranderingen” en evoluties die Rusland ondergaat: https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-its-invasion-ukraine.

Een van de interessantere aspecten van het rapport is de specifieke erkenning dat het befaamde “Reconnaissance Strike Complex” van Rusland ook grote verbeteringen heeft ondergaan. Zij stellen dat de OODA-lussen en de tijd die nodig is om de trekker over te halen, zijn gestroomlijnd door een nauwere integratie tussen de Russische observatie-UAV’s en de direct ondersteunde commandanten die “bevoegd zijn om te vuren”.

  VS verliezen controle over wereldfinanciën door conflict in Oekraïne - Europa is Ruslands belangrijkste frontlinie - Franse expert

Verder zeggen ze dat de Russische artillerie haar tactiek ook sterk heeft verbeterd, met inbegrip van effectievere ‘scoot-and-shoot’-tactieken, waarbij het Strelets-systeem, waarover ik hier schreef, een belangrijke component van deze verbetering is.

Verder bevestigen zij iets wat ik al had voorspeld en waarover ik lang geleden in hetzelfde artikel heb geschreven:

Alziend oog: Kan Rusland door de ISR-overmaat van het Westen breken?

“Elke oorlog op het keerpunt van technologische tijdperken (en we bevinden ons net in een dergelijke overgang) gaat gebukt onder een gebrek aan inzicht in de werkingsprincipes van nieuwe wapens en de tactiek van het gebruik ervan, evenals in de algemene strategie van het hele complex van militaire en politieke acties.”

Scroll naar beneden naar het gedeelte over “Economies of Scale” en let op mijn uitspraken over hoe alle eerdere tekortkomingen die aan Rusland werden toegeschreven in feite het bijproduct waren van het feit dat er simpelweg te weinig manschappen in het theater waren, wat minder dan de helft was van het aantal dat de meeste mensen schatten. En toen de Russische gemobiliseerden zich in de gelederen vulden, voorspelde ik dat dit een massaal effect zou hebben op segmenten van het leger die de meesten niet verwachtten, omdat mensen doorgaans alleen dachten aan de bajonetsterkte van grondtroepen, en niet in overweging namen wat voor samenhangend effect de toename van AD-divisies zou hebben op de geïntegreerde luchtverdediging voor alle Russische linies.

En als u nu het nieuwe rapport van het Russische instituut leest, zult u zien dat het precies bevestigt wat ik zei:

De Russische luchtverdediging is ook aanzienlijk effectiever geworden nu ze rond bekende, en vrij statische, locaties is opgesteld en goed is verbonden. Hoewel Rusland voortdurend moeite heeft gehad om te reageren op opkomende dreigingen, heeft het zich in de loop der tijd aangepast. Volgens het Oekraïense leger onderschept de Russische luchtverdediging nu een deel van de GMLRS-aanvallen, omdat de Russische puntverdediging rechtstreeks verbonden is met superieure radar.

Natuurlijk, als je slechts 80.000 man in het land hebt in plaats van de 250.000 die iedereen denkt, zullen er enorme gaten in je AD zitten en zal het sowieso niet volledig ‘genetwerkt’ zijn, maar eerder een ad hoc verzameling van mobiele systemen die alleen de meest kritieke gebieden beschermen. Nu Rusland de linies heeft ingevuld met echte troepen, heeft het een echt genetwerkt en geïntegreerd systeem gecreëerd dat de HIMAR’s grotendeels teniet heeft gedaan.

Zij concluderen:

Een overzicht van de Russische aanpassing onthult een strijdmacht die in staat is zijn inzet van belangrijke systemen te verbeteren en te ontwikkelen. Er is sprake van een gecentraliseerd proces voor het vaststellen van tekortkomingen in het gebruik en de ontwikkeling van mitigaties…..

Het resultaat is een structuur die mettertijd beter wordt in het beheersen van de problemen waarmee zij onmiddellijk wordt geconfronteerd, maar ook een structuur die moeite heeft te anticiperen op nieuwe bedreigingen. De conclusie is dan ook dat de Russische strijdkrachten een aanzienlijke uitdaging vormen voor het Oekraïense leger op het gebied van defensie.

Het recente artikel van Yahoo News bevestigt eveneens enkele van de eerdere uitspraken over de zogenaamde ‘verouderde’ tanks van Rusland:

Ze gaan verder in op de thermische tactieken van Rusland:

Zij gaan verder in op de thermische tactieken van Rusland:

Rusland heeft zijn tanks – voornamelijk zijn T80BV – ook gebruikt voor nachtelijke aanvallen tijdens Oekraïense troepenbewegingen, aldus het rapport, met als doel “de doelsector snel te naderen, in korte tijd zoveel mogelijk granaten af te vuren en zich terug te trekken.”

En sommige Russische aanpassingen en tactieken hebben het ook moeilijker gemaakt om Russische pantsers te detecteren en te raken met antitankgeleide raketten, schreven de auteurs. Er worden nu anti-thermische materialen gebruikt, evenals aanvallen bij schemering en dageraad – een moment dat bekend staat als “thermal crossover” – wanneer de tank een temperatuur heeft die het dichtst bij de omgevingstemperatuur ligt, aldus het rapport.

Ondertussen betreurt Groot-Brittannië dat het zonder wapens komt te zitten:

Dit bevestigt andere rapporten die ik onlangs onder de aandacht heb gebracht, met name over hoe de VS hun voorraden van trekwapens zoals M777’s hebben “uitgeput”.

Er wordt momenteel veel aandacht besteed aan de Storm Shadows, en er zijn berichten dat Groot-Brittannië er meer dan 300-400 aan Oekraïne heeft geleverd. Groot-Brittannië zelf had er echter maar 900-1.000, en het vermogen om ze te produceren is waarschijnlijk hooguit 100-200 per jaar. Daarom heeft Oekraïne Duitsland waarschijnlijk al gesmeekt om hun Taurus kruisraketten te leveren:

En WSJ is ook terug met een andere hit, die niet zozeer commentaar behoeft als wel een vluchtige blik als humoristische curiositeit:

Maar het geeft wel brandstof aan eerder verkondigde theorieën dat het uiteindelijke doel van het Westen is om van Oekraïne het “Israël” van de regio te maken. Met zijn centrale premisse van langdurige (lees: permanente) “veiligheidsgaranties” voor Oekraïne, dringt het artikel eigenlijk aan op de aanvaarding van het idee dat Oekraïne een eeuwigdurend militair fonds moet krijgen, vergelijkbaar met dat van Israël.

Een ander artikel van dezelfde strekking – ditmaal van de oorlogsstokers van de New York Times – dringt aan op het idee dat Oekraïne zelfs midden in hun oorlog tot de NAVO zou moeten kunnen toetreden:

Het artikel onderstreept zelfs nog meer de nu gebruikelijke bedrijfslijn dat het offensief van Oekraïne slechts een truc is om gunstige onderhandelingsrechten te krijgen bij het daaropvolgende staakt-het-vuren:

Voor Oekraïne zal veel afhangen van de vorm van het slagveld na zijn komende tegenoffensief, en of de uitkomst leidt tot een soort verlengd staakt-het-vuren, relatief stabiele grenslijnen, of zelfs vredesbesprekingen.

De vooronderstelling is dat Zelensky in juli een grote NAVO-top zal bijwonen, en dat de apparatsjiks er alles aan doen om ervoor te zorgen dat er tijdens die top iets tastbaars en substantieels wordt aangeboden aan Oekraïne.

Het artikel schetst verder het idee dat de VS moeten aandringen op vrede als de “gevechtslinies verharden”, en de tussentijd gebruiken om Oekraïne in feite met geld te overspoelen en het land eventueel bij de NAVO te voegen, of dat nu is als rechtstreeks lid of als een de facto, “alleen in naam” versie.

Er zijn verschillende voorstellen gedaan om van Oekraïne een onverteerbare egel voor Rusland te maken, zo volgestouwd met geavanceerde westerse wapens dat het, ook al is het geen lid van de NAVO, Moskou zou kunnen afschrikken. Dat is de kern van een idee dat voor het eerst werd voorgesteld door de voormalige secretaris-generaal van de NAVO, Anders Fogh Rasmussen, en een topadviseur van Zelensky, Andriy Yermak.

Het idee van Rasmussen, waar velen in de NAVO voorlopig de voorkeur aan geven, stelt Israël voor als model, waar de inzet van Washington voor zijn voortdurende veiligheid duidelijk is, zelfs zonder een specifiek verdrag voor wederzijdse verdediging. Maar de problemen zijn duidelijk: Israël heeft kernwapens en Oekraïne niet. En zelfs bilaterale defensietoezeggingen van NAVO-leden aan Oekraïne kunnen ertoe leiden dat het hele bondgenootschap betrokken raakt bij een toekomstige oorlog tussen Rusland en Oekraïne.

Maar wat in het licht van dit alles interessant is, is dat zowel de Oekraïense als de Russische kant onverminderd blijven volhouden dat zij elke vorm van staakt-het-vuren absoluut weigeren. Verschillende belangrijke Oekraïense figuren hebben dit standpunt onlangs herhaald, waaronder minister Dmitriy Kuleba.

In een recente Oekraïense propaganda-uiting wordt daarentegen beweerd dat de Russische kant probeert over te stappen op een staakt-het-vuren. Dit komt vooral uit de recente verklaringen van Dmitri Medvedev, waarin hij aangeeft dat als er ooit een staakt-het-vuren wordt getekend, het conflict nog vele jaren en zelfs decennia zal voortduren. Integendeel, hij gebruikte dat voorbeeld retorisch om precies het tegenovergestelde te betogen: aantonen waarom Rusland onmogelijk een staakt-het-vuren kan ondertekenen. Die invalshoek hebben ze gemakshalve weggelaten om Rusland te bestempelen als verzachtend voor een staakt-het-vuren.

Ter ondersteuning citeerden zij ook andere Russische functionarissen met de verklaring dat Rusland naar de onderhandelingstafel zal komen als Oekraïne alle aanspraken op de momenteel door Rusland bevrijde gebieden opgeeft en “belooft zich niet bij de NAVO aan te sluiten.” Om nog maar te zwijgen van westerse “informatiebronnen” die deze beweringen ondersteunden:

Moskou heeft ook besloten zich te richten op zijn doel om te voorkomen dat Oekraïne lid wordt van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), vertelde Avril Haines, de Director of National Intelligence (DNI), donderdag aan wetgevers.

“Wij schatten in dat Poetin zijn onmiddellijke ambities om de controle over het bezette gebied in Oost- en Zuid-Oekraïne te consolideren en ervoor te zorgen dat Oekraïne nooit een NAVO-bondgenoot wordt, waarschijnlijk heeft teruggeschroefd,” zei Haines.

Maar nogmaals, zij verzwijgen op slinkse wijze het feit dat Russische functionarissen opnieuw benadrukten dat, naast de bovengenoemde punten, Oekraïne nog steeds moet worden gedenazificeerd en gedemilitariseerd – kortom, het Russische standpunt is überhaupt niet veranderd. Belangrijke figuren zoals het hoofd van de Russische Veiligheidsraad Patrushev hebben zelfs verklaard dat Rusland “tot het einde zal gaan” en geen enkel compromis zal accepteren. Natuurlijk worden dergelijke verklaringen in het Westen genegeerd.

Maar dit is allemaal om het laatste punt van het artikel in de juiste context te plaatsen:

Toch, als de oorlog uiteindelijk niet leidt tot een grootschalige terugtrekking en nederlaag van Rusland, zou wat voor de heer Zelensky en de Oekraïners overtuigend zou kunnen blijken te zijn – wat eventuele vredesbesprekingen de meeste invloed zou geven – het lidmaatschap van de NAVO zijn, achter solide staakt-het-vurenlijnen, misschien gepatrouilleerd, zoals de heer Heisbourg suggereert, door een coalitie van vredestroepen van de NAVO en andere landen, zoals India of zelfs China.

Dat zou gepaard gaan met de belofte, zoals in Duitsland, dat de volledige hereniging van Oekraïne een levendige kwestie voor de toekomst zou blijven. Het NAVO-lidmaatschap zou de vrede consolideren en wederopbouw, particuliere investeringen en de terugkeer van vele vluchtelingen mogelijk maken.

Ik heb hier onlangs uitgebreid over geschreven in antwoord op vragen van mensen over “hoe” het Westen precies zal proberen Rusland en Oekraïne aan de onderhandelingstafel te krijgen. In het bijzonder met betrekking tot Oekraïne, dat zijn stoïcijnse vernis van “geen centimeter terug” blijft houden, heb ik gezegd hoe de NAVO wortel zal worden gebruikt om hun houding te sussen. Het Westen zou niet alleen volledige NAVO-integratie in de toekomst beloven, maar ook de hervatting van de vijandelijkheden, zodat Oekraïne een gezichtsreddend mechanisme heeft waarmee het zijn volk kan vertellen dat de momenteel verloren gebieden slechts “tijdelijk bezet” zijn en in de nabije toekomst zullen worden heroverd.

Ik had gepostuleerd dat een van de belangrijkste redenen hiervoor de komende verkiezingscyclus was, en dat het Amerikaanse establishment een tijdelijke opschorting nodig had om in 2024 een bescheiden “overwinning” te kunnen uitroepen, waarna het vrij zou zijn om ergens in de toekomst de vijandelijkheden te hervatten. En dus lijkt het bovenstaande citaat mijn theorieën te ondersteunen en zou het voor hen een manier kunnen zijn om Zelensky te overtuigen aan tafel te komen.

  Trump verraadt zijn achterban om 95 miljard dollar naar Oekraïne en Israël te sluizen

Maar zoals ik net al zei, kan dit plan alleen werken als het Oekraïense offensief ten minste de schijn wekt van een positie die als redelijk winstgevend kan worden beschouwd. We weten dat door de macht van de westerse mediapropaganda bijna alles als een overwinning kan worden verkocht aan de saaie westerse massa. Ze zijn er immers zelfs in geslaagd de ramp met Bakhmut als een soort overwinning te verkopen aan een groot deel van het publiek.

Ik verwacht dus niet dat Oekraïne de grootste winst nodig heeft om dit plan te laten werken, maar ze hebben in ieder geval iets symbolisch nodig waar het Westen zijn hoed aan kan hangen. We weten bijvoorbeeld dat de laatste paar maanden van de gevechten zullen worden verkocht (en dat is al gebeurd) als een Oekraïense overwinning door middel van gevechten, terwijl valse cijfers over Russische “verliezen” worden gebruikt om het narratieven op te vullen dat Rusland, ondanks de behaalde winst, honderdduizenden mannen heeft verloren, enz.

Zo zal ook in het komende Oekraïense offensief, als zij maar een klein beetje voet aan de grond krijgen, de rest worden ondersteund door hysterisch opgeblazen propaganda over massale Russische slachtoffers, enzovoort, waardoor het vrij gemakkelijk te verpakken is als een Oekraïense overwinning. Ze hebben maar een paar behoorlijke psychologische klappen nodig en Rusland zal worden verkocht als een ‘gevallen rijk’, terwijl Oekraïne een schouderklopje kan krijgen met de troostprijs van NAVO-garanties.

Los daarvan heeft Biden generaal Charles Q. Brown voorgedragen om generaal Milley te vervangen als hoofd van de gezamenlijke stafchefs.

Interessant is dat Brown een “rechtvaardige” DEI is, en van plan lijkt de Amerikaanse strijdkrachten om te vormen tot een nieuw soort strijdmacht.

Vorig jaar ondertekende Brown, samen met ondersecretaris van de luchtmacht Gina Ortiz Jones, de eerste homoseksuele en Filippijnse vrouw in haar functie, en andere leiders, hun handtekening onder een van de meest schokkende en destructieve racistische documenten die het moderne leger ooit heeft geproduceerd. Het memorandum van de luchtmacht ging over quota’s voor officieren op basis van ras en geslacht. -bron

Ik veronderstel dat deze veranderingen de verschillen tussen het Russische en het Amerikaanse leger blijven benadrukken, waar Russische militairen thuiskomen om hun kinderen zo te begroeten:

Terwijl Amerikaanse militairen zo thuiskomen:

In het licht van de opvoering van het geroemde “tegenoffensief” van Oekraïne, bereiken de psychologische spelletjes van het Westen een hoogtepunt, zodat we vastzitten aan een gecoördineerde uitgave van krantenkoppen als de volgende:

Van: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/05/24/7403711/

en

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/23/arrest-warrants-petitions-tribunals-pressure-mounting-vladimir-putin

Daarbij komen belachelijke artikelen als de volgende:

Waarin wordt beweerd dat het Russische “publiek” verzuurt over de oorlog. Hoe weten ze dat? Omdat een A.I. die Telegram ‘monitort’ hen dat heeft verteld. Kun je ‘face-to-palm’ zeggen?

Ik laat het beste voor het laatst over: dit stuk in Kiev Independent, waarin wordt beweerd dat Oekraïners die hakenkruizen en andere nazi-afbeeldingen dragen geen echte nazi’s zijn – begrijp dit goed – maar gewoon de moed, krijgshaftigheid en vechtlust van de Wehrmacht bewonderen.

https://kyivindependent.com/illia-ponomarenko-why-some-ukrainian-soldiers-use-nazi-related-insignia/

Ze slagen er tenminste in het volgende toe te geven:

Deze groepen waren agressief en zeer gemotiveerd. Het is natuurlijk waar dat, bijvoorbeeld, het Azov Bataljon oorspronkelijk werd opgericht door neonazistische en extreem-rechtse groepen (evenals veel voetbal ultra-fans), wat de typische esthetiek met zich meebracht – niet alleen neonazistische insignes, maar ook zaken als heidense rituelen of namen als “Het Zwarte Korps,” de officiële krant van nazi-Duitslands belangrijkste paramilitaire organisatie Schutzstaffel (SS).

Maar zoals in elk land waren en zijn echte neonazi’s in Oekraïne een kleine minderheid.

Maar vervolgens wordt gezegd dat deze groepen “met succes zijn geïsoleerd”, maar alleen onder druk van het Westen. Dus, ze geven toe dat als het Westen het enorme imagoprobleem dat deze nazi-groeperingen veroorzaken niet zou zien, Oekraïne geen echte stimulans of belang zou hebben om deze groeperingen uit de schijnwerpers te halen?

De belangrijkste stelling wordt halverwege het artikel bereikt (ik heb deze apologeetentroep gelezen, zodat u dat niet hoeft te doen):

Niettemin worden beruchte nazi- en quasi-nazi-symbolen soms gebruikt door soldaten die in de verste verte geen extremistische of haatdragende opvattingen hebben.

Waarom gebeurt dit dan? In het overgesimplificeerde geheugen van sommigen over de hele wereld, vooral binnen verschillende militaristische subculturen, worden symbolen die de Wehrmacht, de strijdkrachten van nazi-Duitsland, en de SS vertegenwoordigen, gezien als een afspiegeling van een supereffectieve oorlogsmachine, niet van de daders van een van de grootste misdaden tegen de mensheid in de menselijke geschiedenis.

Oh, juist. Sieg-heilen met regelrechte Hitlergroeten en het openlijk prijzen van Hitler op video heeft niets te maken met “extremistische” opvattingen, maar is eenvoudige, onschuldige bewondering voor Duitslands “effectieve oorlogsmachine”, u weet wel, dezelfde die effectief van Rusland verloor.

Maar de arme Ponomorenko, zegen zijn hart, doet echt zijn uiterste best om zijn CIA-meesters het unieke en diepgewortelde naziprobleem van Oekraïne goed te praten. Hij probeert de schuld te verdelen door te beweren dat alle wereldmilitairen deze symbolen hebben overgenomen, niet alleen Oekraïne:

Hoewel dit deze soldaten natuurlijk niet vrijpleit van het dragen van extreem aanstootgevende insignes, biedt het een gedeeltelijke verklaring voor het feit dat deze symbolen naar mijn mening een integraal onderdeel zijn geworden van wereldwijde militaristische subculturen die verschillende historische oorlogssymbolen omarmen, met name nazi-symbolen.

Terwijl deze insignes werden opgenomen in militaristische subculturen over de hele wereld, hebben velen die nazi-patches op hun uniformen dragen, deze emblemen losgekoppeld van de misdaden die 80 jaar geleden door hun oorspronkelijke gebruikers werden gepleegd.

Nazi-beelden zijn een “integraal onderdeel geworden van wereldwijde militaristische subculturen”? Echt waar? Hoe komt het dat ik ze nergens zie, behalve in het Oekraïense leger? Deze mensen moeten denken dat we echt dom zijn. Maar ja, ik vergeet dat deze stukken niet op ons gericht zijn, maar op hun eigen goedgelovige, ganzenpasende publiek.

Het laatste artikel, dat ons volledig bij het Oekraïense offensief brengt, bestaat uit een reeks krantenkoppen die voortkomen uit de recente verklaringen van Victoria Nuland, de heks van Maidan, dat “de VS al maanden met Oekraïne samenwerkt aan het tegenoffensief”.

https://www.rt.com/news/576926-us-ukraine-counteroffensive-nuland/

Niet alleen doet zij de bovengenoemde bewering:

“Zelfs terwijl je plannen maakt voor het tegenoffensief, waar we al zo’n 4-5 maanden met je aan werken, beginnen we al met onze besprekingen met [de] Oekraïense regering en met vrienden in Kiev – zowel aan de civiele als aan de militaire kant – over de toekomst van Oekraïne op de lange termijn,” vertelde Nuland via een videoverbinding van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan het Kiev Security Forum.

Maar ze liet zich het volgende kleinigheidje ontvallen:

Ze voegde eraan toe dat de aanval “waarschijnlijk zal beginnen en gelijktijdig zal plaatsvinden” met evenementen zoals de NAVO-top in Litouwen, die gepland staat voor 11 juli.

Dat bevestigt onze eerdere theorieën over het grote offensief van Oekraïne dat mogelijk samenvalt met de enorme NAVO-luchtmachtspelen – die worden omschreven als “de grootste in de geschiedenis” – die in juni beginnen en aansluiten bij de NAVO-top in juli.

Nou, dat waren de krantenkoppen voor nu. Ik hoop dat u het prettig vond ze niet te hoeven lezen, en dat u mij die dienst voor u laat doen, want het is echt een hersencel-afbrekende oefening voor veel van de rommel die in het Westen wordt gepubliceerd. Maar het geeft in ieder geval een eye-opening van de tektonische veranderingen die de westerse cognoscenti en het commentariaat momenteel ondergaan in hun benadering van oorlogstheorieën over Oekraïne.

Je kunt bijna een schema van twaalf stappen maken om hun langzame maar voorspelbare “ommekeer” naar de waarheid en het licht te illustreren. Eerst komt altijd acceptatie, en daar zijn ze eindelijk in geslaagd. Maar ze zitten nog steeds in het stadium waarin ze geloven dat Oekraïne niet wint, maar Rusland ook niet, en dus is het “staakt-het-vuren” nu de gebruikelijke oplossing geworden voor de zelfbenoemde “erudiet”. Ze kunnen zich eenvoudigweg niet voorstellen dat het anders loopt.

En ik neem aan dat het begrijpelijk is, want überhaupt heeft Rusland het Westen of Oekraïne nog geen echte ‘beslissende’ actie laten zien. Dit is de grootste troef die nog niet op tafel ligt, een troef waar zelfs mensen aan onze kant nog niet helemaal van overtuigd zijn. De grote vraag is of Rusland op een grote manier zal “ontketenen”, of dat Rusland zijn vermogen tot manoeuvre-oorlogsvoering heeft “verloren” en nu vastzit in een eindeloze WO1-achtige oorlogsvoering die waarschijnlijk geen grote, beslissende slagen zal opleveren.

Maar ik geloof dat wat Rusland doet slim is: de tegenstander zo lang mogelijk verzwakken met een oorlogsstijl die Rusland zeer ten goede komt. Waarom overhaast offensieve acties ondernemen alleen omdat bloggers op Telegram nerveus worden, en verliezen lijden, als je je tegenstander gemakkelijk van lange afstand onbeperkt kunt vernietigen, en hem vervolgens kunt afmaken als hij nauwelijks nog weerstand kan bieden.

Het belangrijkste argument daartegen is “Oekraïne wordt al die tijd bewapend door de NAVO en wordt steeds sterker”. Is dat echt zo? Rusland heeft de afgelopen maand massale aanvallen op Oekraïne uitgevoerd, zozeer zelfs dat Duitsland nu een nieuwe tranche van meer dan 100 Leopard 1A5’s heeft aangekondigd. Waarom zou dat zijn, waar is de andere eerste lichting Leopards 2A4s gebleven? Mijn punt is dat het gewoon een aanname is dat Oekraïne oneindig wordt “bewapend”, terwijl Rusland in werkelijkheid grote delen ervan lijkt te vernietigen terwijl ze in opslagplaatsen aankomen.

Door het multiplicatieve effect van inslagen is het voor Rusland veel gemakkelijker om het zogenaamde Lend Lease bewapeningsprogramma van Oekraïne teniet te doen, omdat voor tientallen miljoenen dollars aan uitrusting in een oogwenk kan worden vernietigd door een enkele precieze raket of goedkope drone. Er is er maar één nodig om de verdediging te omzeilen en maanden van cruciale planning en logistieke coördinatie vliegen de lucht in. Je kunt het ontkennende effect van de Russische aanvallen nooit overtreffen.

Maar we zullen snel zien wiens kant het bij het rechte eind heeft. Het “grote offensief” doemt voor ons op, en naarmate de handen worden geforceerd, kunnen de kaarten binnenkort allemaal op tafel liggen.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Flashback: De crisis in Oekraïne gaat niet over Oekraïne. Het gaat over Duitsland



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelDe volgende psyop is gelanceerd nu de WHO waarschuwt voor massale sterfte terwijl baby’s worden geboren met dodelijke hartziekten
Volgend artikelVoormalig VN-directeur slaat alarm: Wereldwijde Elite zijn allemaal pedofielen
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

9 REACTIES

  1. Mooie opsomming en samenvatting. Maar het is natuurlijk altijd de vraag wat een demente kat in het nauw gaat doen. Alles wat beslist niet zou gebeuren is gebeurd, het gedegenereerde westen kan en zal niet accepteren dat Rusland de overwinnaar is. Je ziet het overal, de bevolking is massaal tegen het gevoerde beleid maar onze ‘machthebbers’ hebben er schijt aan, erger nog, ze voeren de druk steeds verder op. Dat gaat uiteindelijk een keer helemaal verkeerd.

  2. Dat denk ik ook. De bom zal links of rechtsom gaan barsten. Hier in NL is iedereen nog redelijk mak, in andere landen gaat t al veel verder. Hoe minder nieuws je hoort uit die landen (neem bv Frankrijk, hoe is dat afgelopen, is het wel afgelopen?) des te meer er rommelt.

    Tedros staat onder vuur van aanstaande tribunalen, zover is het al schijnbaar, het spel spelen ze gewoon door omdat het nog gewoon kan, en moet. Plan is plan. 2025 zal het jaar van de vrijheid, en de nieuwe dodenherdenking zijn van de massaal gestorven mensen door de genocide prik. Tenminste, als ik de 5 jaren tendens van de gemiddelde wereldoorlog aan houd. En weer zal Rusland en haar volgers de verlosser zijn. Deze keer zullen we dit weten, en nooit meer vergeten!

  3. Ik hoop dat voor de veiligheid van het westen de nato zeer spoedig wordt omgevormd tot een non binair genderloos apparaat.
    Tevens is het essentieel dat minstens 60% van de generaals vrouw is, militaire ervaring is daarbij niet van belang. Ook kunnen inplaats van gekleurde baretten, groen, rood, de Nato militairen hun haar gewoon groen en rood verven.
    Wat de allergrootste prioriteit is dat blanke mannen een absolute minderheid gaan vormen in de nato, dat toxische element moet absoluut verdwijnen.
    Dan sluit ik af met: gelukkig zijn al 350.000 toxische Oekraïnse blanke mannen dood. Ik weet zeker dat zodra de Oekraïnse vrouwen naar het front gaan, deze vrouwen binnen 3 weken de oorlog hebben gewonnen.
    Lang leve woke, lang leve de regenboog.

  4. het idee dat Rusland tegen Oekraïne vecht…is dat Rusland in werkelijkheid vanaf dag 1 tegen de Navo vecht..en dat het Oekraïense leger al geoefend was en meer wapens, thanks, houwitsers en lucht-verdediging had dan Frankrijk, Engeland en Italië te samen..en een verdedigings-net hadden gebouwd, loopgraven inbegrepen..dan de rest van Europa veruit militaire paraatheid dan heel Europa tesamen dat is de werkelijke situatie…dus Rusland heeft véél sterker gevochten tegen de ukra-navo dan verondersteld werd..er is niets mis mee omdat te onderlijnen..❗❗💪🇷🇺💪🇷🇺❤️❤️

  5. Het lijkt er meer op dat de NAVO en de Amerika alles volgens het apparaat doet. Een apparaat luistert niet, die voert enkel zijn programma uit. Want het apparaat is ingegeven van meer wapens, meer manschappen en geld moet de overwinning geven. Daar wordt niet na gekeken op een menselijke strategische manier en deze constant bij te blijven stellen van wat erop het slagveld gebeurt. De NAVO en Amerika hebben een oorlog uitgelokt, zonder dat zij daar op voorbereid waren. Zij hebben nu nog steeds geen oorlogseconomie opgestart, hun aanwas van wapens en trainingen van de manschappen staan nog steeds op vredestijd status. Tegelijkertijd voeren de NAVO en Amerika hun genderbeleid uit. Alsof de transgenders moordmachines zijn, die via A.I. aangestuurd zullen worden door het apparaat.

    Maar waar draait het hierom. In de Donbass zijn veel lucratieve delfstoffen te vinden en heeft het meest vruchtbare land om gewassen op te bouwen. Wat triljoenen aan waarde op kan leveren voor de Amerikaanse neocons. Maar dat geeft hen geen rechtvaardiging om dan het land toe te eigenen met grof geweld. Maar ook het hartland Rusland verbergt triljoenen aan lucratieve delfstoffen.

    Wordt het geen tijd voor iedereen om de neocons voor de leeuwen te werpen met al hun handlangers. Zij veroorzaken constant haat en nijd tussen de bevolkingsgroepen, zodat ze elkaar beginnen af te slachten. Maar er is voldoende voor iedereen, alleen de neocons willen alles voor zich zelf hebben, daar ligt het wereldprobleem. Hun tekortkomingen projecteren ze op andere constant, die andere moeten voor hen de hete kastanjes uit het vuur halen en zij beloven die andere dan gouden bergen. Goud wat zij zelf gestolen hebben van die andere.

  6. Wat velen vergeten bij hun analyse of opmerkingen van een of ander artikel Oekraine-Rusland is dat zover ik weet geen enkele president van West of Oost die ooit gediend heeft bij een geheime organisatie(CIA, MI6, Mossad, BVD, KGB enz. enz.) dan de president van Rusland namelijk Putin. Hij weet als geen ander hoe je bepaalde opmerkingen moet interpreteren want hij zelf heeft in die wereld geleefd en gediend. Daarom zijn er ook foto’s waar Putin een freemason is en lid is van het WEF. Maar dat alles moet in de context geplaatst worden namelijk dat in die periode Rusland werkelijk economisch en vanuit militair gezichtspunt zwak was. Het plan om Rusland op de delen was bij Putin bekend en om de interne zaken van Rusland te bevorderen en te versterken heeft hij zich als het ware “verenigd” met de bekende club “elite”. Hij speelde hier niets anders als een dubbelspion.

  7. In conclusion:
    It is highly likely that old obsolete russian junk weapons
    work better than than current and somewhat outdated western weapons.

    1+1 = 2 is it not ?

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in